ESCRITO :Nº.01.

SUMILLA: SOLICITA EL PAGO INMEDIATO DE

LA BONIFICACION ESPECIAL DEL 30% DE LA
REMUNERACIÓN TOTAL, YA QUE CUENTO
CON SENTENCIA CONSENTIDA Y
EJECUTORIADA.

SEÑORA DIRECTORA DE LA GESTION EDUCATIVA LOCAL N°08 DE CAÑETE:

LUCILA IRENE PONCE DE MEZA, identificada

con DNI. Nº 15364444, con domicilio en Jr.

Bolognesi S/N Cuadra uno del distrito de Cerro

Azul, Profesora Cesante I.E.P José Olaya Balandra

del Distrito de Cerro Azúl; A Ud. respetuosamente

digo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 20 del Art.2° de la Constitución Política del Perú, que

consagra el derecho de petición concordante con el Artículo 115 de la Ley N°27444 – Ley del

Procedimiento Administrativo General; solicito el inmediato PAGO DEL REINTEGRO DE LA

BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES DEL 30% LA REMUNERACIÓN TOTAL,

en virtud a los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que mediante Expediente Judicial Nº00112-2016-0-0801-JM-LA-01, seguí un proceso Contencioso

Administrativo por ante el Juzgado Mixto de Cañete, ahora Primer Juzgado Civil de Cañete, Secretario

José Jesús Sánchez, actualmente se encuentra en ejecución de sentencia.

2.2.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 48° de la Ley Nº 24029 modificado por la Ley

N°25212 dispone expresamente que: “EL PROFESOR TIENE DERECHO DE PERCIBIR UNA

BONIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIÓN DE CLASE Y EVALUACIÓN

EQUIVALENTE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL”. Mandato legal que se viene incumpliendo,

toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo ejecutado por el docente,

vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley, sino también lo dispuesto por el Artículo 210°

del D.S Nº 019-90-ED” Reglamento de la Ley del Profesorado.

2.3.- Que, conforme está dispuesto en el primer párrafo del Artículo 24° de la Constitución Política del

Perú vigente, que señala: “El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que

procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual”. Siendo esta disposición, concordante con

E. Mail: martinez_b_18@hotmail.com - Celular Nº.999208265 –Tef. Nº01-5916510

Página 1
el numeral 2 del Artículo 26° de nuestra actual Constitución Política, que señala: “En la relación laboral,

se respetan los siguientes principios: ... 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la

Constitución y la ley”. Asimismo, el artículo 51º de nuestra actual Constitución Política, referida a la Escala

Jerárquica de las Normas, dispone: ”La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las

normas de inferior jerarquía, y así sucesivamente. ...”.En el presente caso la Ley N°24029 Ley del

Profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menor jerarquía.

2.4.- Que, en atención del Principio de Especialidad, entendido como “la preferencia aplicativa de la

norma reguladora de una especie de cierto género sobre la norma reguladora de tal género en su

totalidad”, debe preferirse la norma contenida en el Artículo 48º de la Ley Nº24029. Lo que determina

que, para el cálculo de bonificación especial mensual total que el docente perciba y no la remuneración

total permanente a la que hace referencia el Artículo 9º del Decreto Supremo Nº051-91-PCM.

Sobre el particular, cabe señalar que el Tribunal Constitucional, el TC, en reiteradas y uniforme

jurisprudencia se ha pronunciado sobre la procedencia de la aplicación de la remuneración total

permanente para el pago de otros beneficios, sobre los cuales la Ley Nº 24029 establece expresamente

como base de cálculo la remuneración total del docente, de la siguiente forma:

“De acuerdo con los Artículos 52º de la Ley Nº.24029 y 213 del Decreto Supremo Nº019-90-ED,

Reglamento de la Ley del Profesorado, el beneficio reclamado por la demandante se otorga sobre

la base de remuneración íntegras. (…)”.

2.5.- Que, el Artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional y de la Primera

Disposición Final de la Ley Nº 28301, Ley Orgánica del TC, las normas con rango de ley y los reglamentos

deben ser interpretados y aplicados según los preceptos constitucionales y conforme a la interpretación

que de los mismos establezca el TC en sus sentencias.

Sobre el particular, es necesario precisar que los criterios interpretativos del TC, en su calidad de

supremo intérprete de la Constitución, no sólo están destinados a orientar el ejercicio de la función

jurisdiccional, sino que “vinculan tanto a los poderes públicos como a los particulares”. Debe

entenderse, entonces, que todos los operadores jurídicos están obligados a resolver teniendo en cuenta

la ratio decidendi (razón suficiente) que tuvo en cuenta el máximo órgano de control constitucional

para fundamentar sus fallos, siempre y cuando “sea aplicable al caso concreto debido a la igualdad

o sustancial similitud con respecto al supuesto de hecho de la regla que significa la ratio decidendi”.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

 Numeral 20 del Art.2° de la Constitución Política del Perú, que consagra el derecho de petición;

 El Artículo 106 de la Ley N°27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General;

 El Artículo 48° de la Ley Nº 24029 modificado por la Ley N°25212.

E. Mail: martinez_b_18@hotmail.com - Celular Nº.999208265 –Tef. Nº01-5916510

Página 2
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia certificada de la Sentencia de Primera Instancia expedida mediante la Resolución N° 07 de

fecha 22-02-2017;

2.- Copia certificada de la Sentencia de Vista expedida mediante la Resolución N° 06 de fecha 19-06-

2017;

3.- Copia certificada del Informe Pericial, presentada mediante la Resolución N°14 de fecha 27-12-2018;

4.- Copia certificada de la Resolución N°15 de fecha 30-01-2019, que se APRUEBA el Informe Pericial;

5.- Copia Certificada de la Resolución N°16 de fecha 20-03-2019, donde se REQUIERE de pago a la

Dirección de Educación de Lima Provincias, para tal efecto cumplo con adjuntar la tasa de arancel judicial

por concepto de copia certificada.

V.ANEXO:

ANEXO A.1.Copia fedateada de mi DNI

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Pido Señora Directora se sirva ordenar a

quien corresponda, en forma inmediata, el pago del reintegro de la bonificación especial del 30% de la

remuneración total.

Cañete, de Abril del año 2019.

........................................................................
LUCILA IRENE PONCE DE MEZA
DNI.Nº15364444

E. Mail: martinez_b_18@hotmail.com - Celular Nº.999208265 –Tef. Nº01-5916510

Página 3