Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIÓN:
𝑠 = 0.0012
A partir de 6.
0.1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 −
∗ 10.2𝑚𝐿 ∗
1000𝑚𝐿 1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3
1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 58.4 𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙
(0.125 − 0.126)2 + (0.127 − 0.126)2 + (0.125 − 0.126)2 ∗ ∗
𝑆=√
3−1 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙
1
∗ ∗ 100 = 0.092%
65𝑚𝐿
𝑠 = 0.00122
0.106 + 0.092 + 0.092
×=
3
𝑡𝑠
𝜇 =×± (9)
√𝑛 ×= 0.097
0.00565
𝜇 = 0.831 ± ( ∗ 1.96) (0.092 − 0.097)2 + (0.092 − 0.097)2 + (0.106 − 0.097)2
√3 𝑠=√
3−1
= 0.831 ± 0.0064
𝑠 = 8.1𝑥10−3
0.1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 0.1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 1
∗ 14.1𝑚𝐿 ∗ ∗ 10.2 ∗ ∗
1000 𝑚𝐿 1 𝑚𝑜𝑙 1000 𝑚𝐿 1 𝑚𝑜𝑙 10𝑚𝐿
1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 58.4 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙
∗ ∗ ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 1 𝑚𝑜𝑙
58.4 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 = 5.95𝑥10−3
∗
1 𝑚𝑜𝑙
𝑁𝑎𝐶𝑙
= 5.84 𝑔 0.1 − 0.097
𝑚𝐿 % 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 3%
0.1
0.1 − 0.819
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
0.1
Determinación de la diferencia
significativa entre el método de
Determinación de cloruros por el Volhard y Mohr
método de Volhard Commented [16]: Recuerden que Volhard es moles
2 (𝑛1−1)𝑠12 +(𝑛2−1)𝑠22 totales – moles en exceso… con las moles que
𝑆 = (𝑛1+𝑛2−2)
(10) reaccionan comienzan hacer el cálculo estequiometrico
Muestra Volumen M %
consumido
(3−1)(0.00122)2 +(3−1)(8.1𝑥10−3 )2
1 10.2 0.092 0.902% 2=
𝑆 (3+3−2)
2 10.2 0.092 0.902%
3 11.8 0.106 0.898% 𝑆 2 = 3.5𝑥10−5
(0.126−0.097) Cl- se acaban, y la Ag+ que queda en
𝑡=
√3.5𝑥10−5 ∗√1+1 exceso reacciona con los iones cromato Commented [24]: Cuáles son las ventajas o las
3 3
(CrO4-). desventajas del método=? Qué pasa con las
interferencias
𝑡 = 6.003
En el método de Volhard el indicador
usado fue el sulfato férrico amoniacal.
ANÁLISIS DE RESULTADOS Commented [18]: Análisis: 0.8/1.75
Cuando se adiciona AgNO3 se precipita
precisando que todos los cloruros Commented [19]: No hay discusión de resultados,
La valoración de Volhard se realiza en un responden solo las preguntan. Recuerden que deben
medio ácido, ya que para la formaron AgCl, al producir la sustentar que significan cada uno de los datos
determinación de un anión, se acidula con precipitación de los iones plata en exceso, obtenidos
ácido nítrico (HNO3), se agrega un aparece el acomplejamiento del tiocianato Commented [20]: No hay referencias ¡!!
exceso de AgNO3, para precipitar el , provocando el cambio de color en la Commented [21]: Preguntas: 0.5/0.5 (Falto cuidados
anión y se valora por retroceso el exceso solución ya que el FeSCN, es soluble y de AgNO3)
de Ag+, con la solución de KSCN; el tiñe de un color rojo ladrillo. El pH en
indicador es el Fe3+, el cual le da color esta prueba es muy importante Ya que a
rojo a la solución. Este procedimiento se estar en un pH acido o fuertemente acido
realiza en medio acido para evitar la los haluros pueden titularse, cosa Que no
formación de hidróxido férrico, el cual es se Puede realizar por el método de Mohr
muy soluble y no permitiría la formación gracias a los reactivos usados en cada
valoración dependiendo del pH se pueden
del complejo. Commented [22]: Kps? Interfiere el color?
El indicador en el método de Fajans fue formar diferentes compuestos en este caso
la diclorofluoresceina. Al iniciar la a partir de AgNO3 se puede formar un
titulación se observó un color blanco y a precipitado adicional de Ag2CrO4, Ag2O .
medida en que se titula con el AgNO3 se
percibió un color rosa, que se iba Cabe resaltar, que al momento de realizar
esparciendo a medida que se agitaba. Este los cálculos relacionados con los
color se debe a que los iones Ag+ se ven experimentos se hicieron aproximaciones
atraídos por los iones de cloruro para que fuera más fácil el manejo de los
(Atracción de polos opuestos) de manera datos, aunque esto diera pie a más
imprecisión.
que, se formaba cloruro de plata (AgCl), Commented [23]: Kps? Por qué o cómo se forma el
una sal binaria. Esta reacción sigue precipitado?
ocurriendo de forma simultánea (iones de Al momento de manejar nitrato de plata
plata atrayendo los iones de cloro), al se debe ser muy cuidadoso ya que esta sal
momento en que ya no hay iones cloro en es foto sensibles, esto quiere decir que
la solución, el indicador de adsorción reacciona de una manera diferente cuando
(diclorofluoresceina) se incorpora a la está en presencia de rayos UV u otras
capa de contrapones y así pasa a fuentes de luz (Lupus, 2013). Commented [25]: Solo hay una referencia!!!!
reaccionar con la plata en exceso sobre la
superficie de la partícula.
CONCLUSIONES Harris, D. C. (2007). Análisis químico Commented [27]: Falta la conclusión del % de NaCl
cuantitativo. Barcelona: REVERTÉ, S. en la muestra
0.4/0.5
● Los métodos de estandarización A.
permiten hallar la concentración
Lupus, R. c. (11 de Julio de 2013). Lupus
real de una sustancia en una
foundation of America. Obtenido de
solución a partir de la titulación
https://resources.lupus.org/es/entry
con otra sustancia. Commented [28]: OK!
● En los procedimientos es /que-es-la-fotosensibilidad
importante la agitación fuerte, Pardo, V. (2008). Volumetrías de
debido a que hasta el componente precipitación. Obtenido de
con más mínima concentración https://riunet.upv.es/handle/10251/
debe solubilizarse. Commented [29]: OK!
554
● Es de gran importancia el trabajo
con reactivos estériles puros, , al Skoog, D. (2014). Fundamentos de química Commented [30]: Por qué esteriles?
igual forma con los instrumentos, analitica. México D.F: CENGAGE
una mínima contaminación learning.
provoca una imprecisión en los
resultados. Skoog, D. A. (1992). Principios de análisis
● El volumen del indicador intrumental . España: Mc Graw Hill.
agregado en cada
procedimiento puede influir al
momento de expresar la