PRESENTACION.

ABOGADO: Buenas Días Magistrado, CHERO DELGADO LUIS,

defensa técnica del acusado, en domicilio procesal Av. José balta
665 cuarto piso oficina 202 PROVINCIA DE CHICLAYO,
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE y con casilla electrónica 1011.

ALEGATOS DE APERTURA.

ABOGADO DEFENSOR:

Muchas gracias señores magistrados de este honorable colegiado he

tenido la oportunidad de escuchar atentamente los cargos del
ministerio público, si bien creo estar de acuerdo en algo es en el
acoso, la violencia, la crueldad y el asesinato son horrendos he
inhumanos crímenes más aún si se cometen contra una mujer, y
entendemos que los crímenes han crecido aparentemente, quizá
antes no se podían conocer tantos casos como ahora sí y parecen
hacer de esto un escándalo mediático. Solo quiero dejar en ustedes
una pregunta ¿Se puede condenar a alguien por actuar sin querer
actuar aunque los hechos sean horrendos? En esta oportunidad voy
a demostrar como mi patrocinado Osmar Campos imputado como
presunto autor de feminicidio así como los señores Vicente Larrea
Núñez y Roberto Torres Campos estos últimos señalados como
cómplices secundarios del mismo delito son inocentes de los cargos
que se le imputan. En ese sentido empezaremos por desacreditar lo
que sostiene la fiscalía.

La fiscalía sostiene señoría muchas cosas que a lo largo del proceso

demostraremos que mis patrocinados no actuaron con conocimiento
de lo que estaban haciendo. Probaremos señoría que mi patrocinado
sufre de una enfermedad mental llamada trastorno obsesivo
compulsivo la cual no le permitió dilucidar lo que estaba haciendo al
momento de los hechos. Así también como mis patrocinados
sindicados como cómplices secundarios desconocían lo que estaban
enterrando. Probaremos señores jueces como los hechos no son
como la fiscalía dice que fueron.

ABOGADO: Por la defensa técnica tampoco señor juez

ABOGADO: por la defensa técnica tampoco existe ningún

impedimento.

Defensa Objeción señor juez la fiscalía esta haciendo una

pregunta afirmando los hechos

CONTRAINTEROGATORIO

Defensa: ¿Usted ama a su hermana?

Defensa: Y si dice amarla tanto por que no denuncio los maltratos

CONTRAINTERROGATORIO

Defensa ¿señor usted en su declaración ante un medio de

comunicación señalo que no sabia si era un cilindro o un paquete?
¿Por qué ahora esta tan seguro que fue un cilindro?

CONTRAINTERROGATORIO CHERO

Defensa: ¿Señor perito nos podía presisar que tan profundo era el
corte en el cuello de la víctima?

Defensa: Señor juez presentare la pericia psiquiátrica de mi

patrocinado para ello invito a la Dra. Valeria Orosco Santa Maria

JUEZ: abogado va formular preguntas

Defensa: Si
JUEZ: Adelante

Defensa: Doctora dado sus años de experiencia y sus conocimientos

científicos cuando una persona es dotada con un poderoso somnífero
¿pierde la conciencia o solo se duerme?

Defensa: Eso es todo

ALEGATOS DE CLAUSURA.

Abogado.

Señores magistrados de esta honorable sala no hay lugar a dudas

que en el presente caso se ha perdido una valiosa vida humana la
cual lamentamos profundamente. La fiscalía ha sostenido desde un
comienzo que mi patrocinado acosaba a la víctima, lo cual no se ha
podido acreditar puesto que no existe ni siquiera una denuncia
policial que sustente dicha afirmación. La fiscalía sostiene que el
móvil del crimen fue por lucro, y tampoco acredita en qué momento
se dio dicha conducta. La fiscalía presenta como elementos de
prueba el testimonio de la hermana quien dice que era testigo que la
relación era toxica y que el acusado era violento nos preguntamos
entonces señores por que no denuncio el hecho más ahora que
existe una política protectora hacia la mujer. El segundo testigo que
presenta la fiscalía en su versión inicial ante el programa periodístico
PANORAMA de panamericana televisión dijo que vio subir un
PAQUETE entonces señor juez no se cual sería la similitud entre un
paquete y un cilindro, el testigo numero tres dice que patrocinados
Capuñay Sosa y Patazca ejercieron violencia pero no especifican que
tipo de violencia se uso y bajo que circunstancias. Por ultimo el perito
de criminalística dice que la causa de la muerte fue el corte en el
cuello y la fiscalía sostiene en un primer principio que fue con una
chalina y que antes la doto dándole un poderoso somnífero aludiendo
también que se cometió el crimen con crueldad de lo cual deduce la
fiscalía que la víctima sufrió mucho lo cual no puedo ser posible si es
que estaba bajo los efectos del somnífero por lo tanto no cumpliría
los presupuestos del inciso del articulo 108 B.

Señores se ha demostrado también que mi patrocinado sufre de los

trastornos obsesivo compulsivo y psicosis por lo tanto en el momento
de los hechos no se encontraba en sí por lo que no se le puede
sancionar dado que lo prescribe el inciso uno del articulo 20 del C.P
por lo tanto le solicito se le interne en un centro de rehabilitación
mental. Respecto a mis otros patrocinados ellos actuaron sin saber
lo que hacían fueron engañados para ellos señores solicito se les
declare absueltos de los cargos.