Professional Documents
Culture Documents
Respuestas:
Paradigma:
Para el autor Thomas Kuhn la visión normal de la ciencia como un conjunto lineal y
acumulativo de conocimientos científicos es un error. El plantea que hay rupturas
paradigmas a lo largo de la historia. Para el autor un paradigma científico es un conjunto de
teorías, conocimientos, métodos y valores acerca de cómo es la ciencia, el conocimiento y
la investigación científica aceptada por la comunidad científica. De esta forma el paradigma
tiene un poder explicativo para dar cuenta de los fenómenos, pero en el momento en que se
presentan una determinada cantidad de anomalías (es decir fenómenos que el paradigma
no puede explicar), ha agotado su poder explicativo y se produce una crisis. De este modo
al periodo de ciencia normal con un paradigma vigente le sigue un periodo de crisis y el
advenimiento de un nuevo paradigma que si explica más fenómenos. Ejemplo claro de esto
es el pasaje del egocentrismo al heliocentrismo, de medicina tradicional a medicina
occidental..
También podemos agregar que el termino paradigma hace referencia al conjunto de creencias
y actitudes, como una visión del mundo compartida por un grupo de científicos. Cada comunidad
de científicos comparte un mismo paradigma y conforma, de esta manera, una comunidad
intelectual cuyos integrantes tienen en común valores, creencias, normas, objetivos, un lenguaje
determinado; en definitiva una metodología. Podemos decir que, para la incorporación de un
investigador a un determinado grupo de investigación requiere que éste se apropie del
paradigma del grupo, aceptando las creencias, experiencias, valores, métodos del equipo o línea
de investigación a la que se incorpora.
La Investigación Educativa Muchas son los autores que han dicho que se pueden distinguir tres
grandes paradigmas, en la Investigación Educativa: el positivista, el interpretativo y el socio
crítico.
Esta clasificación desplaza la tradicional discusión de que este tipo de investigaciones se debería
ajustar al paradigma cuantitativo o al cualitativo.
Paradigma positivista
Este modelo de investigación ha sido dominante en el ámbito educativo desde el siglo
XIX. La educación adopta los principios y métodos de investigación de las ciencias
físicas y naturales, aplicándolos a su propio objeto de estudio. Considera que solo los
datos observables pueden ser objeto de conocimiento a través de métodos centrados
en el análisis estadístico. Está ligado al concepto de empirismo y busca una
explicación causal y mecanicista de los fenómenos de la realidad.
Este paradigma dominante en algunas comunidades científicas es también
denominado cuantitativo, empírico-analítico, racionalista, científico-naturalista,
científico-tecnológico. Algunos de sus rasgos característicos son:
Paradigma hermenéutico
También se denomina cualitativo, fenomenológico, interpretativo, etnográfico.
Superado en los rasgos generales la concepción positivista, en la actualidad nos
encontramos con el debate entre el paradigma hermenéutico y el interpretativo o
dialéctico.
El paradigma hermenéutico se presenta como reacción al positivismo, sustituyendo
las nociones científicas de explicación, predicción y control por las de compresión,
acción y significado. Se basa en la necesidad de comprender la práctica social sobre
la que se pretende actuar, describiendo la cotidianeidad, analizando los problemas y
actitudes de los individuos.
Desde este punto de partida se pueden destacar algunos aspectos definitorios:
Paradigma dialéctico
Sin embargo, el paradigma dialéctico pretende ir más allá de indagar y comprender
la realidad, objeto de estudio. Apuesta por la transformación de la estructura de las
relaciones sociales y dar respuesta a los problemas generados por estas. Esto se
traduce en la contextualización de los hechos que se investigan, que son dinámicos
y en continuo cambio y en la auto reflexión crítica de los procesos investigadores. La
teoría y la práctica deben estar relacionadas, intentando conocer las prácticas para
transformarlas.
Entre los aspectos más relevantes están: