Professional Documents
Culture Documents
Expediente : 451–2013–58–1412–JR–PE–01.
Especialista : Dr. Enrique Medina
Cuaderno : Debate
Delito : O.A.F.
Escrito : 02
Sumilla : INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN DE SENTENCIA.
I.– PETITORIO :
Que, al amparo del Artículo 416º Inc. 1 Literal a).- del
Nuevo Código Procesal Penal, concordante con el Art. 418º Inc. 2 del citado cuerpo
adjetivo, acudo a vuestro respetable colegiado, con la finalidad de INTERPONER
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA
RESOLUCIÒN Nº 07, EMITIDA POR VUESTRO DESPACHO, CON FECHA 09 DE
JULIO DEL 2014, en la Audiencia de Lectura de Sentencia, EN CUANTO ME
CONDENA por la comisión del delito contra la familia – OMISION DE ASISTENCIA
FAMILIAR, en agravio de Teófila Vilma Vilcas Fernández, a DOS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA; solicitando que dicha Apelación sea
concedida con efecto suspensivo y en consecuencia sea elevada al Superior
Jerárquico a fin de que este CON UN MEJOR CRITERIO DE JUSTICIA SE SIRVA
REVOCAR LA MISMA y REFORMANDOLA se sirva DECLARAR NULO EL
JUZGAMIENTO POR HABER OPERADO EL QUIEBRE DEL JUICIO O EN SU
DEFECTO SE SIRVAN ABSOLVER AL SENTENICADO POR CUANTO NO
EXISTE CONGRUENCIA ENTRE LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS, ello
en mérito a los siguientes fundamentos que paso a exponer :
II.– FUNDAMENTOS DEL JUZGADO PARA IMPONER
LA PENA:
2.1.- En cuanto al Rubro Hechos Imputados, El Juzgado penal unipersonal
señala que el sentenciado, habría cometido el delito de omisión de asistencia
familiar, en agravio de Teófila Vilcas Fernández, toda vez que la señora Fortunata
Fernández Yanqui instauro un proceso judicial por alimentos ante el primer
juzgado de paz letrado del modulo básico de justicia de Parcona, a favor de su
menor hijo, (a pesar de ser hija: Teófila Vilma Vilcas Fernández), proceso en el
cual se fijaría las pensiones alimenticias en la suma de s/. 100.00 cien nuevos
soles, por lo que ante el incumplimiento del demandado se practico liquidación de
pensiones alimenticias devengadas, estableciéndose un monto de S/. 12.011.00
DOS MIL ONCE NUEVOS SOLES, monto que es requerido y aprobado y
notificado el acusado para que pague dentro del término de tres días, y ante su
incumplimiento de pago, el juzgador ha hecho efectivo el apercibimiento y remite
copias certificadas de las principales piezas procesales del expediente civil al
ministerio publico a efectos de que proceda conforme a sus atribuciones,
configurándose de esta manera el delito materia de juzgamiento.
2.2.- En cuanto al rubro de actuación probatoria, señala el juzgador que se ha
recibido la declaración de la testigo Fortunata Teresa Fernández Yanqui, quien ha
corroborado la comisión del delito por parte del acusado, así como se ha actuado
las documentales admitidas en el auto de enjuiciamiento.
2.3.- En cuanto a rubro análisis jurídico y valoración de los medios probatorios
y delimitación de la responsabilidad o no del acusado en el ilícito penal.- en este
extremo se ha hecho una cita del texto emitido por el Dr. Cesar San Martin Castro,
indicando quien es el bien jurídico protegido en este delito; y que eta probado
que existe un mandato judicial que dispone la pensión, así como la existencia de la
deuda alimentaria de s/. 12.011.80, la cual fue notificada para su cancelación, así
como que está probado el requerimiento de pago, por lo que el delito materia de
investigación estaría probado.
De las Documentales admitidas al Ministerio Público, los actuados del
proceso de alimentos que originan el presente proceso.
Sobre dichos fundamentos en el punto que sigue paso a cuestionar los
mismos de la siguiente forma:
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
El agravio que se le ha causado a la recurrente es PRIVARLO
DESPROPORCIONADAMENTE DE MI LIBERTAD AMBULATORIA, a pesar de que
la Constitución Política del Estado norma que prevalece sobre todo otra norma legal
consagra el derecho del imputado de que se le aplique la norma más favorable al
reo, así como que no se puede interpretar en forma malan parte, como se ha hecho
en este caso, Imponiéndome la Pena de 02 años de Pena privativa de Libertad, sin
valorar correctamente los medios probatorios incorporados al proceso, lo cual resulta
perjudicial para el sentenciado.
De lo que se puede advertir que existe incongruencia entre los montos indicados
en los actuados del proceso de alimentos así como que dichos documentos no han
sido suscritos por el juez, no obra en la acusación fiscal el periodo de tiempo que
comprende el monto requerido, la sentencia recurrida no indica en la delimitación
de los hechos y circunstancias objeto de imputación el numero del expediente civil a
que corresponde el presente proceso; menos aun se ha indicado cuando se
materializo el delito.