Professional Documents
Culture Documents
indice
portada
introduccion
conclusion
Desarrollo
Objetivos
recomendaciones
Portada
Introduccioó n
La energía perdida sería 36.66 millones de MWH. Cada MWH producido con
carbón con tecnología sub-crítica es de US$81 (81 dólares). El dinero perdido
sería 36.66 millones por 81 dólares es igual a US$2,970 millones de dólares igual
a 3 plantas Punta Catalina. O sea, US$119 millones de dólares cada año. Ese
déficit anual el Gobierno lo podría financiar con préstamos o bonos soberanos, lo
cual implicaría en 25 años muchos miles de millones de dólares en capital e
intereses.
La energía de Punta Catalina sería la más cara del mundo si con la venta de esa
energía se cubriera el costo de la planta sobrevaluada, el puerto carbonero, el
terreno donde se construye, el financiamiento, los costos de operación y
mantenimiento, etc. En conclusión: una planta con un sistema eléctrico así, no es
viable ni sostenible mientras persistan los niveles de pérdidas. El problema no es
de falta de plantas, sino de pérdidas. Es más prioritario enfrentar las pérdidas que
instalar nuevas plantas.
Desarrollo
Aclaró que ese dinero no lo aporta Odebrecht, ni el Consorcio Punta Catalina, sino
el gobierno con las primeras ganancias de la central.
Agregó que esos recursos le serán depositados a cada uno de los beneficiarios en
su cuenta de nómina, y aquellos que ya estén fuera del sistema se le creará una
nueva para esos fines.
El funcionario aseguró que el depósito se hará tan pronto sea entregada la planta
número uno de Punta Catalina, que se tomará un periodo de 10 a 12 días
aproximadamente.
La gratificación se hará considerando años de servicios, y tendrá un mínimo de
RD$10,000 a un máximo de RD$100,000.
Dijo que el periodo de prueba la central ha facturado, a precio del Mercado Spot,
RD$1,700MM, un ahorro de RD$500 MM en compra de energía, ya que la misma
tendría para las EDE’s un precio aproximado de RD$1,100 a 1,200 MM.
Objetivos
Objetivo General:
Objetivos Específicos:
Recomendaciones
Puedo recomendar que la plantes a carbón en Punta Catalina, costos, beneficios y
deudas. Cuando otras naciones avanzadas del mundo se están liberando y
cerrando poco a poco las plantas de carbón por dañinas al medio ambiente, el
gobierno dominicano invierte millones de dólares en Catalina en base a
empréstitos muy cuestionados. De hecho, Punta Catalina no es nuestra primera
planta a carbón (Itabo I y II). El uso del carbón, es la más contaminante de las
fuentes de energías fósiles empleadas para generar electricidad.
Varios medios publicaron que los 600 millones de dólares (costo no real Punta
Catalina) saldría del fondo de pensiones y préstamos varios para financiar la
dichosa planta ubicada en Baní, Previa, ya que algunos prestadores multilaterales
como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo no mostraron
interés ni apoyo de financiar este proyecto basado en la construcción de un
complejo de 769.8 megavatios (MW) que consta de dos plantas generadoras de
carbón. De hecho, la CDEEE admitió que hicieron varias ofertas de financiación a
prestadores para Punta Catalina por valor de US$3,000 millones.
En ese sentido, un informe elaborado por la prestigiosa revista The Economista
por encargo de Fundación Global y Desarrollo, Funglode (Leonel Fernández…
cuánta ironía!), titulado «El Futuro del sector Eléctrico en República
Dominicana«, dice que a juicio de los defensores de Punta Catalina, no solo
suministrará la electricidad necesaria para suplir la demanda nacional, sino «que
también le dará al Gobierno mayor influencia para negociar precios más bajos con
los generadores privados, cuando finalicen los contratos vigentes que terminan en
su totalidad entre este año y 2017». Es bueno recordar que luego de la licitación
por parte del gobierno, el presidente emitió un decreto para acelerar el proceso
pasando por alto la mayoría de los requerimientos de la Ley que supervisa la
contratación de bienes y servicios en la administración pública (Ley 340-06). En
eso radica la poca transparencia a juicio de algunos entendidos por parte del
gobierno, para referirse al decreto 167-13 emitido en Junio 2013 mediante el cual
se declaraba de «emergencia nacional» el aumento del parque de generación de
bajo costo.
Pero en realidad es el carbón, ¿nuestro garante para que disfrutemos de energía
eléctrica permanente? según Osiris de León, ingeniero geólogo y ambientalista,
dice que «teóricamente sí, pero todo dependerá de la actuación final del gobierno
con Punta Catalina. El gobierno tiene un déficit presupuestal de 160 mil millones
de pesos, ante esa situación y con un sector que quiere las plantas, no descarto
que el gobierno llegue a una negociación. El sector privado, es decir, los
generadores ofrecieron US$1.000 millones dólares por el 49% de las acciones de
Punta Catalina. La decisión de Punta Catalina fue una decisión económica por
parte del Gobierno dominicano, no ambiental. Ahora sí, ya se está tomando en
cuenta los factores medio ambientales por las exigencias del IPCCC (Panel para
el Cambio Climático) que exige reducir combustibles fósiles que aportan CO2
(emisiones dióxido de carbono) según el «Compromiso de Kioto» o que, en su
defecto, utilicemos alta tecnología para controlar el escape de CO2 a la atmosfera
Conclusioó n
Para concluir con el presente trabajo puedo decir que el Presidente Danilo Medina
en su primera Rendición de Cuentas señaló, el 27 de Febrero del 2013 que dentro
de sus planes: “Como primera medida, se dará inicio de manera inmediata a los
procesos para la contratación por parte del Estado de la construcción de dos
plantas a carbón de 300 MW cada una”. O sea una capacidad total de 600
MW. No obstante lo anterior, en su Discurso de segunda Rendición de Cuentas
ante la Asamblea Nacional del 27 de Febrero del año 2014, el Presidente Danilo
Medina señaló lo siguiente: “Como ya saben, en los últimos meses licitamos la
construcción de dos nuevas plantas de generación a carbón, que producirán 380
megavatios cada una. El proyecto se desarrolla en Punta Catalina de Baní”. El
anuncio Presidencial del 2014 se refirió a una capacidad total de 760 MW y, en
principio, creímos que se habían modificado en algún momento las Bases de la
Licitación que se referían a una capacidad máxima a ser ofertada de 720 MW,
pero eso no fue así. La cifra real de la Capacidad Bruta de la Licitación fue y es de
720 MW, no de 760 MW.
Anexos
Bibliografíóa
https://www.diariolibre.com/economia/punta-catalina-una-mega-construccion-que-avanza-en-
contra-viento-ED6243262
https://puntacatalina.cdeee.gob.do/descripcion/
https://acento.com.do/2017/opinion/8518911-que-hacer-con-punta-catalina/