En electromagnetismo y electrónica, la inductancia ( {\displaystyle L} L), es una medida de la

oposición a un cambio de corriente de un inductor o bobina que almacena energía en presencia de

un campo magnético, y se define como la relación entre el flujo magnético ( {\displaystyle \mathbf
{\Phi } } {\displaystyle \mathbf {\Phi } }) y la intensidad de corriente eléctrica ( {\displaystyle I} I)
que circula por la bobina y el número de vueltas (N) del devanado:

{\displaystyle L={\Phi N \over I}} {\displaystyle L={\Phi N \over I}}

La inductancia depende de las características físicas del conductor y de la longitud del mismo. Si se
enrolla un conductor, la inductancia aparece. Con muchas espiras se tendrá más inductancia que
con pocas. Si a esto añadimos un núcleo de ferrita, aumentaremos considerablemente la
inductancia.

El flujo que aparece en esta definición es el flujo producido por la corriente {\displaystyle I} I
exclusivamente. No deben incluirse flujos producidos por otras corrientes ni por imanes situados
cerca ni por ondas electromagnéticas.

Esta definición es de poca utilidad porque es difícil medir el flujo abrazado por un conductor. En
cambio se pueden medir las variaciones del flujo y eso sólo a través de la Tensión Eléctrica
{\displaystyle V} V inducida en el conductor por la variación del flujo. Con ello llegamos a una
definición de inductancia equivalente pero hecha a base de cantidades que se pueden medir, esto
es, la corriente, el tiempo y la tensión:

{\displaystyle V_{L}=L{\Delta I \over \Delta t}} {\displaystyle V_{L}=L{\Delta I \over \Delta t}}

El signo de la tensión y de la corriente son los siguientes: si la corriente que entra por la
extremidad A del conductor, y que va hacia la otra extremidad, aumenta, la extremidad A es
positiva con respecto a la opuesta. Esta frase también puede escribirse al revés: si la extremidad A
es positiva, la corriente que entra por A aumenta con el tiempo.

En el SI, la unidad de la inductancia es el henrio (H), llamada así en honor al científico

estadounidense Joseph Henry. 1 H = 1 Wb/A, donde el flujo se expresa en weber y la intensidad en
amperios.
El término "inductancia" fue empleado por primera vez por Oliver Heaviside en febrero de 1886,1
mientras que el símbolo {\displaystyle L} L se utiliza en honor al físico Heinrich Lenz.23La cantidad
física inversa se llama dissuadancia.

La inductancia siempre es positiva, salvo en ciertos circuitos electrónicos especialmente

concebidos para simular inductancias negativas, y los valores de inductancia prácticos, van de
unos décimos de nH para un conductor de 1 milímetro de largo, hasta varias decenas de miles de
Henrios para bobinas hechas de miles de vueltas alrededor de núcleos ferromagnéticos.

Índice [ocultar]

1 Formalismo General

1.1 Inductancia Mutua

1.2 Autoinductancia

2 Acoplamiento magnético

3 Referencias

Formalismo General[editar]

Inductancia Mutua[editar]

Como se verá a continuación, la inductancia (mutua y autoinductancia) es una característica de los

circuitos, dependiente de la geometría de los mismos. Sean dos circuitos arbitrarios descritos por
las curvas {\displaystyle \gamma _{1}} \gamma _{1} y {\displaystyle \gamma _{2}} {\displaystyle
\gamma _{2}} por donde circulan corrientes {\displaystyle I_{1}} {\displaystyle I_{1}} y
{\displaystyle I_{2}} I_{2}, respectivamente. De ahora en más el subíndice 1 representa magnitudes
correspondientes al circuito 1 y análogamente para el circuito 2. En virtud de la Ley de Faraday se
tiene

{\displaystyle {\vec {\nabla }}\times {\vec {E}}({\vec {x}}_{1})=-{\frac {\partial {\vec {B}}({\vec
{x}}_{1})}{\partial t}}} {\displaystyle {\vec {\nabla }}\times {\vec {E}}({\vec {x}}_{1})=-{\frac {\partial
{\vec {B}}({\vec {x}}_{1})}{\partial t}}}

donde {\displaystyle {\vec {E}}({\vec {x}}_{1})} {\displaystyle {\vec {E}}({\vec {x}}_{1})} es el campo
eléctrico y {\displaystyle {\vec {B}}({\vec {x}}_{1})} {\displaystyle {\vec {B}}({\vec {x}}_{1})} es el
campo magnético en el circuito 1. Si ahora se toma el flujo a través del área encerrada
{\displaystyle S_{1}} {\displaystyle S_{1}} por el circuito 1,
{\displaystyle \int _{S_{1}}{\vec {\nabla }}\times {\vec {E}}({\vec {x}}_{1})\cdot {\vec {da_{1}}}=-\int
_{S_{1}}{\frac {\partial {\vec {B}}({\vec {x}}_{1})}{\partial t}}\cdot {\vec {da_{1}}}} {\displaystyle \int
_{S_{1}}{\vec {\nabla }}\times {\vec {E}}({\vec {x}}_{1})\cdot {\vec {da_{1}}}=-\int _{S_{1}}{\frac
{\partial {\vec {B}}({\vec {x}}_{1})}{\partial t}}\cdot {\vec {da_{1}}}}

y se usa el Teorema de Stokes en la integral del lado izquierdo, se obtiene la fem {\displaystyle
\epsilon _{1}} {\displaystyle \epsilon _{1}} para el circuito 1:

{\displaystyle \oint _{\gamma _{1}}{\vec {E}}({\vec {x}}_{1})\cdot {\vec {ds_{1}}}=\epsilon _{1}=-\int

_{S_{1}}{\frac {\partial {\vec {B}}({\vec {x}}_{1})}{\partial t}}\cdot {\vec {da_{1}}}} {\displaystyle
\oint _{\gamma _{1}}{\vec {E}}({\vec {x}}_{1})\cdot {\vec {ds_{1}}}=\epsilon _{1}=-\int _{S_{1}}{\frac
{\partial {\vec {B}}({\vec {x}}_{1})}{\partial t}}\cdot {\vec {da_{1}}}}

Es conveniente usar el hecho de que {\displaystyle {\vec {B}}({\vec {x}}_{1})={\vec {\nabla }}\times
{\vec {A}}({\vec {x}}_{1})} {\displaystyle {\vec {B}}({\vec {x}}_{1})={\vec {\nabla }}\times {\vec
{A}}({\vec {x}}_{1})}, donde {\displaystyle {\vec {A}}({\vec {x}})} {\displaystyle {\vec {A}}({\vec {x}})}
es el potencial vectorial, para reescribir lo anterior como

{\displaystyle \epsilon _{1}=-\int {\vec {\nabla }}\times {\frac {\partial {\vec {A}}({\vec
{x}}_{1})}{\partial t}}\cdot {\vec {da_{1}}}} {\displaystyle \epsilon _{1}=-\int {\vec {\nabla }}\times
{\frac {\partial {\vec {A}}({\vec {x}}_{1})}{\partial t}}\cdot {\vec {da_{1}}}}

En este punto se debe hacer una simplificación: se supondrá que el circuito no cambia en el
tiempo, con lo cual la derivada parcial puede salir fuera de la integral. Esto permite entonces
aplicar nuevamente el Teorema de Stokes. Matemáticamente:

{\displaystyle \epsilon _{1}=-{\frac {\partial }{\partial t}}\int _{S_{1}}{\vec {\nabla }}\times {\vec
{A}}({\vec {x}}_{1})\cdot {\vec {da_{1}}}} {\displaystyle \epsilon _{1}=-{\frac {\partial }{\partial
t}}\int _{S_{1}}{\vec {\nabla }}\times {\vec {A}}({\vec {x}}_{1})\cdot {\vec {da_{1}}}}

{\displaystyle \epsilon _{1}=-{\frac {\partial }{\partial t}}\oint _{\gamma _{1}}{\vec {A}}({\vec

{x}}_{1})\cdot {\vec {ds_{1}}}} {\displaystyle \epsilon _{1}=-{\frac {\partial }{\partial t}}\oint
_{\gamma _{1}}{\vec {A}}({\vec {x}}_{1})\cdot {\vec {ds_{1}}}}

Dado que {\displaystyle {\vec {A}}({\vec {x}})={\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\int _{V}{\frac
{{\vec {J}}({\vec {x}}')}{|{\vec {x}}-{\vec {x}}'|}}d^{3}x'} {\displaystyle {\vec {A}}({\vec {x}})={\frac
{1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\int _{V}{\frac {{\vec {J}}({\vec {x}}')}{|{\vec {x}}-{\vec {x}}'|}}d^{3}x'} en
el gauge {\displaystyle {\vec {\nabla }}\cdot {\vec {A}}=0} {\displaystyle {\vec {\nabla }}\cdot {\vec
{A}}=0} donde {\displaystyle {\vec {J}}({\vec {x}})} {\displaystyle {\vec {J}}({\vec {x}})} es la densidad
de corriente que genera el campo magnético {\displaystyle {\vec {B}}} \vec B. En este caso la
densidad de corriente corresponde a la del circuito 2, por lo que {\displaystyle {\vec {A}}({\vec
{x}}_{1})={\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\int _{V}{\frac {{\vec {J}}({\vec {x}}_{2})}{|{\vec {x}}_{1}-
{\vec {x}}_{2}|}}d^{3}x_{2}} {\displaystyle {\vec {A}}({\vec {x}}_{1})={\frac {1}{4\pi \epsilon
_{0}c^{2}}}\int _{V}{\frac {{\vec {J}}({\vec {x}}_{2})}{|{\vec {x}}_{1}-{\vec {x}}_{2}|}}d^{3}x_{2}}. En
caso que la densidad de corriente corresponda a una curva y no a un volumen en el espacio es
lícito reescribir el potencial vectorial como {\displaystyle {\vec {A}}({\vec {x}}_{1})={\frac {1}{4\pi
\epsilon _{0}c^{2}}}\oint _{\gamma _{2}}{\frac {I_{2}}{|{\vec {x}}_{1}-{\vec {x}}_{2}|}}{\vec
{ds_{2}}}} {\displaystyle {\vec {A}}({\vec {x}}_{1})={\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\oint _{\gamma
_{2}}{\frac {I_{2}}{|{\vec {x}}_{1}-{\vec {x}}_{2}|}}{\vec {ds_{2}}}}. Luego, reemplazando esta última
igualdad en la expresión anterior se obtiene:

{\displaystyle \epsilon _{1}=-{\frac {\partial }{\partial t}}\oint _{\gamma _{1}}{\frac {1}{4\pi

\epsilon _{0}c^{2}}}\oint _{\gamma _{2}}{\frac {I_{2}}{|{\vec {x}}_{1}-{\vec {x}}_{2}|}}{\vec
{ds_{2}}}\cdot {\vec {ds_{1}}}} {\displaystyle \epsilon _{1}=-{\frac {\partial }{\partial t}}\oint
_{\gamma _{1}}{\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\oint _{\gamma _{2}}{\frac {I_{2}}{|{\vec {x}}_{1}-
{\vec {x}}_{2}|}}{\vec {ds_{2}}}\cdot {\vec {ds_{1}}}}

Dado que se ha supuesto que los circuitos no se modifican en el tiempo sólo {\displaystyle I_{2}}
I_{2} se ve afectada por la derivada temporal, con lo que

{\displaystyle \epsilon _{1}=-{\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\oint _{\gamma _{1}}\oint

_{\gamma _{2}}{\frac {{\vec {ds_{2}}}\cdot {\vec {ds_{1}}}}{|{\vec {x}}_{1}-{\vec {x}}_{2}|}}{\frac
{\partial I_{2}}{\partial t}}} {\displaystyle \epsilon _{1}=-{\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\oint
_{\gamma _{1}}\oint _{\gamma _{2}}{\frac {{\vec {ds_{2}}}\cdot {\vec {ds_{1}}}}{|{\vec {x}}_{1}-
{\vec {x}}_{2}|}}{\frac {\partial I_{2}}{\partial t}}}

El anterior razonamiento se puede repetir para el circuito 2 dando como resultado 5....

{\displaystyle \epsilon _{2}=-{\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\oint _{\gamma _{2}}\oint

_{\gamma _{1}}{\frac {{\vec {ds_{1}}}\cdot {\vec {ds_{2}}}}{|{\vec {x}}_{2}-{\vec {x}}_{1}|}}{\frac
{\partial I_{1}}{\partial t}}} {\displaystyle \epsilon _{2}=-{\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\oint
_{\gamma _{2}}\oint _{\gamma _{1}}{\frac {{\vec {ds_{1}}}\cdot {\vec {ds_{2}}}}{|{\vec {x}}_{2}-
{\vec {x}}_{1}|}}{\frac {\partial I_{1}}{\partial t}}}
Claramente las constantes que acompañan a las derivadas temporales en ambos casos son
coeficientes que sólo dependen de la geometría de los circuitos y además son iguales. Luego se
llama inductancia mutua, {\displaystyle M} M a dicha constante

{\displaystyle M=-{\frac {1}{4\pi \epsilon _{0}c^{2}}}\oint _{\gamma _{1}}\oint _{\gamma

_{2}}{\frac {{\vec {ds_{2}}}\cdot {\vec {ds_{1}}}}{|{\vec {x}}_{1}-{\vec {x}}_{2}|}}}