Cartaz encontrado na entrada da EMAC, 2018.

No cartaz observado podemos conferir a existência de ambiguidade na mensagem

transmitida. “Procura-se” constitui uma operação com indefinidos, não especifica, pois
não é possível saber quem empreende a ação expressa. “Baterista” constitui uma
operação sobre indefinidos, uma vez que procura-se um (posto em elíptico) baterista
para a determinada proposta. “Red Hot Chili Peppers” constitui uma operação de
individuação por constituir-se nome próprio, grafado em maiúsculas e único. Tocar
poderia ser o termo que ocasiona a ambiguidade na frase tomada com exemplo, que
tomada nesse contexto específico liga-se à rede de sentidos de reproduzir. Porém,
mesmo que substituamos tocar por reproduzir, cantar etc, a ambiguidade permanece,
pois ainda possibilita dois sentidos. O primeiro, mais coerente ao contexto, de
tocar/reproduzir o repertório da banda Red Hot Chili Peppers, e o segundo de
tocar/reproduzir a banda em si. Como por meio do contexto podemos adquirir
informações necessárias para inferir o sentido pretendido, definindo-o, podemos
considerar que se trata de uma ambiguidade de papéis temáticos.

Foto retirada do Tumblr. 2018.

Creditadas a artista de rua,
Romeu. Não possuo link.

Podemos observar ocorrência de

vagueza no exemplo presente.
Operações de individuação são
observadas na utilização dos
pronomes definidos “eu”, “você”
e “esse” e operação sobre não
contáveis com o termo “sorriso”.
A vagueza se encontra na
expressão “vir com esse sorriso”
que pode, situacionalmente, se
referir a um sorriso com
intenções de paquera ou não, o
que é motivo de desnorteio do
locutor emissor da frase.
Em qualquer uma dessas
possibilidades, “esse sorriso”
não pode significar qualquer
outra coisa que “esse sorriso”
pois ambas encontram-se na
mesma rede de significações,
não havendo portanto possibilidade de reformulação afim de definir o sentido pretendido, o
que constitui a vagueza apontada.
Cartaz afixado no Restaurante Universitário, Campus II, UFG.

O cartaz tomado como exemplo possui ambiguidade na frase “falar sobre o alimento”.
Encabeçado como conjunto de dicas a se seguir no momento de se servir do alimento no
restaurante, temos operações de individuação nos termos “no cabelo”, “o alimento” e “na
comida”. Operação sobre indefinidos em “se servir”, não especifica, e operação sobre conjuntos
encarados coletivamente em “sugerimos”.
A ambiguidade presente no cartaz encontra-se no uso realizado com a preposição sobre,
provocando dois sentidos. O primeiro possibilita interpretar a recomendação de se evitar falar
por cima ou em cima do alimento. O segundo possibilita a interpretação de que o que se deve
evitar falar acerca do alimento, tomando-o não mais como lugar como acontece na primeira
interpretação, mas como assunto. Em observância ao contexto observado, podemos inferir que
a primeira interpretação é a mais coerente, definindo assim a intencionalidade do cartaz. Como
a ambiguidade recai somente sobre o uso preposicional, configura-se ambiguidade sintática.