SENTENCIA Nro.

-2019
Resolución Nro. 37
Juliaca, quince de abril
Del dos mil diecinueve.-

VISTOS: La demanda de fojas sesenta i siete al setenta i dos, interpuesta por el Ministerio
Público a través de la Dra. Ayde Ortiz Diaz - Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía
Provincial de Familia, sobre VIOLENCIA FAMILIAR en su modalidad de MALTRATO
SIN LESION y MALTRATO PSICOLOGICO en contra de Elias Cotrado Maquera y del
menor Uziel Elias Cotrado Casa representado por su padre Elias Cotrado Maquera en
agravio de Leticia Casa Nina, en agravio de su cónyuge y madre respectivamente; demanda
interpuesta a efecto se declare fundada, se declare la existencia de violencia familiar, se
dicte las medidas de protección a favor de la víctima.----------------------------------

Fundamentos de hecho de la demanda.- Refiere el Fiscal demandante que: En fecha 26

de diciembre del 2014 siendo las 12:00 de la noche aproximadamente, en circunstancias
que la agraviada se encontraba en su casa, la denunciante se percató que su menor hijo
hoy denunciado había llegado recién, lo que motivo que la agraviada le reclamara cual
era el motivo por el que recién llegaba, respondiéndole el menor de manera grosera “he
estado con mujeres y cuál era el motivo por el que le reclamaba o es que quería tener
relaciones con él”, lo que origino que la agraviada cogiera el chicote; sin embargo el
menor infractor le quito el chicote y le propino un chicotazo en el rostro de su progenitora,
al mismo tiempo haciéndola caer al piso; circunstancias en la que llego el denunciado
Elias Cotrado Maquera cónyuge de la agraviada, preguntando sobre los hechos sucedidos
y por qué estaba sangrando la mano de la agraviada, refiriéndole esta que su hijo la había
agredido relatándole los hechos sucedidos, a lo que el denunciado le respondió que ella
era la responsable propinándole una patada en el pie derecho debajo de la rodilla y una
cachetada en el lado izquierdo del rostro; asustada la víctima se refugió en su
departamento para luego acudir a la policía, refiere la agraviada que ese mismo día a las
08:00 a 09:00 a.m. el menor infractor la agredió verbalmente a razón de que la agraviada
le reclamo el por qué había colocado en sus redes sociales fotografías de hojas de
marihuana y licor el menor la insulto diciéndole que “eres una vieja conchuda, vieja de
mierda” entre otros calificativos denigrantes.------------------------------------------
Fundamentos de derecho.- Ampara su demanda en los artículos 1, 2 y 4 de la
Constitución Política del Estado, el artículo 16 del TUO de la Ley de Protección Frente a la
Violencia Familiar, D.S. Nro. 006-97-JUS modificado por Ley Nro. 27982 y Artículo 16 de
la Ley Nro. 26260 en cuanto al trámite procesal en casos de Violencia Familiar.--------------
---------------------------------------------------------------------------------

Actividad jurisdiccional.- La demanda fue admitida mediante resolución número uno

obrante a fojas sesenta i tres y siguientes, mediante resolución número cuatro obrante a
fojas ochenta i cinco se declara rebelde a los demandados, en la misma se fijó fecha para la
realización de la audiencia de ley, audiencia que no se llevó a cabo, mediante resolución
número cinco se reprogramo fecha para la realización de la audiencia de ley la misma que
se llevó a cabo conforme al acta que obra a fojas ciento cuatro al ciento cinco, en la que se
declaró la existencia de una relación jurídica procesal valida, se fijaron los puntos materia
de probanza, se admitieron y actuaron los medios probatorios, mediante resolución número
diecisiete se emitió sentencia, mediante escrito número diez obrante a fojas ciento noventa i
dos al ciento noventa i cuatro se presentó recurso de apelación por parte de la agraviada,
mediante resolución número dieciocho se declaró improcedente el recurso de apelación en
la misma se elevó el expediente a la sala civil en grado de consulta de sentencia, mediante
resolución numero veintidós la sala civil emite desaprobación de la sentencia, debiendo
nombrar curador para el menor infractor, necesidad de ejecución de las medidas de
protección, mediante resolución veintisiete se nombra curador para el menor infractor,
mediante resolución numero veintiocho obrante a fojas doscientos cincuenta i cuatro al
doscientos cincuenta i cinco se da por aceptado el cargo de curador, mediante resolución
veintinueve obrante a fojas doscientos setenta i siete se da por contestada la demanda, en la
misma se fijó fecha para la realización de la audiencia de ley la cual se suspendió por
inasistencia de la curadora procesal en ese acto se procede a reprogramarse fecha para la
audiencia, audiencia que se llevó a cabo conforme al acta que obra a fojas doscientos
setenta i ocho al doscientos ochenta i cuatro, en la que se declaró la existencia de una
relación jurídica procesal valida, se fijaron los puntos materia de probanza, se admitieron y
actuaron los medios probatorios siendo el estado del proceso el de expedir sentencia; y,-----
--------------------

CONSIDERANDO:
Primero.- Que, de conformidad con el artículo 2 incisos 1 de la Constitución Política del
Perú, toda persona tiene derecho a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar; siendo que de acuerdo al inciso 2 apartado h) del mismo artículo 2
de la referida Carta Magna nadie puede ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni
sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Asimismo, el artículo 5 inciso 1 e
inciso 2 (primera parte) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos preceptúa
que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral y que
nadie puede ser sometido a torturas, o tratos crueles, inhumanos o denigrantes.----------------
-------------------------------------------------------------------------

Segundo.- Constituye violencia familiar cualquier acción u omisión que cause daño físico o
psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así
como la violencia sexual que se produzca entre cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex
convivientes, ascendientes, descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad, quienes habiten en el mismo hogar siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales, quienes hayan procreado hijos en común,
independientemente que convivan o no al momento de producirse la violencia y uno de los
convivientes y los parientes del otro hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, en las uniones de hecho, tal como se encuentra establecido en el artículo 2 del
Texto Único Ordenado de la Ley Nro. 26260, Ley de Protección frente a la Violencia
Familiar.-----------------------------------------------

Tercero.- Fluye de la demanda del Ministerio Publico de fojas cincuenta i nueve al sesenta
i dos, que el demandado Teofilo Parqui Apaza y la agraviada Marleny Concepción
Villanueva Frisancho son convivientes (al tiempo de interpuesta la demanda), además que
ambos durante su convivencia procrearon a su menor hija Vanesa Sheyla Parqui Villanueva
quien también es agraviada, ello conforme fluye de las declaraciones de ambos que obran
en autos a fojas diez a doce y cuarenta i uno al cuarenta i dos; por tanto, se encuentran
incursos dentro de los alcances de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar.-------
-------------------------------------------------

Cuarto.- Los actos de violencia familiar demandados en la modalidad de maltrato físico

en agravio de doña Marleny Concepción Villanueva Frisancho están acreditados con el
Certificado Médico Legal Nro. 008933–PF-AR resultante de la evaluación física
realizada a la agraviada que obra en autos a fojas noventa y siete, el mismo que concluye,
que ésta presenta: “Lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso,
lesiones que no han puesto en peligro la vida de la peritada, no han causado enfermedad
incurable ni la pérdida de un miembro u órgano” prescribiéndole “Cinco días de atención
facultativa y quince días de incapacidad médico legal”. A mayor abundamiento el maltrato
físico en agravio de doña Marleny Concepcion Villanueva Frisancho se encuentra
acreditado con la referencial de la menor Yasmin Lucero Parqui Villanueva en sede
policial, que obra en autos a fojas veintidós y veintitrés, en la misma que señala que vio
como el día de los hechos el demandado agredió físicamente a su progenitora Marleny
Concepción Villanueva Frisancho; asimismo, existe el reconocimiento de los hechos
demandados de parte del demandado, conforme consta en su declaración prestada en sede
fiscal que obra en autos a fojas cuarenta i uno y cuarenta i dos; por tanto, se ha acreditado el
maltrato físico que ha sufrido la agraviada Marleny Concepción Villanueva Frisancho, así
como la responsabilidad del demandado Teofilo Parqui Apaza.-----------------------------------
------------------------------------------------------

Quinto.- Los actos de violencia familiar demandados en la modalidad de maltrato

psicológico en agravio de la menor Vanesa Sheyla Parqui Villanueva están acreditados con
el Protocolo de Pericia Psicológica Nro. 009305-2015-PSC-VF resultante de la
evaluación psicológica practicada a la menor agraviada, obrante a fojas cincuenta i cinco y
siguientes, el mismo que señala como conclusiones: “Se evidencian indicadores de
perturbación en desarrollo socio-emocional moderado compatible a maltrato psicológico,
dinámica familiar disfuncional y conflictiva. Debilitamiento del vínculo afectivo paterno-
filial, estructura rasgos de personalidad dependientes e inseguros. Episodio ansioso-
depresivo incipiente.”A mayor abundamiento el maltrato psicológico en agravio de la
menor Vanesa Sheyla Parqui Villanueva se encuentra acreditado con la referencial de la
menor Yasmin Lucero Parqui Villanueva en sede policial, que obra en autos a fojas
veintidós y veintitrés, en la misma que señala que escucho como el día de los hechos el
demandado recriminaba a la menor agraviada; por otro lado existe el reconocimiento de los
hechos demandados de parte del demandado, conforme consta en su declaración prestada
en sede fiscal que obra en autos a fojas cuarenta i uno y cuarenta i dos; por tanto se ha
acreditado el maltrato psicológico que ha sufrido la menor agraviada Vanesa Sheyla Parqui
Villanueva, así como la responsabilidad del demandado Teofilo Parqui Apaza.----------------
-------------------------------------------------

Sexto.- Los certificados de salud física y mental que expidan los médicos del Instituto de
Medicina Legal del Ministerio Público y demás dependencias especializadas, tienen valor
probatorio del estado de salud física y mental en los procesos sobre violencia familiar; tal
como lo establece el artículo 29 del TUO de la Ley 26260; por lo que en el presente caso, el
antes aludido Certificado Médico Legal Nro. 08933-PF-AR y el Protocolo de Pericia
Psicológica N° 009305-2015-PSC-VF tienen pleno valor probatorio.----------------------------
-----------------------------------------------------------------

Séptimo.- Asimismo, este Juzgado tiene en consideración que el demandado no ha

contestado la demanda, por lo que ha sido declarado rebelde mediante resolución número
dos obrante en autos a fojas sesenta i ocho, situación que causa presunción legal relativa
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, de conformidad con lo establecido
en la primera parte del artículo 461 del Código Procesal Civil.-----------------

Octavo.- En cuanto a la reparación del daño, se tiene que conforme lo señalado en el

artículo 1969 del Código Civil, aquél que por dolo o culpa causa un daño a otro está
obligado a indemnizarlo; siendo que, en el presente caso con los actos de violencia familiar
ejercidos por el demandado en contra de las agraviadas se ha producido un daño a su
integridad tanto física como psicológica, lo cual afecta el normal desenvolvimiento de sus
personalidades, por lo cual deben ser indemnizadas, debiendo ponderarse el monto con
criterio de razonabilidad.---------------------------------------------

Noveno.- Que habiéndose establecido la existencia de violencia familiar, corresponde

dictarse las medidas de protección a favor de las víctimas, tal como lo preceptúa el inciso a)
del artículo 21 del TUO de la Ley 26260, teniendo en cuenta además lo establecido en el
artículo 22 del mismo texto legal así como lo normado en el artículo 53 del Código
Procesal Civil.----------------------------------------------------------------------

Décimo.- En relación a las costas y los costos del proceso, por la naturaleza de la
pretensión se exonera al demandado del pago de tales conceptos, de conformidad con lo
previsto en el artículo 412 del Código Procesal Civil.------------------------------------------

Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la nación;

FALLO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Bernardo Rodriguez Vilca-
Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial de Familia de San Román - Juliaca, en
contra de Teofilo Parqui Apaza en agravio de Marleny Concepcion Villanueva Frisancho y
la menor Vanesa Sheyla Parqui Villanueva; en consecuencia, DECLARO: Que, ha
existido violencia familiar en la modalidad de maltrato físico, ocasionado por el demandado
TEOFILO PARQUI APAZA en agravio de MARLENY CONCEPCION
VILLANUEVA FRISANCHO; asimismo que ha existido violencia familiar en la
modalidad de maltrato psicológico, ocasionado por el demandado TEOFILO PARQUI
APAZA en agravio de la menor VANESA SHEYLA PARQUI VILLANUEVA quien se
encuentra representada por su progenitora Marleny Concepcion Villanueva Frisancho. Se
DISPONE el cese inmediato de todo acto de violencia familiar por parte del demandado en
contra de las agraviadas. Se establece las siguientes medidas de protección: a) Se
prohíbe al demandado ejercer cualquier manifestación de violencia familiar o acoso o
intimidación en contra de las agraviadas, ya sea en su domicilio, trabajo y/o en la vía
pública; b) El tratamiento psicológico que recibirán las partes a cargo del psicólogo
adscrito al Juzgado de Familia (lugar que podrá ser variado a pedido de las partes),
debiendo la Secretaria cursora girar el oficio correspondiente, siendo que las partes deberán
concurrir al área de Psicología de esta Sede de Corte, a efecto coordinar los horarios de
atención; c) Ordeno oficiar a la comisaría del sector del domicilio de la parte agraviada a
efecto de que se le brinde la seguridad del caso; y FIJO en QUINIENTOS SOLES el
monto de la reparación del daño que deberá pagar el demandado Teofilo Parqui Apaza a
favor de las agraviadas Marleny Concepcion Villanueva Frisancho y la menor Vanesa
Sheyla Parqui Villanueva, a razón de TRESCIENTOS SOLES a favor de la agraviada
Marleny Concepcion Villanueva Frisancho y DOSCIENTOS SOLES a favor de la
agraviada Vanesa Sheyla Parqui Villanueva. Hago presente que esta Sentencia constituye
un requerimiento para el demandado, para el cumplimiento de todo lo ordenado, bajo
apercibimiento de ser denunciado por Desobediencia a la Autoridad ante el incumplimiento
de las medidas dictadas. Sin costas ni costos del proceso. Esta es la sentencia que
pronuncio, mando y firmo en mi Despacho del Primer Juzgado Especializado de Familia de
San Román -Juliaca. Tómese Razón y Hágase Saber.-