Mediacion Abitraje Apa

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Título ARBITRAJE
Nombres y Apellidos Código de estudiantes
ESTEFANNI SAAVEDRA BELZU 201010218
Autor/es WILMER QUIROGA AGUILAR 201304724
Fecha 23/10/2018
Carrera DERECHO
Asignatura MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Grupo B
Docente ANA CARMINIA LINARES MERCADO

Periodo Académico II-2018
Subsede LA PAZ
Copyright © (2017) por (WILMER QUIROGA AGUILAR-SAAVEDRA ESTEFANI).

Todos los derechos reservados.
Título: MEDIACION Y ARBITRAJE
Autor/es: WILMER QUIROGA AGUILAR-SAAVEDRA ESTEFANNI
.
RESUMEN:
El presente trabajo muestra las diferentes percepciones de lo que es el arbitraje en diferentes

países y para diferentes autores veremos también su contexto histórico, el concepto de arbitraje
como tal, legislación comparada entre Bolivia y Brasil, como esta plasmada esta institución en
nuestra legislación y profundizandizaremos lo que es el ARBITRAJE como tema de investigación
para poder conocer mas a fondo y poder usar este proceso en los diferentes casos que se nos
presenten.
Palabras clave: arbitraje, Bolivia, sentencia del tribunal
ABSTRACT:
The present work shows the different perceptions of what is the arbitration in different
countries and for different authors we will also see its historical context, the concept of
arbitration as such, comparative legislation between Bolivia and Brazil, as this institution
is embodied in our legislation and we will deepen What is the ARBITRATION as a
research topic to be able to know more thoroughly and be able to use this process in
the different cases that we present ourselves.
Keywords: Arbitration, Bolivia, court ruling
Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Carrera: DERECHO Página 2 de 41
Tabla De Contenidos
Introducción ....................................................................................................................... 5
Capítulo 1. Planteamiento del Problema ............................................................................... 6
1.1. Formulación del Problema............................................................................... 6
1.2. Objetivos ........................................................................................................... 6
1.3. Justificación ...................................................................................................... 6
1.4. Planteamiento de hipótesis ............................................................................. 7
Capítulo 2. Método ............................................................................................................. 8
2.1. Tipo de Investigación ....................................................................................... 8
2.2. Operacionalización de variables ..................................................................... 8
2.3. Técnicas de Investigación ............................................................................... 8
Capítulo 3. Marco Histórico ................................................................................................ 9
3.1. Grecia................................................................................................................... 9
3.2. Roma.................................................................................................................... 9
3.3. China.................................................................................................................... 9
3.4. Edad Media .........................................................................................................10
3.5. Época Moderna ...................................................................................................10
Capítulo 4. Marco Conceptual.....................................................................................11
4.1. Arbitraje ..............................................................................................................11
4.2. Auxilio judicial ....................................................................................................11
4.3. Clausula arbitral...................................................................................................11
4.4. Compromiso ........................................................................................................11
4.5. Árbitros en Equidad .............................................................................................12
4.6. Arbitro en Derecho ..............................................................................................12
4.7. Laudo arbitral ......................................................................................................12
Capítulo 5. Marco Teorico .........................................................................................12
5.1. NATURALEZA JURÍDICA ................................................................................13
5.1.1. CORRIENTES DOCTRINARIAS. ....................................................................13
5.1.2. NATURALEZA CONTRACTUALISTA DEL ARBITRAJE. ............................13
5.1.3. NATURALEZA JURIDICCIONALISTA DEL ARBITRAJE.............................14
5.2. EL AUXILIO JUDICIAL .....................................................................................15
5.3. PRINCIPIOS QUE VINCULAN AL ARBITRAJE COMO PROCEDIMIENTO DE
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ALTERNATIVO A LA JURISDICCIÓN
ORDINARIA DE LOS ESTADOS..................................................................................16
5.4. CLÁUSULA COMPROMISORIA Y EL COMPROMISO. ...................................18
5.5. DIFERENCIAS ENTRE LA CLÁUSULA COMPROMISORIA Y EL
COMPROMISO. ............................................................................................................19
5.6. CONVENIO ARBITRAL ....................................................................................19
5.7. LOS ÁRBITROS .................................................................................................20
5.7. ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL .................................................21
5.8. EL LAUDO. ........................................................................................................24
Capítulo 6. MARCO JURIDICO. ................................................................................24

6.1. ARBITRAJE EN BOLIVIA .................................................................................24

6.2. El arbitraje ...........................................................................................................28
6.3. Laudo arbitral ......................................................................................................29
Capítulo 7. Legislación Comparada .............................................................................29
En Brasil la Ley 13.129 nueva ley de arbitraje ..........................................................31
Árbitros y conciliadores ..............................................................................................35
Capítulo 8. Conclusiones ....................................................................................................36
Lista De Tablas ..................................................................................................................37
Bibliografía .......................................................................................................................41

Introducción
En el presente trabajo realizado de la materia de Conciliación y Arbitraje podremos
desarrollar “El arbitraje”, ya que en toda sociedad está expuesta a conflictos múltiples y
a medida que la sociedad avanza también encuentra condiciones de ordenamiento
jurídico, orientados a la administración de justicia, es así que el arbitraje se ha
constituido como una forma civilizada de justicia privada, siendo un procedimiento para
resolver un conflicto o controversia mediante la fórmula de encomendar la solución a un
tercero (persona individual o comisión de personas), escogido por acuerdo de los
interesados y ajeno a los intereses de las partes en conflicto.
Es un medio alternativo de suma importancia para la solución de los conflictos
utilizado frecuentemente en el Derecho.
En otras palabras, puede entenderse por arbitraje la figura procesal a través de la
cual, se sustrae la resolución de las controversias, de sus jueces naturales, para
concederlo a particulares denominados árbitros, de manera de lograr aparentemente
mayor rapidez y economía de gastos. En razón de lo antes expuesto, se puede decir,
que el arbitraje es un juicio privado, por medio del cual las partes ponen por sí mismas
fin a la controversia o proveen los medios para ello.
También podremos absolver las dudas de lo que es “El Arbitraje” desde las
diferentes definiciones, tanto en el marco jurídico, conceptual y doctrinario de lo que se
refiere el tema del arbitraje.
Posteriormente en esta investigación realizaremos una legislación comparada, para
poder discernir sobre las otras legislaciones extranjeras comparándolas con la nuestra.
Y para finalizar el trabajo propondremos a la conclusión que llegamos realizando este
trabajo y de cuál es la finalidad e importancia del arbitraje como tal dentro del
derecho.

Capítulo 1. Planteamiento del Problema

1.1. Formulación del Problema
¿Será un problema la falta de conocimiento acerca del arbitraje y de cómo usarlo

en Bolivia al momento de solucionar diferentes conflictos de intereses y controversias?
1.2. Objetivos
1.2.1 objetivo principal
Determinar que es el Arbitraje como tal en nuestra legislación, si es conveniente

para la solución de los diferentes conflictos de intereses
1.2.2 Objetivos Secundarios
 Estudiar y analizar el origen del Arbitraje

 Comparar el Arbitraje que tenemos plasmado en nuestra legislación con
diferentes países
 Determinar quiénes se hacen cargo de estos procesos en Bolivia
 Determinar los plazos y el procedimiento de Arbitraje en Bolivia
1.3. Justificación
Dados los diferentes problemas que se suscitan cada día en el Estado Plurinacional
de Bolivia, viendo que estos se pueden solucionar muchas veces con un laudo arbitral,
es necesario el estudio de esta institución para poder ayudar a la población Boliviana
en general, haciendo un proceso más ligero y con menos formalidades, a través de un
Árbitro ajeno al problema que no tenga preferencias por ninguna de las partes, asi
mismo vemos que este proceso no solo se da entre particulares sino que este puede

ayudar a solucionar controversias entre personas jurídicas de distintas nacionalidades

ya que este proceso es una manera eficiente de solucionar los diferentes conflictos de
intereses que vemos.
1.4. Planteamiento de hipótesis
El uso debido del Arbitraje soluciona diferentes controversias en un tiempo menor y

con mejores resultados que a travez de la via judicial.

Capítulo 2. Método
2.1. Tipo de Investigación
La investigación realizada es del tipo analítica, explicativa y cualitativa.
2.2. Operacionalización de variables
Los medios utilizados son la recolección de datos previamente recolectados por lo

diferentes autores y doctrinarios, también la obtención de trabajos académicos de otros
autores sobre el mismo tema.
2.3. Técnicas de Investigación
Usamos principalmente la recolección de información a través de diferentes páginas

web, libros y manifiestos de diferentes autores

Capítulo 3. Marco Histórico

3.1. Grecia
Aparece en las Ciudades-Estado griegas crearon el consejo permanente de las

anfictionías, desapareció con el Imperio Romano que al reunir bajo una autoridad única
a todo mundo civilizado no dio lugar al arbitraje.
3.2. Roma
En la época que los romanistas denominan clásica que va desde la fundación de

Roma hasta los inicios del imperio es aquí donde aparece la figura de los ARBITER
que asumían la IURISDICTIO (facultad de impartir justicia) por la investidura que
recibían de las partes en conflicto para que lo resolvieran.
El juez en roma tenía las atribuciones de un árbitro cualquiera, en la época clásica
se encuentra junto al juicio oficial o iudicium privatum un arbitraje libre de toda relación
con el Estado al que las partes se somete mediante un compromiso.
3.3. China
Durante el reinado DEL Emperador Kang Shi uno de los más grandes Emperadores
Manchu hubo grandes quejas sobre la corrupción y tiranía de las cortes; el Emperador
recibió una petición la considero por un tiempo y promulgo el siguiente decreto:
“El Emperador, considerando la inmensa población del imperio, la gran división de la
propiedad territorial y el notorio carácter litigioso del pueblo Chino, es de la opinión de
que las demandas tendrían a incrementarse a un nivel tremendo si las personas no
tuvieran temor a los tribunales y si se sintieran seguros de que allí siempre
encontrarían una justicia expedita y perfecta”.
“Como el hombre siempre está dispuesto a engañarse a sí mismo en lo ateniente a
sus propios intereses, las disputas serian entonces interminables y la mitad del Imperio
no sería suficiente para resolver las disputas de la otra mitad. Yo deseo, por lo tanto,
que todos aquellos que recurran a las cortes sean tratados sin ninguna compasión y en

forma tal que les haga sentirse asqueados de la ley y temblorosos de comparecer ante
un magistrado.”
“ De esta manera el mal será cortado de raíz: los buenos ciudadanos que puedan
tener dificultades entre ellos los resolverán como hermanos refiriéndolas al arbitraje de
algún hombre mayor o al mayor de la comuna; para aquellos que son problemáticos,
obstinados y enfadadizos, déjenlos que se arruine en las cortes, esa es la justicia que
les corresponde.”
3.4. Edad Media
Resurge entre los estados cristianos de la Edad Media que en los siglos XI y XII
sometieron a sus disputas a los papas jefes espirituales de la cristiandad,
especialmente a Gregorio VII e Inocencio III.
En 1493 Alejandro VI establecía la famosa Línea de la Demarcación entre las
posesiones españolas y portuguesas. En otras ocasiones desempeñaron el papel de
árbitros entre los príncipes sus jefes temporales, como San Luis de Francia y los
emperadores alemanes.
3.5. Época Moderna
El tratado de Jay suscrito entre Estados Unidos y Gran Bretaña en 1794 y ratificado
en 1795 marca el verdadero origen del arbitraje moderno. En sus cláusulas señala el
arbitraje para la solución de los conflictos derivados de problemas fronterizos
demandadas a cuenta de deudas confiscadas y reclamaciones basadas en derechos y
obligaciones neutrales. Siglo XIX se substanciaron más de 170 casos de arbitraje la
mayor parte de las veces referido a Gran Bretaña y Estados Unidos.
1889 la primera Conferencia Panamericana declaro el arbitraje en principio de
Derecho Internacional Americano. Los países hispanoamericanos lo aplicaron con
frecuencia para zanjar conflictos fronterizos.
El movimiento arbitral llego a su apogeo con las Conferencias de la Haya de 1899 y
1907. La Conferencia de 1899 aprobó un convenio para el arreglo pacífico de los

conflictos internacionales y creo un Tribunal Permanente de Arbitraje. Aunque no era

un Tribunal Permanente de Arbitraje.
El tribunal permanente de arbitraje sentó un precedente para el establecimiento en
1920 del Tribunal Permanente de Justicia Internacional por la Sociedad de Naciones.
La sociedad aplicaba tres procedimientos distintos para la resolución de las diferencias
internacionales.
Capítulo 4. Marco Conceptual
4.1. Arbitraje
Es un mecanismo de solución de controversias o un procedimiento para la solución de

controversias, alternativo a la jurisdicción de dos Estados.
4.2. Auxilio judicial
El auxilio judicial son los actos procesales que le toca desarrollar a un juez publico
en lo civil, cuando los árbitros o las partes les piden ayuda; las partes cuando en un
principio no pueden ponerse de acuerdo para designar al tercer arbitro dirimidor,
acudirán al juez de partido en lo civil pidiéndole que sea él quien decida.
4.3. Clausula arbitral
Es aquella cláusula que se introduce en el contrato principal que firman las partes,
sobre la relación jurídica que están contrayendo; insertan una cláusula en la que las
partes expresan, que cualquier controversia, diferencia o conflicto que se derive de la
interpretación del contrato principal, o de cumplimiento o de incumplimiento de dicho
contrato, las partes someterán esas diferencias a un tribunal arbitral, renunciando
expresamente a la autoridad judicial o la jurisdicción judicial.
4.4. Compromiso
Este se lo suscribe cuando el conflicto ha surgido, si es que en el momento de

iniciar, de firmarse la relación contractual las partes no han previsto una cláusula
compromisoria, puede ser cuando ya surge el conflicto que las partes para evitarse

trámites judiciales, en los tribunales ordinarios de justicia, decidan solucionar esa

controversia que ya emergió, que ya ocurrió, decidan solucionarlas en un tribunal
arbitral; entonces, surgido el conflicto, firman un documento, un compromiso en el que
señalan, especifican cual es el conflicto que ha surgido entre ellos, este conflicto que se
traduce en incumplimiento de pago, entrega de mala calidad de la mercadería o malos
materiales en la construcción o de lo que se trate.
4.5. Árbitros en Equidad
Son los árbitros cuyos arbitrajes ad secum ed bona, que fallan en equidad, según su
buen saber y entender.
4.6. Arbitro en Derecho
Son los que van fallar, fundamentando su fallo en normas jurídicas como lo hacen
los jueces, mencionando cual es la norma jurídica que fundamenta.
4.7. Laudo arbitral
El laudo es una verdadera sentencia que tiene calidad de cosa juzgada, fuerza
probatoria, fuerza ejecutiva.
Capítulo 5. Marco Teorico
Se puede decir que el arbitraje es uno de los mecanismos más importantes y más
usados en el mundo entero para la solución de determinados conflictos, porque se dice
que no todos los conflictos pueden dirimirse a través de arbitraje y en este tema, va a
ser la legislación interna de cada país la que diga que temas están excluidos del
arbitraje.
Todos los tratadistas que han escrito sobre la materia, señalan que el arbitraje ha
surgido, porque desde un principio de las relaciones comerciales nacionales e
internacionales, ninguna de las partes quería someterse a la jurisdicción de su contrario
y es por eso que surgió el arbitraje internacional como un mecanismo imparcial, más

allá de que hay centros de arbitraje que pueden estar cuestionados, influenciados por
organismos internacionales que obedecen más a los intereses de los países
desarrollados o de las transnacionales y efectivamente existe, pero eso no opta a que
se deba desconocer que ese mecanismo existe y que va a existir, porque lo que dio
origen a la existencia del arbitraje internacional va a seguir siendo uno de los motivos
para que ese mecanismo exista, ninguna de las partes quiere someterse a la
jurisdicción interna de su contrario siempre buscara un tribunal imparcial.
5.1. NATURALEZA JURÍDICA
Todos los tratadista coinciden en la naturaleza, hay algunos que incluyen que el
elemento importante del arbitraje es la autonomía de la voluntad de las partes, ese es
el sustento del arbitraje, porque solo a través de la voluntad autónoma de las partes se
puede aceptar el arbitraje, ambas partes tienen que estar de acuerdo para llevar su
contienda a aquel arbitraje, entonces este es el mecanismo que es también
jurisdiccional; es por eso es que por ejemplo, Patricio Auri señala que: “el arbitraje en
su procedimiento ocurre en común acuerdo o por mandato del legislador, como un
acuerdo, ahí se expresa la voluntad de las partes y que se verifica ante tribunales
como uno de los requisitos de los establecidos permanentemente por el Estado,
elegido por los propios interesados o por la autoridad judicial o por un tercero
determinados actos”.
5.1.1. CORRIENTES DOCTRINARIAS.
El arbitraje de acuerdo a las diferentes corrientes doctrinarias, señala que tiene

naturaleza contractualista o naturaleza jurisdiccional.
5.1.2. NATURALEZA CONTRACTUALISTA DEL ARBITRAJE.
Aquellos que sostienen que el arbitraje tiene una naturaleza contractualista, indican que
el procedimiento arbitral tiene naturaleza contractual, no señalan que los árbitros no
son mas que simples mandatarios de las partes y la decisión emitida por un tribunal es

una decisión personal de los árbitros y no una sentencia, eso señala la corriente
contractualista, le niegan el carácter de sentencia.
5.1.3. NATURALEZA JURIDICCIONALISTA DEL ARBITRAJE.
La corriente juridiccionalista señala al arbitraje como un verdadero juicio, los árbitros

son verdaderos jueces y los laudos son verdaderas sentencias arbitrales, lo único que
diferencia un árbitro de un juez es que los árbitros no gozan de imperio, lo que sí tienen
los jueces; esto significa que los árbitros por ejemplo: no pueden emitir mandamientos
de ninguna naturaleza, no pueden ejecutar medidas preventivas ni medidas ejecutivas
y para esos efectos por ejemplo: para emitir un mandamiento de embargo, o para dictar
una medida precautoria (congelamiento de cuentas), recurren a la autoridad judicial,
recurren en auxilio judicial, porque carecen de poder de imperio que los jueces tienen,
esta es la única diferencia.
Con respecto a las sentencias y a los laudos, los laudos también gozan de autoridad de
cosa juzgada, gozan de fuerza probatoria, gozan de fuerza ejecutiva y se asimilan
exactamente a lo que es una sentencia judicial, no hay ninguna diferencia ni en cuanto
a la forma, ni en cuanto al fondo, ni en cuanto a los efectos que tiene un laudo arbitral
respecto a una sentencia.
La teoría jurisdiccionalista es la que ha predominado y hoy en día casi todos los
Tratados de Derecho Comercial, o de Derecho Económico, Derecho Internacional, o de
Derecho Comercial Internacional o Derecho Procesal Internacional, dejan ya por
entendido de que el arbitraje es un procedimiento jurisdiccional, porque los árbitros
ejercen verdadera jurisdicción y así lo ha repetido el Derecho Internacional en la ley de
modelo de arbitraje de UNCITRAL de las Naciones Unidas y en el procedimiento
aprobado también por UNCITRAL señala que el arbitraje es un mecanismo de carácter
jurisdiccional, porque los árbitros son quienes tienen jurisdicción y competencia para
conocer determinados casos.
La teoría predominante es la jurisdiccionalista y sus seguidores señalan que el proceso
arbitral no es un contrato, es un auténtico proceso en el que el litigio es resuelto por el

tribunal arbitral y no por el acuerdo de partes, señala que el árbitro es precisado por las
partes pero no actúa en nombre de las partes, sino en nombre de la justicia y con
independencia y autoridad, y señala que los árbitros son jueces no mandatarios.
Si bien es cierto que en un primer momento el arbitraje parecería que tiene el carácter
contractualista, con el hecho de que las partes son las que designan a sus árbitros,
porque las partes deciden previamente (antes de que surja el conflicto), quienes van a
ser sus partes o las partes van a ceder esa decisión a un juicio de arbitraje, o van a
ceder esa facultad de ejercicio a un juez, pero siempre van a ser las partes quienes en
ultima instancia, van a determinar quienes van a ser sus árbitros y en muchos casos
en los contratos, se señala que cada una de las partes va a designar a su arbitro y esa
designación se la hace a través de una carta, una invitación, es por eso que se le
quiere dar el carácter contractualista por esa designación que se hace.
De acuerdo a todos los procedimientos vigentes y a los principios del arbitraje, una vez
que los árbitros han aceptado ese rol de árbitros, se reúnen en una primera audiencia
que es la primera audiencia de instalación del arbitraje y a partir de ese momento no
tienen más contacto con las partes en forma individual y van a responder simplemente
a la ley que va a regular este arbitraje, las partes ya quedan excluidas de cualquier
imprudencia que pudieran ejercer directamente; las partes en un proceso judicial
individualmente y por separado, pueden ir a buscar al juez que está conociendo su
caso, en el arbitraje está prohibido que las partes se reúnan en forma separada con
alguno de los árbitros, eso daría lugar a la nulidad, el hecho que se compruebe que
hubo una sola reunión, un mínimo encuentro entre una de las partes y uno de los
árbitros da lugar a la nulidad del arbitraje.
5.2. EL AUXILIO JUDICIAL.
Los árbitros son verdaderos jueces y acuden al auxilio judicial, para que los jueces
ordinarios, desarrollen algunos actos procesales, para que el proceso arbitral sea
efectivo.

Esto lo hacen, presentando un escrito al señor juez y diciéndole; señor juez las partes
involucradas en tal conflicto, derivado de tal contrato y de conformidad a la cláusula
tanto, recurrimos a su autoridad para que usted en merito al las disposiciones legales
internas e internacionales, designe a los árbitros de parte de tal conflicto, y procederá si
es un arbitro en derecho o es un arbitro en equidad; si es en equidad, el juez
dependiendo cual es la materia que se vaya a arbitrar, recurrirá si es necesario al
Colegio de Ingenieros, al Colegio de Arquitectos, a la Cámara de Comercio, al Colegio
de Médicos, etc., para designar a los árbitros.
En un arbitraje para dirimir un conflicto emergente, por ejemplo de un problema de
salud, de una operación mal practicada en el hospital, entonces se nombrara árbitros
de especialidad médica; si es un arbitraje respecto a la mala ejecución de una obra de
construcción, se verán cuáles son los árbitros que tiene la Cámara de la Construcción,
porque cada institución tiene un listado de posibles árbitros, entonces los jueces lo que
hacen es registrar estas listas o solicitar esas listas, y de esas listas elegir, una vez que
el juez en la etapa de auxilio judicial a designado a los árbitros, comunicara de esa
designación a las partes en controversia, el arbitraje del que se trate, entonces ese es
el auxilio judicial.
También los jueces podrán acudir en auxilio judicial, cuando se trate de dictar alguna
medida de carácter precautoria, o cuando se trate de ejecutar un laudo arbitral; un
laudo arbitral que una de las partes se rehusare ejecutarlo o cumplirlo, entonces la
parte que ha ganado el arbitraje, recurrirá en auxilio al juez civil y le pedirá que ejecute
ese laudo, entonces para eso se embargarán los bienes de la parte que a perdido, se
rematara sus bienes, etc., este es el auxilio judicial, en esas circunstancias entra a
participar el Órgano Judicial.
5.3. PRINCIPIOS QUE VINCULAN AL ARBITRAJE COMO PROCEDIMIENTO DE
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ALTERNATIVO A LA JURISDICCIÓN
ORDINARIA DE LOS ESTADOS.
A. PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.

Este principio es el más importante, sin desnaturalizar a los otros, porque a partir de
esto se puede verificar el arbitraje, cuando las partes de mutuo acuerdo han
concertado llevar sus controversias, al proceso arbitral.
B. PRINCIPIO DE LIBERTAD.
Se traduce en la potestad facultativa de las partes, para lograr los medios alternativos
al contexto judicial.
C. PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD (sin efecto)
Es muy importante porque en virtud de éste, las partes pueden concertar inclusive cual
va a ser el procedimiento arbitral en ese proceso, existe libertad, flexibilidad para que
las partes decidan que este proceso sea informal, sea flexible, sea breve, entonces no
están constreñidos a reglas rigurosas.
D. PRINCIPIO DE PRIVACIDAD.
Se traduce de carácter reservado y confidencial el arbitraje en todas las etapas del
proceso, por eso es difícil conseguir un expediente de proceso arbitral para analizarlo,
por el carácter de privacidad que tiene, y en los arbitrajes internacionales de carácter
privado llega a constituir una dificultad, llegando a ser uno de los puntos negativos del
arbitraje, como ocurre con la confidencialidad que el CIADI maneja, tan difícil y tan
privada son estas audiencias, que muchas veces se limita el ingreso de la gente a
estas audiencias, es tan riguroso que viene hacer negativo.
E. PRINCIPIO DE IDONEIDAD.
Por este principio se establece y se exige que los árbitros deben ser personas idóneas,
que deben ser muy capaces, muy destacadas en la materia de su especialidad, porque
en los arbitrajes los árbitros no siempre van a ser siempre abogados, cuando hay
árbitros en equidad, los árbitros van a ser expertos en la materia que se trate arbitrar, y
si son abogados también se les va a exigir idoneidad. Es un requisito muy importante
que debe ser una persona idónea, de probada ética, de probados principios morales y
de grandes principios en su medio en la sociedad y todos los organismos
internacionales y las instituciones a nivel nacional, tienen una lista de posibles árbitros,
que generalmente está integrada por personas con principios.

F. PRINCIPIO DE CELERIDAD.
El principio de celeridad, un principio por el cual, el arbitraje es un proceso veloz y
rápido. Generalmente es mas rápido que un proceso judicial, pero no siempre, por que
hay arbitrajes que se van complicando y que se alarga sobre todo arbitrajes
internacionales, pero en todo caso, haciendo una comparación entre el proceso arbitral
y el proceso judicial, siempre el proceso arbitral va ha ser mas rápido.
G. PRINCIPIO DE IGUALDAD.
Por el cual las partes constan de igualdad entre sí, se les reconoce los mismos
derechos y oportunidades en el proceso, por tal motivo está prohibido que las partes,
en forma separada se reúnan con los árbitros, durante la realización del arbitraje.
H. PRINCIPIO DE AUDIENCIA.
Por el cual se reconoce el principio de la oralidad al procedimiento del arbitraje.
I. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN.
Consiste en el derecho que tienen las partes, de defender sus posiciones divergentes y
confrontarse durante el desarrollo del proceso arbitral.
5.4. CLÁUSULA COMPROMISORIA Y EL COMPROMISO.
A. LA CLÁUSULA COMPROMISORIA.
Se insertan una cláusula en la que las partes expresan, que cualquier controversia,
diferencia o conflicto que se derive de la interpretación del contrato principal, o de
cumplimiento o de incumplimiento de dicho contrato, las partes someterán esas
diferencias a un tribunal arbitral, renunciando expresamente a la autoridad judicial o la
jurisdicción judicial.
Es aquella cláusula a través de la cual las partes deciden acudir al arbitraje para
solucionar controversias que emerjan del contrato principal, renunciando expresamente
a la jurisdicción ordinaria de su país.
Se suscribe antes de que el conflicto hubiese surgido, antes de que la diferencia o
controversia se hubiese manifestado, se la firma en el momento en que las partes
están firmando el contrato principal; la cláusula compromisoria puede ser parte del

contrato principal o puede ser suscrito en un anexo, que va a formar parte integrante
del contrato principal, pero se lo firma cuando la relación contractual está empezando.
B. COMPROMISO.
El compromiso se caracteriza porque a surgido el problema y las partes deciden
solucionarla ante un tribunal arbitral, para lo cual acudirán al Centro de Arbitraje del
Colegio de Abogados de La Paz a solucionar este problema, o acuden al Centro de
Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio de La Paz, a solucionar este problema,
pero ya el problema ha surgido, se lo a determinado, se lo a puntualizado, y las partes
han firmado un documento pidiendo que se le constituya un tribunal arbitral o ellos
mismos constituyen un tribunal arbitral de carácter Ad hoc, para lo cual nombran sus
árbitros, etc.
5.5. DIFERENCIAS ENTRE LA CLÁUSULA COMPROMISORIA Y EL
COMPROMISO.
CLÁUSULA COMPROMISORIA COMPROMISO

 El conflicto no ha surgido aun.  Aquí el conflicto ya ocurrió.
 Esta se la firma en el momento  para evitarse trámites
en que las partes están judiciales, las partes deciden
firmando el contrato principal. solucionarlas en un tribunal
 Puede ser parte del contrato arbitral, entonces ahí firman
principal o puede ser suscrito un compromiso en el que
en un anexo, que va a formar señalan y especifican cual es
parte integrante del contrato el conflicto que ha surgido
principal, se lo firma cuando la entre ellos.
relación contractual está
empezando.
5.6. CONVENIO ARBITRAL

Tanto la cláusula compromisoria como el compromiso son una costumbre que se

aplicaba antes; hoy cláusula modelo de arbitraje y conciliación de Naciones Unidas
adopta el termino de convenio arbitral, con la Ley modelo de arbitraje, que ha aprobado
UNCITRAL, Naciones Unidas, tanto la cláusula compromisoria y el compromiso,
tienden a tener una otra denominación, que es el Convenio Arbitral.
De esta forma un arbitraje queda pactado entre las partes, se acuerda en esa cláusula:
tanto en la cláusula compromisoria como en el compromiso o llámenlo convenio
arbitral, que las partes tienen que renunciar expresamente a la jurisdicción ordinaria,
debe quedar expresamente esta renuncia, porque sino a futuro van a existir problemas,
porque una de las partes va a querer ir al arbitraje, el otro que va a querer dilatar el
proceso, va a recurrir al tribunal judicial, entonces van a existir problemas y es por eso
que la cláusula compromisoria debe ser clara en esos términos. Existen cláusulas
compromisorias tan claras, que inclusive ya en ellas se menciona la cantidad de
árbitros que van a conformar el tribunal de arbitraje, inclusive algunos ya mencionan
cuales van a ser sus árbitros.
5.7. LOS ÁRBITROS.
El tribunal arbitral siempre debe estar conformado por un número impar de árbitros, sea
1, 3, 5, 7, 11, etc., pero siempre es número impar.
A. CLASIFICACIÓN DE LOS ÁRBITROS.
Los árbitros se clasifican atendiendo a la amplitud de sus facultades en:
 Árbitros en Derecho o en conciencia.
 Árbitros en Equidad.
 Árbitros en Amigables y Componentes.
 LOS ÁRBITROS EN DERECHO.
Son los que van fallar, fundamentando su fallo en normas jurídicas como lo hacen los
jueces, mencionando cual es la norma jurídica que fundamenta; por ejemplo: será la ley
de hidrocarburos boliviana, será la ley de hidrocarburos de la Argentina, serán las
normas establecidas por algún organismo internacional, etc.

 LOS ÁRBITROS EN EQUIDAD.

Son los árbitros cuyos arbitrajes ad secum ed bona, que fallan en equidad, según su
buen saber y entender. Los árbitros de equidad así no fallen fundamentando su fallo en
normas jurídicas, pero si deberán hacerlo de acuerdo a un procedimiento que
previamente se ha establecido.
 LOS AMIGABLES O COMPONEDORES.
Son los llamados sin sujeción estricta de leyes y obedeciendo únicamente la
jurisprudencia y buen criterio.
La diferencia que existe entre los árbitros de equidad y los amigables
componedores, estriba en que los árbitros de equidad deben someterse a un
procedimiento establecido previamente, para la tramitación del proceso arbitral, en
cambio los amigables componedores no están sujetos a normas de procedimiento y su
resolución no produce efectos de laudo arbitral; por lo tanto estos últimos no entran al
análisis de la materia, simplemente se los menciona para poderlos diferenciar con los
árbitros de equidad.
B. REQUISITOS PARA LA DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS.
Los requisitos vendrán dados por el mismo convenio arbitral que se suscriba.
5.7. ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL
Se han estudiado todos los principios que rodean al arbitraje nacional, que son los
mismos que para el arbitraje internacional; pero cuando se habla de designación de
árbitros en el arbitraje internacional, esto queda sujeto a la decisión que las partes
adopten en la cláusula compromisoria, por ejemplo: en los exámenes de grado en el
área internacional, los estudiantes están analizando los contratos petroleros, en estos
contratos petroleros, todos los contratos son iguales, varían en mínimo detalle, pero en
determinada cláusula, las partes, como ser YPFB y la otra parte que puede ser la
empresa Andina, Transredes, Petrobras, etc., indican claramente que el arbitraje se va
a sujetar por ejemplo a las leyes del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio
Internacional, o a las normas del Centro de Arbitraje de la Asociación de Arbitrajes

Americanos de Nueva York, o a las reglas del arbitraje del CIADI, como se tenia
anteriormente contemplada.
Esto significa que estos procedimientos van a regular todo, la forma de designación de
los árbitros, los plazos procesales, etc.; entonces la designación de los árbitros esta un
poco sujeta, dependiente de cual sea el centro de arbitraje que va a dirigir, que va a
tutelar este arbitraje internacional.
A. TIPOS DE ARBITRAJES.
Existen arbitrajes ad hoc y arbitrajes tutelados.
 ARBITRAJES AD HOC
Son aquellos que se instituyen cuando ha surgido el problema, las partes designan a
sus árbitros en forma independiente; por ejemplo: X tiene un contrato firmado con Z,
ambos deciden que cualquier diferencia emergente del incumplimiento de este
contrato, sea solucionado a través de la vía arbitral, para lo cual se nombrara un
arbitraje ad hoc; entonces cuando surge el problema, se lo lleva al arbitraje, X designa
como arbitro a W, mientras que Z designa como arbitro a P.
A estas personas nombradas se les debe hacer una carta de nombramiento como
árbitros y acordarán ellos aceptan o no ser árbitros; para el caso que acepten, entre
ellos dos deben designan al arbitro dirimidor, se ponen de acuerdo y lo nombran; para
el caso de que no se puedan poner de acuerdo van hacer un escrito al juez, pidiendo
que el juez designe al arbitro dirimidor.
Una vez designado al árbitro dirimidor, cuando se instala la primera audiencia del
arbitraje, a partir de este momento en el que están los tres árbitros, que constituye el
tribunal arbitral, se acaba la participación de las partes, podrán acudir a las audiencias
solas o acompañadas de sus abogados o de sus asesores. Eso por ejemplo es un
arbitraje ad hoc, no esta interviniendo un centro de arbitraje.
 ARBITRAJES TUTELADOS.
Si en esa relación contractual se introduce una cláusula compromisoria que señale: que
en cualquier diferencia emergente de esta relación, será solucionada a través de un

arbitraje tutelado por el Centro de Arbitrajes del Colegio de Abogados, entonces ese es
un arbitraje tutelado.
Cuando surge la controversia las partes se apersonan al Colegio de Abogados, se
presenta un escrito describiendo que en el contrato de fecha tal, se acordó que ante
divergencias se acudirá al arbitraje, por lo tanto se requiere contratar al Centro de
Arbitrajes del Colegio de Abogados, entonces ese centro de arbitraje se hará cargo de
todo, de designar a los árbitros, de arbitrar el procedimiento, etc.
Lo mismo ocurre en los arbitrajes internacionales, generalmente en estos contratos
internacionales que suscribe el Estado boliviano, ya en la cláusula compromisoria
menciona cual va a ser el centro arbitral que va a dirimir esta controversia.
En los contratos petroleros se ha adoptado generalmente como centro de arbitraje: la
Cámara de Comercio Internacional de Paris (CCI- Paris), la Asociación de Arbitrajes
Americanos de Nueva York (AAA-NY), el Centro de Arbitraje de Londres, el CIADI en
Washington que ha aceptado la controversia de los contratos sobre inversión
denunciados.
Cuando surge una controversia, de la aplicación o no aplicación de los contratos
petroleros, generalmente hay una primera vía, que es la vía de negociación que la dan
los ejecutivos y si eso fracasa, entonces las partes podrán si han aceptado a la CCI,
que es la que se ha impuesto, entonces la parte demandante presentara su demanda
en el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de Paris.
Tiene sus cosas buenas este centro de arbitraje, porque la Cámara de Comercio
Nacional de Bolivia es subsidiaria de la Cámara Comercial Internacional de Paris, es
decir que el arbitraje internacional se puede instalar aquí en La Paz, en las oficinas de
la Cámara de Comercio de La Paz y por eso no va a dejar de ser un arbitraje
internacional, va a seguir siendo un arbitraje internacional porque seguramente se va a
aplicar el procedimiento que contempla el reglamento de la Cámara de Comercio.
Esto es el arbitraje internacional y esos son los arbitrajes tutelados, generalmente los
arbitrajes internacionales son los arbitrajes tutelados, porque existiría una complicación
si no hay quien dirija este arbitraje, puede tornarse un caos y lejos de solucionar la

controversia puede abundar la controversia entre las partes, es por eso que existen
estos centro de arbitraje.
B. PROCEDIMIENTO.
En un proceso arbitral, unas son las reglas de procedimiento para elegir árbitro y otros
temas administrativos, y otro es el procedimiento que se va a aplicar a la sustanciación
del arbitraje. Los términos procesales que se van a aplicar, cuantos días se da para la
notificación con la demanda, cuantos días para la reconvención, cuantos días para
presentar pruebas, cuantos días para los peritajes, cuantos días se van a establecer
para que el tribunal dicte laudo, para que se ejecutoríe el laudo, etc.
Finalmente, esta el derecho sustantivo a aplicar, las normas sustantivas con las que se
va a solucionar el conflicto, es decir; si es un arbitraje en materia hidrocarburífera, las
partes van a mencionar, acordar anticipadamente que estas controversias sean
solucionadas tomando en cuenta o fundamentando su fallo en la ley de hidrocarburos
de Bolivia, ese es el derecho sustantivo que se va a aplicar, así como un juez que
conoce un juicio ordinario en materia de divorcio por ejemplo, el juez para sustanciar
este proceso de divorcio, va a tener que analizar el Código de Familia.
5.8. EL LAUDO.
Esta es la norma aplicable al fondo de la controversia; es decir que la parte que no

cumple lo que estipula el laudo, puede ser constreñida a hacerlo a través de la fuerza
ejecutiva, dirigida por un juez en lo civil.
Capítulo 6. MARCO JURIDICO.
6.1. ARBITRAJE EN BOLIVIA
La Constitución Política del Estado. Regula implícita y expresamente a favor y en

contra del arbitraje en nuestro país en los siguientes términos:
Tenemos el art. 366 en el cual se menciona la prohibición de que se hagan arbitrajes
en materia de hidrocarburos; con lo cual se está bloqueando la oportunidad de que

empresas dedicadas a este rubro puedan acudir a esta medida alternativa de solución
de conflictos; viéndose obligadas a someterse a la justicia ordinaria boliviana, sin poder
acudir tampoco a tribunales arbitrales extranjeros.
Sin embargo, (y es por esto que decimos que regula al arbitraje de manera implícita y
por tanto a favor) en el artículo 14 numeral IV en palabras simples dice que lo que no
esté prohibido por la Constitución, está permitido. Esto nos permite seguir utilizando
esta vía a pesar de la restricción antes mencionada.
Sobre la jurisdicción arbitral internacional, pese al artículo 366, corresponde considerar
que bajo el nombre de “arreglo de diferencias”, el CIADI es de hecho un tribunal
internacional de justicia que entiende en asuntos de inversiones.
Es un mecanismo para arbitrar conflictos entre gobiernos e inversores extranjeros,
cuando ambas partes acordaban recurrir a él. Y la mayoría de las veces los diferendos
terminaban en soluciones negociadas antes de que se emitiera un fallo. Pero a partir
del NAFTA (acuerdo de comercio e inversiones entre Estados Unidos, México y
Canadá) comenzaron a proliferar en los años noventa del siglo pasado los tratados
bilaterales de inversión, el CIADI dejó de ser una opción para arbitrar conflictos y se
convirtió en la instancia jurídica obligatoria a la que los inversores extranjeros presente
y futuros podrían recurrir si se consideran maltratados por el gobierno.
Bolivia en fecha 1º de mayo de 2007, ha denunciado al Convenio Sobre Arreglo de
Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados
(CIADI) el cual fue suscrito por Bolivia en fecha 3 de mayo de 1991 y posteriormente
ratificado por el Congreso de la República, a través de la Ley Nº 1593 promulgada
constitucionalmente.
El Estado boliviano aplicó el Artículo 71, de dicho Convenio que establece que “todo
Estado contratante podrá denunciar este Convenio mediante notificación escrita dirigida
al depositario del mismo. La denuncia producirá efecto seis meses después del recibo
de dicha notificación”. Esta denuncia representa en términos generales, la
manifestación del Estado de su intención de no prorrogar la vigencia de un convenio o
tratado, o de acogerse a alguna de las cláusulas rescisorias.

Si se ha desechado el camino del CIADI y su Convenio, persisten los Tratados

Bilaterales de Inversión (BITs o TBIs) suscritos por Bolivia con más de 20 países, que
en la mayoría de los procesos conocidos por el CIADI han sido la llave de ingreso a ese
foro internacional, y en una medida menor se han utilizado las cláusulas de arbitraje
incluidas en contratos suscritos por los Estados y el inversionista.[vii]
Ley No 1770 de Arbitraje y Conciliación.[viii] Es la que rige estas figuras en el
ordenamiento legal boliviano de la siguiente manera:
En el primer artículo, se establece el ámbito normativo que determina que los sujetos
jurídicos facultativamente pueden adoptar el arbitraje o la conciliación para resolver sus
conflictos, lo que quiere decir que se está dejando a las partes que utilicen su
autonomía de la voluntad para decidir si van a un proceso ordinario o si se someten a
arbitraje o conciliación.
El Art. 2 nos dice los principios bajo los cuales se regirá el Arbitraje. Son los siguientes:
1. PRINCIPIO DE LIBERTAD, que consiste en el reconocimiento de facultades
potestativas a las partes para adoptar medios alternativos al proceso judicial para la
resolución de controversias.
2. PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD, que consiste en el establecimiento de
actuaciones informales, adaptables y simples.
3. PRINCIPIO DE PRIVACIDAD, que consiste en el mantenimiento obligatorio de la
necesaria reserva y confidencialidad.
4. PRINCIPIO DE IDONEIDAD, que consiste en la capacidad para desempeñarse
como árbitro o conciliador.
5. PRINCIPIO DE CELERIDAD, que consiste en la continuidad de los
procedimientos para la solución de las controversias.
6. PRINCIPIO DE IGUALDAD, que consiste en dar a cada parte las mismas
oportunidades de hacer valer sus derechos.
7. PRINCIPIO DE AUDIENCIA, que consiste en la oralidad de los procedimientos
alternativos.

8. PRINCIPIO DE CONTRADICCION, que consiste en la oportunidad de

confrontación entre las partes.
Se observan similitudes entre los principios que rigen al arbitraje y la conciliación y los
que rigen al juicio, como ser el principio de libertad, de igualdad, de audiencia y de
contradicción.
Inclusive de aquí se sacan ciertas ventajas que tienen los medios alternos de solución
de conflictos sobre el procedimiento ordinario que son: el principio de libertad, el de
flexibilidad, el de privacidad y el de celeridad.
Además de los principios mencionados en la ley, son aplicables también al trámite
arbitral, los principios procesales y contractuales.
El artículo 3 nos dice que se pude arbitrar sobre derechos disponibles y que no afecten
al orden público, por otro lado, el artículo 6, indica que no puede ser objeto de Arbitraje:
1. Las cuestiones sobre las que haya recaído resolución judicial firme y definitiva, salvo
los aspectos derivados de su ejecución.
2. Las cuestiones que versen sobre el estado civil y la capacidad de las personas.
3. Las cuestiones referidas a bienes o derechos de incapaces, sin previa autorización
judicial.
4. Las cuestiones concernientes a las funciones del Estado como persona de derecho
público.
II. Las cuestiones laborales quedan expresamente excluidas del campo de aplicación
de la presente ley, por estar sometidas a las disposiciones legales que les son propias
Al establecer estos derechos arbitrables se está delimitando expresamente el ámbito
de aplicación de la ley, a la vez, se deja abierta para otras instancias, cualquier otro tipo
de conflictos y por sobre todo se busca mantener la armonía entre los distintos
métodos de solución de conflictos existentes.
En el artículo 10 se expresa que solo teniendo un convenio arbitral se puede ir a
Arbitraje y este convenio no debe estar necesariamente incorporado en un contrato
como cláusula compromisoria, sino que puede ser un documento independiente
denominado pacto arbitral, en el cual conste el consentimiento de ambas partes.

También existe la posibilidad de renunciar al Arbitraje, esto se ve en el artículo 13 que

señala que dicha renuncia puede ser de forma expresa (mediante comunicación escrita
al Tribunal Arbitral) o tácita (cuando una de las partes sea demandada judicialmente
por la otra y no oponga una excepción de arbitraje). Todo dependiendo siempre de la
autonomía de la voluntad de las partes, quienes son las únicas que pueden decidir si
continúan el procedimiento arbitral o si renuncian a éste definitivamente, dejando que la
solución de su conflicto quede en manos de la justicia ordinaria.
Por último, sobre la ejecutoria y efectos del laudo arbitral, el artículo 60 establece que
éste tiene calidad de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual lo reviste
de total legalidad para ser de obligatorio cumplimiento para las partes. Y en el 62 se
indica que el recurso de anulación es la única garantía que tiene la parte que se vea
perjudicada por alguna de las causales que estén expresamente señaladas en el
artículo 63.
6.2. El arbitraje
El artículo 39 de la Ley 708 de 25 de junio de 2015, señala que: “El arbitraje El arbitraje
es un medio alternativo a la resolución judicial de las controversias entre las partes,
sean éstas personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, nacionales o extranjeras
cuando éstas versen sobre temas que no estén prohibidos por la Constitución Política
del Estado y la Ley, ante la o el Arbitro Único o Tribunal Arbitral, pudiendo ser un
arbitraje institucional o arbitraje Ad Hoc”.
Por otra parte, en el Código Internacional Bustamante también se menciona la
obligación que tienen los Estados de aceptar, reconocer y ejecutar las sentencias y
laudos extranjeros; cuando se habla de laudos o cuando se habla de sentencias
extranjeras se está aceptando fallos emitidos en el exterior. No es un tema nuevo más
bien es un tema que se ha aceptado hace muchísimo tiempo atrás, en 1979, 1928,
1958, 1965 y en 1975 ya se habían aprobado estos instrumentos jurídicos y vinculados
a Bolivia pocos años después de los mencionados, entonces están vigentes y se
refieren directa o indirectamente al arbitraje internacional, como un mecanismo de

solución de controversia alternativo a la jurisdicción, ineludiblemente se estará

vinculado a este tema, porque si no ineludiblemente no se tendrán relaciones
internacionales comerciales.
6.3. Laudo arbitral
Con relación al Laudo Arbitral, el mismo esta descrito en el Artículo 103 (FORMA) de la
Ley 708, que señala: “. I. El Laudo Arbitral deberá ser motivado y suscrito por la o el
Árbitro Único o por la mayoría de los miembros del Tribunal Arbitral, aunque exista
disidencia. II. La o el Árbitro disidente deberá fundamentar los motivos de su decisión,
al pie del Laudo Arbitral”.
Asimismo, la referida Ley en su Artículo 109. (EJECUTORIA Y EFECTOS) manifiesta
que: “I. El Laudo Arbitral quedará ejecutoriado cuando las partes no hubieran
interpuesto el recurso de nulidad en el plazo establecido en la presente Ley, o cuando
haya sido declarado improcedente el que se interpuso. II. El Laudo Arbitral ejecutoriado
tendrá valor de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y será de obligatorio e
inexcusable cumplimiento desde la notificación a las partes con la resolución que así lo
declara”.
Finalmente, en su Artículo 111 (RECURSO DE NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL)

indica que: Contra el Laudo Arbitral dictado, sólo podrá interponerse recurso de nulidad
del Laudo Arbitral. Este recurso constituye la única vía de impugnación del Laudo
Arbitral.
Capítulo 7. Legislación Comparada
En Bolivia la Ley 708 de Conciliación y Arbitraje dice

1.- Garantizar la seguridad jurídica
La Ley tiene el objetivo de garantizar seguridad jurídica a los inversionistas, que ahora
cuentan con una regulación que les permitirá recurrir a los mecanismos de conciliación

y arbitraje en caso de que consideren que existe algún tipo de incumplimiento

contractual o extracontractual.
El presidente Morales, después de firmar la norma, dijo que con esta Ley ningún sector
empresarial podrá “quejarse” de que no hay garantías ni seguridad jurídica en el país.
Por su parte, Fernando Cáceres, presidente de la Cámara Nacional de Comercio,
señaló que con este instrumento legal se facilitarán los trámites para las exportaciones,
pero además se fomentará y dará mayor respaldo y seguridad jurídica para quienes
quieran invertir en el país, ya sean empresarios nacionales o extranjeros.
2. Confidencialidad
La Ley indica también que las actuaciones y resultados de la conciliación y el arbitraje
estarán sujetos de manera obligatoria a la confidencialidad, salvo acuerdo de partes,
orden judicial fundamentada o requerimiento de autoridad legalmente facultada.
La confidencialidad será levantada si compromete intereses del Estado, dictando
además que toda información sea entregada a la Procuraduría General del Estado.
3. Solución extrajudicial
La norma da paso a la conciliación fuera de los juzgados como un medio alternativo a
la justicia ordinaria, y está basada en la voluntad de las partes en conflicto.
El acta de conciliación tendrá efecto de cosa juzgada y se recurrirá al auxilio judicial
como último recurso, solo en caso de incumplimiento.
Los Centros de Conciliación y de Arbitraje autorizados deben adecuar sus
reglamentos en un plazo de 45 días y las autoridades del área regulada que hacen
conciliación entre usuarios o consumidores y las entidades reguladas lo harán en base
a sus normativas y procedimientos.
4. Protección de inversiones
Esta ley garantiza las inversiones que se realicen en Bolivia, extranjeras, nacionales o
mixtas. Si existe alguna disputa o controversia que surja de ellas se aplicarán las leyes
nacionales y será procesada bajo jurisdicción nacional.
La conciliación y arbitraje tendrá como sede el territorio boliviano, sin embargo se
podrán celebrar audiencias y otras diligencias en el extranjero.

A propósito de este punto, en el acto de promulgación, Ronald Nostas, presidente de la

Confederación de Empresarios Privados de Bolivia aseguró que esta norma “va a
permitir que la inversión privada siga confiando y apostando por el país“, lo que, a la
larga, se traducirá en crecimiento económico.
Este criterio es compartido por el presidente del Senado, José Alberto Gonzales.
“Ahora sí que tenemos condiciones claramente establecidas porque eso reclamaba el
inversor de exterior: „queremos reglas claras, queremos tener seguridad jurídica‟, es lo
que está haciendo esta norma sin apartarse de la Constitución”, dijo.
5.- Excepciones
Con esta Ley el país definió con exactitud cuáles son las materias en las que no se
puede plantear un arbitraje o buscar la conciliación, la mayoría de ellas tiene que ver
con áreas económicas que tienen presencia estatal.
Las materias excluidas son: recursos naturales; títulos otorgados sobre reservas
fiscales; temas de interés público y de administración del Estado; tributos y regalías;
contratos administrativos; acceso a los servicios públicos; licencias, registros y
autorizaciones sobre recursos naturales; cuestiones que afecten el orden público;
cuestiones sobre las que haya recaído una resolución judicial, firme, definitiva, salvo los
aspectos derivados de su ejecución.
También quedan excluidas cuestiones que versen sobre el Estado civil y la capacidad
de las personas; cuestiones referidas a bienes o derechos de incapaces sin previa
autorización judicial; cuestiones a las funciones del Estado; y temas que no sean objeto
de transacción y cualquier otra determinada por la Constitución o la ley.
Además establece tres exclusiones expresas que no serán regidas por la ley: en
materia laboral y seguridad social, a los acuerdos comerciales y de integración entre
Estados, así como a contratos de financiamiento externo que el Estado suscribe con
organizaciones u organismos internacionales.
En Brasil la Ley 13.129 nueva ley de arbitraje
Fortalecimiento del apoyo de los tribunales nacionales al arbitraje

1. Medidas provisionales
La Nueva Ley de Arbitraje moderniza significativamente el tratamiento de las medidas
provisionales. Además de consolidar la tendencia ya determinada por la jurisprudencia ,
la Nueva Ley de Arbitraje elimina las incertidumbres en relación con los poderes para
emitir medidas provisionales luego de la constitución del tribunal arbitral, pues
determina expresamente que el tribunal arbitral después de constituido tiene poderes
para: (i) proporcionar y (ii) revisar cualquier medida provisional previamente otorgada
por los tribunales nacionales (
Los tribunales nacionales brasileños, por lo tanto, continúan con poderes para emitir
medidas provisionales y/o conservadoras como apoyo al arbitraje únicamente antes de
la constitución del tribunal arbitral
En cualquier caso, si de forma voluntaria una parte deja de acatar la medida
provisional, los tribunales nacionales tienen el monopolio de ejecución de cualquier
laudo o decisión , puesto que los árbitros no tienen poderes de coerción para obligar a
una parte a un desempeño específico. Por lo tanto, los árbitros y las partes deben
confiar en los tribunales nacionales para asegurar la efectividad de las decisiones en el
caso de que la parte vencida no las cumpla a voluntad.
2. Carta arbitral
Antes de la Nueva Ley Arbitral, si una parte se negaba a cumplir una medida
provisional, decisión, orden o determinación, o si los testigos de igual manera se
negaban a presentarse voluntariamente en las audiencias arbitrales, la parte interesada
no tenía otra alternativa diferente a interponer una demanda en un tribunal nacional
para conseguir una orden y así coaccionar a la parte reluctante a acatar la decisión o a
presentarse en la audiencia
Como resultado de la Nueva Ley de Arbitraje, el propio tribunal arbitral tendrá poderes
para emitir un documento denominado carta arbitral —en lugar de que las partes
interpongan un proceso independiente, como solía ser antes de la Nueva Ley de
Arbitraje— y enviarlo directamente al tribunal nacional. Por medio de esa carta arbitral,

el tribunal arbitral solicita que el tribunal nacional notifique a la parte incumplidora o a

los testigos para que ellos cumplan la orden, decisión o determinación del tribunal
arbitral de forma tal que las partes están exentas de interponer un proceso
independiente, como era obligatorio antes de que la Nueva Ley de Arbitraje entrara en
vigor.
3. Confidencialidad
Un punto importante de observar es que, de acuerdo con lo dispuesto en la Nueva Ley
de Arbitraje, la carta arbitral debe procesarse en sigilo, en caso de que el acuerdo de
arbitraje determine la confidencialidad
Este principio fundamental es una de las características más importantes del arbitraje
comercial internacional y lo que efectivamente hace que las partes lo prefieran en lugar
de los tribunales nacionales.
Anteriormente, no solía haber consenso sobre los procesos relacionados con el
arbitraje de los tribunales nacionales, puesto que el secreto de justicia está regulado
por el Código de Procedimiento Civil Brasileño y no determina que el arbitraje sea una
cuestión que deba tratarse de forma confidencial.
La Nueva Ley de Arbitraje sigue la misma línea de pensamiento del artículo 189, IV del
nuevo Código de Procedimiento Civil Brasileño, que entrará en vigor el 16 de marzo de
2016 y que expresamente determina el tratamiento confidencial de cualquier reclamo
judicial relacionado al arbitraje
4. Plazo para presentar una solicitud de aclaración

El laudo arbitral no está sujeto a apelación sino solamente a una solicitud de aclaración
o corrección de errores significativos en relación a “cualquier punto inexacto, dudoso o
contradictorio en el laudo arbitral, o también en su omisión en relación a cualquier
punto que debería haberse tratado en el laudo arbitral” El plazo para la presentación
de esa solicitud de aclaración es de 5 días, contados a partir de que las partes hayan
recibido la comunicación del laudo arbitral

De acuerdo con la Nueva Ley de Arbitraje, las partes pueden acordar el plazo para la
presentación de la referida solicitud de aclaración. Esta nueva determinación elimina la
incertidumbre cuando las determinaciones de los profesionales de arbitraje elegidos por
las partes establezcan plazos diferentes
5. Recurso de anulación
Un laudo arbitral, tanto nacional como internacional, puede anularse en Brasil en casos
muy específicos dentro del plazo perentorio de noventa (90) días contados a partir de la
(30)
fecha en que las partes reciben notificación del contenido del laudo . Antes de la
Nueva Ley de Arbitraje, cuando las partes quisieran impugnar un laudo arbitral, era
necesario presentar un recurso específico de nulidad. De acuerdo con la Nueva Ley de
Arbitraje, las partes pasan expresamente a tener el derecho de impugnar o anular un
laudo arbitral mediante la presentación de un recurso específico o de una respuesta a
la petición de ejecución presentada por la parte vencedora
En términos prácticos, las modificaciones brindadas por la Nueva Ley de Arbitraje no
alteran significativamente el proceso existente de impugnar los laudos arbitrales,
(32)
puesto que su ejecución está sujeta a una petición de suspensión y puede tratar las
mismas cuestiones que un recurso de anulación
Un asunto a considerar es que la nueva redacción parece no haber aclarado la
inconsistencia existente en relación al plazo. Como la acción de ejecución de un laudo
arbitral está prohibida por el plazo de prescripción de los méritos (1, 3, 4 o 5
años (34) contados a partir de la fecha en que la parte recibe la notificación del laudo
final), está claramente en conflicto con el plazo perentorio de 90 días para anular un
laudo arbitral.
Para impedir cualquier expiración de derecho, los juristas brasileños recomiendan
enfáticamente que se observe el plazo perentorio de 90 días, independientemente de
que el plazo de prescripción determine un plazo más largo para el laudo arbitral. Por lo
tanto, la Nueva Ley de Arbitraje no parece afectar a la práctica uniforme actual, esto es,
atenerse a ese plazo de 90 días para anular un laudo arbitral.

Árbitros y conciliadores
Para determinar el número y el nombramiento de los profesionales que formarán parte

del Tribunal Arbitral para la solución de un conflicto, se recomienda consultar los
siguientes artículos del Reglamento de Arbitraje y Conciliación de la Cámara Nacional
de Comercio: Art. 7, Art. 8 y Art. 9.

Capítulo 8. Conclusiones
El año 2009 se emitió la nueva Constitución Política del Estado en nuestro país,
razón por la cual todo el Ordenamiento Jurídico nacional tiene que modificarse para
acomodarse a los principios y valores de nuestra ley fundamental, entre esos valores y
principios esta “la cultura de paz”; en ese sentido, en fecha 25 de junio de 2015 se
promulgo la nueva Ley de Conciliación y Arbitraje Ley Nº 708, que recoge los descrito
en el Texto Consitucional y regula la conciliación y el arbitraje, como medios
alternativos de resolución de conflictos, en el caso particular el arbitraje es un
mecanismo que se ha utilizado desde hace siglos, en Bolivia se conocía el arbitraje
como un mecanismo que se aplicaba únicamente a la solución de conflictos laborales
(1939), pero no se lo conocía como un mecanismo aplicable a la solución de conflictos
de carácter comercial y que hoy si se lo utiliza con mucha frecuencia, a través de los
Centros de Arbitraje descritos en la cita Ley y así descongestionar el sistema judicial.

Lista De Tablas
CUADRO REFERENCIAL DE PLAZOS
ACTIVIDA
PLA
FASE D CÓMPUTO OBSERVACIONES
ZO*
PROCESAL
Solicitud
arbitraje
El Centro de Conciliación y
Desde el dia
15 Arbitraje continuará sus
Contestaci siguiente a la
días actuaciones aún cuando no se
ón recepcion de la
hábiles haya presentado la contestación a
solicitud de arbitraje
la solicitud de arbitraje
El Centro de Conciliación y
Desde el dia
5 Arbitraje continuará sus
Sesión siguiente a la
días actuaciones aún cuando una de
preparatoria recepcion de la
FASE hábiles las partes no se apersonare a la
contestación
PRE sesión preparatoria
ARBITR La designación de árbitro único
AL Desde el día podrá realizarse: a proposición de
Designaci 5
siguiente a la ternas entre las partes o por el
ón árbitro días
recepción del acta de Centro de Conciliación y Arbitraje
único hábiles
sesión preparatoria a través del Sorteo Aleatorio
deseleccion de Árbitros (SASA)
Las partes, de la lista de
Desde el día árbitros del Centro, podrán
5
Designaci siguiente a la libremente determinar el número
días
ón árbitros recepción del acta de de árbitros que necesariamente
hábiles
sesión preparatoria debe ser
impar

En caso de no existir
acuerdo cada parte nombrará a
un árbitro
La designación del árbitro
impar podrá realizarse: por
Desde el día acuerdo de partes, por acuerdo de
5
Árbitro siguiente a la los arbitros designados por las
días
impar recepción del acta de partes o por el Centro de
hábiles
sesión preparatoria Conciliación y Arbitraje a través
del Sorteo Aleatorio de Selección
de Árbitros (SASA)
Si la persona designada como
árbitro deberá comunicar por
Desde la recepción
6 escrito su aceptación, caso
Aceptació de la invitación para
días contrario se entenderá que
n de árbitro participar como
hábiles renuncia a su nombramiento y se
árbitro
procederá a nombrar a un nuevo
árbitro
Computables
desde el dia siguiente
de recibida la nota de A solicitud fundada de los
Instalación 5
aceptación del ultimo árbitros, la audiencia de
del Tribunal días
FASE arbitro en secretaria instalacion podrá programarse
Arbitral hábiles
ARBITR del hasta 15 dias posteriores
AL Centro
10 Computables a La parte podrá modificar o

Demanda
días partir del día siguiente ampliar su demanda hasta antes
Arbitral
hábiles de la notificación con de que sea notificada con la

el Acta de Instalación contestación, en cuyo caso el

del Tribunal Arbitral plazo para contestar a la
demanda se reiniciará
Computables a
Contestaci 10 Solamente a tiempo de
partir del día siguiente
ón o días contestar la demanda de arbitraje
de la notificación con
reconvención hábiles se podrá reconvenir
la demanda
Computables a
Contestaci 10
partir de la
on a la días
notificación con la
reconvención hábiles
reconvención.
La presentación de los medios
Computables
de prueba incumbe
desde la fecha de la
30 exclusivamente a la parte que las
Término contestación a la
días haya pedido, limitandose el
de prueba demanda o de la
hábiles Tribunal a disponer su
contestación a la
procedencia o fijar los términos
reconvención
para producirlas
Computables
5 desde la conclusión o Las partes presentarán en
Alegatos días clausura de las audiencia sus alegatos al Tribunal
hábiles actuaciones Arbitral, de manera escrita y oral
probatorias
30 Computables
Durante la vigencia del plazo,
Laudo días desde la fecha de
éste podrá ser prorrogado por un
Arbitral calenda celebración de la
máximo de 30 días
rio audiencia de alegatos
Solicitud 3 Dentro de los tres 3 Las partes tambien podrán
de días días siguientes de la solicitar, en el mismo plazo, las

enmienda, hábiles notificación con el correcciones de cualquier error de

complement Laudo Arbitral cálculo, de copia, tipográfico o
ación o cualquier otro de naturaleza
aclaración similar, siempre que no altere lo
sustancial de la decisión

Bibliografía
- Definiciones-de.com. (2015). historia del arbitraje. Obtenido de

http//www.definiciones-de.com/definicion/de/historia_del_arbitraje.php
- Saucedo, O. (03 de 2010). Futuros Abogados. Obtenido de http://futuros-

abogados.blogspot.com/2010/03/el-arbitraje-en-bolivia.html
- Ley N° 708, Gaceta Oficial de Bolivia, La Paz- Bolivia, 25 de junio del 2015
Gonzales, F. (2006), Sobre la Naturaleza Jurídica del Arbitraje
- Ley 1770 de Conciliación y Arbitraje
- Ley 708, de 25 de junio de 2015, nueva Ley de Conciliación y Arbitraje
- Derecho Comercial, Alfredo Bocangel
- Diccionario jurídico Guillermo Cabanellas Buenos Aires Argentina


Mediacion Abitraje Apa

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mediacion Abitraje Apa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Asignatura MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Docente ANA CARMINIA LINARES MERCADO

Copyright © (2017) por (WILMER QUIROGA AGUILAR-SAAVEDRA ESTEFANI).

El presente trabajo muestra las diferentes percepciones de lo que es el arbitraje en diferentes

Palabras clave: arbitraje, Bolivia, sentencia del tribunal

Keywords: Arbitration, Bolivia, court ruling

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

6.1. ARBITRAJE EN BOLIVIA .................................................................................24

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Capítulo 1. Planteamiento del Problema

¿Será un problema la falta de conocimiento acerca del arbitraje y de cómo usarlo

1.2.1 objetivo principal

Determinar que es el Arbitraje como tal en nuestra legislación, si es conveniente

1.2.2 Objetivos Secundarios

 Estudiar y analizar el origen del Arbitraje

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

ayudar a solucionar controversias entre personas jurídicas de distintas nacionalidades

1.4. Planteamiento de hipótesis

El uso debido del Arbitraje soluciona diferentes controversias en un tiempo menor y

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

La investigación realizada es del tipo analítica, explicativa y cualitativa.

2.2. Operacionalización de variables

Los medios utilizados son la recolección de datos previamente recolectados por lo

Usamos principalmente la recolección de información a través de diferentes páginas

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Capítulo 3. Marco Histórico

Aparece en las Ciudades-Estado griegas crearon el consejo permanente de las

En la época que los romanistas denominan clásica que va desde la fundación de

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

conflictos internacionales y creo un Tribunal Permanente de Arbitraje. Aunque no era

Es un mecanismo de solución de controversias o un procedimiento para la solución de

Este se lo suscribe cuando el conflicto ha surgido, si es que en el momento de

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

trámites judiciales, en los tribunales ordinarios de justicia, decidan solucionar esa

4.7. Laudo arbitral

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

El arbitraje de acuerdo a las diferentes corrientes doctrinarias, señala que tiene

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

La corriente juridiccionalista señala al arbitraje como un verdadero juicio, los árbitros

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

A. PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

CLÁUSULA COMPROMISORIA COMPROMISO

5.6. CONVENIO ARBITRAL

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Tanto la cláusula compromisoria como el compromiso son una costumbre que se

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

 LOS ÁRBITROS EN EQUIDAD.

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Esta es la norma aplicable al fondo de la controversia; es decir que la parte que no

6.1. ARBITRAJE EN BOLIVIA

La Constitución Política del Estado. Regula implícita y expresamente a favor y en

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Asignatura: MEDIACION, ARBITRAJE Y CONCILIACION

Si se ha desechado el camino del CIADI y su Convenio, persisten los Tratados