Grupo Riqueza y pobreza

1.Estado de la cuestión.Marco teórico

En este apartado consideramos necesario,en primer lugar hablar sobre las teorías
predominantes a la hora de afrontar la investigación. La definición de línea de pobreza en
las publicaciones de las Naciones Unidas (2001) es la siguiente: "el nivel de ingresos por
debajo del cual no es posible, desde el punto de vista económico, garantizar una dieta
mínimamente adecuada en términos nutricionales, así como en requerimientos no
alimentarios esenciales. El problema al que nos enfrentamos hoy en día es que no hay un
determinado consenso para esclarecer una definición universalmente aceptada del
concepto de pobreza, sino que el concepto de pobreza cambia de un momento histórico a
otro, de una cultura a otra y dependiendo del orden de prioridades de cada país, así como
de la representación ideológica que se tenga.Así, la Liberal ven el bienestar social como
un medio para lograr el crecimiento económico. El Estado estimula el mercado, a la vez
que actúa mayormente sobre aquellos individuos que necesitan de su actuación para
sobrevivir; la Marxista ven que en sociedades que tienen una base económica amplia,
compleja, grandemente integrada y tecnológicamente avanzada, son sociedades en las
que la parte principal de la actividad económica se lleva a cabo con fundamento en la
propiedad y el control privados de los medios de tal actividad y la Socialdemócrata; se
caracterizan por la garantía de ingresos y de prestación de servicios sociales universales
para toda la ciudadanía, al mismo tiempo que el pleno empleo se persigue activamente.
Se basan además en el principio de igualdad. El nivel de prestaciones recibidas es
independiente del estatus logrado en el mercado de trabajo.

Al mismo tiempo se entiende la pobreza como multidimensional,entiendo que esta

perspectiva surge cuando los intereses van más allá de las condiciones económicas ya que
se tienen en cuenta las condiciones sociales de existencia de la población pobre,
considerando la pobreza como un conjunto de carencias tanto materiales como
inmateriales.

Otros conceptos a mencionar son la marginación social entendida por la desventaja

económica, profesional, política o de estatus social, grupo que debe integrarse a algunos
de los sistemas de funcionamiento social (integración social); es situarse fuera de lo
instituido, quedar excluido del sistema y no participar de su discurso hegemónico. El
término exclusión social hace referencia a todas las personas que se encuentran de
alguna manera fuera de las oportunidades vitales que definen una ciudadanía social plena
en las sociedades avanzadas. La inclusión social se define como un proceso que asegura
que aquellas personas que están en riesgo de pobreza y exclusión social, tengan las
oportunidades y recursos necesarios para participar completamente en la vida económica,
social y cultural disfrutando un nivel de vida y bienestar que se considere normal en la
sociedad en la que ellos viven. La desigualdad social es una situación socioeconómica
que se presenta cuando una comunidad, grupo social o colectivo recibe un trato
desfavorable con respecto al resto de miembros del entorno al que pertenecen. No solo se
manifiesta en aspectos como el poder adquisitivo.Entendemos por vulnerabilidad social
como ‘las características de una persona o grupo y su situación, que influencian su
capacidad de anticipar, lidiar, resistir y recuperarse del impacto de una amenaza’La
polarización social es el resultado de la desigualdad extrema de ideologías entre los
grupos. En lo relacionado a nuestro tema, los polos serían la riqueza y la pobreza;
actualmente cada vez la polarización es mayor.
2. Estado de la situación. Análisis coyuntural y longitudinal. Marco empírico

A partir de 2008 hay dos situaciones claves para la pobreza en España.Por un lado, los
niveles rápidamente se normalizan hasta llegar a 2013 con tenues altibajos en torno a un
porcentaje medio del 20,6% de riesgo de pobreza. Y, por otro lado, se observa claramente
en el gráfico que la tasa de riesgo de pobreza a partir de 2014 soportó un sorprendente
crecimiento, desechando la teoría explicativa de elevadas tasas de pobreza como
consecuencia de la recesión económica producida en España. Por tanto, desde que se
calcula el índice, conforme a su correspondiente cambio metodológico, a comienzos del
año 2008 la tasa de pobreza se sitúa con 2,5 puntos porcentuales más hasta 2016. En otras
palabras, casi un cuarto de la población española es pobre. En términos absolutos, una
tasa de un 22,3% de pobreza significa que 10.382.000 personas se encuentran en riesgo
de pobreza en España

No solamente necesitamos saber cuántos son los pobres y con qué criterio se mide la
pobreza en España, sino además quiénes son los pobres. Podríamos hablar de un perfil
sociológico de la pobreza hablando en términos de posición social dentro de la estructura
por categorías de población. Según las cifras de AROPE (2016), de todas las personas
pobres en España, aproximadamente el 82% de la población española son de
nacionalidad española mientras que únicamente el 18% son extranjeros. Por lo tanto,
muchos extranjeros son pobres pero debido a que hay más cantidad de población de
nacionalidad española en España que de extranjeros pobres no podemos sostener que
muchos pobres son extranjeros.Atendiendo a grupos de edades, el grupo de edad de entre
16 y 29 años es el grupo más afectado de todos, el cual comenzó con una tasa de pobreza
de 18,1% en 2008 hasta llegar en 2016 con un 29,6%.El segundo grupo más afectado por
la pobreza según el informe AROPE (2017) es la población menor de 16
años,mostrándose una dicotomía generacional donde la población de más de 65 años con
respecto a los anteriores grupos de edad mencionados, reducen su riesgo de pobrezadesde
un 25,5% a un 13% en los años 2008 y 2016 respectivamente.Por nivel de estudios,
Comenzando por el riesgo de pobreza de la población de la primera etapa de secundaria,
se observa un incremento constante de la misma a lo largo de los años, aproximadamente
de 9 puntos porcentuales. En 2016 resulta ser la tasa de pobreza más elevada con un
29,2%. Por el contrario, los niveles de pobreza de las personas con educación superior
son los más bajos presentados hasta 2016 con un 10,3%. Esto no quiere decir que no haya
aumentado la pobreza para las personas de entre 16 y 29 años con estudios superiores,
sino que son las que mejor responden a la situación actual.Por último si lo hacemos por
territorio ,para el año 2016, las comunidades autónomas de Navarra, País Vasco, La
Rioja y Cataluña consiguen tasas AROPE notablemente inferiores a la registrada para el
conjunto del territorio nacional. Por el lado contrario, Canarias, Ceuta, Andalucía y
Castilla-La Mancha obtienen las más elevadas. El resto de regiones se distribuyen de
manera más o menos homogénea a lo largo de la escala. Atendiendo al PIB, Extremadura
es la región que presenta los niveles más bajos de PIB per cápita, seguida de Andalucía,
Castilla la Mancha, las Islas Canarias, Ceuta y Melilla. Estas comunidades no han
presentado grandes cambios en el periodo 2000-2016, pues siempre han mantenido los
mismos niveles, con excepción de las Islas Canarias, que en el año 2000 se aproximaba a
la media nacional. Por el contrario, las comunidades autónomas que están por encima de
la media nacional son País Vasco que ha ido aumentando considerablemente cada año,
Madrid que no ha presentado muchas diferencias en esos años y otras como Aragón,
Cataluña, Navarra o La Rioja.
3. Metodología de Investigación y fuentes de referencia
Un coeficiente metodológico muy importante es el coeficiente de Gini, que tiene cierta
dificultad matemática, utilizado para medir la desigualdad.Para interpretarlov conviene
tomar como punto de partida la curva de Lorenz. Para dibujar esta curva, se comienza por
ordenar a los sujetos de menor a mayor cantidad de objeto poseída. Luego se representa
en el eje de ordenadas el porcentaje del objeto distribuido (por ejemplo, la renta) y en el
eje de abscisas el porcentaje de sujetos entre los cuales se distribuye. El coeficiente de
Gini es una expresión numérica del área delimitada por la curva de Lorenz, es decir, es
una medición más economicista y no se calcula demasiado en el campo de laSociología

El indicador AROPE (At-Risk-Of Poverty and Exclusion) ha sido propuesto por la Unión
Europea. Pretende medir la pobreza según un enfoque multidimensional, por lo que
combina tres indicadores; uno de pobreza y dos de exclusión social. El indicador de
pobreza que utiliza es él de Eurostat, es decir que son pobres los que tienen ingresos netos
inferiores al 60% de la media nacional. Se sirve igualmente - para medir la exclusión
social - del indicador de privación material severa (PMS), que se basa sobre las respuestas
a preguntas que tocan a la situación material. Son privados materialmente la gente que
responden negativamente a cuatro de los nueve temas. Por último, usa el indicador de
hogares con baja intensidad de trabajo (BITH), que consiste en la relación entre el número
de meses trabajados por los miembros del hogar (0-59 años) y el número máximo de
meses que podrían teóricamente trabajar estas personas. Se considera un hogar con baja
intensidad de trabajo cuando esta relación es inferior al 0,2.A esto hay que sumarle
informe de Caritas y de datos del INE.

4. Bibliografía “esencial” sobre el tema y sitios web de referencia más importantes:

AROPE. (2017). Estado de la pobreza. Seguimiento del indicador de riesgo de

pobreza y exclusión social en España 2008-2016. 7º INFORME. European anti
poverty network.
-Carabaña, J. (2016). Ricos y Pobres: la desigualdad económica en España. Madrid:
Catarata.

- Cáritas Española. (2017). Desprotección social y estrategias familiares. Fundación

FOESSA, Madrid.
INE. (2017). Población residente en España. Descargado de:
http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=12547361
76951&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
- INE. (2015). Nivel, calidad y condiciones de vida. Descargado de:
http://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario15/anu15_07condi.pdf

Junta de Andalucía. (s.f).Inclusión Social. Recuperado 18 de mayo de 2018, a partir

de: http://www.andaluciasolidaria.org/que-hacemos/inclusion-social

5.-Perspectiva individual: reflexiones y conclusiones:

Sería interesante ver qué tipo de políticas son convenientes,dependiendo de la coyuntura

propia de cada país y de España en particular,y ver cuánto de ellas se encuentra
determinado por las circunstancias materiales y cuánto se encuentra determinado por los
postulados ideológicos de partida que se asuman.