Problemática de la rama judicial

Presentado por:

Alejandra Olmos Mora ID 566498

Manuela Montoya Martínez ID 598507

Presentado a

Hernán Darío García Rojas

NRC: 40918

Asignatura: Constitución Política

Corporación universitaria minuto de Dios

Facultad ciencias empresariales

Administración de empresas

Ibagué-Tolima

2019
 Introducción.

Es la encargada hacer efectivos los derechos, obligaciones, garantías y libertades

consagradas en la Constitución y en las leyes, con el fin de lograr y mantener la convivencia

social. A continuación, encontraremos las problemáticas y posibles soluciones, de la rama

judicial, que podrían a nuestro punto de vista ayudar a mitigar y bajar el índice de corrupción que

ha permeado la corrupción en los principales estrados judiciales administrativos de nuestro país,

también la estructura por la que está conformada.

A la Rama Judicial le corresponde administrar justicia, solucionar los conflictos y

controversias entre los ciudadanos y entre éstos y el Estado y decidir cuestiones jurídicas

controvertidas mediante pronunciamientos que adquieren fuerza de verdad definitiva.

Dichos pronunciamientos toman principalmente la forma de sentencias, fallos, o autos.

 Objetivos

Objetivo general:

Conocer la estructura y el funcionamiento del estado colombiano e investigar los

posibles problemas que se dan en una de ellas.

Objetivos específicos:

 Conocer e investigar la organización general del estado colombiano y los

posibles problemas que suceden en cada una de ellas.

 Definir el funcionamiento de cada rama del poder público.

 Identificar la problemática y la solución de la rama judicial.

 1. Elijan una rama del poder público.

RAMA JUDICIAL

Identifiquen las dificultades y/o problemáticas que se pueden presentar al momento

de realizar una inadecuada ejecución de las funciones de los cargos que integran esta rama.

En la actualidad, los problemas de congestión y atraso, los asociados con la impunidad

siguen siendo iguales o peores, los ciudadanos continúan percibiendo que no cuentan con un real

derecho de acceso a la justicia, existen causas externas a la propia rama judicial, tales como la

existencia de una mayor conflictividad social, que genera un mayor número de

procesos judiciales, también hay causas internas, entre ellas:

En primer punto es la administración colegiada de los recursos, a cargo del Consejo

Superior de la Judicatura, la ejecución de los recursos amplía la aplicación de todo

el procedimiento inherente al ejercicio de funciones judiciales, de manera que la Sala

Administrativa se ve limitada por una serie de trámites incompatibles con la eficiencia en el

desarrollo de las funciones gerenciales, los cuales se convierten en obstáculos para las mismas. Y

los encargados de estas tareas tienen una formación más jurídica y académica que gerencial.

Segundo lugar, la administración de recursos separada entre la Rama Judicial y la Fiscalía

General de la Nación, la Fiscalía participa en la formulación de los planes de desarrollo y

el proyecto de presupuesto anual de la Rama Judicial, la ejecución de los recursos asignados a la

misma se hace en forma independiente de la propia rama, con lo cual dejan de existir sinergias
que se podrían aprovechar de existir un mecanismo apropiado de coordinación

interinstitucional para estos fines.

En tercer lugar, está el inadecuado diseño y ejecución de los planes sectoriales de justicia,

Desde 1991, el sector justicia ha tenido dos planes sectoriales, los cuales han presentado fallas de

consistencia entre el diagnóstico, que parte del atraso, la congestión y la impunidad; y las

soluciones que se proponen para su solución, que tienen como primera herramienta la inversión

en infraestructura física y pretenden que la solución a los problemas del sector sea a través de la

creación de despachos judiciales.

Cuarto lugar, que la Rama Ejecutiva no tenga ninguna incidencia en la producción del

Plan Sectorial y del proyecto de presupuesto anual de la Rama constituye un incentivo negativo

para el Gobierno al momento de defender los recursos asociados a estas leyes en el Congreso de

la República. De esta manera, se dejan de emplear herramientas de colaboración armónica entre

los poderes del Estado, para la defensa de los intereses de la Rama Judicial.

Si bien existen múltiples cuestionamientos sobre la operatividad del sistema, sobre sus

recursos, sobre falta de transparencia, existen pocos diagnósticos serios que muestren realmente

qué está pasando. No obstante, esta carencia generalizada, algunos temas recurrentes saltan a la

vista. - Autonomía, independencia y transparencia.

Falta de transparencia de la rama, una concepción errada a la independencia judicial, y los

pocos controles internos, ha dado lugar a que la autonomía e independencia se convierta en

corporativismo judicial. Las altas cortes son la de muestra de ello. Camarillas de poder en donde

verdaderos clanes se pelean por sus sucesores y su dinastía como si fueran casas reales. No existe

escrutinio externo de los candidatos, no existe trasparencia en la forma de elección, ni ningún

sistema de rendición de cuentas. Y este problema va más allá de los nombramientos. Se extiende,

por ejemplo: a los problemas de la rama (que ha estado a cargo del Consejo Superior de la

Judicatura desde la Constitución de 1991). Si bien es importante defender la independencia

judicial y el autogobierno de la rama judicial, el diseño actual de los órganos de gobierno de la

rama le da un poder excesivo a la cúpula judicial.

Otro gran problema de la rama es la falta de información y los problemas de

transparencia. El servicio que presta el Consejo Superior de la Judicatura en la producción de

datos y el acceso a información es muy precario. Igual de limitado es el monitoreo y la

evaluación de políticas judiciales. A estos problemas se ha sumado una crisis ética en la

cúpula judicial, acompañada de un entendimiento muy limitado de la independencia judicial. La

defensa grosera de ciertos privilegios ha sido deplorable. La participación de las cortes

defendiendo extensiones de período y de la edad de retiro forzoso en el Congreso. Los

privilegios pensiónales y otras prebendas laborales como las de los excesivos permisos

remunerados. Los problemas de eficiencia y eficacia, a pesar de múltiples reformas y ajustes, la

justicia en Colombia sigue siendo lenta, ineficiente, e insatisfactoria para gran parte de quienes

acuden a ella.
 2. ESTRATEGIAS Y SOLUCIONES A LAS PROBLEMÁTICAS

Más que señalar el problema, generar propuestas contra la corrupción es la

responsabilidad de todos los que estamos preocupados por la salud institucional de Colombia.

La corrupción es el segundo problema que más preocupa a la sociedad colombiana.

La lentitud de la Justicia propicia la prescripción de los delitos y no garantiza la

reparación del daño causado ni la devolución de las cantidades robadas a las arcas públicas, que

suelen acabar en paraísos fiscales.

 EL CONTROL INTERNO DE LOS PARTIDOS.

Creación de comisiones de control independientes. La detección previa de la corrupción

debe provocar una alarma temprana en los partidos políticos y su actuación inmediata, que

además de repercutir en el ámbito interno debe elevarse a la fiscalía con el fin de determinar las

responsabilidades penales.

 VOLUNTAD DE APARTAR LA CORRUPCIÓN DE LA

ESTRUCTURA DE LOSPARTIDOS.

Los partidos hasta ahora han permanecido inactivos ante las alertas internas, incluso han

sido cómplices para que el cobro de comisiones formara parte de su financiación. Han intentado

ocultar este sistema, negarlo o restarle importancia.

  EXPULSIÓN DE LOS IMPUTADOS Y SEPARACIÓN INMEDIATA

DERESPONSABILIDADES PÚBLICAS.

Incluso de forma preventiva, cuando la alarma social o las conductas, aunque lícitas sean

poco éticas en un responsable público. Al margen de las responsabilidades penales en las que

haya podido incurrir con su conducta, es preciso asumir la responsabilidad política.

 SUELDOS PÚBLICOS.

Un único sueldo para un cargo público.

 LA INTERVENCION.

Los cuerpos de habilitación estatal como garantes de legalidad, exactitud y transparencia.

Los secretarios, interventores y tesoreros en la administración local y todas las instancias

territoriales tienen una responsabilidad con los ciudadanos que va más allá de la relación con los

cargos electos. Los cuerpos de funcionarios tienen que imponer en la actuación un alto nivel de

exigencia ética, honestidad e integridad.

MAPA MENTAL
 CONCLUSIONES.

Con este trabajo podemos concluir que tenemos que tener un sentido de pertenecía en el

momento de escoger a nuestros dirigentes para evitar tanta corrupción. Siendo ellos quienes

nos brinda unas garantías mínimas para nuestra mejor calidad de vida, y quienes nos ayuda

administrar nuestros recursos para un crecimiento económico.

La Rama judicial es la encargada de administrar la justicia en el Estado colombiano y

por lo tanto se encarga de hacer efectivos, los derechos, obligaciones, garantías y libertades

consagrados en la Constitución Política y la ley. Está compuesta por distintos órganos articulados

del poder público destinado a dirimir conflictos conforme al derecho colombiano.

 Bibliografía.

 Ana Lucía Gutiérrez, 03 de octubre de 2002, Contradicciones y logros en el sector de la

justicia. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1381009

 Nelson Camilo Sánchez, Las crisis de la justicia en Colombia, 21 al 27 de junio de 2013

edición semana. http://viva.org.co/cajavirtual/svc0356/articulo02.html.

 http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/manual-estado/rama-judicial.php

 https://www.monografias.com/trabajos73/estructura-estado/estructura-

estado2.shtml#iiiconclua