CARGO CASO: 600-2015 SUMILLA : Elevacion de actuados (queja de derecho) SENORITA FISCAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE MATERIA AMBIENTAL DE MADRE DE DIOS. Fiscal a cargo: Dra. Yovana Churata Luisa Ochoa Puma, con domicilio procesal el Jr San Martin fNist Con Psje. 12 de Septiembre, FONAVI F-19 (Oficina del | Consuitorio Juridico Gratuito de la Sociedad Peruana de RE » | Detecho Ambiental) en la investigacién que se sigue por la Presunta comision de delito ambiental - delito contra los recursos naturales, en su modalidad de delito contta los Pesques 0 formaciones boscosas, en conta de Emestina | Gomez Chipa de Mayta en agravio dol Estado, con el debon ge foer respeto, me presento y digo: |. Petitorio patt l2 elevacion do actuados a ln Fiscalla Superior a fin de que revoque la Pspericion N02, notfeada en mi demic procesal en feona 96 oo febrero de 2019, mediante le cua se dispone e! archivo dela presente investgacion I. Fundamentos facticos y juridicos 1 92 contormidad con el at. 334° ine. 5) dl Cédigo Procesal Penal, y estandore persona alguna in situ, no abstante, ello no puede ser fundamento para considerar que no existan responsables de los hechos denunciados, pues la probabilidad de encontrar 2 los ejecutores del hecho en 0 lugar durante una diligencia de constatacion es muy baja: pero los dafos ocasionades al ecosistoma se han efectuado, 4 De Ia deciaracién testimonial de Eusebio Fernando Chitinos Ochoa, la fiscalia ecoge, la indicacién de que a partir de la delimitacion del lindero entre mi concosién y de la denunciada Emestina Gomez Chipa de Mayta, la misma ya no ‘estaria ingresando en mi concesidn. No obstante se precisa, que la denunciada conocia de les limites de cada concesion y conforme se precica en el citado Informe Técnico, la tala llegal se produjo deniro de mi concosién, Asimismo, se Precisa, que en la fecha el lindero de ambas concesiones es el mismo desde la fecha en se produjo la actvidad ilcita Por lo que no se puede pretender que por error y aduciendo un desconocimiento en la determinacién del limite por parte de la Senunciada, se pretenda archivar la presenta investigacion, 5. Ahora bien, se tiene como fundamente de la cuestionada Disposicién, que en el presente caso Solo existiria una sindicacién de la denunciante, desconociéndose on certeza quien o quienes serian los autores de! hecho; asimismo, respalda Gicho fundamento con el referdo Informe Técnico, que sefialo que durante la inspeccion en el area no se hallo a ninguna persona, Con lo cual, determina que no ‘se ha individualizado al imputado. Al respecto, cabe precisar que en la denuncia al fundamentar la atribucién de responsabilidad de la denunciada, se indica que ia misma es colindante al area de mi concesién y que a pesar de las advertencias realizadas, la misma ha continuado con la actividad delictiva; asirrismo, se informo Sobre los antecedentes de denuncias que se existia contra la denunciada. En tal Sentido, 108 datos de la denunciada Emestina Gomez Chipa de Mayla, se roporcionaron para que la Fiscalia Ambiental, como autoridad con competencia ambiental, 2 traves de los actos de investigacién que disponga, individualice al ola responsable del hecho denunciado 6 Complementando Io anterior, se debe tener en cuenta que, en materia de investigacion de delitos ambientales, la participacion de la recurrente, en mi condicion de concesionaria, es de “testigo — denunciante”, lo que Gnicamento me permite aportar con informacion a la denuncia, pero la investigacién no se puede tbasar Gnicamente en esta informacion proporcionada, sino por el cortratio, se eben realizar todos los actos de investigacion necesarios, como las constataciones, las que permitan idenificar al o la responsable 0 responsabies dal dafio ambiental; lo cual en la presente investigacion no se ha dado, pues Unicamente se basa en el Informe Técnico N* 1360-2015-GOREMAD- GRRNYGMA-DRFFS/DCYSFFS/AAJA, que corrosponde a la inspeceién reelizada en fecha 14 de agosto de 2015 por la Direccién Regional Forestal y de Fauna Silvestre dol Gobierno Regional de Madre de Dios. 7. Ademas, se advierte que la referida denunciada no ha concurndo @ ninguna de las citaciones que se le han cursaco, a lo cual Ia Fiscalia, solo ha esperaco que esta concurra de manera voluntaria, pese @ que en sus citatorios, a waves ce10 providencias, entres estas la Providencia N° 03 de fecha 28 de junio de 2018, ha determinado su conduccion compulsiva en caso de inconcurrencia, Lo cual evidencia, que no se han realizado los actos de investigacién a través de los medios con lo8 que esta facultado, conforme se establece en el Art, 122° del (Cédigo Procesal Penal ‘Seftor Fiseal Superior, |o cierto y concreto es que, los dafios en mi concesion se hhan ocasionado, generando un detrimento on el ecosistema debido ala tala de 16 arboles maderabies, conforme se detalla en Informe Técnico N* 1380-2015- GOREMAD.GRRNYGMA-DRFFS/DCYSFFS/AAJA, lo que corobora los hechos denunciados Por lo mencionado, nuevamente consideramos que no existen los fundamentos ecesarios que justifquen el archivo del presente caso, sino al contrario, se Fealicen actos de investigacion que reunan los elementos necesarios para su formalizacién, como son, por ejemplo = _Disponer la conduccion compulsiva de Emestina Gomez Chipa de Mayta, para ‘no solamente limitarse a esperar su concurrencia voluntana = Requerir informacion a la Direccion Regional Forestal y de Fauna Silvestre de! Gobiemo Regional de Madre de Dios, respecto de la denuncias realzada contra Ernestina Gomez Chipa de Mayta por talar ilegalmente arboles maderables en mi concesidn, la cual dio merito a la presente Investigacion y genero el informe Técnico N* 1380-2015-GOREMAD-GRRNYGMA- DRFFSIDCYSFFS/AAJA, asi como, de las medidas administrativas que atencién a ello se determinaron = Asimismo, determinarse si la seftora contaba con permisos para el aprovechamiento de madera en su concesién con contrato N° 17-TAM/C-OPB- 4015-03, en la fecha que se interpuso la denurcia, PRIMER OTROSIDIGO: Se nos notifique con la disposicién correspondiente, en el domiciio procosal sofalado en ol exordio. POR LO EXPUESTO: Solicito se declare fundado el recurso y por ende, se amplien los actos investigacién, se disponga nuevas dlligencias y se formalice la presente investigacion. Puerto Maldonado, 05 de marzo de 2019 Luisa Ochoa Puma ‘DNI N° 0a808s72