FEBRERO 2016

DIRECTORIO

Presidenta Ejecutivo del SENAMHI

Amelia Isabel Díaz Pablo

Director General de Hidrología y Recursos Hídricos

Ing. Oscar Felipe Obando

RESPONSABLES DE EDICION

Director de Hidrología Operativa

Ing. Juan Fernando Arboleda Orozco

Especialistas en Hidrología
Ing. Ricardo Manuel Villasís Cuestas
Ing. Jorge Carranza Valle
Ing. Ricardo Antonio Rosas Lujan
Br. Jesús Sosa Sarmiento
Ing. José Ferreira Gómez
Ing. Ángel Francisco Narro Dueñas
Br. César Pantoja Ordinola
Br. Nilton Fuertes Melchor

COLABORACION

Tec. Milagros Inga Torres

REVISADO

Ing. Oscar Felipe Obando

Marzo – 2016
LIMA - PERÚ

2
 ÍNDICE
PRESENTACIÓN ........................................................................................................................... 4

I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 5

II. OBJETIVO .......................................................................................................................... 5

III. ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................... 5

IV. MATERIALES Y EQUIPOS ................................................................................................ 7

V. METODOLOGÍA ................................................................................................................. 8

VI. CONDICIONES HIDROLÓGICAS SUPERFICIALES....................................................... 11

6.1 Región hidrográfica Pacífico…………………………………………..………………...11

6.1.1 Análisis de caudales ............................................................................................. 11

6.1. Disponibilidad hídrica en las represas .................................................................... 13

6,2 Región hidrográfica Lago Titicaca………………………………………………………15

6.2.1 Análisis de caudal ................................................................................................. 15

6,3 Región hidrográfica Amazonas…………………………………………………………..16

6.3.1 Análisis de caudal y nivel hidrométrico ............................................................... 17

VII. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 21

3
 PRESENTACIÓN

El Boletín Hidrológico Mensual a nivel Nacional N°02/2016,

sintetiza el comportamiento hidrológico de las principales cuencas del
territorio peruano registrado durante febrero del 2016 y su
comparación en relación a los promedios históricos de la información
hídrica de niveles hidrométricos y caudales, provenientes del Banco
Nacional de Datos del SENAMHI, así como la disponibilidad hídrica en
las principales represas de los Proyectos Especiales.

El Boletín Hidrológico, es una herramienta de soporte para la toma de

decisión en relación a las actividades de planificación y gestión del
agua en el país (Ley de Recursos Hídricos, N° 29338 del 2009); ya
que proporciona información sobre el comportamiento de las variables
antes mencionadas, a escala diaria y mensual, condición que nos
permite realizar el monitoreo, evaluación y análisis de la información,
permitiendo posteriormente la publicación para conocimiento del
público en general.

El Boletín Hidrológico, se organiza en seis capítulos los cuales

contienen información hídrica en tablas, histogramas, hidrogramas,
gráficos, mapas, etc., donde se indican las estaciones hidrológicas,
niveles hidrométricos y caudales con que inicia y finaliza el mes en
evaluación de los principales ríos monitoreados en sus tres regiones
hidrográficas a nivel nacional y los que son comparados con sus
promedios históricos o normales correspondientes, ilustrando así la
variabilidad diaria y mensual de las variables antes mencionadas.

Las tablas muestran las estadísticas de caudales y niveles

hidrométricos y sus respectivas anomalías hídricas a escala mensual,
Asimismo se presentan tablas e histogramas de volúmenes de los
embalses al finalizar el mes, y la condición hidrológica respecto a la
capacidad útil de almacenamiento.

4
I. INTRODUCCIÓN

La Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos, a través de la Dirección

de Hidrología Operativa, en el marco del Plan Operativo 2016 desarrolla la meta:
Pronósticos y Boletines Hidrológicos, en la cual se elabora como actividad el
Boletín hidrológico Mensual a Nivel Nacional, con el fin de informar el
monitoreo, vigilancia y alerta del comportamiento hidrológico, más resaltantes
suscitados durante febrero del 2016.

El Boletín Hidrológico N° 02/2016, está dirigido a las diferentes instituciones y

público en general, a fin de contribuir en la Planificación y Gestión del Recurso
Hídrico (Título II Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, Ley N°
29338), ya que el país enfrenta un gran desafío en materia de optimización del
aprovechamiento y conservación del recurso; asimismo, contribuir en la gestión de
la prevención de eventos extremos de origen Hidrometeorológico, principalmente
en la actividad social y económica del país.

El Boletín Hidrológico pretende contribuir en el conocimiento de los procesos

hidrológicos a escala mensual y su distribución temporal-espacial con la finalidad
de análisis futuros, que puedan llegar a definir criterios de uso, así mismo para el
planeamiento y gestión de las políticas que permitan la toma decisión para afrontar
los eventos extremos de una forma adecuada principalmente.

II. OBJETIVO

 Analizar el comportamiento hidrológico de las variables: nivel hidrométrico,

caudal y volumen; presentados en los principales ríos, represas y Lago Titicaca
monitoreados a nivel nacional, durante febrero del 2016.

 Proveer información hidrológica como fuente de información a investigadores e

instituciones, cuyas actividades estén vinculadas con el recurso hídrico.

III. ÁREA DE ESTUDIO

El territorio peruano está localizado al sur de la línea ecuatorial, ocupa la parte

central y occidental de América del Sur, está delimitado, por el paralelo 0° 01´ 48” a
18° 21’ 03” de latitud sur; y por el meridiano 68º39'27" a 81° 19’ 34,5” de longitud
oeste.

El Perú, está delimitado en 159 unidades hidrográficas basados en criterios

naturales y del sistema de clasificación Pfastetter de codificación jerárquica de
aplicación global coherente con el territorio y normado según Resolución Ministerial
N°033-2008-AG del 5 de enero de 2008 de la Autoridad Nacional del Agua (ANA),
Ver Grafica 1.

5
En base a clasificación Pfastetter, el territorio peruano está dividido en tres
Regiones Hidrográficas (R.H.) entre las cuales tenemos:

 R.H.1 (Región Hidrográfica Pacifico 1), con una superficie de 278 482 km2,
 R.H.4 (Región Hidrográfica Atlántico 4), con una superficie de 957 823km2,
 R.H.0 (Región Hidrográfica Titicaca 0), con una superficie de 48 911km2

80°0'0"W 75°0'0"W 70°0'0"W

•
0°0'0" 0°0'0"

5°0'0"S 5°0'0"S

10°0'0"S 10°0'0"S

15°0'0"S 15°0'0"S

CUENCAS HIDROGRAFICAS

VIGILANCIA HIDROLOGICA DE LOS RIOS DEL PERU

20°0'0"S 20°0'0"S
REGIONES HIDROGRAGICAS
REGION HIDROGRAFICAS DEL PERU
DEL PERU
0 85 170 340 510
Fecha: Responsable: Fuente: Mapa N°:
ENERO-2012 ING. DARWIN SANTOS DGH - RH 02 Klm

80°0'0"W 75°0'0"W 70°0'0"W

Grafica 1 Regiones Hidrográficas del Perú

6
 La Tabla 1, muestra el total de unidades hidrográficas que comprende el Perú a
nivel de regiones y unidades hidrográficas.

Tabla 1 Unidades hidrográficas

UNIDADES HIDROGRAFICAS LAGO
Región TITICACA TOTAL
Hidrográfica CUENCA INTERCUENCA
Cantidad Km2 Cantidad Km2 (Perú) Cantidad Km2

Pacífico 62 228,329 65 50,153 - 127 278,482

Amazonas 39 572,054 45 385,768 - 84 957,823

Titicaca 12 37,675 6 6,035 5,201 18 48,911

Total 113 838,058 116 441,956 5,201 229 1285,216

IV. MATERIALES Y EQUIPOS

4.1 Datos disponibles

La información utilizada corresponde al Banco Nacional de Datos del SENAMHI,

datos de las planillas de Niveles, planillas de Aforos de las estaciones Hidrológicas
remitidas periódicamente (bimensual) obtenidas del archivo técnico de OGEI; así
como las remitidas semanalmente por las sedes regionales y las recopiladas del
sistema de comunicación a tiempo real por RPM y RPC (red privada movistar y red
privada claro), las obtenidas de 10 estaciones hidrológicas automáticas (El Tigre,
El Ciruelo, Chosica, Charcani, Puente Viejo, Puente Tocache, Puente Ramis,
Muelle ENAFER ) y de las 4 estaciones meteorológicas (Ocoña, Cirato e
Intihuatana) que cuentan con sensor de nivel y cuya información es obtenida por
medio de la INTRANET del SENAMHI; las variables analizadas son:

 Nivel hidrométrico (m y msnm), caudales medios mensuales (m3/s) y aforos

(m3/s). Los promedios históricos de estas dos primeras variables se obtienen de
su serie histórica. Los caudales de aforos y características de la sección
hidráulica del rio se obtienen de las planillas de aforos.

 Volumen de agua (MMC) es recopilada de las páginas web de los Proyectos

Especiales de Chira-Piura, Junta de Usuarios del distrito de Riego de Chancay
Lambayeque, Olmos-Tinajones, AUTODEMA (Arequipa) y COES.

La Grafica 2, muestra la red hidrológica de monitoreo y vigilancia de los ríos de las

Regiones Hidrográficas Pacífico, Titicaca y Amazonas; se evaluó 57 estaciones
hidrometeorológicas siendo estas convencionales (45) y automáticas (12). Las
estaciones convencionales son de categorías: Limnimétrica (HLM), Limnigráfica
(HLG). Las estaciones automáticas son de categorías: hidrológicas (EHA) y
meteorológicas (EMA) que presentan sensor de nivel.

7
 4.2 Software utilizado

 Microsoft Office 2010

 Programa Minitab 16,
 Programa Hydraccess 4,3

V. METODOLOGÍA

El proceso de evaluación hidrológica abarca el análisis de la información diaria

respecto a su registro histórico del nivel hidrométrico, la actualización de aforos y
calibración de curvas altura – gasto para la generación y actualización de los
caudales.
Este proceso es integrado, brinda información sobre el comportamiento hidrológico
de los ríos de 1er., 2do., 3er. Orden, tributarios; represas y del Lago Titicaca.
El desarrollo metodológico con lleva la aplicación de cuatro fases, desarrollado de
forma articulada y concatenada de tal manera que al final se obtenga información
representativa.

 Análisis e interpretación de los datos hidrométricos

Está basado en la revisión, actualización, procesamiento y análisis gráfico

estadístico de las variables nivel hidrométrico, caudal y volumen de
almacenamiento a nivel diario y mensual. Este análisis se complementa con
la información de campo donde se toman en consideración las actividades
antropogénicas desarrolladas en la cuenca, tales como: marcas de niveles
históricos, aforos de comprobación y otros. La Grafica 2 muestra la red
completa de estaciones hidrométricas analizadas en el presente Boletín
Hidrológico.

 Tratamiento de datos

Este proceso permite determinar la consistencia de los datos de niveles y

aforos provistos por las estaciones de las cuencas seleccionadas como
representativas, para la cual se emplea el análisis gráfico y correlación de
datos así como como la elaboración de gráficos del tipo lineal e histogramas
para cada estación y variable analizada, a fin de identificar anomalías en la
variabilidad hidrológica diaria en las cuencas de los ríos analizados.

 Experiencia profesional y conocimiento por unidad hidrográfica

Este proceso comprende la integración de los eventos hidrológicos

registrados y la consideración de las características físicas de las unidades
hidrográficas, (tiempo de concentración, geomorfología, torrenteras,
sedimentación y colmatación), intercuencas, dinámica fluvial y climatología
regional a fin de caracterizar el comportamiento de eventos pluviométricos y
su incidencia en el escurrimiento superficial; así como sobre el volumen de
agua.

8
 Boletín hidrológico y Difusión

El boletín hidrológico, es un documento técnico el cual describe las

condiciones hidrológicas más resaltantes presentadas durante el mes
analizado, con énfasis en los eventos anómalos. Finalmente se desarrolla el
proceso de difusión; el cual consiste en su publicación por la página web del
SENAMHI y distribución a sus diferentes usuarios principalmente las
Instituciones Públicas.

Grafica 2 Red de estaciones hidrológicas de monitoreo

9
VI. CONDICIONES HIDROLÓGICAS SUPERFICIALES

6.1 Región hidrográfica Pacífico (RHP)

6.1.1 Análisis de caudales

Caudal medio mensual

Para el presente periodo los caudales medios mensuales de los ríos de la

RHP, se han caracterizado por presentar un comportamiento hídrico en
promedio ascendente durante el mes de febrero. Los caudales promedio
estuvieron anomalías negativas.
Cabe resaltar que al finalizar el mes se han presentado incrementos en los
valores de los caudales medios diarios debido a la presencia de
precipitaciones. Los caudales generados se muestran en la Tabla 2.

Tabla 2 Caudal medio mensual en las estaciones hidrométricas de la RHP

REGIÓN Q Y NIVEL DIARIO MEDIO MENSUAL

ANOMALÍA
RÍOS Prom.
PACIFICO ESTACIÓN HIDROLÓGICA INICIO FINALIZO FEBRERO (%) o' (m)
Historico

Tumbes El Tigre (m3/s) 13,72 79,17 65,35 88,66 -26

Chira El Ciruelo (m3/s) 71,75 253,58 67,53 82,93 -19

Zona Calvas Pte. Internacional (m3/s) 25,42 76.00 32,83 31,93 3

Norte Chancay-Lam Racarumi (m3/s) 17,00 75,27 21,96 29,91 -27

Jequetepeque Yonan (m3/s) 6,44 39,24 7,41 25,18 -71

Chicama Salinar (m3/s) 29,7 60,03 29,43 20,76 42

Chancay- Huaral Santo Domingo (m3/s) 16,67 11,09 9,53 22,59 -58

Zona Chillón Obrajillo (m3/s) 3,52 3,69 2,24 8,03 -72

Centro Rímac Chosica R-2 (m3/s) 45,32 55,31 22,17 42,1 -47

Mala La Capilla(m3/s) 4,63 1,52 1,79 35,44 -95

Ocoña Ocoña (m3/s) 53,86 24,37 40,28 138,97 -71

Zona Majes Huatiapa (m3/s) 21,32 19,05 20,14 111,27 -82

Sur Chili Charcani ( m3/s) 10,27 10,27 10,26 18.310 -44

Sama Coruca (m) 0,54 0,56 0,55 0,49 0,06

 Caudal Diario

En los hidrogramas (Gráficas 3, 4 y 5) muestran la variabilidad hidrológica de

los caudales medios diarios de los años hidrológicos 2014-2015 (verde),
2015-2016 (azul) y promedio histórico (rojo) de las principales cuencas de la
RHP. Se aprecia que en promedio los caudales se encuentran con
descensos en la Región Hidrográfica del Pacífico, registrándose anomalías
negativa (promedio -42%) con respecto su promedio histórico. Las estaciones
de las zonas norte, centro y sur presentaron anomalías negativas (-7% a -61).

Zona Norte
10
Grafica 3 Hidrogramas (caudales diarios) en la zona norte de la RHP

11
Zona Centro

Grafica 4 Hidrogramas (caudales diarios) en la zona centro de la RHP

Zona Sur

Grafica 5 Hidrogramas (caudales diarios) y niveles (diarios) de la zona sur de la RHP

12
6.1.2 Disponibilidad hídrica en las represas

En el presente periodo, las principales represas Poechos, Tinajones, Sistema

Lagunas Rímac y Condoroma, presentaron en promedio incrementos en sus
volúmenes de almacenamiento variando desde 20% hasta 93%; como se
aprecia en la Tabla 3.
Asimismo se observan que los volúmenes de almacenamiento con que inicia
y finaliza el periodo de análisis, las represas de Dique los Españoles (96%),
Aguada Blanca (93%), El Frayle (84%) y Condoroma (73%) son las que
presenta el mayor porcentaje en su capacidad de almacenamiento.

Tabla 3 Represas de la región hidrográfica del Pacifico

Vol. Util 1 29 Diferencia % Del Vol.

REPRESAS
(MMC) FEBRERO FEBRERO Almacenamiento (MMC)
POECHOS 490 217,6 281,5 63,9 57
GALLITO CIEGO 392 60,75 79,75 19,01 20
TINAJONES 308 103,35 93,02 -10,32 30
SIST. LAG. RIMAC 282 156,32 172,7 16,38 52
CONDOROMA 259 46,47 188,23 141,76 73
AGUADA BLANCA 30 10,7 28,19 17,49 93
EL FRAYLE 127 74,28 106,85 32,57 84
EL PAÑE 100 21,25 51,22 29,97 51
DIQUE LOS ESPAÑOLES 9 0,63 8,72 8,09 96
PILLONES 79 20,24 51,89 31,65 66

La Grafica 6, muestra en barra, los volúmenes de almacenamiento en MMC

de los reservorios de la Región Hidrográfica del Pacifico, al iniciar y finalizar el
mes de febrero 2016.

13
 Grafica 6 Volúmenes de Almacenamiento en la región hidrográfica Pacífico
Fuente: http://www.judrch.org.pe/, http://www.chirapiura.gob.pe/principal.php, http://www.autodema.gob.pe

Para el presente periodo, se observaron que los reservorios de la zona norte

(Poechos, Gallito Ciego y Tinajones) finalizaron el periodo con volúmenes de
agua con promedio zonal de 38% (454 MMC), lo cual indica que existe
disponibilidad hídrica para esta zona.

Las represas de la zona centro (Sistema de Lagunas Rimac) finalizo el

periodo con un promedio de volumen de agua de 52% (173 MMC), lo cual
indica una disponibilidad importante del recurso hídrico para esta zona.

Las represas de la zona sur (Condoroma, Aguada Blanca, El Frayle, El Pañe

y Pillones) presenta un promedio de 72% (435 MMC) respecto a su
capacidad útil de almacenamiento lo cual indica una muy importante
disponibilidad hídrico para esta zona.

14
6.2 Región Hidrográfica Titicaca (RHT)

6.2.1 Análisis de caudales

Caudal Medio Mensual

La Región Hidrográfica del Titicaca se ha caracterizado por presentar un

comportamiento hídrico de ascenso en sus caudales y niveles medio
mensuales de sus principales ríos: Ramis, Coata y Huancané (Gráfica 7).
Con respecto al mes de enero, estos caudales se encuentran con ascensos
por encima y debajo de sus normales históricas con una anomalía negativa en
promedio del -4% (Ver Tabla 4).

El nivel del Lago Titicaca presento un ascenso respecto al mes de enero y

una anomalía de -0,51 m (Ver Gráfica 8).

Tabla 4 Caudales y nivel medio mensual, en las estaciones Hidrométricas de la RHT

ESTACIÓN Q Y NIVEL DIARIO Q y NIVEL MEDIO MENSUAL

ANOMALÍA
RIOS / LAGO
( %) o’ ( m)
HIDROLÓGICA INICIO FINALIZO FEBRERO NORMAL

L. Titicaca Muelle Enafer (m) 3809.16 3809.42 3809,2 3809,4 -0.51

Pte. Carretera H.
Huancané 3 14.71 206.28 88.14 55.39 59
(m /s)
Pte Carretera R.
Ramis 3 44.95 381.69 196.53 213.07 -8
(m /s)
Pte. Unocolla
Coata 3 4.11 74.21 79.23 110.72 -28
(m /s)

Caudal y Nivel Diario El comportamiento hidrológico diario del mes de

febrero en las cuencas de la Región Hidrográfica Titicaca se presenta en las
gráficas 7 y 8.

15
Grafica 7 Hidrogramas y niveles diarios de los ríos de la RHT

Grafica 8 Variación del nivel hídrico del Lago Titicaca

16
6.3 Región Hidrográfica Amazonas (RHT)

Para los ríos amazónicos localizados en las partes medias y bajas,

hidrológicamente el mes de febrero significo un ascenso de los niveles y
caudales, situación que se vio reflejada en los niveles hidrométricos e
hidrogramas de los principales ríos: Huallaga y Marañón.
En los ríos Ucayali y Amazonas ubicados en la planicie amazónica se
evidencio el incremento de sus caudales.

6.3.1 Análisis de caudales

 Caudal Medio Mensual

a) Rio Huallaga: Monitoreando desde su parte media en la ciudad de Tingo

María, presentó un nivel máximo de 3,63 m el 23 de febrero, valor inferior
en 0,57 m a su nivel crítico de inundación (4,20 m).
Durante el mes los niveles tuvieron fuertes fluctuaciones (promedio 2,60
m) con una tendencia estable.

Aguas abajo en la ciudad de Tocache, el rio Huallaga el 24 de febrero en

la estación del mismo nombre, registró un nivel máximo de 4,77 m valor
inferior en 0,33 m a su nivel crítico de inundación (5,10 m).
Durante el mes el rio presento fuertes fluctuaciones con tendencia estable
con valores superiores a sus normales diarias cuyos incrementos y
decrementos de los niveles diarios dieron un promedio mensual 3,92 m

Aguas abajo en la parte media de la cuenca, en la estación hidrológica

Chazuta el rio Huallaga registró un caudal máximo de 7495 m3/s el 10 de
febrero, valor superior en 58% a su normal del día (4750 m3/s) e inferior
en -8 % a su caudal critico de inundación (8148 m3/s).

b) Rio Marañón: Cuenta con las estaciones hidrométricas: Puente Mashcón

ubicada en la parte alta de la cuenca, Borja ubicada en la parte media,
Nauta y San Regis ubicadas en la parte baja.

En la estación hidrológica Puente Mashcón el nivel hidrométrico máximo

registrado fue 0,79 m el 28 de febrero, inferior en 0.71 m de su nivel crítico
(1.50 m). El nivel promedio obtenido al presente mes (0,50 m) el cual fue
inferior a su normal (0,53 m) obteniéndose una anomalía de -0,03 m.

En la estación San Regis el caudal promedio obtenido al presente mes

(18011 m3/s) fue inferior a su normal (19444 m3/s) y a su caudal de
inundación (23900 m3/s).
El caudal máximo alcanzado en esta estación fue de 22668 m3/s y se
presentó el día 29 de febrero siendo este superior en 23% a su normal del

17
 día (20120 m3/s) y menor en 16% a su caudal de inundación (23900
m3/s).

En la estación hidrológica Nauta del rio Marañón el promedio del nivel

hidrométrico obtenido al presente mes (9.10 m) fue inferior a su normal
(9.57 m) y a su nivel crítico (11,00 m). Presentándose una anomalía
mensual de -0,15.
El nivel máximo alcanzado en esta estación fue de 11,22 m y se
presentó el día 29 de febrero siendo este nivel inferior a su normal del
día (11,37 m).

c) Rio Ucayali: El comportamiento hidrológico del río Ucayali en la cuenca

baja y localidad de Requena lugar donde se encuentra la estación
hidrológica del mismo nombre, que reportó niveles que generaron los
caudales: mínimo (12431 m3/s) y máximo (19193 m3/s); siendo estos estos
inferiores a sus valores normales diarios; y siendo el máximo inferior en
11% al caudal crítico de inundación (17,520 m3/s).

En la estación hidrológica Contamana del rio Ucayali el nivel hidrométrico

promedio obtenido al presente mes (130,93 msnm) fue ligeramente
superior a su normal (130,70 msnm) e inferior a su nivel crítico (131,00
msnm). Presentándose una anomalía mensual de 0,23 m.

El nivel hidrométrico máximo alcanzado en esta estación obtuvo una cota

de 131,56 msnm y se presentó el día 29 de febrero siendo este nivel
ligeramente superior a su normal del día (131,16 msnm) e inferior a su
nivel crítico.

d) Rio Amazonas: El día 29 de febrero, la estación hidrológica Tamishiyacu

cuantifico un máximo caudal de 41173 m3/s del rio Amazonas, valor
superior (11%) a su normal del día (37421) m3/s e inferior en 7% al caudal
critico de inundación (40000 m3/s). Los caudales diarios obtenidos
presentan oscilaciones con tendencia ascendente con valores superiores
a sus normales histórica a partir de la quincena del presente mes (Ver
Grafica 9).

En la estación ENAPU-PERU del rio Amazonas el nivel promedio obtenido

del presente mes (113,62 msnm) fue inferior a su normal (114,89 msnm),
presentándose una anomalía mensual de -1,27 m.
El nivel hidrométrico máximo alcanzado en esta estación obtuvo una cota
de 115,98 msnm el día 29 de febrero, inferior en 1.02 m a su nivel crítico
(117,00 msnm).

18
e) Rio Napo: Este río durante el presente los caudales presentaron un
comportamiento descendente en sus caudales, obteniéndose un caudal
promedio mensual de 3715 m3/s y una anomalía hídrica promedio de -33%
(Ver Tabla 5); según los registros de la estación hidrológica Bellavista el
nivel hidrométrico máximo se presentó el día 19 de febrero obteniéndose
un caudal máximo de 7011 m3/s, inferior en 38% a su caudal crítico de
inundación (10290 m3/s).

Tabla 5 Niveles y caudales medio mensuales de la región Hidrográfica del Amazonas

ESTACION Q y NIVEL DIARIO Q y NIVEL MEDIO MENSUAL ANOMALÍA

RIOS
HIDROLOGICA INICIO FINALIZO FEBRERO NORMAL ( %) y ( m)

Amazonas Tamshiyacu (m3/s) 12148 14972 14979 18530 -19

Amazonas ENAPU-PERU (msnm) 108,61 109,75 109,22 110,81 -1,59
Marañón San Regis (m3/s) 7116 10958 10904 11388 -4
Marañón Borja (m3/s) 2964 4384 3942 3976 -1
Marañón Nauta (m) 3,36 6,34 5,28 6,4 -1,12
Marañón Balzas (m) 5,64 6,35 5,8 5,81 -0,02
Utcubamba Los Naranjos (m) 0,73 1,26 0,99 1,13 -0,14
Mashcon Pte. Mashcon (m) 0,51 0,65 0,5 0,53 0
Napo Bellavista (m3/s) 5210 4633 4952 5520,9 -10
Ucayali Requena (m3/s) 4514 10657 9336 9523 -2
Ucayali Contamana (msnm) 123,77 127 127,43 125,99 1,44
Ucayali Pucallpa (m3/s) 11350 16610 160467 16500 -3
Pachitea Pto. Inca (m3/s) 39823 5841 3280 4066 -19
Aguaytía Pte. Aguaytía (m) 3,14 1,34 1,45 1,96 -0,51
Perené Pte. Perené (m) 4,58 4,49 3,81 2,65 1,16
Vilcanota Km 105 (m3/s) 150 182 211 302 -30
Mantaro Pte. Breña (m) 0,8 2,24 1,53 2,67 -1,15
Huallaga Yurimaguas (msnm) 129,05 129,6 130,22 130,82 -0,6
Huallaga Chazuta (m3/s) 2648 6714 5056 4206 20
Huallaga Picota (m3/s) 1996 5947 4661 4324 8
Huallaga Tocache (m) 4,28 4,55 3,92 3,76 0,16
Huallaga Tingo María (m) 2,48 3,12 2,53 2,6 -0,07
Mayo Shanao (m3/s) 271 526 551 517 7
Biavo Biavo (m3/s) 45.81 228 164 244 -33
Huayabamba Huayabamba (m) 9,65 10,81 10,1 9,89 0,21
Higueras Puente Higueras (m) 0,63 0,86 0,81 1,91 -1,1

Caudal y Nivel Hidrométrico

En la gráfica 09 (hidrogramas zona norte) y la gráfica 10 (niveles e
hidrogramas zona centro), se muestra el comportamiento hidrológico diario
durante el mes de febrero.

19
Zona Norte

Gráfica 9 Hidrogramas (caudales diarios) de la RHA zona norte

20
Zona Centro
a) Hidrogramas

21
b) Niveles Hidrométricos

22
 Gráfica 10 Hidrogramas (a) y Niveles hidrométricos (b) diarios de la RHA zona centro

VII. CONCLUSIONES

 Región Hidrográfica del Pacífico, los caudales medios mensuales de los

ríos de esta región, se han caracterizado por presentar un comportamiento
hídrico en promedio ascendente. Estos caudales en esta región se
mantuvieron en promedio inferior (-42%) a sus promedios históricos.

En el presente mes, se observaron que los reservorios del Pacífico en las

zonas norte, centro y sur incrementaron sus volúmenes útiles de
almacenamiento alcanzando en promedio 38%, 52% y 72%
respectivamente.

 Región Hidrográfica Titicaca, caracterizada por presentar en sus caudales

y nivel hidrométrico promedio un comportamiento hídrico ascendente con
respecto al mes de enero, y una anomalía promedio en sus caudales de --
4% para los ríos Ramis, Coata y Huancané.

Los caudales afluentes generados al Lago Titicaca de los ríos Ramis, Coata
y Huancané; durante el presente mes influyeron en el ascenso del nivel
hidrométrico del Lago, este mantuvo una tendencia ascendente.

 Región Hidrográfica Amazonas, Durante el mes de febrero se presentó un

ascenso en los niveles hidrométricos y caudales de los ríos Huallaga y
Marañón que incidieron directamente en el incremento de los caudales de
los ríos Ucayali y Amazonas.

23