TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE SAN ROMAN -

JULIACA.
EXPEDIENTE : 00166-2018-0-2111-JR-PE-03
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : SUSAN FIGUEROA APAZA
ESPECIALISTA DE CAUSAS : XIANETH YESENIA VILA GALLARDO
AUDIENCIA : PROCESO INMEDIATO

INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO

En la ciudad de Juliaca, siendo horas DIEZ DE LA MAÑANA CON TREINTA

MINUTOS DEL DÍA TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, se constituye
el señor Magistrado SANTOS LLANOS QUISPE, JUEZ DEL TERCER JUZGADO
PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMÁN - JULIACA, en la
sala de audiencias del Módulo Penal de Juliaca, para realizar la AUDIENCIA DE
PROCESO INMEDIATO en el expediente N° 0166-2018, seguido en contra de JULIO
ALBERTO TIPO AQUINO por la presunta comisión del delito de lesiones leves en
agravio de Zusan Estefany Hualla Salca

El registro de la audiencia será realizado conforme al artículo 361.2° del CPP.1

(00´) ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

A. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dr. MANUEL

GUARNIZO ALFARO, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de San Román Juliaca, casilla
electrónica 58961, en auxilio de Liz Amanqui Jara
B. DEFENSA TECNICA DE LA AGRAVIADA: WILBER CASTRO
QUISPE, con CAP 5081 con domicilio procesal en Jr. Apurímac 477
casilla electrónica 58596, con celular 996162884
C. AGRAVIADA: Zusan Estefany Hualla Salca , con DNI 46721048
D. DEFENSA TECNICA: MENELAO BUSTAMANTE YUCRA, con CAP
5082 con domicilio procesal en Jr. Pumacahua 245 casilla
electrónica 57917, con celular 996707255
E. IMPUTADO: JULIO ALBERTO TIPO AQUINO, con DNI 47244679,
natural de Crucero, nacido el 02 de noviembre de 1989, con 28 años
de edad, conviviente, de grado de instrucción secundaria completa,,
hijo de Quintin y Maria, con domicilio en Infancia con parque 02 de
mayo de esta ciudad, celular 958802275

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

(02´) JUEZ: Estando a la acreditación de las partes, se da por instalada

válidamente esta audiencia, concede el uso de la palabra al señor Fiscal
a efecto de que pueda sustentar su requerimiento.
(02´) FISCAL: Oraliza y reproduce lo señalado en el requerimiento fiscal de
Proceso Inmediato, que obra en el presente cuaderno, mencionando lo
siguiente; a) respecto de los datos personales del imputado, b) hechos
objeto de imputación penal precedentes, concomitantes y posteriores, c)
supuestos del proceso inmediato que sustentan el requerimiento, d)
elementos de convicción, e) tipificación del hecho y grado de
participación, f) fundamentación jurídica, g) medida coercitiva de
comparecencia simple; solicitando se declare fundado su requerimiento
de proceso inmediato. (Detalles registrados en audio).-
(10´) JUEZ: Corre traslado

1Art. 361.2 del CPP “El acta y, en su caso, la grabación demostrarán el modo como se desarrolló el juicio, la observancia de las formalidades previstas para él, las personas que han intervenido y los actos que se llevaron a cabo.
Rige a
este efecto el artículo 121 del presente Código”.
(10’) DEFENSA TECNICA: No se opone al requerimiento de proceso
inmediato, solicitamos un criterio de oportunidad, y mi patrocinado a
declarado a nivel policial y no en la Fiscalía y si se ratifica en su
declaración
(12’) ACUSADO: Si reconozco lo que hice, estoy muy arrepentido
(13´) JUEZ: Emite la siguiente resolución.-

RESOLUCION Nro. 03–2018

Juliaca, tres de mayo
Del dos mil dieciocho.-

I. ANTECEDENTES (Fundamentos expuestos y registrados en

audio).
II. ANÁLISIS: (Fundamentos expuestos y registrados en audio).

III. DECISIÓN:

PRIMERO: DECLARAR PROCEDENTE LA INCOACION DE

PROCESO INMEDIATO en contra de JULIO ALBERTO TIPO AQUINO,
por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud,
en su modalidad de Lesiones y en su forma de Lesiones Leves por
violencia familiar, previsto y sancionado en el primer párrafo del
artículo 122º-B del Código Penal en agravio de Zusan Estefany Hualla
Salca, en consecuencia considerando que ya se tiene el requerimiento
de acusación se dispone que los actuados sean remitidos por ante el
Juzgado Penal Unipersonal para el juzgamiento correspondiente,
disponiéndose además la devolución de la carpeta fiscal.

(18´) JUEZ: Notifica a las partes.

(18´) FISCAL: Conforme.
(18´) DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: Conforme.
(18´) JUEZ: Estando a la conformidad de las partes, se concede el uso de la
palabra al abogado de la parte procesada a efectos de si desea
conversar con el señor Fiscal a fin de aplicar alguna salida alternativa o
una simplificación procesal según corresponda.
(19’) DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: oraliza su pedido de criterio de
oportunidad, obrante en autos (Detalles registrados en audio).-
(22´) FISCAL: Estoy de acuerdo.
(22´) JUEZ: Concedemos unos minutos para efectos de que puedan
conferenciar.
(22´) JUEZ.-Reanuda la audiencia, concede el uso de la palabra al señor
Fiscal a efecto de que pueda manifestar sobre el pedido del señor
abogado de la defensa respecto a la aplicación de una salida alternativa
o una simplificación procesal según corresponda.
(22´) FISCAL: En cuanto al principio de oportunidad, habiendo reconocido
en este actos los hechos y habiendo abonado la suma de 500 soles
como reparación a la parte agraviada y dada las medidas de protección,
se modifica en cuanto a la convivencia, quedando vigente la prohibición
de cualquier maltrato físico o sicológico a la parte agraviada. (Detalles
registrados en audio).
(24´) JUEZ: Corre traslado al abogado defensor de la parte procesada.
(24´) DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: Conforme
(24´) JUEZ: Estando la tramite declara reservada la audiencia y pone en
conocimiento del imputado los acuerdos
(25´) IMPUTADO: Si me someto y asumo la responsabilidad por el delito así
como la reparación civil (Detalles registrados en audio).
(25’) AGRAVIADA: Si recibí 500 soles
(25´) JUEZ.- Emite la siguiente resolución
 AUTO DE SOBRESEIMIENTO N° 24

RESOLUCIÓN Nº 04-2018

Juliaca, tres de mayo

Del año dos mil dieciocho.-

VISTOS:
Los actuados del presente proceso penal número 166-2018, lo precisado por el
representante del Ministerio Publico, así como lo manifestado por la defensa respecto
al principio de oportunidad, así como lo precisado por la agraviada y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: HECHOS IMPUTADOS AL INVESTIGADO.-

Los hechos que se atribuyen al investigado, son los siguientes:

Que, el día 27 de mayo del 2017 a horas 23:00 aproximadamente, la denunciante

Zusan Estefany Hualla Salca, fue víctima de violencia familiar (maltrato físico) por
parte de su conviviente Julio Alberto Tipo Aquino, en circunstancias que la agraviada
se encontraba descansando en su domicilio, y es donde escucha que alguien tocaba la
puerta, de pronto su conviviente Julio Alberto Tipo Aquino entro a la habitación y es
donde empezaron a discutir y le empuja a la agraviada hacia el sillón, se sube encima
de ella, le tapa la boca y
la nariz con su mano, para luego propinarle golpes de puño en diversas partes del
cuerpo, así como puntapiés en los pies, y la agraviada al intentar defenderse el
investigado pretendió ahorcarla. Las lesiones se encuentran acreditadas con el
contenido del Certificado médico legal N° 004037 - VFL, de fecha 29 de mayo del 2017,
en el que se indica que la peritada al examen médico presenta: "Equimosis violácea de
bordes irregulares de 2X1 cm de extensión en mucosa labial superior con tumefacción
subyacente en dicho labio; hemorragia sub conjuntival de ojo izquierda; equimosis
violácea de bordes irregulares de 15X12 cm de extensión en cara externa tercio
superior y medio de brazo izquierdo con tumefacción subyacente; equimosis violácea
de bordes irregulares de 5X3 cm de extensión de cara anterior tercio inferior de
antebrazo izquierdo" concluyéndose: Las lesiones descritas fueron producidas por
fricción y agente contundente, las lesiones no han puesto en inminente peligro la vida,
no han causado enfermedad incurable o la pérdida de un miembro u órgano,
prescribiéndosele: 02 día de atención facultativa por 06 días de incapacidad médico
legal. Los hechos referidos que están tipificados como delito Contra la Vida, el cuerpo
y la salud, en su modalidad de Lesiones y en su forma de LESIONES LEVES POR
VIOLENCIA FAMILIAR previsto y sancionado en su primer párrafo del artículo 122°- B
del Código Penal, en agravio de ZUSAN ESTEFANY HUALLA SALCA.

SEGUNDO: en este acto de la audiencia la defensa del imputado ha solicitado

la aplicación del principio de oportunidad considerando lo siguiente, en primer lugar
ya reparo los daños con el pago de la suma de quinientos nuevos soles, asimismo su
patrocinado ha reconocido los hechos imputados y ha manifestado que se encuentra
arrepentido, precisando que actualmente vienen conviviendo y tienen un hijo,
asimismo existe el compromiso de no volver a agredir a su conviviente por parte de su
patrocinado, previo suspensión de la audiencia por unos breves minutos, reanudada
está el Ministerio Publico ha indicado lo siguiente que en primer lugar hubo en
reconocimiento de los hechos imputados por parte del imputado y no existe
impedimento para la aplicación del principio de oportunidad, esto es que no es
reincidente, no es habitual, tampoco se ha aplicado otros principios de oportunidad,
se ha pagado la suma de 500 nuevos soles como reparación de los daños y ha sido
confirmado en este acto por la agraviada, además que se ha pedido se mantengan
algunas medidas de protección dictadas por el segundo juzgado de familia de esta
provincia de San Román y las otras como el retiro del hogar y comunicación debe
dejarse sin efecto considerando que las partes del conflicto nuevamente están
conviviendo, corrido el traslado al señor procesado, este ha aceptado su
responsabilidad por los hechos imputados por el Ministerio Publico y asimismo ha
indicado que pago la suma de 500 nuevos soles por reparación civil y se encuentra de
acuerdo en la aplicación de principio de oportunidad sustentado por su abogado de
libre elección.

TERCERO: El numeral 1° del artículo 2° del Código Procesal Penal, establece

que el Ministerio Publico de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento,
podrá abstenerse de ejercer la acción penal en cualquiera de los siguientes caso, entre
otros, cuando el agente o cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el
interés público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos
años de pena privativa de libertad o hubieran sido cometidos por un funcionario
público en el ejercicio de su cargo, asimismo el numeral 2 del mencionado artículo
establece que en los supuestos previstos de los literales b y c del numeral anterior
será necesario que el agente hubiera reparado los daños y perjuicios ocasionados o
exista un acuerdo con el agraviado en ese sentido, finalmente en el numeral del
mencionado artículo 2 del sustantivo penal, menciona que si la acción penal hubiera
sido promovida. El juez de la investigación preparatoria en acto de audiencia podrá
dictar el auto de sobreseimiento, con o sin reglas de conducta fijadas en el numeral 5,
esto hasta antes de la acusación fiscal y bajo los supuestos establecidos, normas que
son aplicables al presente caso, en tanto sean compatibles con la naturaleza del
presente proceso.
CUARTO: ANALISIS DEL CASO
4.1. En el presente caso se tiene que el señor representante del Ministerio Publico,
viene imputando al procesado la comisión del delito de lesiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en el primer párrafo
del artículo 122-B del Código Penal, cuyo extremo mínimo de la pena es de no menor
de un año de pena privativa de libertad, por lo que en virtud de lo establecido en el
articulo 2° numeral b) del código procesal penal, se cumple con uno de los
presupuestos para aplicar el principio de oportunidad
4.2. Asimismo el delito imputado al procesado en el presente caso concreto,
considerando el principio de lesividad, no reviste mayor gravedad por la misma
afectación del bien jurídico del agraviado, esto es la integridad física, considerando
que el certificado médico legal de la agraviada que establece una atención facultativa
de 2 días y una incapacidad médico legal de 6 días, conforme al certificado médico
legal de folios 06 de la carpeta fiscal que se tiene a la vista, por lo que el tipo penal
imputado no afecta gravemente el interese público y por lo que se cumple con otro de
los presupuestos para la aplicación del principio de oportunidad, se tiene que el
representante del Ministerio Publico no se ha sometido a otro principio de
oportunidad, además que no es reincidente o habitual, esto es que el procesado no es
encuentra dentro de las causales de improcedencia para la aplicación del principio de
oportunidad, previsto en el numeral 9 del artículo 2° del Código Procesal Penal
agregando a ello que este ultimo articulo no prohíbe en forma expresa la aplicación del
principio de oportunidad en los delitos de agresiones en contra de la mujer o
integrante del grupo familiar, como si lo hace en otros casos
4.3. Asimismo se tiene que en este acto de audiencia se ha acordado el pago de la
reparación civil por daños y perjuicio ocasionados a la agraviada por parte del
procesado, esto es en la suma de quinientos nuevos soles, que ya fueron entregados
anteriormente a la parte agraviada, conforme también la misma agraviada lo ha
certificado en este acto de audiencia, conforme quedo registrado en audio
4.4. Por lo que se cumple con otros de los presupuestos también para la aplicación del
principio de oportunidad, respecto a las medidas de protección dictadas por el
segundo juzgado de familia de Juliaca, tanto el Ministerio Publico como la defensa del
procesado, han acordado mantener 2 de las medidas de protección adoptadas por
dicho juzgado, esto es el cese de todo acoso por parte del denunciado, absteniéndose
de realizar cualquier acto de violencia física, sicológica y económica o patrimonial en
contra de la agraviada, asimismo la prohibición del denunciado de perturbar o
intimidar a la víctima o cualquier otro desorden que afecten negativamente su vida, en
tanto a las demás medidas de protección dictadas por el mencionado juzgado, hasta
desde la resolución N° 01 de fecha 02 de junio del 2017, han acordado dejar sin efecto
dichas medidas de protección, esto para mayor resguardo y protección de la parte
agraviada, por lo que en virtud del principio tuitivo y en aplicación de lo dispuesto en
el numeral 5° del artículo 2° del Código Procesal Penal, estas medidas de protección
deben considerase como reglas de conducta con los efectos previstos en el artículo 24°
de la Ley N° 30364, ello considerando que la aplicación del principio de oportunidad,
en si no constituye la absolución de los cargos del imputado, sino una salida
alternativa al proceso penal, por estas consideraciones el Juzgado considera razonable
aplicar este principio de oportunidad, conforme lo ha sustentado el señor fiscal y
también el abogado del procesado, por estas consideraciones.

SE RESUELVE:

PRIMERO: Declarar fundado el principio de oportunidad solicitado por la defensa

del procesado Julio Alberto Tipo Aquino y sustentado por el señor fiscal en este
acto de audiencia, en el proceso que se le sigue por el delito de agresiones en contra de
las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto y sancionado en el primer
párrafo del artículo 122-B del Código Penal, en agravio de Zusan Estefany Hualla
Salca, en consecuencia SE DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO,
consecuentemente la anulación de los antecedentes policiales y judiciales que se
hubieran generado a consecuencia del presente proceso, se deje sin efecto excepto las
indicadas en el literal b) y d) del numeral 3° de la parte resolutiva de la resolución N°
01 de fecha 02 de junio del 2017, esto es como medidas de protección que se mantiene
son: 1) el cese de todo acto de acoso por parte del denunciado, absteniéndose de
realizar cualquier acto de violencia física, sicológica y económica o patrimonial en
contra de la agraviada, asimismo 2) la prohibición del denunciado de perturbar o
intimidar a la víctima o cualquier otro desorden que afecten negativamente su vida,
medidas de protección que son consideradas como reglas de conducta con los efectos
previstos en el artículo 24° de la Ley N° 30364, esto en caso de incumplimiento y por
el periodo de un año conforme al acuerdo sustentado en este acto de la audiencia

SEGUNDO: Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución comuníquese al

Juzgado de Familia, que dicto estas medidas de protección para los registros
correspondientes y para los fines de Ley. Regístrese y notifíquese.-

(37’) JUEZ: Resolución que se notifique a las partes

(37’) Conforme las partes
(38´) JUEZ: Estando a la conformidad de las partes, y teniendo en cuenta
que no existen otras partes que notificar, esta resolución que antecede
se DECLARA CONSENTIDA, dando por concluida la audiencia,
disponiendo la devolución de la carpeta fiscal y ordenando el cierre de
audio. De lo que doy fe.-