EPFL – Lausanne

ANSYS Conference & 9ème Forum CADFEM

12 septembre 2012

« Détermination des Pertes de Charge

d’un Diaphragme de Cheminée d’équilibre
par Simulations Numériques »

Christophe NICOLET1
Sébastien ALLIGNÉ1, Primoz RODIC2
Jorge ARPE3, Jurij MLAČNIK2
HIDROINŠTITUT 2
AF-Consult 3 1
Switzerland AG Power Vision Engineering Sàrl, Switzerland
 Contenu
 Introduction
 Comportement transitoires aménagements
hydroélectriques
 Rôle cheminée d’équilibre
 Optimisation de cheminée d’équilibre
 Cas test
 Mesures sur modèle physique
 Simulation numériques
 Setup numérique
 Maillage
 Résultats
 Comparaison numérique - expérimental
 Conclusions
2
 Introduction
 L’énergie hydroélectrique en Suisse
 58 % de l’énergie électrique produite par l’énergie
hydraulique (OFEN 2005)
Thermique et divers
Thermique et divers
5.2 % 5.19
Centrales au fil de l’eau
26.4 % au fil de l'eau
Centrales
26.4

Verbois

Nucléaire
Nucléaire
36.9
36.9%

Centrales à accumulation
Centrales à accumulation
Grande Dixence 3
31.5 %
31.5
 Introduction
 La centrale hydroélectrique Cheminée
 Galerie d’équilibre

 Cheminée d’équilibre
 Conduite forcée
 Vanne
 Turbine
 Génératrice
 Transformateur
 Ligne de transport

4
 Introduction
 Rôle d’une cheminée d’équilibre:
 Protège les galeries
des coups de Béliers: Aménagement de
Cleuson-Dixence
=> réduit blindage 3x423MW=1269MW
Galerie
~16km
 Temps manœuvres
courts:
=> améliore la rapidité Puits blindé
et stabilité réglage ~4.3km
des turbines

 Réduit la survitesse
des groupes:
=> Réduit contraintes rotor 5
 Introduction
 Optimisation d’une cheminée d’équilibre:
 Calculs transitoire 1D:
 Définition surface-hauteur: A=A(z)
 Définition pertes de charges diaphragme optimales Kd=Kd(Q)

 Essais sur modèle physique en laboratoire:

 Définition géométrie diaphragme
 Vérification écoulements surface libre,
aération, essais transitoires, etc
Processus itératif Calculs
complexe
et couteux CFD ! 6
 Introduction
 Optimisation d’une cheminée d’équilibre: SIMSEN
software
 Calculs transitoire 1D: Minimiser volumes

 Exemple: Arrêt urgence pompe-turbine 340MW:

7
 Introduction
 Optimisation pertes diaphragme:
 Calculs transitoire 1D: Niveau eau cheminée

Pression galerie
 Influence pertes de charges diaphragme:

Pertes trop
Pertes insuffisantes Pertes optimales
importantes

8
 Cas Test
 Aménagement pompage-turbinage 185MW
 Géométrie cheminée:

Cheminée Diaphragme

Pertes charges
optimales:
Kd
Galerie H  Q 2
d’amenée 2  g  Aref
2

Kdin=5
Kdout=2.5
Débit
turbinage 9
 Mesures sur Modèle Physique
 Mesures en laboratoire:
 Mesures de débit
 Mesures pression statique
 Galerie amenée
 Cheminée équilibre
 Conduite forcée

HIDROINŠTITUT 10
Ljubljana, Slovénie
 Mesures sur Modèle Physique
 Mesures en laboratoire:
 Positions capteurs pression:

1 3

2
 Configurations écoulements:

11
 Mesures sur Modèle Physique
 Coefficients pertes de charges numérique:
 Mesures préliminaires coefficient pertes régulières:

 Définition coefficient pertes charges singulières:

H i  H j   H ij _ friction L Q2
Kij   H ij _ friction  f
2
Q2 2 gAref 2 D 2 gA2

 Coefficients pertes de charges (après optimisation):

Kdin=5

Kdout=2.5
12
 Calculs Numériques
 ANSYS CFX 14.0
 Steady Reynolds Averaged Navier-Stokes equations
 Modèle de turbulence: Shear Stress Transport (SST)
 Maillage structuré 1.9 million nœuds
 Profile de vitesse en entrée
(écoulement turbulent développé)
 Paroi sans glissement avec rugosité selon données
expérimentales
 Condition sortie ouverte

13
 Calculs Numériques
 Maillage:
o Modèle de turbulence (SST):
 Minimum 10 noeuds dans la
couche limite
 Distance paroi non dimenssionelle
y+ : 20 - 200

14
 Calculs Numériques
 Coefficients pertes de charges numérique:
 Chute H dans une section i :
1  p C2 
Hi     C.n  dS
Qi Si   g 2 g 

 Pertes de charges entre section i et j:

H ij   H ij _ friction
hij 
Q22_ ref
2 gA22

 Représentation en fonction du débit relatif au carré:

Q2 Pente
q2 
Q2 _ ref = Coefficient de pertes
15
 Calculs Numériques
 Résultats:
Déviation: Q1=>Q2 Q1=Q2

Déviation: Q2=>Q1 Q2=Q1

16
 Calculs Numériques
 Résultats:
Division: Q1=>Q2+Q3 0.5*Q1=Q2=Q3

Combinaison: Q2+Q3=>Q1 Q2=0.25*Q1 ; Q3=0.75*Q1

17
 Calculs Numériques
 Résultats:
 Calculs instationnaires Case # 1: Q1 => Q2

Plan X-Y Plan Y-Z

18
 Calculs Numériques
 Résultats:
 Calculs instationnaires Case # 1: Q1 => Q2

Lignes
de courant
3D

19
 Comparaison Expérimental-Numérique

 Bonne correspondance pour Case: 1 à 3

 Erreur relative significative pour Case 4:
 Faible nombre de Reynolds Re2=1.105
 Erreur absolue faible de 0.9 cm (Case #1 : 11.2 cm)

20
 Conclusions
 Optimisation Cheminée:
 Calculs 1D transitoires système y.c. machines
 Volumes
 Pertes diaphragme
 Essais modèle réduit:
 Définition géométrie diaphragme
 Ecoulements 3D, surface libre, etc.

 Calculs Numériques:
 Valide pour calculs pertes charge écoulement 3D complexe:
 Optimisation géométrie
 Structure écoulement 3D => aide optimisation / compréhension
 Prise en compte conditions limites complexes (Q=Q(t)) difficiles
reproduire en Laboratoires 21
 Remerciements
 License ANSYS-CFX et Support:

 Mesures sur modèle physiques:

HIDROINŠTITUT

 Collaboration:
AF-Consult
Switzerland AG
22
Merci pour votre attention !

1, ch. Des Champs-Courbes

CH-1024 Ecublens
Switzerland
http://www.powervision-eng.ch
info@powervision-eng.ch

23