INTRODUCCIÓN

Hemos desarrollado el presente tema ya que ya que cuando nos encontramos

envueltos en un proceso penal, sea como querellante o imputado; debemos de
tener pendiente que nuestra situación jurídica depende totalmente de la
apreciación de un juez; el cual como encargado de impartir justicia debería de
tomar las decisiones con imparcialidad absoluta, es decir, sin atender a
prejuicios, a empatías o resentimientos que pueda tener con algunas de las
partes en el proceso, entre otras innumerables razones, por cual la decisión de
un juez puede verse afectada por el subjetivismo. En el proceso penal, está en
juego unos de los derechos fundamentales más apreciados por el ser humano:
“la libertad”. Es por ello que el legislador a la hora de establecer las
disposiciones penales, toma en cuenta este aspecto y crean dos figuras jurídicas
que han garantizado muchas decisiones justas. Estamos hablando de la
inhibición y la recusación.

Entendemos como inhibición la decisión propia de un juez, de no conocer un

caso en específico porque este entiende que su decisión no sería totalmente
imparcial, sino que la misma podría verse afectada a inclinarse por alguna de
las partes por causa de subjetividades. Por otro lado tenemos la recusación, es
una figura jurídica en la cual una o ambas partes envueltas en el proceso
entiende que la decisión del juez puede verse influenciada, y no buscar una
solución imparcial o subjetiva. Para entenderlo de una forma más sencilla,
cuando un juez se inhibe, por cuenta propia él decide que no conocerá de un
caso porque entiende que no sería justo o imparcial; y la recusación ocurre
cuando a pesar de que el juez no se inhiba, una o ambas partes entienden que
sí estaría afectada e influenciada su decisión y por ello lo “recusan”; para que
este no pueda conocer dicho caso y apoderen su conocimiento a otro juez.
 INHIBICIÓN

El vocablo latino inhibitio se convirtió, en castellano, en inhibición. El concepto

alude al acto y el resultado de inhibirse o inhibir.

El verbo inhibir, por su parte, refiere a impedir, obstaculizar o trabar algo,

como una actividad o el ejercicio de una facultad. De este modo, la idea de
inhibición tiene varias acepciones.

En el terreno del derecho, se conoce como inhibición a la prohibición a un

sujeto de gravar o vender el conjunto de sus bienes. La persona inhibida,
por lo tanto, no puede disponer libremente de sus propiedades.

Un juez tiene la potestad de decidir la inhibición general de bienes de un

individuo como medida cautelar, a fin de asegurar que el sujeto en cuestión
pagará sus deudas. Quien está inhibido tiene que abonar lo adeudado para estar
en condiciones de solicitar el levantamiento de la inhibición.

Para la medicina, la inhibición es la suspensión temporal de una actividad o

de una función del organismo. Esto se logra a través de un estímulo
determinado.

La inhibición enzimática, por ejemplo, disminuye la actividad de las enzimas.

Este efecto puede ser buscado para solucionar un desequilibrio metabólico o
para eliminar un patógeno. A las moléculas que inhiben a las enzimas se las
denomina inhibidores enzimáticos.

La represión de una conducta o de una acción también recibe el nombre de

inhibición. En este contexto, la inhibición supone dejar de actuar: “Los jóvenes
dejaron de lado las inhibiciones y comenzaron a besarse en público”, “La modelo
se mostró con su nuevo novio sin inhibiciones”, “Apenas llegó al barrio, su
inhibición era notoria, pero luego se fue soltando y se adaptó”.

RECUSACIÓN

Recusación es un concepto que tiene su origen en el vocablo latino recusatio.

Se trata del procedimiento y el resultado de recusar (rechazar algo, no
consentirlo). La noción es de uso frecuente en el contexto judicial.

Una recusación, por lo tanto, es el acto a través del cual se pide que un juez, un
integrante de un tribunal o un fiscal no intervengan en un determinado
proceso judicial por considerar que su imparcialidad no está garantizada.
Esta impugnación debe ser presentada por la parte interesada, la cual, a través
de un escrito formal, manifiesta las causas de la recusación.

Este acto procesal puede ser promovido en cualquier punto del procedimiento,
es decir que no importa si la parte interesada no se da cuenta desde el principio
de que la participación de la otra puede perjudicarla; en cuanto sea consciente
de su potencial imparcialidad, tiene derecho de exigir que se desvincule del
proceso judicial.

Uno de los puntos fundamentales de la recusación es que deben existir pruebas

válidas y legítimas que permitan llevar a cabo los deseos de la parte interesada;
sobra decir que si no fuera así, cualquier persona podría alterar la estabilidad
de un procedimiento judicial exigiendo a cada paso un cambio en las
autoridades participantes, ya sea por creer que no van a fallar a su favor o
simplemente para ganar tiempo, por ejemplo.
La decisión última sobre la recusación queda en manos de un juez superior,
quien debe definir si el juez recusado puede seguir actuando en el proceso. La
existencia de un vínculo personal entre el juez y una de las partes, el hecho de
que el juez haya obtenido algún beneficio o el prejuzgamiento son algunas de
las causas que pueden motivar una recusación.

Es importante tener en cuenta que la recusación es un mecanismo aportado por

la ley. Las partes intervinientes en un proceso tienen el derecho de reclamar
que el juez se aparte de la causa cuando éste ha prejuzgado o cuando existan
motivos para creer que no será imparcial. Si la recusación es aceptada, el juez
será considerado incompetente en el caso en cuestión (es decir, dejará de tener
competencia pese a que mantenga la jurisdicción).

Supongamos que un ex empleado de una empresa acusa al dueño de la

compañía de haberlo despedido por su orientación sexual, demandándolo por
discriminación. El empresario, en cambio, afirma que el trabajador fue
despedido por robar dinero. Debido a que el juez que debe decidir sobre el caso
fue compañero de colegio del empresario, la parte demandante pide la
recusación.

La imparcialidad de un juez en un proceso es una falta gravísima, ya que pone

en riesgo la libertad de terceros, y por eso también puede traer consecuencias
serias para el primero si se descubre que persigue un beneficio a consciencia.
Todos tenemos derecho a ser medidos por la misma regla, a ser juzgados sin
tomar en cuenta ningún tipo de información que exceda los límites de las
pruebas aportadas por la acusación.

Un concepto legal relacionado con la recusación es la excusa, una facultad que

poseen los jueces para abstenerse de conocer un proceso si en el mismo se dan
una o más circunstancias que ponen en duda su propia imparcialidad, las cuales
pueden ser las siguientes:

* que una de las partes tenga algún tipo de vínculo con el juez, como ser un lazo
sanguíneo o una relación de amistad o conocimiento lo suficientemente
cercano como para impedir que se desempeñe con absoluta objetividad;

* que el juez haya prejuzgado;

* que alguna de las partes le haya entregado algún regalo;

* que el juez haya querellado para alguna de las partes.

ARTICULOS QUE HACEN REFERENCIA A LA INHIBICION Y RECUSACION

ARTÍCULO 43: Contienda de competencia por inhibición.

1. Cuando el Juez se inhibe, de oficio o a instancia de las partes, remitirá copia de las piezas
pertinentes a otro Juez si hubiera detenido; en caso contrario remitirá el proceso.

2. Si el segundo Juez también se inhibe elevará las copias en el plazo de un día hábil, o el principal,
para que la Sala Penal Superior resuelva. Concordancias: NCPP : 26.5, 27.2, 45, 53

ARTÍCULO 45: Inhibición del Juez

1. Cuando el Juzgado Penal que ha recibido la acusación conoce que otro de igual jerarquía tiene otro
proceso para audiencia sobre el mismo caso, podrá solicitarle se inhiba, para lo cual le enviará copia
de las piezas pertinentes. Si el Juzgado Penal requerido acepta expedirá resolución y remitirá lo
actuado, con conocimiento de la Sala Penal Superior y de las partes. Si por el contrario, afirma su
competencia, elevará el cuaderno respectivo a la Sala Penal Superior.

2. La Sala resolverá, en última instancia, dentro del quinto día de recibidos los autos, previa audiencia
con la intervención de las partes. 3. La contienda de competencia entre Salas Penales Superiores será
resuelta por la Sala Penal Suprema. Concordancias: NCPP : 43, 53 y ss.

LA INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN

ARTÍCULO 53: Inhibición

1. Los Jueces se inhibirán por las siguientes causales:

 a) Cuando directa o indirectamente tuviesen interés en el proceso o lo tuviere su cónyuge, sus
parientes dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad, o sus parientes
por adopción o relación de convivencia con alguno de los demás sujetos procesales. En el
caso del cónyuge y del parentesco que de ese vínculo se deriven, subsistirá esta causal
incluso luego de la anulación, disolución o cesación de los efectos civiles del matrimonio. De
igual manera se tratará, en lo pertinente, cuando se produce una ruptura definitiva del
vínculo convivencial.
b) Cuando tenga amistad notoria, enemistad manifiesta o un vínculo de compadrazgo con el
imputado, la víctima, o contra sus representantes.
c) Cuando fueren acreedores o deudores del imputado, víctima o tercero civil.
d) Cuando hubieren intervenido anteriormente como Juez o Fiscal en el proceso, o como perito,
testigo o abogado de alguna de las partes o de la víctima.
e) Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.

2. La inhibición se hará constar por escrito, con expresa indicación de la causal invocada. Se
presentará a la Sala Penal Superior en el caso del Juez de la Investigación Preparatoria y del Juez
Penal, con conocimiento de las partes, y elevando copia certificada de los actuados. La Sala decidirá
inmediatamente, previo traslado a las partes por el plazo común de tres días. Concordancias: NCPP :
43, 45, 54, 61

ARTÍCULO 54: Requisitos de la recusación

1. Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusación se formulará por escrito,
bajo sanción de inadmisibilidad, siempre que la recusación se sustente en alguna de las causales
señaladas en el artículo 53, esté explicada con toda claridad la causal que invoca y se adjunten, si los
tuviera, los elementos de convicción pertinentes. También será inadmisible y se rechazará de plano
por el propio Juez de la causa, la recusación que se interponga fuera del plazo legal.

2. La recusación será interpuesta dentro de los tres días de conocida la causal que se invoque. En
ningún caso procederá luego del tercer día hábil anterior al fijado para la audiencia, la cual se
resolverá antes de iniciarse la audiencia. No obstante ello, si con posterioridad al inicio de la
audiencia el Juez advierte -por sí o por intermedio de las partes- un hecho constitutivo de causal de
inhibición deberá declararse de oficio.

3. Cuando se trate del procedimiento recursal, la recusación será interpuesta dentro del tercer día
hábil del ingreso de la causa a esa instancia. 4. Todas las causales de recusación deben ser alegadas
al mismo tiempo. Concordancias: NCPP : 53, 56

ARTÍCULO 55: Reemplazo del inhibido o recusado

1. Producida la inhibición o recusación, el inhibido o recusado será reemplazado de acuerdo a Ley,

con conocimiento de las partes.

2. Si las partes no están conformes con la inhibición o aceptación de la recusación, podrán interponer
apelación ante el Magistrado de quien se trate, a fin de que el superior inmediato decida el incidente
dentro del tercer día. Contra lo resuelto por dicho órgano jurisdiccional no procede ningún recurso.
Concordancias: NCPP : 53, 54, 56

ARTÍCULO 56: Trámite cuando el Juez no conviene en la recusación

Si el Juez recusado rechaza de plano la recusación o no conviene con ésta, formará incidente y elevará
las copias pertinentes en el plazo de un día hábil a la Sala Penal competente. La Sala dictará la
resolución que corresponda siguiendo el trámite previsto en el artículo anterior. Concordancias:
NCPP : 53, 54, 55

ARTÍCULO 57: Trámites especiales

1. Cuando se trata de miembros de órganos jurisdiccionales colegiados, se seguirá el mismo

procedimiento prescrito en los artículos anteriores, pero corresponderá decidir al mismo órgano
colegiado integrándose por otro magistrado. Contra lo decidido no procede ningún recurso.

2. Si la recusación es contra todos los integrantes del órgano judicial colegiado, conocerá de la misma
el órgano jurisdiccional llamado por la Ley. Concordancias: NCPP : 53 y ss.

ARTÍCULO 58: Inhibición y recusación de secretarios y auxiliares

jurisdiccionales

Las mismas reglas regirán respecto a los Secretarios y a quienes cumplan una función de auxilio
judicial en el procedimiento. El órgano judicial ante el cual actúan, decidirá inmediatamente
reemplazándolo durante ese trámite por el llamado por Ley.

ARTÍCULO 59: Actuaciones impostergables

Mientras esté pendiente de resolver la inhibición o recusación, el Juez podrá realizar todas aquellas
diligencias previstas en el artículo 52. Concordancias: NCPP : 20, 52