Universidad Rafael Landívar

Campus Regional San Roque González de Santa Cruz, S. J.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
9º. Ciclo de la Licenciatura en Investigación Criminal Forense.
Teoría General de la Prueba
Licenciado: Maximiliano

Rogelio Juan Diego 2121913

LABORATORIO No. 2

Instrucciones: Lea y analice el caso que a continuación se le formula,

posteriormente auxiliándose de sus leyes, así como del material de apoyo
denominado a la “Prueba en el Proceso Penal”, del autor José Caferata Nores,
resuelva los cuestionamientos que se le formulan. Fundamente su respuesta
cuando corresponda.

El día 8 de enero del año 2017, en la aldea Santa Ana, del municipio de Barillas, de
éste departamento, aproximadamente a las 16:00 horas, un grupo de personas
retuvieron al señor Joaquín Díaz Ochoa, de 60 años de edad quien se dirigía a su
casa, misma que se ubica en esa misma comunidad, señalándosele ser el
responsable del Hurto de 5 vacas que fueron sustraídas en horario nocturno del día
5 de enero del año 2017 del lugar en donde pastaban, lugar que se ubica en la
misma comunidad. El señor Díaz Ochoa, durante el tiempo de la retención, trataba
de explicarle a los comunitarios que no era el responsable de la desaparición de
esos semovientes, explicación que no fue atendida. Acto seguido,
aproximadamente a las 17:50 horas de ese mismo día, los señores José Quiñonez
Ortíz, Miguel Ramírez Molina y Luis Alberto Pérez Pérez, quienes lideraban la turba,
procedieron a agredir físicamente a puñetazos y puntapiés al agraviado, indicándole
durante la agresión que era un ladrón, posteriormente el señor Quiñonez Ortíz
procedió a rociarle gasolina en todo el cuerpo a la víctima, aprovechando que se
encontraba ya inconsciente y tirado por los golpes que se le causaron,
seguidamente el señor Luis Alberto Pérez Pérez, toma del bolsillo de la camisa que
tenía puesta, una cajita de fósforos y procede a encender uno y se lo tira a la víctima,
quien empieza a arder en llamas, muriendo calcinado en el lugar.

En contra de los sindicados se presentó denuncia por parte de la hija de la víctima,

misma quien observó el hecho:

1.- Qué delito considera usted cometieron las personas que actuaron en contra
del señor Díaz Ochoa?

Asesinato

2.- Indique qué medios de prueba propondría usted para ser incorporada en
debate con el fin de esclarecer la verdad?

a. Declaración testimonial de la hija del fallecido.

b. Pruebas escritas:

 Actas fiscales.
 Acta de levantamiento de cadáver.
 Álbum fotográfico de la escena del crimen
 Planimetría
 GPS del lugar del hecho.

c. Dictamen pericial del médico forense del INACIF sobre la causa de

muerte.

3.- Conforme a la respuesta anterior, indique qué prueba es la que propone

usted como indispensable para acreditar en debate la existencia del hecho y la
participación de los sindicados en la comisión de ese hecho. (Describa la
prueba según corresponda a cada medio de prueba)

 La declaración testimonial
 Álbum fotográfico.
  Dictamen pericial del médico forense del INACIF sobre la causa de
muerte.

4.- Realice un argumento breve a través del cual se pueda conocer el objeto de
la prueba que debe ser incorporada en el debate.

La declaración testimonial de la hija del fallecido, la cual narra la manera como

fue interceptado su padre por los señores José Quiñonez Ortiz, Miguel
Ramírez Molina y Luis Alberto Pérez Pérez, quienes lideraban la comunidad
en contra de la víctima. Esta declaración permite conocer lo que sucede desde
el principio hasta la consumación del acto delictivo cometido. Permite
conocer la historia y reconstrucción del delito.

El dictamen pericial del médico forense del INACIF, que permite conocer la
causa de muerte de la víctima, si el resultado coincide con la versión narrada
en la declaración testimonial de la hija.

5.- A efecto de generar certeza en el Tribunal sobre la verdad, formule un

argumento fundamentado sobre la prueba aportada, para ello debe concatenar cada
elemento de prueba que usted propuso e indique que fue lo que quedó acreditado
a través de cada elemento de prueba y en qué sentido debe ser pronunciada la
sentencia.

Conforme al artículo 207 del código procesal penal, es deber de una persona
de concurrir y prestar declaración exponiendo la verdad en cuanto se supiere
sobre el objeto de una investigación, no ocultando hechos, circunstancias o
elementos sobre el contenido de la misma. Conforme al artículo 234. El
dictamen será fundado y contendrá una relación detallada de las operaciones
practicadas y sus resultados, las observaciones de las partes o de sus
consultores técnicos, y las conclusiones que se formulen respecto de cada
tema pericial, de manera clara y precisa. Los peritos podrán dictaminar por
separado cuando exista diversidad de opiniones entre ellos. De tal manera se
cita a la hija de la víctima para prestar declaración exponiendo lo sucedido
desde el inicio hasta el final del hecho cometido en contra de su padre, dicha
declaración tiene relación de hecho con el dictamen pericial del médico
forense del INACIF, los cuales generan certeza al tribunal y se les da valor
probatorio para determinar que los señores: José Quiñonez Ortiz, Miguel
Ramírez Molina y Luis Alberto Pérez Pérez, son autores legítimos del
asesinato de la víctima, por lo tanto el tribuna pronuncia una sentencia de
cincuenta años de cárcel con la debida fundamentación del hecho y derecho.