MÉTODOS NUMÉRICOS

CÓDIGO: 100401

UNIDAD 1 – TAREA 1

ERROR Y ECUACIONES NO LINEALES

TRABAJO No. 1

Presentado a:

CARLOS ALBERTO ALVAREZ

Tutor

Entregado por:

JHONNY ANDRÉS HERNANDEZ MARTINEZ

CHRISTIAN DAVID MALAVER
MIGUEL ANGEL CARDONA CAÑÓN
JOSE DAVID MEJIA GUZMAN

Grupo: 18

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
02 de octubre de 2018
BOGOTÁ D.C.

TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................3
DESARROLLO ................................................................................................................................................4
Tabla de Control .......................................................................................................................................4
Ejercicio 1 .................................................................................................................................................4
Ejercicio 2 .................................................................................................................................................5
Ejercicio 3 .................................................................................................................................................6
Ejercicio 4 ...............................................................................................................................................13
Ejercicio 5 ...............................................................................................................................................16
Ejercicio 6 ...............................................................................................................................................19
Ejercicio 7 ...............................................................................................................................................22
CONCLUSIONES ..........................................................................................................................................26
REFERENCIAS ..............................................................................................................................................27

2
 INTRODUCCIÓN

Las matemáticas desde el origen de los tiempos han sido de vital importancia en la
vida y desarrollo de los seres humanos, son la esencia de todo lo conocido y por
conocer, se encuentran por doquier, sin matemáticas el mundo del presente sería
bastante distinto, no se conocería el valor de las cosas, no existiría el dinero, no se
tendría una noción del tiempo, en pocas palabras la evolución como se conoce se
hubiera quedado estancada.

El siguiente trabajo es presentado con el fin de dar a conocer al lector la apropiación

de conocimiento por parte de los estudiantes de grupo colaborativo del curso Métodos
Numéricos, a través de una serie de problemas matemáticos haciendo énfasis el
desarrollo de ecuaciones no lineales y error aplicando diferentes métodos de
resolución estudiados en la Unidad.

3
 DESARROLLO
Tabla de Control

Nombre Estudiante Rol Estudiante

Jose David Mejia Guzman Compilador
Christian David Malaver Revisor
- Evaluador
Miguel Ángel Cardona Cañón Entregas
Jhonny Andrés Hernández Martínez Alertas

Ejercicio 1
Realice un esquema conceptual sobre Error, Exactitud y Redondeo.
Solución

4
Ejercicio 2
Desde su campo de formación plantee y de solución a dos ejemplos sobre los tipos
de errores (error absoluto, relativo, error relativo aproximado, error por truncamiento
y error por redondeo), teniendo en cuenta los conceptos de precisión y exactitud.

Solución

Ejemplo 1:
Se desea conocer el tiempo de respuesta de un servicio web el cual tiene una
respuesta de aproximada de 3,667s, se tiene como valor verdadero 4,34s.
 Error absoluto: 𝐸𝑎 = |4,34 − 3,667| = 0,6733
0,6733
 Error relativo: 𝐸𝑟 = | | = 0,155
4,34
0,6733
 Error porcentual: 𝐸𝑟 = | | ∗ 100 = 15,5%
4,34
 Error por truncamiento: 0,155
 Error por redondeo: 0,16

Ejemplo 2:

Se desea determinar la capacidad de almacenamiento de una base de datos,

obteniéndose 2000 MB. Si su valor es 2048 MB, determine el error absoluto y relativo
porcentual.

Se tienen los siguientes datos:

Valores Verdaderos Valores Aproximados

5
 Base de datos 2048 MB 2000 MB

El error de capacidad para la base de datos:

𝐸𝐴 = |2048 − 2000| = 48𝑀𝐵

48
𝐸𝑅 = ∗ 100 = 2.34375 ≈ 2%
2048
Se comete un error absoluto de 48MB un error relativo del 2.34%. Entre más pequeño
sea el error relativo mejor será la aproximación.

Esto puede tener cierta repercusión si al almacenar los objetos se llegasen a necesitar
2GB o 2048MB exactas, al presentar un error de 48MB puede que no se ejecuten
consultas por falta de almacenamiento.

- Truncamiento
Como se aproxima a la décima, simplemente se elimina la otra cifra significativa.

3.89% ≈ 3.8%

Estos resultados para el banco pueden ser significativo, aunque se trate de una
décima de diferencia porque para el caso del préstamo se obtienen los siguientes
valores:
5285000 ∗ 3.9
= 206115
100
5285000 ∗ 3.8
= 200830
100

Ejercicio 3
Usar el Método de Punto Fijo para aproximar la raíz de 𝑓(𝑥) = 𝑥 3 + 2𝑥 2 + 10𝑥 − 20,
comenzando con 𝒙𝟎 = 𝟏, con 9 iteraciones.

Solución

Tener en cuenta:

𝑓(𝑥) = 0 La raíz es el valor que hará la función igual a cero.

Se presenta el siguiente esquema:

𝑥 = 𝑔(𝑥) Punto Fijo: el valor de x donde se cortan las funciones 𝑦1 = 𝑥 y 𝑦2 = 𝑔(𝑥). Se

debe obtener 𝑔(𝑥) pero para esto existen muchos esquemas y para determinar el
adecuado se utiliza el Teorema del Punto Fijo donde:

6
 |𝑔′ (𝑥) ≤ 𝑘 < 1,0|

Donde x pertenece a un intervalo (𝑎, 𝑏).

Solución.

Se iguala la función a cero.

𝑥 3 + 2𝑥 2 + 10𝑥 − 20 = 0

Se tabula la función desde cualquier punto, para este caso se trabajará el intervalo
{−3,3} con un incremento en la variable x de 0,5. Se obtiene la siguiente tabla.

𝒙
-3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3

Ahora, se calcula el eje y denominado 𝑓(𝑥) y se calcula reemplazando cada valor de

x en la función original.

𝒙 𝒇(𝒙)
-3 -59
-2,5 -48,125
-2 -40
-1,5 -33,875
-1 -29
-0,5 -24,625
0 -20
0,5 -14,375
1 -7
1,5 2,875
2 16
7
 2,5 33,125
3 55

Se buscan los valores de 𝑓(𝑥) donde cambian de signo, y sus abscisas conformaran
el Intervalo de Confianza. Para este caso será: {1,1,5}

Se grafica.

80

60

40

20

0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
-20

-40

-60

-80

Dentro del intervalo de confianza se encuentra la raíz de la función original como se

aprecia en la gráfica.

Se evalúan los esquemas posibles. Para esta función existen muchos. Se procede a
evaluar dos.

ESQUEMA 1

−𝑥 3 − 10𝑥 + 20
𝑥=√
2

Se tabula el esquema teniendo en cuenta que en los valores de x se tenga en cuenta

el intervalo de confianza.

𝒙
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9

8
 1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
Se calcula 𝑓(𝑥) reemplazando los valores de x en la función original.

𝒙 𝒇(𝒙)
0,5 -14,375
0,6 -13,064
0,7 -11,677
0,8 -10,208
0,9 -8,651
1 -7
1,1 -5,249
1,2 -3,392
1,3 -1,423
1,4 0,664
1,5 2,875
Se agrega una nueva columna denominada 𝑔(𝑥) y los valores se calculan
reemplazando en el esquema los valores de x.

𝒙 𝒇(𝒙) 𝒈(𝒙)
0,5 -14,375 2,727178029
0,6 -13,064 2,625261892
0,7 -11,677 2,515651009
0,8 -10,208 2,396664349
0,9 -8,651 2,26616416
1 -7 2,121320344
1,1 -5,249 1,958187938
1,2 -3,392 1,77087549
1,3 -1,423 1,549677386
1,4 0,664 1,275931033
1,5 2,875 0,901387819
Se determina un nuevo intervalo de confianza {1,3; 1,4}.

Se puede graficar el esquema porque no presenta valores inválidos en 𝑔(𝑥).

9
 G(X)
4
2
0
-2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
-4 f(x)
-6 X
-8 G(X)
-10
-12
-14
-16

Si se cruzan 𝑥 y 𝑔(𝑥) el esquema se puede evaluar.

Se aplica el Teorema de Punto Fijo.

- Se calcula la derivada del esquema.

−3𝑥 2 − 10
𝑔′ (𝑥) =
21/2 √−𝑥 3 − 10𝑥 + 20
- Se evalúa cada uno de los puntos del nuevo intervalo de confianza en la
derivada.
𝑔′ (𝑥 = 1,3) = 23,3536382

𝑔′ (𝑥 = 1,4) = 20,2617848

Como los resultados son mayores que 1 la función no converge.

Se puede revisar esto llevando a cabo las iteraciones.

- Se toma como valor inicial para x uno de los puntos del intervalo de confianza.
- Se calcula 𝑔(𝑥) con ese valor para x en el esquema.
- En la siguiente iteración, el valor de x será el resultado de 𝑔(𝑥) y para 𝑔(𝑥) se
repite el proceso hasta las iteraciones requeridas.
Se obtiene la siguiente tabla:

#iteraciones 𝒙 𝒈_𝟐(𝒙)
0 1 2,121320344
1 2,121320344 #¡NUM!
2 #¡NUM! #¡NUM!
3 #¡NUM! #¡NUM!
4 #¡NUM! #¡NUM!
5 #¡NUM! #¡NUM!
10
 6 #¡NUM! #¡NUM!
7 #¡NUM! #¡NUM!
8 #¡NUM! #¡NUM!
9 #¡NUM! #¡NUM!
Al obtenerse valores inválidos el esquema se descarta.

ESQUEMA 2

Se realiza el mismo proceso que con el esquema 1, por tal motivo no se explicará
detalladamente.
20
𝑥=
𝑥2 + 2𝑥 + 10
Se tabula 𝑥, 𝑓(𝑥) y 𝑔(𝑥).

𝒙 𝒇(𝒙) 𝒈(𝒙)
0,5 -14,375 1,797752809
0,6 -13,064 1,75192712
0,7 -11,677 1,703142298
0,8 -10,208 1,651254954
0,9 -8,651 1,596296592
1 -7 1,538461538
1,1 -5,249 1,478087355
1,2 -3,392 1,415628539
1,3 -1,423 1,351625329
1,4 0,664 1,286670098
1,5 2,875 1,221374046
Se grafica.

11
 4

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
-2

-4 F(X)
-6 X

-8 g(x)

-10

-12

-14

-16

𝑥 y 𝑔(𝑥) se cruzan, se puede evaluar el esquema porque ahí se encuentra el Punto

Fijo.

Se aplica el Teorema de Punto Fijo.

- Se calcula la derivada del esquema.

20(2𝑥 + 2)
𝑔′ (𝑥) = −
(𝑥 2 + 2𝑥 + 10)2

- Se evalúa cada uno de los puntos del nuevo intervalo de confianza en la

derivada.
𝑔′ (𝑥 = 1,3) = −0,450529642

𝑔′ (𝑥 = 1,4) = -0,440654813

Como los resultados son menores que 1 la función converge.

Se procede a realizar las iteraciones.

Se calcula el error en porcentaje de cada iteración de la siguiente manera:

Tomando el valor de 𝑔(𝑥) de la iteración en cuestión. Este valor se resta del valor de
𝑔(𝑥) de la iteración anterior. Y todo esto se divide entre la iteración en cuestión.

#
𝒙 𝒈(𝒙) Error (%)
iteraciones
0 1 1,538461538
1 1,538461538 1,196297305 28,60%
2 1,196297305 1,417972261 15,63%
3 1,417972261 1,274942348 11,22%
12
 4 1,274942348 1,367776179 6,79%
5 1,367776179 1,307667824 4,60%
6 1,307667824 1,346670645 2,90%
7 1,346670645 1,321391661 1,91%
8 1,321391661 1,337789646 1,23%
9 1,337789646 1,327157963 0,80%

El valor resaltado corresponde al valor aproximado de la raíz de la función por tener

el menor porcentaje de error de acuerdo con el número de iteraciones. Además, no
se obtiene valores inválidos al converger.

En una gráfica de Iteraciones vs Error se aprecia como el error decrece a medida que
el número de iteraciones aumenta.

ERROR (%)
35,00%

30,00%

25,00%

20,00%

15,00%

10,00%

5,00%

0,00%
0 2 4 6 8 10

Ejercicio 4
Determine la raíz de la función 𝒙𝟑 − 𝟑𝒙 − 𝟏 = 𝟎, usando el Método de Newton-Raphson
con 𝒙𝟎 = 𝟎. Realice 4 iteraciones.

Se tiene en cuenta lo siguiente:

𝑓(𝑥𝑖 )
𝑥⏟
𝑖+1 = 𝑥𝑖−1 −
𝑥
⏟ 𝑖)
𝑓′(𝑥
𝑔(𝑥)

Donde: el valor de x en la iteración siguiente será igual al valor de x en la iteración

anterior menos la relación de la división entre la función evaluada en el punto anterior
13
y la derivada de la función evaluada en el punto anterior. Entonces Newton – Raphson
es equivalente a un esquema de Punto Fijo.

Solución

Se tabula la función asignando valores aleatorios a x, para este caso en el rango

{−0,5; 0,5} .

Para 𝑓(𝑥) simplemente se reemplaza el valor de x en la función obteniendo los

siguientes valores:

𝒙 𝒇(𝒙)
-0,5 0,375
-0,4 0,136
-0,3 -0,127
-0,2 -0,408
-0,1 -0,701
0 -1
0,1 -1,299
0,2 -1,592
0,3 -1,873
0,4 -2,136
0,5 -2,375

Los valores resaltados de 𝑓(𝑥) al cambiar de signo permiten determinar el Intervalo

de Confianza en 𝑥, para este caso {−0,4; −0,3} es decir, dentro de este rango se
encuentra la raíz de la función.

Se grafica para comprender el comportamiento de la función:

0,5

0
-0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6
-0,5

-1 f(x)

-1,5

-2

-2,5

-3

14
 Se aprecia que la raíz de la función esta próxima a -0,35.

Otra forma de comprobar si existe una raíz dentro del intervalo se aprecia en la
siguiente tabla:

Intervalos Evaluar Intervalos Verificar si existe raíz

Tiene raíz si
𝑥1 𝑥2 𝑓(𝑥1 ) 𝑓(𝑥2 ) 𝑓(𝑥1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 ) (𝑓(𝑥1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 )) < 0
-0,5 0,5 0,375 -2,375 -0,890625 SI

Se calcula la derivada de la función.

𝑓′(x) = 3x 2 − 3
Teniendo en cuenta que en cada iteración se debe aplicar:
𝑓(𝑥)
𝑥𝑥+1 = 𝑥𝑥−1 −
𝑓 ′(𝑥)
Y se evalúan:

 Para 𝑥 se toma como valor inicial 0.

 Para 𝑓(𝑥) se reemplaza el valor de x en la formula original.
 Para 𝑓 ′ (𝑥) se reemplaza el valor de x en la derivada de la función.
 Para el error se toma el valor de x evaluado, se resta el valor anterior de x y
todo esto se divide entre el valor de x evaluado.
Se obtienen los siguientes resultados.

# iteración 𝒙𝒊 𝒇(𝒙) 𝒇′(𝒙) Error (%)

1 0,0000000000 -1,0000000000 -3,0000000000
2 -0,3333333333 -0,0370370370 -2,6666666667 100,0000000000%
3 -0,3472222222 -0,0001955804 -2,6383101852 4,0000000000%
4 -0,3472963532 -0,0000000057 -2,6381557292 0,0213451541%

Se puede afirmar que -0,3472963532 es la raíz aproximada en la función y 𝑓(𝑥)

corresponde al resultado que se obtendrá si se reemplaza en la función.

Se realiza a prueba:

(−0,3472963532)3 − 3(−0,3472963532) − 1 = 0

−0,0418890652 − 1,0418890595 − 1 = 0

0,9999999943 − 1 = 0

−0,0000000057 ≈ 0

15
Ejercicio 5
Aproxime con 𝟏𝟎−𝟓 de precisión la raíz de la ecuación 𝒙 − 𝟎, 𝟖 − 𝟎, 𝟐𝒔𝒆𝒏(𝒙) = 𝟎 en el
intervalo [𝟎, 𝟏/𝛑] utilizando el Método de la Secante.

Se tiene en cuenta:

La definición de la derivada:

𝑓(𝑥𝑖 ) − 𝑓(𝑥𝑖−1 )
𝑓 ′ (𝑥𝑖 ) =
𝑥𝑖 − 𝑥𝑖−1

El valor de la función evaluado en 𝑥𝑖 menos el valor de la función evaluado en un

punto anterior sobre el x del punto donde se encuentra ubicado menos el x del punto
anterior.

Por definición se obtiene la fórmula de la secante que:

𝑥𝑖 − 𝑥𝑖−1
𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 − 𝑓(𝑥𝑖 )
𝑓(𝑥𝑖 ) − 𝑓(𝑥𝑖−1 )

Una secante es una recta que atraviesa una curva en dos puntos.

Es un esquema de punto fijo.

Solución

Se tabula la función teniendo en cuenta el intervalo que va desde 0 hasta 𝟏/𝛑 es decir
0,3183098862

𝒙 𝒇(𝒙)
0 -0,8
0,1 -0,719966683
0,2 -0,639733866
0,3 -0,559104041
0,4 -0,477883668
Se evalúa el comportamiento de la función dentro del intervalo

16
 0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
-0,1

-0,2

-0,3

-0,4
f(x)
-0,5

-0,6

-0,7

-0,8

-0,9

Como se aprecia dentro del intervalo definido no existe ninguna raíz porque en la
tabla no se evidencia que los valores de 𝑓(𝑥) cambien de signo, lo que no permite
determinar un intervalo de confianza en sus abscisas y en la gráfica la función nunca
alcanza ni interseca el eje x.

Para corroborar la afirmación anterior se ocupa la siguiente tabla de evaluación para

el intervalo propuesto:

Intervalos Evaluar Intervalos Verificar si existe raíz

Tiene raíz si
𝑥1 𝑥2 𝑓(𝑥1 ) 𝑓(𝑥2 ) 𝑓(𝑥1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 ) (𝑓(𝑥 1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 )) < 0
0 0,4 -1 -2,136 2,136 NO

Entonces se procede a ampliar el intervalo para poder encontrar una raíz que satisfaga
la función. Se trabaja con un incremento de 0,4 en cada valor para 𝑥.

𝒙 𝒇(𝒙)
0 -0,8
0,4 -0,477883668
0,8 -0,143471218
1,2 0,213592183
1,6 0,600085279
2 1,018140515
Gracias al nuevo intervalo, los valores resaltados para 𝑓(𝑥) al cambiar de signo
permiten definir el Intervalo de confianza, es decir que entre 0,8 y 1,2 se encuentra
la raíz.

Se realiza la gráfica para ver el comportamiento de la función.

17
 1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
f(x)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1

Se aprecia que la raíz es próxima a 1.

Se comprueba la información anterior con la tabla ocupada anteriormente.

Intervalos Evaluar Intervalos Verificar si existe raíz

Tiene raíz si
𝑥1 𝑥2 𝑓(𝑥1 ) 𝑓(𝑥2 ) 𝑓(𝑥1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 ) (𝑓(𝑥1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 )) < 0
0 2 -1 1 -1 SI
Se realizan las iteraciones teniendo en cuenta la formula definida:

#iteración 𝒙𝒊 − 𝟏 𝒙𝒊 𝒇(𝒙𝒊 − 𝟏) 𝒇(𝒙𝒊) 𝒙𝒊 + 𝟏

0 0,3184713376 0,0000000000 -0,5441516890 -0,8000000000 0,9958129843
1 0,0000000000 0,9958129843 -0,8000000000 0,0279727121 0,9621698588
2 0,9958129843 0,9621698588 0,0279727121 -0,0019169605 0,9643275452
3 0,9621698588 0,9643275452 -0,0019169605 -0,0000056195 0,9643338890
4 0,9643275452 0,9643338890 -0,0000056195 0,0000000011 0,9643338877

# iteración Error (%)

1 100,0000000000%

2 3,4965890086%

3 0,2237503690%

4 0,0006578361%

18
Se puede afirmar 0,96433 es una aproximación valida con 10−5 de precisión para la
función.

Para comprobar se reemplaza este valor en la función original:

(0,9643338890) − 0,8 − 0,2𝑠𝑒𝑛(0,9643338890) = 0

0,9643338890 − 0,8 − 0,164333894451 = 0

0,0000000011 ≈ 0

Ejercicio 6
Determine las raíces reales de 𝑓(𝒙) = −𝟐𝟔 + 𝟖𝟐, 𝟑𝒙 − 𝟖𝟖𝒙𝟐 + 𝟒𝟓, 𝟒𝒙𝟑 − 𝟗𝒙𝟒 + 𝟎, 𝟔𝟓𝒙𝟓
usando el Método de la Regla Falsa aproximar en el intervalo [𝟎, 𝟎. 𝟓] con 𝝃𝒂 = 𝟎. 𝟏%
Solución
Se tabula la función dentro del intervalo especificado. Para este caso se realiza con
un incremento de 0,01 para cada valor de 𝑥. Se obtiene 𝑓(𝑥) reemplazando cada
valor de 𝑥 en la función. Resulta:

𝒙 𝒇(𝒙)
0 -26
0,05 -22,099381
0,1 -18,6054935
0,15 -15,4862819
0,2 -12,710992
0,25 -10,2501465
0,3 -8,0755205
0,35 -6,16011733
0,4 -4,478144
0,45 -3,00498692
0,5 -1,7171875
Se grafica para evaluar el comportamiento de la función.

19
 0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

-5

-10

-15

-20

-25

-30

En la tabla dentro del intervalo no se aprecian valores que cambien de signo para
determinar el Intervalo de confianza en el eje x.

De igual forma en la gráfica nunca se alcanza el eje x, entonces se concluye que

dentro del intervalo definido no es posible hallar la raíz de la función.

Como ambos puntos de 𝒇(𝒙) no son de signo contrario aun así es posible que el
método converja a una solución si la raíz se encuentra en las cercanías de esos
puntos.

Se comprueba la información anterior con la tabla ocupada anteriormente.

Intervalos Evaluar Intervalos Verificar si existe raíz

Tiene raíz si
𝑥1 𝑥2 𝑓(𝑥1 ) 𝑓(𝑥2 ) 𝑓(𝑥1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 ) (𝑓(𝑥1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 )) < 0
0 0,5 -1 -2,375 2,375 NO

Se debe ampliar el intervalo para poder encontrar una raíz para la función

Se trabajará sobre el intervalo [0, 0.6], es decir en el extremo del punto 0.5.

Se realiza la tabulación.

𝒙 𝒇(𝒙)
0 -26
0,05 -22,099381
0,1 -18,6054935
0,15 -15,4862819
0,2 -12,710992

20
 0,25 -10,2501465
0,3 -8,0755205
0,35 -6,16011733
0,4 -4,478144
0,45 -3,00498692
0,5 -1,7171875
0,55 -0,59241777
0,6 0,390544

Como se aprecia en la tabla, dos valores de 𝒇(𝒙) cambian de signo, entonces se puede
determinar un intervalo de confianza en la abscisa.

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
-5

-10

-15

-20

-25

-30

En la gráfica se aprecia un corte de la secante con el eje x, esto indica que dentro del
intervalo existe una raíz para la función.

Se corrobora la información anterior con la tabla de validación:

Intervalos Evaluar Intervalos Verificar si existe raíz

Tiene raíz si
𝑥1 𝑥2 𝑓(𝑥1 ) 𝑓(𝑥2 ) 𝑓(𝑥1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 ) (𝑓(𝑥 1 ) ∗ 𝑓(𝑥2 )) < 0
0 0,6 -26 0,390544 -10,154144 SI

Se realizan las iteraciones teniendo en cuenta:

𝑋𝑎 :es el punto antes de intersección de la función con el eje de las x.

𝑋𝑏: es el punto posterior a la intersección

21
𝑓(𝑋𝑎) : corresponde a la evaluación de la función en el punto 𝑎.

𝑓(𝑋𝑏): corresponde a la evaluación de la función en el punto 𝑏.

𝑋𝑟: es valor promedio entre 𝑋𝑎 y 𝑋𝑏 calculado a partir de:

𝑓(𝑋𝑏)(𝑋𝑏 − 𝑋𝑎)
𝑋𝑟 = 𝑋𝑏 −
𝑓(𝑋𝑏) − 𝑓(𝑋𝑎)

𝑓(𝑋𝑟): corresponde a la función evaluada en 𝑏 y 𝑥𝑟 respectivamente

Error absoluto

Ser obtienen los siguientes valores:

#iteración 𝑿𝒂 𝑿𝒃 𝒇(𝑿𝒂) 𝒇(𝑿𝒃) 𝑿𝒓 𝒇(𝑿𝒓) Error (%)

0 0 0,6 -26 0,390544 0,59112082 0,22543411 -
1 0 0,59112082 -26 0,22543411 0,58603954 0,12917937 0,86705%
2 0 0,58603954 -26 0,12917937 0,58314223 0,07370942 0,49684%
3 0 0,58314223 -26 0,07370942 0,58149371 0,04195592 0,28350%
4 0 0,58149371 -26 0,04195592 0,58055687 0,02384832 0,16137%

En la cuarta iteración se encuentra el 𝝃𝒂 = 𝟎, 𝟏% y raíz 0,58055687 que satisface la

función como se comprueba a continuación reemplazando este valor en cada
variable de la función:

−26 + 82,3(0,58055687) − 88(0,58055687)2 + 45,4(0,58055687)3 − 9(0,58055687)4

+ 0,65(0,58055687)5 = 0
−26 + 47,77983066 − 88(0,33704628) + 45,4(0,19567454) − 9(0,11360020)
+ 0,65(0,06595138) = 0
−26 + 47,77983066 − 29,66007289 + 8,88362394 − 1,02240177 + 0,04286839 = 0

𝟎, 𝟎𝟐𝟑𝟖𝟒𝟖𝟑𝟐 ≈ 𝟎

Ejercicio 7
Demostrar que 𝑓(𝒙) = 𝒙𝟓 − 𝟐𝒙𝟐 − 𝟔 tiene una raíz en [𝟏, 𝟐] y utilizando el Método de
Bisección determine una aproximación a la raíz con una precisión de al menos 𝟏𝟎−𝟑 .

Solución

Se tabula la función dentro del intervalo especificado. Para este caso se realiza con
un incremento de 0,1 para cada valor de 𝑥. Se obtiene 𝑓(𝑥) reemplazando cada valor
de 𝑥 en la función. Resulta:

𝒙 𝒇(𝒙)
1 -7
1,1 -6,80949
22
 1,2 -6,39168
1,3 -5,66707
1,4 -4,54176
1,5 -2,90625
1,6 -0,63424
1,7 2,41857
1,8 6,41568
1,9 11,54099
2 18
Se grafica para evaluar el comportamiento de la función.

20

15

10

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
-5

-10

Gracias a la tabla y a la gráfica se determina que la raíz se encuentra entre 1,6 y

1,7 porque es el punto más cercano de corte con el eje x.

Se realizan las iteraciones teniendo en cuenta:

𝑎 :es el punto antes de intersección de la función con el eje de las x.

𝑏: es el punto posterior a la intersección

𝑥𝑟: es valor promedio entre 𝑎 y 𝑏.

𝑓(𝑎) : corresponde a la evaluación de la función en el punto 𝑎.

𝑓(𝑏): corresponde a la evaluación de la función en el punto 𝑏.

𝑓(𝑥𝑟): corresponde a la función evaluada en 𝑏 y 𝑥𝑟 respectivamente

𝑓(𝑎) ∗ 𝑓(𝑥𝑟)

Error porcentual: permite saber cuándo dejar de hacer iteraciones.

#iteración 𝒂 𝒃 𝒙𝒓
23
 0 1,00000000 2,00000000 1,50000000
1 1,50000000 2,00000000 1,75000000
2 1,50000000 1,75000000 1,62500000
3 1,50000000 1,62500000 1,56250000
4 1,56250000 1,62500000 1,59375000
5 1,59375000 1,62500000 1,60937500
6 1,60937500 1,62500000 1,61718750
7 1,61718750 1,62500000 1,62109375
8 1,62109375 1,62500000 1,62304688
9 1,62304688 1,62500000 1,62402344
10 1,62304688 1,62402344 1,62353516
11 1,62304688 1,62353516 1,62329102
12 1,62304688 1,62329102 1,62316895
13 1,62316895 1,62329102 1,62322998
14 1,62322998 1,62329102 1,62326050

𝒇(𝒂) 𝒇(𝒃) 𝒇(𝒙𝒓) 𝒇(𝒂) ∗ 𝒇(𝒙𝒓)

-7,00000000 18,00000000 -2,90625000 20,34375000
-
-2,90625000 18,00000000 4,28808594 12,46224976
-2,90625000 4,28808594 0,04971313 -0,14447880
-2,90625000 0,04971313 -1,56958675 4,56161150
-1,56958675 0,04971313 -0,79752436 1,25178368
-0,79752436 0,04971313 -0,38359463 0,30592606
-0,38359463 0,04971313 -0,16940014 0,06498098
-0,16940014 0,04971313 -0,06046303 0,01024245
-0,06046303 0,04971313 -0,00553042 0,00033439
-0,00553042 0,04971313 0,02205242 -0,00012196
-0,00553042 0,02205242 0,00825127 -0,00004563
-0,00553042 0,00825127 0,00135800 -0,00000751
-0,00553042 0,00135800 -0,00208682 0,00001154
-0,00208682 0,00135800 -0,00036456 0,00000076
-0,00036456 0,00135800 0,00049668 -0,00000018

#iteración 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 (%)

0
1 14,28571429%
2 7,69230769%
3 4,00000000%

24
 4 1,96078431%
5 0,97087379%
6 0,48309179%
7 0,24096386%
8 0,12033694%
9 0,06013229%
10 0,03007519%
11 0,01503986%
12 0,00752049%
13 0,00376011%
14 0,00188002%
Se aprecia que la iteración número 14 presenta un error de aproximación 0,001 o 10−3
,entonces la raíz será el valor de 𝑥𝑟 es decir 1,62326050. Este valor permite que la
igualdad tenga un valor cercano a cero como se comprueba reemplazando este valor
en la función original:
(1,62326050)5 − 2(1,62326050)2 − 6 = 0

11,27044597 − 2(2,63497464) − 6 = 0

11,27044597 − 5,26994929 − 6 = 0

0,00049668 ≈ 0

25
 CONCLUSIONES

 Se aplican correctamente los métodos de Punto Fijo, Newton- Raphson,

Secante, Regla Falsa y Bisección para la resolución de los ejercicios utilizando
el editor de ecuaciones.
 Se aprecia la correcta apropiación de conocimiento por parte de los estudiantes
en cuanto a la resolución de ecuaciones no lineales y la aplicación y análisis del
error
 Se justifica cada uno de los procedimientos realizados para una mejor
comprensión de estos.
 Se presenta un documento siguiendo los lineamientos y especificaciones de la
guía de actividades.
 Se muestra cierto dominio del tema por parte de los estudiantes debido a los
comentarios realizados en el foro.
 Se fortalece en el estudiante la habilidad de resolución de problemas que podrá
aplicar en su futuro profesional.

26
 REFERENCIAS

 Aprende en Línea. (n.a). Teoría de Errores. [Página Web]. Recuperado de:

http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/course/view.php?id=229
 Barragán, A. M. (2015). Curso de Métodos Numéricos - Error Absoluto, Relativo
y Porcentual [Video] Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=vUnPUFNq2ME
 Barreto, J. (2010, marzo 22). Método de Newton-Raphson [Archivo de video]
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=PrJsNAR-rhA
 Diana, R. (2017, febrero 17). ejemplo método de punto fijo [Archivo de video].
Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=R9rUQuuTvMU&feature=youtu.be
 Filosofos. (n.a). 1.3.1 Definición de error: error absoluto y relativo. [Página
Web]. Recuperado de: https://sites.google.com/site/khriztn/1-3/1-3-1
 García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y
prácticas. Pág. 15 – 30 Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=32
09720&query=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos
 IQ. Ab. (2018, marzo 18). Método de la falsa posición usando Excel, ejemplo
1. [Archivo de video]. Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=C9f9TMfbEps
 Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados
a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 31 –
72. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=32
27640&query=M%C3%A9todos+Num%C3%A9ricos
 Speed. (2013, mayo 01). Método de Bisección [Archivo de Video] Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=j08UDq43qt8&feature=youtu.be

27