See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/317291004

Presas a Gravedad Sobre Roca

Presentation · June 2017

DOI: 10.13140/RG.2.2.27476.60806

CITATIONS READS

0 2,407

1 author:

Washington Ramiro Sandoval Erazo

Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE
28 PUBLICATIONS   18 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Diseño de Obras Hidrotécnicas View project

All content following this page was uploaded by Washington Ramiro Sandoval Erazo on 01 June 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 PRESAS DE HORMIGON A
GRAVEDAD SOBRE ROCA

Ing. Washington Sandoval E., Ph.D.

Revisión 2016 MANDURIACU-ECUADOR
 RELACIÓN DE ESBELTEZ 
B = ancho de la presa
P = altura de la presa
 = B/P

  1,0 Presa de materiales

sueltos.
0,6   < 1,0 Presa de
gravedad.
0,3   < 0,6 Presa de arco
gravedad.
 < 0,3 Presa de arco puro
PRESA A GRAVEDAD (AGOYAN)
AGOYAN
PRESA ARCO GRAVEDAD (PAUTE)
PAUTE
PRESA DE ARCO (SAN RAFAEL, AR.)
 PROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS
DE LAS ROCAS

Fuente: Ramírez P. y Alejano L. (2004). Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes.

 TIPO DE PRESA SEGÚN LA CIMENTACIÓN
Según Gómez René (ICOLD, 2008 ) el Módulo de Deformación del cimiento necesario
(Em) es función de la altura de presa h(m) y la tipología, según la siguiente variación
lineal:
Em > 1000*(0,20 * h + cT ) (kf/cm²)

Siendo cT un coeficiente que depende de la tipología de presa asentada

cT TIPOLOGÍA DE PRESA
35 Bóveda
30 Hormigón convencional CVC
25 Hormigón compacto con rodillo RCC
20 Relleno Duro Hardfill

La relación de los módulos de elasticidad del hormigón y de la roca (Ec/Em) según los
trabajos de Manuel Rocha de 1964 y 1976. (𝐸𝑐 = 15000 𝑓𝑐 ’ – Módulo del concreto)
FUERZAS EN PRESAS A GRAVEDAD

P1 W3

Ws
S
W4
P2 W1
Wa G W2

Wf
 FUERZAS DE PRESIÓN
(Por cada unidad de ancho)

• W1 = ½ H1 ²
• W2 = ½ H2 ²
• W3 = ½ H1 ²m1
• W4 = ½ H2 ²m2
• E = Vcp
PRESA ALQUEVA - PORTUGAL
 SUBPRESIÓN
H
L
l1
l2

• H<25; Wf = ½ HL(1-0)2
• 25<H<75; Wf = ½ H[L(1-
0)+b1’’]2
• H>75 = Wf = ½ H[l1(1+1’-
1’’)+l2 1’+ b1’’] 2
 COEFICIENTES DE SUBPRESIÓN
0 – C. PERDIDA DE CARGA INICIAL 0,05 – 0,08
2- C. POROSIDAD DEL ÁREA 0,70 – 0,95

TIPO DE PRESA 1’ 1’’

GRAVEDAD H < 25 0,3 0,0
GRAVEDAD 25 < H < 75 0,4 0,15
GRAVEDAD H > 75 0,5 0,25
CONTRAFUERTES 0,4 0,0
ARCO 0,5 0,25
 FILTRACIÓN
BAJO LA
PRESA RULES
(Fuente: Soriano, A.)
 FILTRACIÓN
BAJO LA
PRESA RULES
(Fuente: Soriano, A.)

Norma SP
 PRESIÓN DE AZOLVE
Wa = a ha tg (45 - /2)
2 2

2
Wa – presión del azolve
a – peso específico del material sumergido (saturado)
a = as - (1-n)
as – peso específico del material seco,
- peso específico del agua,
n – porosidad relativa.
 - ángulo de fricción interna (para presas sobre roca  =0).
PAUTE - ECUADOR
PRESIÓN POR IMPACTO DE UNA OLA

D – Fetch (km), w – velocidad del viento (m/s)

 FUERZAS SISMICAS
h - coeficiente sísmico horizontal.
Z- aceleración máxima de la roca de la
fundación en relación a la gravedad.
bc

0,817 bb
𝐶𝑒 =
2 TIPO DE SUELO EL LA PERIODOS DE
𝐻
1 − 0,72 304,8𝑡 CIMENTACIÓN (NORMA VIBRACIÓN DE LA
𝑒
SP 58.13330.2012) CIMENTACIÓN* (s)
Ws – En toneladas A (ROCAS) 0,20 a 0,45
B (GRANULARES) 0,40 a 0,80
te – Período de vibración de la cimentación (s)
C (SUELOS SATURADOS) 0,80 a 1,05
H - en metros *Polyakov, S. (1983). Construcciones Sismo-resistentes
OCÉANO
PACÍFICO
Seismic hazard
map of
Continental
Ecuador in
terms of PGA
(g) for a return
period of 475
years (Parra et
al., 2016).
MANDURIACU - ECUADOR
COMBINACIÓN BÁSICA DE CARGAS EN PRESAS

• CONDICIONES NORMALES (N)

N1-Embalse vacío
– N11: Peso Propio
– N12: Peso propio + Efectos térmicos
N2-Embalse lleno
– N21: Peso propio + Empuje hidrostático (NMN) +
Subpresión + Empuje sedimentos + Efectos
térmicos + Ola máxima en el nivel normal (NMN)
 COMBINACIÓN BÁSICA DE CARGAS EN PRESAS
• CONDICIONES ACCIDENTALES (A)
A1-Embalse vacío
– A11: Peso Propio +Efecto sísmico de proyecto +
Efectos térmicos.
A2-Embalse lleno
– A21: Peso propio + Empuje hidrostático (NAP) +
subpresión + Empuje sedimentos + Efectos térmicos
+ Ola máxima en el NAP
– A22: Peso propio + Empuje hidrostático (NMN) +
subpresión sin funcionar drenaje + Empuje
sedimentos + Efectos térmicos + Ola máxima en el
NAP
– A23: Peso propio + Empuje hidrostático (NMN) +
Subpresión + Efecto sísmico de proyecto+ Empuje
sedimentos + Ola sísmica.
 COMBINACIÓN BÁSICA DE CARGAS EN PRESAS

• CONDICIONES EXTREMAS (E)

E1-Embalse vacío
– E11: Peso Propio + Efecto sísmico de extremo +
Efectos térmicos.
E2-Embalse lleno
– E21: Peso propio + Empuje hidrostático (NAE) +
subpresión + Empuje sedimentos + Efectos
térmicos + Ola máxima en el NAE
– E22: Peso propio + Empuje hidrostático (NMN) +
subpresión + Empuje sedimentos + Efecto
Sísmico extremo + Ola sísmica.
FACTORES DE SEGURIDAD PARA PRESAS DE
HORMIGÓN
COMBINACIONES DE CARGA
CONCEPTO
NORMAL ACCIDENTAL EXTREMA
ESTABILIDAD AL VOLTEO 1,5 1,25 1,1
ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO CONSIDERANDO FRICCIÓN + COHESIÓN
Hormigón Masivo 3,00 2,00 >1,00
Contacto Homigón - Roca 3,00 2,00 >1,00
Roca 4,00 2,70 1,30
Deslizamiento Sin Considerar Cohesión 1,10 1,05 >1,00
ESFUERZOS DE COMPRESIÓN
Hormigón Masivo 3,00 2,00 1,00
Fundación Rocosa 4,00 2,70 1,30
ESFUERZOS DE TENSIÓN
Hormigón Masivo 3,00 2,00 1,00
Fundación Rocosa No se permiten esfuerzos de tensión
Fuente: Lyapichev, Y. (2012). Diseño de Presas en Regiones Sísmicas. Rusia
SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO
 COEFICIENTES

Tipo de roca f C (MPa)

Granitos u otras rocas no fisuradas, con resistencia temporal 0,75 0,4
a la compresión mayores a 400 Kg/cm² (40 Mpa).
Rocas poco fisuradas con mejoramiento de lechada de 0,70 0,30
cemento hasta la profundidad mayor o igual a 0,1H, con
resistencia temporal a la compresión mayores a 400 Kg/cm²
(40 Mpa).
Rocas fisuradas, con resistencia temporal a la compresión 0,65 0,20
entre 50 y 400 Kg/cm² (5-40 Mpa).
IMAGEN 3D DE MANDURIACU

FUENTE: CELEC
ESFUERZOS EN PRESAS A GRAVEDAD

b1

w1 x1
z1 • V -Suma de las fuerzas
W b
verticales que actúan en
la sección.
Z x • M- Suma de los
 y1 momentos de todas las
 y2 fuerzas que actúan en la
Wf sección.
xf • b – ancho de la sección.
DIAGRAMAS DE ESFUERZOS POSIBLES
 ESFUERZOS  - 

b1

y1 x1

Y – profundidad de la sección.
 ANÁLISIS DE ESFUERZOS EN LA PRESA
MINAS-SAN FRANCISCO (Sosa, D., 2011)
Nivel Normal Reservorio
792.86

Nivel Máximo
de sedimentos
767.3

717 720.00
ESFUERZOS HORIZONTALES EN LA PRESA
MINAS-SAN FRANCISCO (Sosa, D., 2011)

Coeficientes de estabilidad

CARGAS Ksd
Inicio de la vida 1.08
útil
Final de la vida útil 1.1
ESFUERZOS VERTICALES Y TANGENCIALES
EN LA PRESA MINAS-SAN FRANCISCO
(Sosa, D., 2011)
DISEÑO DE ECONÓMICO DE TALUDES
Dado h, A mínima
corresponde a b mínimo

Condición de  = 0 en el
talud de aguas arriba
ℎ
𝑏=
𝛾ℎ
(1 − ) + (2 − ) − 𝛼1
𝛾
𝛾
2 − 𝛾ℎ
=
2

Condición de seguridad al
deslizamiento Ksd  1

ℎ
𝑏 = 𝐾𝑠𝑑 𝛾
𝑓( 𝛾ℎ +  − 𝛼1 )
PRESA A GRAVEDAD
DE GAVIONES
PRESA DE GAVIONES (ECUADOR)
SECCION VERTEDORA EN PRESAS
A GRAVEDAD

PROYECTO BABA - ECUADOR

SECCION VERTEDORA EN PRESAS A GRAVEDAD

AGOYAN - ECUADOR
 COORDENADAS PARA EL DISEÑO DE UN VERTEDERO
CREAGUER, (Sotelo, 1974)

2,0 X S. LIBRE P. CREAGUER

-2.400 0.989
-2.000 0.984
0,0 -1.600 0.975
-4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 -1.200 0.961
-0.800 0.938
-2,0 -0.400 0.898
-0.200 0.870
-0.100 0.837
-4,0 0.000 0.831 -0.125
0.050 0.819 -0.066
0.100 0.807 -0.033

-6,0
0.150 0.793 -0.014
0.200 0.779 0.000
0.300 0.747 -0.004
0.400 0.710 -0.011
-8,0
0.500 0.668 -0.034
0.750 0.539 -0.129
1.000 0.373 -0.283
-10,0
2.000 -0.743 -1.393
3.000 -2.653 -3.303
4.000 -5.363 -6.013
-12,0
5.000 -8.878 -9.523
 PERFIL TIPO Ven Te Chow, (1994, pág. 357).

WES

TALUD K n
Vertical 2 1,850
1a 3 1,936 1,836
2a3 1,939 1,810
3a3 1,873 1,776
SECCIONES VERTEDORAS EN PRESAS A GRAVEDAD

SALTO DE SALIME - ESPAÑA

 VERTEDEROS ESCALONADOS EN PRESAS
COMPACTADAS CON RODILLO
Según : IGUACEL C. Y GARCÍA V.
INICIO DE AEREACIÓN

Tv/hcr < 10 Se comporta como

vertedero de superficie lisa.
Tv - Altura del vertedero

Velocidad del flujo

q < 11 a 14 m²/s para

evitar la cavitación c/hcr  0.5
(Amador, 2005) (Chason,2005)
 DEFLECTOR TIPO SKY
q 0 , 567 ( z1  z 2 ) / g 
0 ,15

hs  5,13 K
( d 90%  0,2) 0 , 3

K = 0,4 a 1,0

=25 ° a 35°

ka = 0,8 a 0,9 para Fr > 6

2
v1
L  ka cos  ( sen  sen 2   2 gz 2 / v1 ) z2 = - (zs + h1cos/2)
2

g
DETALLE DEL DEFLECTOR (SAGARPA)
EJERCICIO
 BIBLIOGRAFÍA
• Grishin, M. Slisskiy, S. Antipov, A. y otros (1979). Estructuras
Hidráulicas. Moscú, Rusia. Ed. Escuela Superior.
• Razkazov, L. Orejov, V. Aniskin, V. y otros (2008). Estructuras
Hidráulicas. Moscú, Rusia. Editorial Asociación de Centros
de Educación de La Construcción.
• United States Departament of Interior, (1982). Diseño de
Presas Pequeñas. México, México. Ed. Continental S.A.
• Nedrigui, B. (1983). Manual del Diseñador de Estructuras
Hidráulicas. Moscú Rusia. Ed. Stroyizdat.
• Sosa, D. (2011). Análisis sísmico de presas y cálculo de la
presión hidrodinámica aplicado a la presa Minas-San
Francisco y presa Tierras-Blancas. Tesis de grado. Sangolquí,
Ecuador.
• SP-581330 -2012 (2013) Estructuras Hidráulicas.
Condiciones básicas. Normas de diseño de la Federación
Rusa. Moscú. Rusia.
View publication stats