Previamente dentro del desarrollo, como antecedente el PPP muestra la integración

regional del sureste de México y Centroamérica, el mega proyecto deja mostrar sus
múltiples interrelaciones con ambas regiones que a su vez, se componen de un conjunto
de iniciativas que tienen un propósito dual, por un lado, promover la integración y , por el
otro, fomentar el dialogo de autoridades y sociedad civil que consolide la visión compartida
del desarrollo social y económico. A raíz de esta propuesta por parte del gobierno federal,
los supuestos mencionados no tardaron en propiciar efectos totalmente contradictorios,
pues los elementos sociales y políticos al parecer no efectuaron un dialogo respecto a la
propuestas dentro del beneficio social en su conjunto, más bien todo se focalizo a la
implementación de extracción de riquezas de todo tipo, mano de obra barata, el dominio
militar sobre zonas estratégicas de la región, y la dominación hegemónica de los estado
unidos. Estos elementos son claros indicios sobre lo que quieren proponerse los mega
proyectos neoliberales, en este apartado se expondrán los elementos del nuevo
aeropuerto de la CDMX(NAICM), que ponen en practica todos aquellos elementos vistos
en el PPP, el NAICM ha causado mucha polémica y problemáticas en las discusiones y foros
en México en especial por cómo han llevado a cabo los procedimientos de desarrollo,
aplicación y construcción del nuevo aeropuerto, gran parte de los problemas que han
surgido con el NAICM son por que no se han realizado los correctos procedimientos que
deberían cumplir, no solo en términos legales, más bien recaen en la importancia sobre el
trato ecológico y social dentro de la zona.

El caso de la Ciudad de México es muy particular ya que es la segunda ciudad más poblada
pero también es de las más pequeñas en cuanto a extensión geográfica, esto hace que la
densidad poblacional sea muy elevada y conseguir este terreno a parte de ser muy costoso
es muy complicado. El terreno de Texcoco se escogió años atrás no porque fuera bueno
para construir un aeropuerto sino porque ese espacio de tierra cumplía los requisitos en
cuanto a precio y extensión, si bien no es lo más cercano al círculo comercial de la ciudad,
no se podria encontrar otro terreno de estas dimensiones más cerca pero el interés y poder
del capital ha olvidado las muchas inconveniencias que tendrá este terreno. No solo hay
capital nacional invertido e interesado en él NAICM, sabemos que parte de los propósitos
de los megaproyectos son la conformación de flujos de negocios y en este caso en
particular el aeropuerto no es la excepción, pues este esta enfocado en múltiples servicios
y dentro de él, muchas empresas nacionales e internacionales encontraran un excelente
mercado, haciendo de esto un gran negocio de las multinacionales. Aunque gran parte de
este negocio está en las afueras del aeropuerto, en construir las vías de comunicación
necesarias para que esté conectado con la ciudad y en general está en modificar todo el
espacio que lo rodea en un ambiente propicio de un aeropuerto internacional de lujo.
este proyecto aparte de ser insuficiente en cuanto a los derechos de los pobladores no se
ha cumplido y eso se explica muy fácilmente, las flexibilidades que otorga este terreno son:

1.-no se encuentran con grandes industrias ni grandes centros que puedan equiparar el
poder legal, económico o político que este proyecto trae consigo

2.-son zonas para personas de escasos recursos y una gran reserva ecológica.

Aunque esta reserva ecológica fue desaparecida quemada muy violentamente de un día
para otro estos grandes inversionistas no habían tenido ningún problema en su
construcción hasta que el actual presidente electo dijo que era una idea incosteable para el
gobierno, y no produciría beneficios ni para el medio ambiente ni para los ciudadanos. En
cualquier otra extensión de tierra en la Ciudad se habrían encontrado con empresas o
instituciones que hubieran dificultado todos sus procedimientos de construcción, hubieran
tenido que crear un código de conducta más amable para todos y también tendrían mayor
exigencia por cumplirlo, pero la bondad de Texcoco es que están haciéndose las cosas
como el capital nacional e internacional se les plazque provocando que su código de
conducta sea, desde una visión social, puramente de adorno. Esto es lo típico que pasa con Commented [1]:
¿De verdad tenía Código de Conducta el NAIM? ¿En caso
muchos procesos en donde los proyectos neoliberales llegan a países, generalmente contrario, existen otros ordenamientos que podrían
representar su equivalente?
subdesarrollados, justificándose o dando garantías con un código de conducta que se
presenta para poder construir, pero que en la realidad no se cumple, dejando a la gente que
solía poblar esas tierras sin nada a cambio, en parte esto sucede porque jurídicamente
tienen todas las de ganar pues además , las leyes las crean los mismos que llegan a invadir
tierras ajenas y aún si se encontrara resistencia social a donde se llega no se puede
equiparar al conjunto de poderes económicos legales y políticos que a fin de cuentas hacen
que las construcciones se lleven a cabo de la manera en que el capital lo dictamina. el marco
regulatorio legal se ha convertido en instrumento del capital para realizar de manera
eficiente sus inversiones, no para lo que es el derecho en sí, esto ha causado muchos
levantamientos y descontentos sociales que poco a poco se van haciendo más fuertes y se
van abriendo camino en las decisiones globales que se están tomando. Para ello es
importante la coordinación y organización de los pueblos , esto permitirá crear las
herramientas necesarias para que no sea tan sencillo quebrantar las reglas y los códigos de
conducta, empezando por el Estado, pero incluyendo a todas las personas que habitan en
países subdesarrollados como es el caso de América Latina, por eso es importante la
participación y creación de instituciones y fundaciones que tengan como objetivo regular
y estabilizar el marco jurídico de acción de las empresas transnacionales sentando las bases
de normativas en el marco regulatorio de todos los entes económicos, de esta manera
resulta evidente que la concentracion politica y economica hecha por los grande
corporativos y el mismo estado, reponden a la proteccion y reproduccion de fines
obtencion de todo tipo de riqueza para las tendencias impereantes del neoliberalismo.

Como hemos visto, con el establecimiento del modelo neoliberal como el sistema
económico predominante, el Estado de bienestar existente tras la crisis de 1929, es
desplazado por el nuevo Estado Trasnacional el cual tendrá un nuevo papel que, “lejos de Commented [2]:
El término puede ser retórico, pero es riesgoso, porque
servir a las necesidades de los sectores populares de la población”, busca el “beneficio de se puede entender que funciona con normas
internacionales, pero no es preciso, a pesar de que es
los intereses de las clases sociales altas”1; en el caso del NAICM, por clases sociales altas un estado subordinado. En ocasiones es mejor
desarrollar más los términos en lugar de usar palabras
nos referimos a los empresarios inversionistas de este nuevo proyecto. Bajo el sistema condensadoras pero comprometedoras.

neoliberal estos empresarios buscan disminuir el papel del Estado en su función social, de Commented [3]:
También económica
la mayor manera posible, a pesar de esto, aún lo necesitan para reducir el riesgo de los
conflictos sociales en los que sus métodos represivos pueden desencadenar. De esta
manera se utiliza a favor el rol del estado como un instrumento y así rediseñar el aparato
institucional y burocrático, manipular sus estructuras, procesos, tecnologías
comportamientos, etc, todos con los mismo fines e intereses. Por otro lado, Andrés Manuel
López Obrador, se caracterizó por presentar una postura en contra del NAICM durante su
campaña política presidencial; sin embargo una vez electo esta postura cambio
radicalmente. Un artículo publicado por La Unión reporta lo siguiente al respecto:

El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, manifestó que, a pesar de que la
consulta ciudadana para definir el futuro del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad
de México (Naicm) sigue en pie, él y su gobierno podrían estar abiertos a la posibilidad de
mantener el proyecto que se está construyendo en Texcoco.

Esto podría suceder si Carlos Slim Helú, principal promotor del proyecto, y los demás
empresarios que están involucrados en la construcción del NAICM están dispuestos a
fortalecer el mercado interno comprando materiales nacionales; así como a reducir
costos.

López Obrador aceptaría que el proyecto de Texcoco se termine siempre y cuando se

cumplan las condiciones anteriores; además de que, lo que falta de inversión para
completar la obra sea cubierto en su totalidad por la iniciativa privada (IP) para no
poner más dinero público en el Nuevo Aeropuerto.2

Mientras que tanto el actual gobierno como el futuro se muestran dispuestos a cumplir los
intereses de los grandes empresarios han surgido diversos grupos de oposición

2
Anónimo. (octubre 10, 2018). “Si Carlos Slim y empresarios están dispuestos a asumir gastos,
AMLO mantendría el NAICM en Texcoco” de La Unión Noticias Sitio web:
https://www.launion.com.mx/morelos/nacional/noticias/131792-si-carlos-slim-y-empresarios-estan-
dispuestos-a-asumir-gastos-amlo-mantendria-el-naicm-en-texcoco.html
representando a la parte de la población que puede denominarse como marginada y
excluida de la decisiones políticas y económicas quedando asi desprotegidos de reclamar
sus derechos y necesidad vitales.

Entre los puntos en contra de este proyecto se incluye el impacto ambiental, el

desplazamiento de poblaciones establecidas en el área donde se construirá (junto con
todas las consecuencias socioculturales que esto implica), irregularidades de las empresas
constructoras del NAICM, por solo mencionar algunas. Analizando las distintas posturas
respecto a si debe o no desarrollarse el proyecto, fusionado con la teoría del papel del
Estado podemos apreciar claramente como las autoridades, funcionarios públicos e
instituciones más que buscar el bien común y asegurar el cumplimiento tanto de derechos
como de obligaciones de toda la población le da los instrumentos a la élite económica para
así velar por sus propios intereses: dejando atrás a una masa mayoritaria de la población
desprotegida e históricamente oprimida por los grupos dominantes, Ante todo lo
anteriormente mencionado resulta evidente que una de las funciones principales del
Estado es asegurar la propiedad privada de la tierra y garantizar las inversiones de las
empresas nacionales y transnacionales como fin superior. Commented [4]:
Aunque como también se pudo observar en varias de
las lecturas hechas, el Estado sirve a los intereses de
las grandes empresas, sobre todo transnacionales,
estableciendo normatividades y regímenes de
propiedad diversos, para hacerlos funcionales a los
proyectos de dichas compañías. Así que puede ser la
propiedad privada, pero también la propiedad pública
la que sirva a esos intereses, porque el Estado, en las
tierras de propiedad pública es quien puede determinar
sus cualidades para ser explotables para diversos
Se puede introducir un panorama sobre los planes del nuevo gobierno, implementar fines, siempre en función de los intereses capitalistas.
de manera total todos aquellos proyectos neoliberales que en un pasado no fueron
puesto en marcha, tal parece que la cuarta transformación dominara de la misma
forma, además de consolidar de manera amplia y total una arteria que alimente de
manera directa al capital, claro todo esto atentando con la soberanía del país,