You are on page 1of 6
Diseccitn de Ehistencia Judicial en Lelites Complies y Crimen Onganicade del Poder Judicial dela Nacitn SAVER LEAL. DE WBARRA ca MARTIN IRURZUN NOTA N%25¢Buenos Aires, 4 de junio de 2019. A LOS SRES. MINISTROS DE LA CORTE Tenemos el honor de dirigirnos a VV.EE. en nuestro caricter de Directores Generales a cargo de la Direccién de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nacidn, en relacién con la difusién de audios relacionados con escuchas judiciales ordenadas en el marco de la causa Nro. 41.475/16, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correecional Federal N° 2 de Lomas de Zamora. Sobre el particular, se acompaiia un anexo reservado para conocimiento de a CSIN, en el cual queda explicito que este organismo cumplié el procedimiento establecido para llevar a cabo la orden judicial de intervencién telefénica bajo los parametros y lineamientos establecidos en los protocolos de actuaeién y en el de cadena de custodia En este sentido, el trabajo realizado por la Dajudeco se limité a cumplir lo estrictamente solicitado por el Juez, respecto de la solicitud de intervencién, los abonados a intervenir, el periodo de la intervencién, y los autorizados a retirar los Cds con los audios de esas intervenciones telefénicas, informando en forma periddica a la autoridad judicial. A su vez, cumplié todos los pasos establecidos en sus protocolos de actuacién, process los requerimientos para hacerlos llegar a las empresas prestatarias de telefonia y que, en consecuencia, se procediera a la intervencién. Luego, sin intervencién humana alguna mediante un proceso téenico y mecdnico se grabs el contenido de las comunicaciones y fue entregado a quién la autoridad judicial solicité. En este caso, la Agencia Federal de Inteligencia retiré de la Direecién los Cds bajo estrictas normas de seguridad, con anterioridad a la publicacién en los medios de comunicacién de informacién que segtin se indicaba correspondia a parte de esos audios. Se aclara que se utiliza el potencial en raz6n de que la Direccién no accedié en ningin momento al contenido de las intervenciones telefonicas, ni tampoco se puso en conocimiento a quién pertenecian esos abonados telefénicos. A su vez, el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11 solicit copia de determinados Cds de audio producidos en el marco de la causa donde se habia ordenado la intervencién telefonica, La solicitud fue realizada dejando expresa constancia que habia sido autorizado a requerirla por quien la ordenara y también acompaié copia certificada de la autorizacién otorgada por quien dispuso la intervencién telefénica. Este es el procedimiento formal de acuerdo a los protocolos de actuacién para que se pueda habilitar una regrabacién puesto que la Direccién trabaja con reglas establecid previamente, De hecho, no es posible hacer una regrabacién si no existe una orden de un juez y siempre queda registrado para el caso de ser auditado. Sobre el particular, incluso debe destacarse que la AFI y un ‘iscal Federal solicitaron también obtener una regrabacién y en ambos casos se denegé la solicitud por no estar autorizados a realizar los requerimientos por quien ordené la medida. La Direccion no recibié en ningin momento instruccion alguna para destruir los audios, ni tampoco surge de las constancias obrantes en la Direccién que se haya ordenado la destruccién del Pecieeteictia ireccién de Ehestencia pfudiialen | ‘ \ Gate Eompljes y Crimen Organisudo MARTIN IRURZUNéd Adder 2, Jrudicial de la Nucién ER LEAL DE IBARRA' material. La Direccién informé e informa regularmente a las autoridades judiciales que los audios en todos los casos se conservan en un back up -al cual no se puede acceder sin orden judicial y es auditado-, por un lapso de 10 aos, a menos que el magistrado disponga su destruccién. El sentido de tener back up es que se trata de una medida de prueba irreproducible, de constante solicitud de regrabacién por parte de las autoridades judiciales e incluso funciona como prueba indubitable ante posibles planteos de nulidad de la medida. La actuacién de la Direccién es un eslabén dentro de la cadena de custodia que debe regir en cualquier intervencién. En lo que respecta a la Direccién, comienza con el ingreso de la orden del juez y finaliza con la entrega del Cds con el audio de la intervencién al juez 0 a quien este designe. Luego, es responsabilidad de los jueces y de quienes aetitan como sus aun liares por expresa delegacién velar por la continuidad de esa cadena de custodia, pero siempre en éste tiltimo caso bajo la atenta mirada de quien ditige el proceso, es decir, el juez. Esta situacion fue puesta en conocimiento de la presidencia de la CSIN con fecha 14 de febrero de 2019 indicdndose expresamente que “..considerando que la captacién de las comunicaciones es una herramienta de apoyo al Poder Judicial de la Nacién, y en atencién tanto al caso en concreto como a los antecedentes previos de piiblico conocimiento, entendemos como recomendacién de buenas précticas de gestién para los magistrados, evaluar la pertinencia de las fuerzas de seguridad u

You might also like