Diseccitn de Ehistencia Judicial en
Lelites Complies y Crimen Onganicade
del Poder Judicial dela Nacitn SAVER LEAL. DE WBARRA
ca MARTIN IRURZUN
NOTA N%25¢Buenos Aires, 4 de junio de 2019.
A LOS SRES. MINISTROS DE LA CORTE
Tenemos el honor de dirigirnos a
VV.EE. en nuestro caricter de Directores Generales a cargo de la Direccién de
Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de
la Nacidn, en relacién con la difusién de audios relacionados con escuchas judiciales
ordenadas en el marco de la causa Nro. 41.475/16, del Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correecional Federal N° 2 de Lomas de Zamora. Sobre el particular, se
acompaiia un anexo reservado para conocimiento de a CSIN, en el cual queda
explicito que este organismo cumplié el procedimiento establecido para llevar a
cabo la orden judicial de intervencién telefénica bajo los parametros y lineamientos
establecidos en los protocolos de actuaeién y en el de cadena de custodia
En este sentido, el trabajo realizado por
la Dajudeco se limité a cumplir lo estrictamente solicitado por el Juez, respecto de la
solicitud de intervencién, los abonados a intervenir, el periodo de la intervencién, y
los autorizados a retirar los Cds con los audios de esas intervenciones telefénicas,
informando en forma periddica a la autoridad judicial.
A su vez, cumplié todos los pasos
establecidos en sus protocolos de actuacién, process los requerimientos parahacerlos llegar a las empresas prestatarias de telefonia y que, en consecuencia, se
procediera a la intervencién. Luego, sin intervencién humana alguna mediante un
proceso téenico y mecdnico se grabs el contenido de las comunicaciones y fue
entregado a quién la autoridad judicial solicité. En este caso, la Agencia Federal de
Inteligencia retiré de la Direecién los Cds bajo estrictas normas de seguridad, con
anterioridad a la publicacién en los medios de comunicacién de informacién que
segtin se indicaba correspondia a parte de esos audios. Se aclara que se utiliza el
potencial en raz6n de que la Direccién no accedié en ningin momento al contenido
de las intervenciones telefonicas, ni tampoco se puso en conocimiento a quién
pertenecian esos abonados telefénicos.
A su vez, el titular del Juzgado Nacional
en lo Criminal y Correccional Federal N° 11 solicit
copia de determinados Cds de
audio producidos en el marco de la causa donde se habia ordenado la intervencién
telefonica, La solicitud fue realizada dejando expresa constancia que habia sido
autorizado a requerirla por quien la ordenara y también acompaié copia certificada
de la autorizacién otorgada por quien dispuso la intervencién telefénica. Este es el
procedimiento formal de acuerdo a los protocolos de actuacién para que se pueda
habilitar una regrabacién puesto que la Direccién trabaja con reglas establecid
previamente, De hecho, no es posible hacer una regrabacién si no existe una orden
de un juez y siempre queda registrado para el caso de ser auditado. Sobre el
particular, incluso debe destacarse que la AFI y un
‘iscal Federal solicitaron
también obtener una regrabacién y en ambos casos se denegé la solicitud por no
estar autorizados a realizar los requerimientos por quien ordené la medida.
La Direccion no recibié en ningin
momento instruccion alguna para destruir los audios, ni tampoco surge de las
constancias obrantes en la Direccién que se haya ordenado la destruccién delPecieeteictia
ireccién de Ehestencia pfudiialen |
‘ \ Gate Eompljes y Crimen Organisudo
MARTIN IRURZUNéd Adder 2, Jrudicial de la Nucién ER LEAL DE IBARRA'
material. La Direccién informé e informa regularmente a las autoridades judiciales
que los audios en todos los casos se conservan en un back up -al cual no se puede
acceder sin orden judicial y es auditado-, por un lapso de 10 aos, a menos que el
magistrado disponga su destruccién. El sentido de tener back up es que se trata de
una medida de prueba irreproducible, de constante solicitud de regrabacién por parte
de las autoridades judiciales e incluso funciona como prueba indubitable ante
posibles planteos de nulidad de la medida.
La actuacién de la Direccién es un
eslabén dentro de la cadena de custodia que debe regir en cualquier intervencién. En
lo que respecta a la Direccién, comienza con el ingreso de la orden del juez y
finaliza con la entrega del Cds con el audio de la intervencién al juez 0 a quien este
designe. Luego, es responsabilidad de los jueces y de quienes aetitan como sus
aun
liares por expresa delegacién velar por la continuidad de esa cadena de custodia,
pero siempre en éste tiltimo caso bajo la atenta mirada de quien ditige el proceso, es
decir, el juez.
Esta situacion fue puesta en
conocimiento de la presidencia de la CSIN con fecha 14 de febrero de 2019
indicdndose expresamente que “..considerando que la captacién de las
comunicaciones es una herramienta de apoyo al Poder Judicial de la Nacién, y en
atencién tanto al caso en concreto como a los antecedentes previos de piiblico
conocimiento, entendemos como recomendacién de buenas précticas de gestién
para los magistrados, evaluar la pertinencia de las fuerzas de seguridad u