UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA
HIDRÁULICA

TRABAJO:
INFORME DEL TRABAJO N°2
ASIGNATURA:
INGENIERÍA FLUVIAL
PRESENTADO POR EL ALUMNO:
BARDALES VALDEZ, ALCIDES
CHAPILLIQUEN CELIS, ANDRÉ
CORREA GALLARDO, JEAN FRANCO
MORENO ALCÁNTARA, ORLANDO
QUIRÓS ENCO, DANTE
SÁNCHEZ DE LA CRUZ. RUBÉN
VÁSQUEZ CAMPOS, ROGER

DOCENTE:
Ing. HUAMAN VIDAURRE JOSE FRANCISCO
CAJAMARCA - PERÚ
2018
 MUESTREO DE SEDIMENTOS DEL RIO PORCON (PUENTE PLAN
MANZANAS)

I. INTRODUCCIÓN

El muestreo de sedimentos se llevó a cabo el día 10 de junio del presente año, siendo así
de vital importancia en un proyecto de ingeniería fluvial ya que nos permite hacer una
representación exhaustiva de dicho estudio que en este caso es la socavación en puentes,
para lo cual es necesario recolectar una serie de muestras representativas de tal forma que
la proporción y distribución de la característica que se investige, sean iguales o similares
del rio en estudio. Siendo así que de estas muestras se obtendrán los parámetros más
importantes de los sedimentos del cauce que de una u otra forma intervienen en el cálculo
de las profundidades máximas de socavación.

II. OBJETIVOS
1. Objetivo General
 Realizar el muestreo de sedimentos en el tramo de estudio del Río Porcon
(puente plan manzanas).
2. Objetivos Específicos
 Identificar zonas representativas para realizar un muestreo por calicatas.
 Realizar el muestreo de cantos rodados presentes características del rio.
 Realizar el tamizado de las muestras recolectadas de cada calicata.
 Hacer los cálculos de los parámetros representativos que intervienen en el
cálculo de la socavación como peso específico, diámetros característicos,
pendiente del tramo en estudio y otros.

III. MARCO TEÓRICO

A) Curva Granulométrica y Diámetros Característicos. La toma de muestras
granulométricas en ríos aluviales es el punto de partida en cualquier estudio sobre
dinámica fluvial. La curva granulométrica es la representación gráfica de la
recopilación de pesos o de diámetros distribuidos por tamaños de partículas de un
río. Los diámetros característicos son los que se reprenda de una muestra para
obtener cierto fin como socavación, arrastre de sedimentos y otros estudios estos
diámetros son: 10, 15, 16, 30, 35, 50, 60, 65, 84, 85 y 90. (BUNDE y ABT. 2001)
B) Peso Específico de Arenas, Gravas, Guijarros y Cantos. Se define como peso
específico de una partícula a la relación de su peso entre su volumen. La masa
específica de una partícula es la relación de su masa entre su volumen y se designa
por "ρ". La relación entre el peso y la masa específica está dada por la segunda
ley de Newton. (Libro de mecánica de suelos I).

 Peso específico de arenas y grava fina.

𝑾𝒔
𝜸𝑺 = ⁄(𝑽 − 𝑽 ) … … … … . 𝟎𝟏
𝒇 𝒊

Donde:

𝑊𝑡 ∶ 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑟𝑎 (𝑔)

𝑊𝑆 ∶ 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 (𝑔)

𝑉𝑖 ∶ 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 (𝑐𝑚3 )

𝑉𝑓 ∶ 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 (𝑐𝑚3 )

𝑔
𝛾𝑠 ∶ 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑦 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 ( 3 )
𝑐𝑚

 Peso específico de grava gruesa, cantos y guijarros.

𝑾𝒑𝒂
𝜸𝑺 = ⁄ … … … . 𝟎𝟐
(𝑾𝒑𝒂 − 𝑾𝒑𝒔 )

Donde:
𝑊𝑝𝑎 ∶ 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 (𝑔)

𝑊𝑝𝑠 ∶ 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑎 (𝑔)

𝑔
𝛾𝑠 ∶ 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 ( 3 )
𝑐𝑚

C) Pendiente Longitudinal del Río. Es la relación entre la diferencia de cotas entre

el punto más alto y el punto más bajo del perfil del río y la longitud del cauce
(proyección del plano horizontal de la línea que une los dos puntos extremos a lo
largo del cauce), se usara la ecuación de Taylor Schwarz. (OCHOA, R.2011).
 𝟐

𝒏
𝑺= … … … … 𝟎𝟑
𝟏 𝟏 𝟏
𝟐
+𝟐 + ⋯+ 𝟐
[ √𝑺𝟏 √𝑺𝟐 √𝑺𝒏 ]

Donde:
𝑛 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠
𝐻
𝑆1 , 𝑆2 , … , 𝑆𝑛 = 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜, 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝑆 =
𝐿
𝑆 = 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑢𝑐𝑒

D) Huella de Máximas Avenidas en el Río. Es la elevación del nivel del curso de

agua significativamente mayor que el flujo medio de éste. Durante la crecida el
caudal de un curso de agua aumenta tales proporciones que el lecho del rio es
insuficiente para contenerlo. (WED)

IV. MATERIALES Y HERRAMIENTAS.

 Palana
 Wincha
 Barretas
 Sacos
 Balanza
 Libreta de apuntes

V. PROCEDIMIENTO

a) Medición de las 100 rocas.

Cada partícula posee tres ejes o diámetros representativos. Estos son los ejes mayores “a”,
medio “b” y menor “c” (ver figura). Es válido indicar que “a, b y c” corresponden
realmente al eje más largo, el intermedio, y el menor sólo si la forma de la partícula es
elipsoidal (tal como la forma de un jabón de baño). Las partículas con una forma
romboidal, no puede satisfacer estas condiciones, lo que podría confundir en la
identificación de los ejes. La identificación de los ejes “a y b” son los que se ven afectados
por esta discrepancia, mientras que la posición y la longitud del eje c es claro. De ahí, la
importancia de la utilización de un criterio para determinar dichas medidas. Una pauta
apropiada es determinar de qué forma la partícula pasaría por una malla, con esto se
establecería la medida del eje b, pues en un tamiz, el eje medio es el que determina si una
partícula pasa a través de ésta. En consecuencia, cuando se miden los ejes de forma
manual, por analogía lo que se quiere medir es el eje b.

(Fuente: Carolina Millanao)

FOTOS

FOTO N°1: Medición de las rocas representativas de cada una de las calicatas
FOTO N°2: Medición de las rocas representativas de cada una de las calicatas

b) Calicatas
Se realizaron tres calicatas en diferentes puntos del tramo en estudio, las cuales
cada una arrojo diferentes cantidades de material según la roco más grande
encontrada en cada calicata.

FOTO
1. CALICATAS N°1
FOTO N°1: Realizando un trazo previo para iniciar la excavación de la calicata, el punto fue escogido de
forma aleatoria, aguas arriba y muy cerca al puente Plan Manzanas.

FOTO N°2: Realizando la excavación de la calicata hasta alcanzar una profundidad considerable y
separando los cantos rodados de la granulometría menor al tamiz de 2 ½”
FOTO N°3: Calicata excavada hasta una profundidad de 0.55 m, extrayendo un peso total de muestra de
118.6 kg y el volumen de material extraído fue igual a 120 litros de agua

2. CALICATAS N°2

FOTO N°1: Realizando la excavación de la segunda calicata, la ubicación fue en la margen derecha del
río, aguas arriba y un poco alejada del puente Plan Manzanas
 FOTO N°2: Profundizando la segunda calicata hasta alcanzar una cantidad representativa de material
granulométrico

FOTO N°3: La segunda calicata tuvo una profundidad de 0.6 m, extrayendo un peso de muestra total de
101.7 kg y el volumen de material extraído fue igual a 200 litros de agua.
3. CALICATAS N°3

FOTO N°1: La tercera calicata está ubicada aguas abajo del puente Plan Manzanas en la margen
izquierda del Río Porcón.

FOTO N°2: Realizando la excavación de la tercera calicata hasta obtener la cantidad necesaria de
material granulométrico para completar el peso total necesario de muestreo en el Río.
FOTO N°3: En la tercera calicata a poca profundidad se tuvo la presencia del nivel freático, ya que el río
estaba muy cercano, por ésta razón la tercera calicata tuvo una profundidad total de 0.4 m, extrayendo un
peso total de 92.4 Kg y el volumen total de material extraído fue igual a 92 litros de agua.

c) Tamizado
El tamizado se realizó uniéndolo los materiales de las tres calicatas realizadas en
campo cuyo procedimiento se tiene.

FOTOS:
FOTO N°1: se empezó tamizando de guijarros y cantos de cada una de las calicatas
FOTO N°1: tamizado guijarros y cantos

FOTO N°1: tamizado de gravas

FOTO N°1: tamizado de gravas

FOTO N°1: tamizado de arenas

FOTO N°1: tamizado de gravas arenas

VI. DATOS OBTENIDOS.

 1. Dimensiones de los 100 cantos rodados. Medidas del eje
“b”

VALOR VALOR VALOR VALOR VALOR VALOR VALOR VALOR

ROCAS (cm) (pulg) ROCAS (cm) (pulg) ROCAS (cm) (pulg) ROCAS (cm) (pulg)
P1 22.00 8.66 P31 15.30 6.02 P61 9.00 3.54 P91 19.50 7.68
P2 25.90 10.20 P32 9.50 3.74 P62 11.50 4.53 P92 7.20 2.83
P3 16.00 6.30 P33 21.50 8.46 P63 7.00 2.76 P93 9.50 3.74
P4 9.00 3.54 P34 7.00 2.76 P64 34.00 13.39 P94 7.10 2.80
P5 12.00 4.72 P35 8.50 3.35 P65 18.00 7.09 P95 8.00 3.15
P6 10.00 3.94 P36 23.00 9.06 P66 10.00 3.94 P96 8.00 3.15
P7 9.00 3.54 P37 17.00 6.69 P67 8.00 3.15 P97 12.30 4.84
P8 10.00 3.94 P38 15.50 6.10 P68 9.00 3.54 P98 5.40 2.13
P9 14.50 5.71 P39 14.50 5.71 P69 9.00 3.54 P99 10.00 3.94
P10 8.00 3.15 P40 12.50 4.92 P70 8.00 3.15 P100 11.00 4.33
P11 6.00 2.36 P41 18.50 7.28 P71 14.00 5.51
P12 11.00 4.33 P42 20.50 8.07 P72 14.00 5.51
P13 11.00 4.33 P43 12.70 5.00 P73 10.00 3.94
P14 7.00 2.76 P44 12.90 5.08 P74 8.00 3.15
P15 11.00 4.33 P45 19.50 7.68 P75 7.00 2.76
P16 11.00 4.33 P46 12.30 4.84 P76 7.00 2.76
P17 13.00 5.12 P47 13.90 5.47 P77 6.00 2.36
P18 9.40 3.70 P48 15.50 6.10 P78 7.00 2.76
P19 8.00 3.15 P49 14.00 5.51 P79 29.21 11.50
P20 6.00 2.36 P50 18.00 7.09 P80 10.00 3.94
P21 6.00 2.36 P51 10.80 4.25 P81 12.00 4.72
P22 8.00 3.15 P52 36.00 14.17 P82 13.00 5.12
P23 9.00 3.54 P53 9.70 3.82 P83 8.00 3.15
P24 10.00 3.94 P54 14.00 5.51 P84 33.00 12.99
P25 10.00 3.94 P55 8.00 3.15 P85 11.00 4.33
P26 7.80 3.07 P56 20.00 7.87 P86 20.00 7.87
P27 6.80 2.68 P57 13.00 5.12 P87 11.00 4.33
P28 4.70 1.85 P58 7.00 2.76 P88 10.00 3.94
P29 7.90 3.11 P59 8.00 3.15 P89 8.00 3.15
P30 4.20 1.65 P60 12.00 4.72 P90 8.00 3.15

2. Datos obtenidos después de tamizar la muestra de las calicatas.

 Abertura Peso Retenido del Material
TAMIZ N°
Ø (mm) PR (g)
3'' 75.00 0.00
2 ½" 62.50 1.60
2" 50.00 2.79
1 ½" 37.50 6.77
1" 25.00 16.85
¾" 19.05 12.46
½" 12.70 12.77
⅜" 9.53 10.82
¼" 6.35 12.71
N° 4 4.75 5.26
N° 10 2.00 16.98
N° 20 0.85 22.32
N° 30 0.59 14.94
N° 40 0.43 7.73
N° 60 0.25 17.38
N° 100 0.15 22.28
N° 200 0.08 2.12
Cazoleta ----- 1.54
3. Datos obtenidos
TOTAL 187.29
para el cálculo de
pesos específicos de arenas, gravas y cantos rodados tomados del
laboratorio de mecánica de suelos.

Datos para arenas:

Muestra Wt Ws + Wt Ws Vi Vf
M1 26.00 122.40 96.40 405.00 445.00
M2 26.00 108.60 82.60 789.00 823.00
M3 26.00 104.50 78.50 670.00 703.00
 Datos para gravas finas:

Muestra Wt Ws + Wt Ws Vi Vf
M1 26.00 192.70 166.70 665.00 735.00
M2 26.00 202.90 176.90 818.00 894.00
M3 26.00 194.20 168.20 733.00 805.00

Datos para gravas gruesas:

Muestra Wpa Wps

M1 99.33 59.86
M2 46.94 25.76
M3 61.54 34.96
M4 100.59 60.92

Datos para cantos rodados y guijarros:

Muestra Wpa Wps

M1 250.00 153.00
M2 200.00 125.00
M3 198.00 128.00

VII. Cálculos y resultados.

Los cálculos y resultados se presentan de cada ítem en una hoja de cálculo adjunto.

VIII. CONCLUCIONES
 Las zonas más representativas se localizaron en N: 9214833 y E: 769488.2
para la primera calicata, la segunda en N: 9214843.8 y E: 769462.4 y la tercera
calicata localizada en N: 9214786 y E: 769535. Los cuales nos permitiéndonos
tomar muestras según el peso de la roca más grande encontrada en cada
calicata.
  El muestreo se realizó dentro del tramo de estudio aguas arriba del puente, el
cual nos permitió abstener una muestra representativa de cantos rodados de
este tramo siendo la cantidad de muestras 100 cantos rodados.

 El tamizado se realizó después de que la muestra de cada calicata este seco,

siendo los tamices utilizados: 3, 2 ½, 2, 1 ½, 1, ¾, ½, 3/8, ¼, N°4, N°10,
N°20, N°30, N°40, N°60, N°100, N°200, los cuales nos a permitido hacer la
curva granulométrica y calcular los diámetros característicos del rio en
estudio, estos son: D10: 0.22 mm, D16: 0.29 mm, D30: 0.68 mm, D50: 2.87 mm,
D60: 6.81 mm, D70: 11.83 mm, D84: 24.06 mm y el D90: 31.88 mm diámetros
representativos que nos permitirán hacer el calculo de algunas variables
involucradas para el cálculo de la socavación del puente Plan Manzanas.

 Los cálculos se realizaron satisfactoriamente siendo así que el peso específico

promedio para arena dio un resultado de 2.404 g/cm3, para grava fina igual a
2.332 g/cm3, para grava gruesa un valor de 2.4 g/cm3 y por último para gravas
y guijarros con un peso especifico promedio de 2.693 g/cm3 los cuales nos
indican que los materiales del rio tanto arena y gravas en lo que respecta al
peso específico no hay mucha diferencia. La pendiente nos dio un valor de
3.81% el cual el cauce demuestra el alto transporte de sedimentos.

IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

9.1.BIBLIOGRAFÍA
 Bunte, K .; Abt, S.R. 2001. Muestreo de superficie y distribuciones de tamaño
de partícula subsuperficiales en arroyos de gravilla y guijarros para análisis en
el transporte de sedimentos, sistemas hidráulicos, y monitoreo de lecho. Gen.
Tech. Rep. RMRS-GTR-74. Fort Collins, CO: EE. UU.
 Ochoa, T. 2011. Hidráulica de ríos y procesos morfológicos. Ecoe Ediciones,
Colombia.632 P
9.2.LINKOGRAFÍA

Huella de Máximas Avenidas Disponible en:

 https://es.slideshare.net/3duardoJose/5-avenidas-maximas