Professional Documents
Culture Documents
ESTUDIANTE:
CÓDIGO:
1413220339
GRUPO HORARIO:
90G
FECHA:
19/04/2016
HORA:
2016
Módulo de rigidez por cizalladura
I. Objetivos:
Analizar los datos obtenidos del experimento por medio de la torsión por cizalladura de la
barra.
II. Experimento:
a. Marco teórico:
Torsión:
Es una deformación por cizallamiento puro no homogéneo.
Se produce cuando se fija el extremo de una barra y se aplica un par al otro extremo. En
este caso distintas secciones de la barra giraran diferentes ángulos respecto a la base fija,
pero como no hay variación del área ni de la altura de la barra, el volumen no cambia.
La magnitud del par responsable de la deformación por torsión es:
𝜋𝐺𝑅 4 𝜃
𝜏= … … … … … (1)
2𝐿
Siendo 𝜃 el ángulo en radianes, que gira uno de los extremos con respecto al otro, 𝑅 el
radio de la barra y 𝐺 su modulo de cizallamiento.
Para descubrir la ecuación (1) consideremos una barra cilíndrica de longitud 𝐿 y radio 𝑅
como se muestra en la figura 1. Tomemos un 𝑟 < 𝑅 de manera que la superficie
sombreada es 2𝜋𝑟𝑑𝑟.
Figura 1.
En el plano del área roja un punto de ella gira un ángulo 𝜃 con respecto al extremo fijo
describiendo el arco AB, cada una de las generatrices CA, de la superficie cilíndrica de la
barra girara un ángulo 𝜑 = 𝑟𝜃/𝐿.
El momento que actúa en el borde de la superficie considerada es:
2𝜋𝐺𝜃𝑟 3 𝑑𝑟
𝑑𝜏 = 𝑟𝑑𝐹 =
𝐿
2𝜋𝐺𝜃 𝑅 3 𝜋𝐺𝑅 4 𝜃
𝜏 = ∫ 𝑑𝜏 = ∫ 𝑟 𝑑𝑟 =
𝐿 0 2𝐿
𝜃
𝜃̈ =
𝐿
Péndulo de torsión:
Figura 2.
𝜏 𝛼 𝜃 → 𝜏 = −𝑘𝜃 … … … … (2)
k: Constante de torsión.
𝜏 = 𝐼𝛼
Siendo:
𝑑2𝜃
𝛼=
𝑑𝑡 2
𝑑2 𝜃
𝜏=𝐼 … … … … (3)
𝑑𝑡 2
Igualando (1) y (2):
𝑑2𝜃
−𝑘𝜃 = 𝐼
𝑑𝑡 2
𝑑2 𝜃 𝑘
= − 𝜃 … … … … (4)
𝑑𝑡 2 𝐼
b. Diseño:
Figura 10. Prensa de agarre. Figura 11. Broca Figura 12. Papelografo.
hexagonal de ajuste.
d. Variables independientes:
Balanza: Nos permite obtener la medida de las masas del péndulo de torsión.
Calibrador vernier: Con ella obtenemos la medida del diámetro de la varilla.
Regla graduada: La utilizamos para medir la longitud de la varilla.
e. Rango de trabajo:
Balanza: 0 – 5 kg.
Calibrador vernier: 0 – 20 cm.
Regla: 0 – 100 cm.
f. Procedimiento:
Datos directos:
Tabla #1.
Nº 𝜃 (𝑟𝑎𝑑) 𝑁 (𝑜𝑠𝑐𝑖𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠) 𝑇′ (𝑠)
1 0,0349 5 9,90
2 0,0523 5 10,05
3 0,0698 5 10,30
4 0,0872 5 10,42
5 0,1047 5 10,50
6 0,1222 5 10,61
7 0,1396 5 10,73
8 0,1571 5 10,80
9 0,1745 5 10,96
10 0,2094 5 11,23
Datos indirectos:
Tabla #2.
𝑠
Nº 𝑇 ( ) 𝜔 (𝑟𝑎𝑑/𝑠) 𝑘 (𝑁. 𝑚) 𝜏 (𝑁. 𝑚) 𝐹 (𝑁) 𝐺 (𝑁/𝑚2 )
𝑜𝑠𝑐𝑖𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛
1 1,980 3,173 0,989 0,0345 23,000 1,243.1011
2 2,010 3,126 0,960 0,0502 33,467 1,207.1011
3 2,060 3,050 0,914 0,0638 42,533 1,149.1011
4 2,084 3,015 0,893 0,0779 51,933 1,123.1011
5 2,100 2,992 0,879 0,0920 61,333 1,105.1011
6 2,122 2,961 0,861 0,1052 70,133 1,083.1011
7 2,146 2,928 0,842 0,1175 78,333 1,058.1011
8 2,160 2,909 0,831 0,1306 87,067 1,045.1011
9 2,192 2,866 0,807 0,1408 93,867 1,015.1011
10 2,246 2,797 0,769 0,1610 107,333 0,969.1011
h. Cuestionario:
250
θ (10⁻³)
200
150
100
50
0
23 33 43 52 61 70 78 87 94 107
2. Grafica: 𝑅 (𝑚𝑚) 𝑣𝑠 𝜃 (𝑟𝑎𝑑)
1.6
R (m)
1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
150 150 150 52 61 70 78 87 94 107
La pendiente en este caso no existe, debido que para el experimento de péndulo de torsión
se mantuvo los valores de R constantes.
3. Grafica: 𝐹 (𝑁) 𝑣𝑠 𝐿(𝑚)
1.2
L (m)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
23 33 43 52 61 70 78 87 94 107
En el caso de mi experimento sale una recta constante debido a que nuestro L siempre
fue constante.
4. Ecuación experimental:
𝜏 = 0,7335. 𝜃 + 0,0128
6. Hay que tener cuidado al medir el radio de la varilla de bronce para tener un menor
margen de error al realizar las ecuaciones.
7. Demostrando la ecuación:
2𝜋𝐺𝜃𝑟 3 𝑑𝑟
𝑑𝜏 = 𝑟𝑑𝐹 =
𝐿
2𝜋𝐺𝜃 𝑅 3 𝜋𝐺𝑅 4 𝜃
𝜏 = ∫ 𝑑𝜏 = ∫ 𝑟 𝑑𝑟 = … … … … … (1)
𝐿 0 2𝐿
8. En radianes porque de ese modo se puede relacionar con las demás ecuaciones ya
sea utilizándola para calcular el periodo o la velocidad angula.
9. Se observa una leve curvatura en la varilla de bronce, debido a todos los experimentos
en la cual le habíamos aplicado una torsión
10. No, debido que la torsión es una deformación por cizallamiento puro no homogéneo,
mientras una cizalladura es mas general en lo que es una deformación.
13.
Figura 14.
1
𝐼= 𝑀(0,082 + 0,122 ) = 5,2. 10−4
12
2𝜋 𝐼
𝑇= = 2𝜋√ … … … … (6)
𝜔 𝑘
4𝜋 2 𝐼
𝑘= 2
𝑇
4𝜋 2 (5,2. 10−4 )
𝑘= = 3,564. 10−3
2,42
14.
Figura 15.
𝜋(102 − 9,952 )𝐿 = 𝜋𝑅 2 𝐿
𝑅 = 0,998 𝑐𝑚
−𝑘1 𝜃1 = −𝑘2 𝜃2
𝑘1 𝜃1 = 𝑘2 𝜃2 … … … … (𝑎)
104 𝜃1 = 0,9984 𝜃2
Entonces:
𝑘1 𝜃2 104
= = = 10080,401
𝑘2 𝜃1 0,9984
15.
Figura 16.
1 1
𝐼 = 𝑀(𝑅 2 ) = (1)(0,12 ) = 5.10−3
2 2
2𝜋 𝐼
𝑇= = 2𝜋√ … … … … (6)
𝜔 𝑘
4𝜋 2 𝐼
𝑘=
𝑇2
4𝜋 2 (5. 10−3 )
𝑘= = 40,212. 10−3
1,252
𝜋𝐺𝑟 4 𝜃
= 𝑘𝜃
2𝐿
𝜋𝐺(0,001)4
= 40,212. 10−3
2(0,1)
𝐺 = 2,559. 109
III. Conclusiones y observaciones:
La primera grafica 𝐹 (𝑁) 𝑣𝑠 𝜃 (𝑟𝑎𝑑) se observa una línea en crecimiento, donde 𝐹 es D.P.
a 𝜃.
La segunda grafica 𝑅 (𝑚𝑚) 𝑣𝑠 𝜃 (𝑟𝑎𝑑) se observa una línea constante, debido a que en
nuestro experimento se romo un R constante.
La tercera grafica 𝐹 (𝑚𝑚) 𝑣𝑠 𝐿 (𝑟𝑎𝑑) se observa una línea constante, debido a que en
nuestro experimento se romo un L constante.
El error del módulo de torsión es menor, ya que coincide con algunos valores de la tabla y
la grafica de su ecuación muestra una línea recta con pendiente positiva.
IV. Bibliografía: