PRUEBAS DE HIPÓTESIS

Andrés Bolívar, Juan Bustamante, Marcela Flórez, Camilo Ortega

Estadística G1 – Ingeniería Química
Punto 1.
En esta formulación, Ho dice que las soldaduras no se ajustan a las especificaciones. Esta afirmación
no será rechazada a menos que haya evidencia contundente de lo contrario. Por lo tanto, la carga de la
prueba recae en aquellos que desean afirmar que la especificación se satisface. Al usar μ<100, se
considera que las soldaduras están en conformidad a menos que se especifique lo contrario, por lo que
la carga de la prueba se encuentra en el reclamo de no conformidad.
Punto 2.
Cuando la alternativa es Ha: µ<5 la formulación es tal que se cree que el agua no es segura hasta que
se demuestre lo contrario. Un error tipo I implica decidir si el agua es segura (rechazando Ho), cuando
no lo es (Ha es verdadero). Este es un error muy serio, por lo que es deseable una prueba que garantice
que este error es poco probable.
Punto 3.
Punto 4.

Punto 5.
a. R1 es el más apropiado, ya que x es demasiado grande o demasiado pequeño, contradice p = 0,5 y es
compatible con p≠0,5.
b. Un error de tipo I consistiría en juzgar a uno de los candidatos favorecidos sobre el otro cuando en
realidad hay una división de 50 a 50 en la población.
Un error de tipo II implicaría juzgar la división para ser 50-50 cuando no lo es.
c. X tiene una distribución binomial con n = 25 y p = 0.5, entonces para un error tipo I:
P(X ≤ 7 ó X ≥ 18) = B(7; 25; 0,5) + [1 − B(17; 25; 0,5)]
P(X ≤ 7 ó X ≥ 18)
=1
− [(25C17)0,517 (1 − 0,5)25−17 + (25C16)0,516 (1 − 0,5)25−16
+ (25C15)0,515 (1 − 0,5)25−15 + (25C14)0,514 (1 − 0,5)25−14
+ (25C13)0,513 (1 − 0,5)25−13 + (25C12)0,512 (1 − 0,5)25−12
+ (25C11)0,511 (1 − 0,5)25−11 + (25C10)0,510 (1 − 0,5)25−10 + (25C9)0,59 (1 − 0,5)25−9
+ (25C8)0,58 (1 − 0,5)25−8 ]
P(X ≤ 7 ó X ≥ 18) = 0,04329
d. Realizando un proceso análogo al anterior inciso. La probabilidad para un error tipo II estaría dada
por:
-Cuando p=0,4
P(X ≤ 8 ó X ≥ 17) = B(17; 25; 0,4) − B(7; 25; 0,4)
P(X ≤ 8 ó X ≥ 17) = 0,845
-Cuando p=0,6
 P(X ≤ 8 ó X ≥ 17) = B(17; 25; 0,6) − B(7; 25; 0,6)
P(X ≤ 8 ó X ≥ 17) = 0,845
-Cuando p=0,3
P(X ≤ 8 ó X ≥ 17) = B(17; 25; 0,3) − B(7; 25; 0,3)
P(X ≤ 8 ó X ≥ 17) = 0,488
-Cuando p=0,7
P(X ≤ 8 ó X ≥ 17) = B(17; 25; 0,7) − B(7; 25; 0,7)
P(X ≤ 8 ó X ≥ 17) = 0,488
e. x = 6 está en la región de rechazo R1, por lo que Ho es rechazado en favor de Ha.
Punto 6.
A pesar de que la distribución subyacente puede no ser normal, un análisis “z” puede ser usado ya que
el valor de “n” es grande.
Ho: µ=3200 puede ser rechazado a favor de Ha: µ<3200, si Z≤ -Z0,001=-3,08
3107 − 3200
Z= = −3,318
180
( )
√45
Entonces,
-3,318 ≤ -3,08, así que Ho debe ser rechazado en α=0,001
Punto 8.
Punto 7.

Dado que Z=-0,162 excede a Z=-2,101, Ho no será descartada y se concluye que se calibra de forma
correcta la balanza.
Punto 9.

Punto 10.

Por tanto, se acepta la afirmación de la hulla.

Punto 11.
Un análisis a priori de los datos, revela que estas observaciones podrían provenir de una población
normalmente distribuida, por lo tanto, una prueba t es apropiada. Las hipótesis relevantes son
Ho: μ=9,75
Ha: μ>9,75
Sabiendo que n=20 y x̅=9,8525

Xi (Xi-X)2
9,85 6,25E-06
9,94 0,00765625
9,88 0,00075625
9,93 0,00600625
9,85 6,25E-06
9,95 0,00950625
9,75 0,01050625
9,75 0,01050625
9,95 0,00950625
9,77 0,00680625
9,83 0,00050625
9,93 0,00600625
9,67 0,03330625
9,92 0,00455625
9,92 0,00455625
9,87 0,00030625
9,74 0,01265625
9,89 0,00140625
9,67 0,03330625
9,99 0,01890625
Sumatoria 0,176775
0,176775
s=√ = 0,0965
20 − 1

Entonces
9,8525 − 9,75
t= = 4,75
0,0965/√20
A partir de ese valor de t, se obtiene una p=0,0001 para 19 grados de libertad.
Con un valor de p tan pequeño, los datos apoyan firmemente la hipótesis alternativa. Entonces, la
condición no se cumple.
Punto 12.
Ho: μ=15 min
Ha: μ>15 min
Como el tamaño de la muestra es menor a 40, se puede asumir que la distribución es normal. Entonces:
17,5 − 15
t= = 6,428
2,2/√32
Para este valor de t, el valor p está "fuera del gráfico" en la columna de 20 de la Tabla A.8 del libro
Devore, y por lo tanto es aproximadamente 0, por lo que se rechaza Ho a favor de la conclusión de que
el tiempo promedio verdadero para calentar a 100°F excede los 15 minutos.
Punto 13.

Punto 15.
Ho: μ=70
Ha: μ≠70
Análogamente al punto 11, primero se calculan la media y la desviación estándar entre las calificaciones
y se obtiene:
x̅ = 73
s = 13,357
Se rechaza la hipótesis nula si t<=-1,833 ya que t(0,05,9)=-1,833
Entonces, hallando t:
73 − 70
t= = 0,71
13,357/√10
Puesto que t=0,71 es mayor que -1,833, la hipótesis nula no puede rechazarse. Sin embargo, si se
concluye que los estudiantes seleccionados en la muestra, satisfacen las calificaciones, existirá el riesgo
de cometer un error tipo II.
Punto 14.

Punto 16
Denotaremos con x a los auditores y con y a los financistas
Ho: μx-μy=0
Ha: μx-μy>0
Se rechaza Ho si
(x̅ − y̅) − Do
> Za
s2 sy2
√ x +n
nx y

Para este caso, tenemos que:

X=3,56 sx=0,839 nx=86
Y=3,680 sy=0,966 ny=72
(x̅ − y̅) − Do (3,56 − 3,68) − 0
= = −0,825
2 2
s2 sy2 √(0,839) + (0,966)
√ x +n 86 72
nx y

En la tabla de distribución normal estándar, se tiene que

F(-0,825)=0,2061
Con lo que la probabilidad de equivocarnos al rechazar Ho será:
P=1-0,2061=0,7939
Por lo que, no puede rechazarse Ho, ya que, de igual forma, el valor de z0,05 es 1,645.
Punto 17.
Sea Pc y Pb, las proporciones poblacionales de los anuncios colombianos y brasileros respectivamente,
entonces:
Ho: Pc-Pb=0
Ha: Pc-Pb dif. 0
La regla de decisión es rechazar Ho en favor de Ha, si:
52
Pc = = 0,256
203
56
Pb = = 0,207
270
0,256 + 0,207
Pb = = 0,2315
2
Pc − Pb 0,256 − 0,207
= = 1,26
Po (1 − Po ) Po (1 − Po )
√ + √0,2315(1 − 0,2315) + 0,2315(1 − 0,2315)
nc nb 203 270
En un contraste de dos colas α=0,10, el valor de z0,05 es 1,645. Por lo tanto, no es posible rechazar la
hipótesis nula, por lo que tenemos pocas pruebas de que exista una diferencia entre los anuncios
humorísticos de los dos países.
Punto 18.
Sea Según el ensayo de hipótesis
µ=70 años n=100 Ho: µ= 70 años
σ=8,9 años α=0,05 Ha: µ> 70 años
̅=71,8 años
X ZL= 1,645
Aplicando la regla de la decisión
Si ZR ≤ 1,645 no se rechaza Ho
Si ZR > 1,645 se rechaza Ho
Entonces
71,8 − 70
𝑍𝑅 = = 2,022
8,9
( )
√100
Entonces como 2,02 > 1,645 se rechaza Ho y se concluye con un nivel de significancia de 0.05 que la
vida promedio es mayor a 70 años.
Punto 19.
Denotaremos con x a las mujeres a favor y con y a las mujeres en contra.
Ho: μx-μy<=2
Ha: μx>
Se rechaza Ho si,
(𝑥̅ − 𝑦̅) − 𝐷𝑜
> 𝑍𝑎
𝑠2 𝑠𝑦2
√ 𝑥 +
𝑛𝑥 𝑛𝑦

Para este caso, tenemos que:

X=65,9 sx=14,4
Y=63,5 sy=10,2
(𝑥̅ − 𝑦̅) − 𝐷𝑜 (65,9 − 63,5) − 0
= = 0,136
2 2
𝑠2 𝑠𝑦2 √(14,4) + (10,2)
√ 𝑥+ 1 1
𝑛𝑥 𝑛𝑦

En la tabla de distribución normal estándar, se tiene que

F(0,136)=0,9131
En un contraste de dos colas α=0,10, el valor de z0,10 es 1,5. Por lo tanto, no es posible rechazar la
hipótesis nula, por lo que tenemos pocas pruebas de que exista una diferencia entre los resultados.
Punto 21.
Denotaremos con x a la estación 1 y con y a la estación 2.
Ho: μx-μy=0
Ha: μx-μy>0
Se rechaza Ho si,
 (x̅ − y̅) − Do
> Za
s2 sy2
√ x +n
nx y

Para este caso, tenemos que:

X=3,84 sx=3,07 nx=15
Y=1,49 sy=0,80 ny=12
(x̅ − y̅) − Do (3,84 − 1,49) − 0
= = 2,85
2 2
s2 sy2 √(3,07) + (0,80)
√ x +n 15 12
nx y

En un contraste de dos colas α=0,05, el valor de z0,05 es 1,645. Por lo tanto, es posible rechazar la
hipótesis nula.