Professional Documents
Culture Documents
ALIMENTARIAS
REVIEW:
PRUEBAS DESCRIPTIVAS
PRESENTADO POR:
SEMESTRE:
X SEMESTRE
JULIACA-PUNO
PERÚ
2019
PRUEBAS DESCRIPTIVAS
Sólo se cuenta con puntos extremos sobre una línea horizontal, un mínimo y un
máximo, sobre la cual el juez o panelista deberá expresar la intensidad del atributo
percibido marcando una línea dentro de los extremos (Morales, 1994) .
La ventaja de este método es que no hay necesidad de describir las características de los
valores intermedios del atributo, salvo por los nombres que representen los extremos y a
veces el centro de la línea horizontal.
Corresponde a una escala en la cual no existen puntos extremos como el caso anterior,
sino una serie de puntos intermedios. De esta forma, se soluciona en parte el problema
de la subjetividad de las escalas no-estructuradas.
ESCALA DE 3 PUNTOS
1. Ligeramente duro
2. Moderadamente duro
3. Muy duro
ESCALA DE 4 PUNTOS
1. Ligeramente duro
2. Moderadamente duro
3. Bastante duro
4. Muy duro
ESCALA DE 6 PUNTOS
1. Ligeramente duro
2. Duro
3. Moderadamente duro
4. Bastante duro
5. Muy duro
6. Extremadamente duro
ESCALA DE 9 PUNTOS
1. Sumamente blando
2. Muy blando
3. Ligeramente firme
4. Moderadamente firme
5. Muy firme 6. Moderadamente duro
7. Bastante duro
8. Muy duro 9. Sumamente duro
En las Tablas 3 se presentan dos ejemplos de escalas estándar para medir la intensidad
de la dureza y la intensidad de la viscosidad de un tipo de alimento.
Como ya se mencionó, una limitación de las escalas anteriores es que no existe una
relación definida entre los diversos puntos que componen la escala, por lo que es muy
frecuente que las correlaciones obtenidas entre medidas instrumentales y sensoriales
sean pobres cuando se usan estas escalas. En este método, las muestras se califican en
relación a un estándar (muestra de referencia) a la cual se le asigna un valor arbitrario.
La relación entre los diversos puntos es proporcional a la magnitud de la diferencia en la
propiedad medida, por lo que el atributo es considerado más objetivamente y, por lo
general, se obtendrán mejores correlaciones con medidas físicas o químicas.
Generalmente, para llevar a cabo este tipo de medición se presenta el estándar a los
jueces, el cual es una muestra con un valor conocido del atributo que se evalúa, o una
muestra con características lo más constantes que sea posible. Por ejemplo, en el caso de
una investigación sobre la fibrosidad de espárragos, se utilizaron como estándares
muestras enlatadas de dichos alimentos, teniéndose para ello varias latas de una cierta
marca (la de mayor venta y aceptación), para poder evaluar las diversas muestras de
esparrago cocidas con referencia a dichos estándares. Una vez elegido el estándar, se les
pide a los jueces que le asignen un valor arbitrario al atributo bajo medición para la
muestra de referencia, y después, que califiquen las muestras en comparación con el
estándar, asignándoles valores numéricos que sean múltiplos o submúltiplos de la
calificación arbitraria asignada al estándar.
El método tiene una amplia aplicación; puede ser utilizado en control de calidad,
estudios de estabilidad, mejoramiento de productos y caracterización de los mismos.
Permite obtener un cuadro sensorial completo de todos los componentes del aroma y
sabor del alimento estudiado. Los jueces que realicen la prueba tienen que ser altamente
adiestrados no solo en el producto que evalúan sino también en el método. El
procedimiento de trabajo a utilizar puede ser de dos maneras diferentes:
- Método independiente
- Método del consenso
- Sesiones abiertas con los jueces para explicarles el objetivo del trabajo y que
conozcan el producto a través de la presentación de muestras de referencias.
- Se solicita a los jueces que elaboren en forma grupal una serie de términos
descriptivos, considerando el aroma y sabor como atributos independientes. Con
posterioridad el responsable de la Comisión de Evaluación Sensorial a partir de
las fichas individuales define el perfil de sabor del producto que comprende: la
impresión general del aroma en orden de percepción, seguido del sabor y por
último el sabor residual o regusto.
- Sesiones abiertas con los jueces para explicarles el objetivo del trabajo y que
conozcan el producto a través de la presentación de muestras de referencias.
- Se solicita a los jueces que elaboren individualmente una serie de términos
descriptivos, considerando el aroma y sabor como atributos independientes. Con
posterioridad se llega a un consenso grupal definiendo el perfil de sabor del
producto que comprende: la impresión general del aroma en orden de
percepción, seguido del sabor y por último el sabor residual o regusto.
Se recomienda no emplear el término muy baja y utilizar solo las variantes de amplitud
siguientes:
Ficha 1
Analice las muestras en cuanto a la intensidad de las características sabor y olor que
describen al producto, teniendo en cuenta el orden de aparición de las mismas.
Intensidad Amplitud
Imperceptible Baja
Ligero Media
Moderado Alta
Fuerte
Muy fuerte
Aroma AMPLITUD
Sabor AMPLITUD
Sabor residual
Bibliografía
Gil, G. G. (2008). EVALUACIÓN SENSORIAL Y FÍSICOQUÍMICA DE NÉCTARES MIXTOS DE.
Repositorio institucional PIRHUA – Universidad de Piura: piura.