Antisimica PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD DE
ANALISIS ESTRUCTURAL II
DEL CENTRO DEL PERU INGENIERIA CIVIL
Análisis Estructural II
ANALISIS DE PORTICOS
ALUMNO: FLORES FLORES EBER ROLY

CODIGO: 2010100283 B
FECHA: 23/12/2014
DOCENTE: Ing. RONALD SANTANA TAPIA
2014
ANALIS ESTRUCTURAL II
Tabla de contenido
INTRODUCCION ....................................................................................................................... 4
I. ESPECIFICACIONES, CONSIDERACIONES Y SUPOSICIONES .............................................. 5
2.1. DATOS: ......................................................................................................................................................... 5
2.2. METODOLOGIA: .......................................................................................................................................... 6
II. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ....................................................... 9
3.1. COLUMNAS Y VIGAS ................................................................................................................................... 9
3.2. LOSA ALIGERADA EN UN SENTIDO ......................................................................................................... 9
III. METRADO DE CARGAS PARA ANALISIS SISMICO .............................................................................. 10
3.1. MODELO APORTICADO: ........................................................................................................................... 10
3.2. MODELO APORTICADO -- PLACA: .......................................................................................................... 10
3.3. MODELO APORTICADO – TABIQUERIA AISLADA: ............................................................................... 11
3.4. RESUMEN DE METRADOS DE CARGA: ................................................................................................... 11
IV. DISEÑO SISMORRESISTENTE – ANALISIS ESTATICO ........................................................................ 12
4.1. Irregularidades en Altura y en Planta .................................................................................................... 12
4.1.1. Verificación de Irregularidades en Altura. ..................................................................................... 12
a) Irregularidades de Rigidez-Piso Blando: ............................................................................................... 12
b) Irregularidad de Masa: ............................................................................................................................. 12
c) Irregularidad Geométrica Vertical:.......................................................................................................... 12
d) Discontinuidad en los elementos Resistentes: ..................................................................................... 12
4.1.2. Verificación de Irregularidades en Planta. .................................................................................... 12
e) Irregularidad Torsional: ............................................................................................................................ 12
f) Esquinas Entrantes:.................................................................................................................................. 12
g) Discontinuidades Abruptas:..................................................................................................................... 13
h) Irregularidad Geométrica: ........................................................................................................................ 13
4.2. Rotulación Plástica en Vigas y Columnas ............................................................................................... 13
4.3. Determinación del Centro de Masa: ....................................................................................................... 13
4.3.1. Excentricidades: ................................................................................................................................ 13
4.4. Cálculo de la Cortante Basal .................................................................................................................... 14
4.4.1. Período Fundamental (T):................................................................................................................ 14
4.4.2. Factor de Amplificación Sísmica (C): ............................................................................................. 14
4.4.3. Factor de Zona Sísmica (Z):............................................................................................................ 15
4.4.4. Factor de Uso e Importancia (U): ................................................................................................... 15
4.4.5. Factor del Suelo (S): ......................................................................................................................... 15
4.4.6. Factor de Reducción de Solicitaciones Sísmicas (R): ................................................................ 15
2
4.4.7. Cortante Basal. .................................................................................................................................. 15

4.4.8. Repartición de la Cortante Basal entre las fuerzas de inercias generadas en cada piso. .... 16
V. MODELAMIENTO EN SAP – ESTRUCTURA EMPOTRADA ................................................................. 19
5.1. Configuración de la estructura: ............................................................................................................... 19
5.2. Secciones de Elementos Estructurales: .................................................................................................. 19
5.3. Generación de Diafragmas Rígidos: ....................................................................................................... 19
5.4. Colocación de Fuerzas de Inercia Repartidas entre cada Piso: .......................................................... 19
5.5. Corrida del Modelo: ................................................................................................................................... 19
5.6. Imágenes del modelamiento y corrida: ................................................................................................. 20
VI. CONCLUSIONES ............................................................................................................................................. 27
3
INTRODUCCION
Durante el pasado siglo, los eventos sísmicos, en todo el mundo, se han convertido en uno de los
fenómenos naturales más frecuentes y peligrosos, caracterizados, entre otros aspectos
importantes, por las fuerzas debidas a la inercia que se producen en las estructuras. Estas fuerzas
son originadas por las masas de los elementos estructurales, los cuales, durante movimientos de
este tipo, se ven sujetos a aceleraciones. En este contexto, nace la necesidad de aplicar la
Ingeniería a la solución de los problemas producidos en eventos de este tipo. Así, pues, la
Ingeniería Sismorresistente es la rama de la Ingeniería Civil que se preocupa por investigar, definir
y recomendar los parámetros que se deberán cumplir en toda edificación que será construida en
una zona sísmica.
El presente informe contiene el resumen de los procedimientos, criterios y resultados que se

obtuvieron durante el modelamiento y análisis de una estructura, que, como parte del Primer
Trabajo de Investigación del curso de Ingeniería Sismorresistente, corresponde a la aplicación
directa de los criterios más relevantes de la Ingeniería Sismorresistente, pudiendo realizar
controles a los desplazamientos generados y proponer soluciones, a manera de innovaciones, con
el objetivo de cumplir con los estándares del reglamento vigente. La estructura a analizar
corresponde a un edificio con características determinadas por el Ingeniero del Curso, que
generarán condiciones simuladas en cuanto a materiales, suelo de fundación, configuración, etc.
Asimismo, se ha usado como base normativa el Reglamento Nacional de Edificaciones (en

adelante, RNE) vigente y todas sus consideraciones y recomendaciones para el Diseño Estructural.
Siendo las Normas más revisadas las E020 Norma de Cargas, E-030 Norma de Diseño
Sismorresistente y E-050 Cimentaciones y Suelos.
4
I. ESPECIFICACIONES, CONSIDERACIONES Y
SUPOSICIONES
2.1. DATOS:
 Ubicación: Huancayo- Junín- Perú
 Planta: Tipo “B” ( RNE-030 Tabla N°7 Categorías y Estructura de las Edificaciones)
 Losa aligerada: Primer al Segundo piso
 Uso: Vivienda
 Sobrecarga: 200kg/cm² (según RNE)
 Sistema estructural: Aporticado
 Número de pisos: 2
 Altura de entrepisos:
- Primer piso: 4.60 m
- Segundo Piso: 3.10 m
 Concreto:
- f´c = 210 Kg/cm²
- E = 15000√ f´c = 2.1737*105 Kg/cm² = 2.1737*106 Tn/m²
- Peso Específico: 2.4 Tn/m3
 Albañilería:
- f´m = 25 Kg/cm²
- E = 500√ f´m = 2.5*103 Kg/cm² = 2.1737*104 Tn/m²
- Peso Específico: 1.9 Tn/m3
 Acero: Fy = 4200 Kg/cm²
 Tipo de estructura: Regular tipo “C”
 Relación Suelo-Estructura:
- Capacidad portante (qa): qa > 3Kg/cm2; se asumirá qa = 6 Kg/cm2
- Asentamiento tolerable (St): St <= 0.5 cm; se asumirá St = 0.5 cm
- Coeficiente de Balasto (C1): C1 > 6 Kg/cm3; se asumirá C1 = 10 Kg/cm3
 Tipo de Suelo: Suelo Rígido  Se asumirá que se trata de grava bien graduada, densa,
medianamente compacta, cuyo símbolo de clasificación S.U.C.S. es GW y su peso específico es
de 2,21 g/cm3.
 Profundidad de desplante: 1.00 m
5
Figura N° I-1: Vistas en Planta
Figura N° I-2: Vista en Elevación YZ
2.2. METODOLOGIA:
Los pasos que se deben realizar para obtener el diseño sismorresistente y estructural están dados de
acuerdo al siguiente orden:
 Arquitectura: Lo primero con lo que se

deberá contar es con la arquitectura (esto
implica un anteproyecto, distribución de
ambientes, etc.), ya que de ella
obtendremos las luces, que se deberán
tomar en cuenta en el
predimensionamiento.
 Predimensionamiento: Se
predimensionarán los elementos
estructurales, tanto verticales como
horizontales (columnas, vigas, losa, etc.).
De acuerdo al sistema con el que se decida
trabajar respetando los valores dados por la
norma.
 Metrado de cargas: Se procederá a realizar
el metrado de cargas, de acuerdo a las
características del predimensionamiento
Figura N° I-3: Esquema Necesario para Todo Diseño Estructural
anteriormente dado.
6
 Modelación estructural: La Modelación Estructural se hará en base a los puntos anteriormente

mencionados, este abarcará las cargas verticales, análisis estructural aproximado y cargas
laterales. Posteriormente, estos serán modelados en el sap2000, para escenarios Empotrado e
incluyendo la interacción Suelo – Estructura de la forma más sencilla: Coeficiente de Balasto.
 Análisis estructural: El análisis estructural que se hará será de acuerdo a las fuerzas obtenidas
en el modelamiento. En este, se simulará el comportamiento elástico del terreno, el cual funcionará
como un conjunto de resortes en la base de la cimentación, cada uno modelando la interacción
suelo – estructura (por medio de cimentaciones profundas, específicamente, zapatas aisladas).
Esta interacción estará dada por Kz = C1*Acim.
Vale mencionar que, para efectos de este primer trabajo de

investigación, se realizará sólo el análisis estático, dejando el
análisis Sísmico Dinámico para una siguiente versión.
La ecuación que se utilizará asume a la edificación como una

carga puntual que genera una reacción puntual en el suelo de
fundación, la ecuación sería la siguiente:
R = P total
Sin embargo, más adelante, esto tendrá que verse más

detalladamente en el control de cargas verticales.
Por otro lado, deberá de verificarse que la desviación angular

sea menor que lo especificado en E-050 este se dará de
acuerdo a los asentamientos que tenga nuestra edificación,
cuando estos sean distintos, se generará la desviación
angular si este en muy pequeño se cumplirá:
Tg α = α = S2 – S1 Figura N° I-4: Esquema de la Interacción Suelo-

Estructura
L
α ≤ [α] E050
 Control de cargas verticales :
En este control se verificará que se cumpla con la capacidad portante:
P edificio + P cimiento + P suelo ≤ qa

A cimiento
Al verificar esto se asegurará que el suelo sea capaz de soportar la carga a la que se encontrará
sometido. Este se encuentra clasificado según el tipo de suelo.
Suelo rígido qa ≥ 3Kg/cm2

Suelo intermedio 1.2Kg/cm2 ≤ qa ≤ 3Kg/cm2
Suelo flexible qa ≤ 3Kg/cm2
Así mismo, deberá de controlarse los asentamientos que se generarán como consecuencia del
proceso constructivo. Este se encuentra clasificado según el tipo de suelo.
Suelo rígido St ≥ 0.5cm

Suelo intermedio 0.5cm ≤ St ≤ 1cm
Suelo flexible 1cm ≤ St ≤ 1.5 cm (Estructural)
1cm ≤ St ≤ 2.0 cm (Geotécnia)
7
 Control de cargas laterales:
En este, se controlará el desplazamiento lateral que se produce por la fuerza de sismo. Estos
desplazamientos serán distintos para cada piso, ya que dependen de las fuerzas de inercia
asociadas a cada piso, al ser estas crecientes con la altura (por razones ya explicadas), se esperará
un mayor desplazamiento lateral en el centro de masas (en adelante, C.M.) que se encuentre en
el piso más elevado. La inecuación que, según el RNE, sirve para parametrizar estos valores, está
relacionada con el concepto de “deriva”, que se refiere a la relación adimensional del
desplazamiento relativo entre dos pisos y su respectiva altura de entrepiso. Esta inecuación se
muestra a continuación:
∆i - ∆i-1 ≤ 0.007 (concreto armado)

Hi
Se deberá de verificar que el cálculo para cada uno de los pisos sea menor a 0.007 en caso uno
de los valores sea mayor se deberá de incorporar elementos de corte, para rigidizar la edificación,
sino la edificación será flexible. Este análisis deberá de hacerse tanto en el eje X como en el eje Y.
Al incorporarle elementos de corte haremos innovaciones para que esto se cumpla, debiendo así
realizar el predimensionamiento nuevamente, seguido de los pasos de metrado de cargas,
modelación estructural, análisis estructural, control de cargas verticales y por último el control de
cargas laterales, si las derivas son menores a 0.007 (caso de concreto armado) finalmente se habrá
obtenido el diseño estructural de la edificación. Caso contrario, se deberá de volver al
predimensionamiento y seguir los pasos anteriormente mencionados hasta obtener finalmente el
diseño estructural.
En este punto también deberá de considerarse las cargas de viento para edificaciones mayores a
10 pisos, en nuestro trabajo no se toma en cuenta esta carga, ya que la edificación cuenta sólo
con 2 pisos.
8
II. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS

ESTRUCTURALES
3.1. COLUMNAS Y VIGAS
DIMENSIONES INICIALES:
DIMENSIONES MOMENTO DE INERCIA(cm4)
COLUMNAS CIRCULARES Ø 0.25 m 19174.80
VIGAS PERALTADAS 0.25 m x 0.50 m 260416.67
DIMESIONES CORREGIDAS:
DIMENSIONES MOMENTO DE INERCIA(cm4)
COLUMNAS CIRCULARES Ø 0.50 m 306796.88
VIGAS PERALTADAS 0.25 m x 0.50 m 260416.67
El diámetro de la columna se tuvo que cambiar al doble de su diámetro inicial, esto debido a que el
momento de inercia de las columnas debe ser mayor al de la viga para evitar rotulas plásticas.
3.2. LOSA ALIGERADA EN UN SENTIDO
El sentido de la losa aligerada se da en la menor luz, en nuestra edificación se encuentra en el sentido

del EJE Y. Teniendo como longitud más crítica 5.00 m.
h=L
25
h = 5 = 0.20 m ADOPTAMOS ……………… h = 20 cm

25
9
III. METRADO DE CARGAS PARA ANALISIS SISMICO

3.1. MODELO APORTICADO:
COLUMNAS UNIDAD LONGITUD P(kg) P. TOTAL (kg) COLUMNAS UNIDAD LONGITUD P(kg) P. TOTAL (kg)
COL. A-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
S COL. C-1 471.24 Kg/m 1.55 730
P COL. C-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
E COL. A-2 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-2 471.24 Kg/m 1.55 730 6574 R COL. B-2 471.24 Kg/m 3.85 1814 16328
G COL. C-2 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-3 471.24 Kg/m 1.55 730 I COL. A-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
U COL. B-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-3 471.24 Kg/m 1.55 730 M COL. C-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
N VIGAS UNIDAD LONGITUD P E VIGAS UNIDAD LONGITUD P
D EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 R EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
O EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
14868
EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
14868
EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400
N
N EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418 EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P I LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
I 300.00 Kg/m2 72.19 21658.35 21658
V ACABADOS 300.00 Kg/m2 72.19 21658.35 21658
V ACABADOS UNIDAD AREA P UNIDAD AREA P

100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7219 E 100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7219
E PESO TOTAL CARGA MUERTA= 50.32 PESO TOTAL CARGA MUERTA= 60.07
L CARGA VIVA
L CARGA VIVA UNIDAD AREA P UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7.22 200.00 Kg/m2 72.19 14438.90 14.44
PESO TOTAL 1 57.539 PESO TOTAL2 74.513
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 132.052
3.2. MODELO APORTICADO -- PLACA:

COL. A-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
S COL. C-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-2 471.24 Kg/m 1.55 730 P COL. A-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
E COL. B-2 471.24 Kg/m 1.55 730 6574 COL. B-2 471.24 Kg/m 3.85 1814 16328
COL. C-2 471.24 Kg/m 1.55 730 R COL. C-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
G COL. A-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-3 471.24 Kg/m 1.55 730 I COL. B-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
U COL. C-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
M
N VIGAS UNIDAD LONGITUD P VIGAS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 E EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
D EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700 R EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
O EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
14868
EJE . 1 300.00 Kg/m 8.00 2400
14868
EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400 EJE . 2 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
N EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
N LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
300.00 Kg/m2 72.19 21658.35 21658 I 300.00 Kg/m2 72.19 21658.35 21658
I ACABADOS UNIDAD AREA P ACABADOS UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7219
V 100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7219
V PLACAS UNIDAD LONGITUD P E PLACAS UNIDAD LONGITUD P
E EJE . 3 744.00 Kg/m 8.06 5997 5997 EJE . 3 1848.00 Kg/m 8.06 14895 14895
PESO TOTAL CARGA MUERTA= 56.32 L PESO TOTAL CARGA MUERTA= 74.97
L CARGA VIVA UNIDAD AREA P CARGA VIVA UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7.22 200.00 Kg/m2 72.19 14438.90 14.44
PESO TOTAL 1 63.536 PESO TOTAL 2 89.408
PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 152.944
10
3.3. MODELO APORTICADO – TABIQUERIA AISLADA:

COL. A-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. B-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. C-1 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. C-1 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-2 471.24 Kg/m 1.55 730 P COL. A-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. B-2 471.24 Kg/m 1.55 730 6574 COL. B-2 471.24 Kg/m 3.85 1814 16328
COL. C-2 471.24 Kg/m 1.55 730 R COL. C-2 471.24 Kg/m 3.85 1814
COL. A-3 471.24 Kg/m 1.55 730 COL. A-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
S COL. B-3 471.24 Kg/m 1.55 730 I COL. B-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
E COL. C-3 471.24 Kg/m 1.55 730
M COL. C-3 471.24 Kg/m 3.85 1814
VIGAS UNIDAD LONGITUD P VIGAS UNIDAD LONGITUD P
G EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400 E EJE . A 300.00 Kg/m 8.00 2400
EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550 EJE . B 300.00 Kg/m 8.50 2550
U EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700 R EJE . C 300.00 Kg/m 9.00 2700
14868 14868
N EJE .1
EJE . 2
300.00
300.00
Kg/m
Kg/m
8.00
8.00
2400
2400
EJE . 1
EJE . 2
300.00
300.00
Kg/m
Kg/m
8.00
8.00
2400
2400
D EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
N EJE . 3 300.00 Kg/m 8.06 2418
LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P LOSA ALIGERADA UNIDAD AREA P
O 300.00 Kg/m2 72.19 21658.35 21658 I 300.00 Kg/m2 72.19 21658.35 21658
ACABADOS UNIDAD AREA P ACABADOS UNIDAD AREA P
100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7219
V 100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7219
N M. TABIQUERIA UNIDAD LONGITUD P E MUROS UNIDAD LONGITUD P
EJE . A 313.50 Kg/m 8.00 2508 EJE . 3 1463.00 Kg/m 8.06 11792 11792
I EJE . B 313.50 Kg/m 8.50 2665 L PESO TOTAL CARGA MUERTA= 71.87
V EJE . C 313.50 Kg/m 9.00 2822
15537
CARGA VIVA UNIDAD AREA P
14.44
E EJE . 1 313.50 Kg/m 8.00 2508 200.00 Kg/m2
PESO TOTAL 1
72.19 14438.90
86.305
EJE . 2 313.50 Kg/m 8.00 2508
L EJE . 3 313.50 Kg/m 8.06 2527
MUROS UNIDAD LONGITUD P
EJE . 3 589.00 Kg/m 8.06 4747 4747
PESO TOTAL CARGA MUERTA= 70.60
CARGA VIVA UNIDAD AREA P PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 164.128
100.00 Kg/m2 72.19 7219.45 7.22
PESO TOTAL 1 77.823
3.4. RESUMEN DE METRADOS DE CARGA:
a) MODELO APORTICADO:
NIVEL Carga Muerta( Tn) Carga viva(Tn) 25% Carga viva CL+ CD 25% CL + CM
N2 50.32 7.22 1.80 57.54 52.12
N1 60.07 14.44 3.61 74.51 63.68
TOTAL: 110.39 21.66 5.41 132.05 115.81
b) MODELO APORTICADO -- PLACA:
N2 56.32 7.22 1.80 63.54 58.12
N1 74.97 14.44 3.61 89.41 78.58
TOTAL: 131.29 21.66 5.41 152.94 136.70
c) MODELO APORTICADO – TABIQUERIA AISLADA:

N2 70.60 7.22 1.80 77.82 72.41
N1 71.87 14.44 3.61 86.30 75.48
TOTAL: 142.47 21.66 5.41 164.13 147.88
11
IV. DISEÑO SISMORRESISTENTE – ANALISIS

ESTATICO
Al ser una estructura presuntamente regular (se verificará esto en los siguientes párrafos) y de una altura
menor a 7.70 m, le corresponde un Análisis Sísmico Estático como parte de su diseño Sismorresistente.
Para efectos de este, se consideró el metrado de cargas realizado anteriormente, con la modificación que
recomienda el RNE para el tipo de estructura que presentamos (tipo C), que consiste en agregarle a la
carga muerta el 25% de la carga viva.
4.1. Irregularidades en Altura y en Planta
Como un primer paso para el análisis sísmico estático de la estructura, se consideró oportuno
verificar las irregularidades en altura y en planta en las que podríamos estar incidiendo con la
configuración de esta.
4.1.1. Verificación de Irregularidades en Altura.
a) Irregularidades de Rigidez-Piso Blando:
No existe este problema, ya que las secciones transversales de los elementos verticales son
iguales en todos los pisos.
b) Irregularidad de Masa:
No existe este problema, ya que los dos primeros pisos tienen una masa semejante para los
tres distintos modelos. La del tercer piso es distinta, pero no se toma en cuenta por ser azotea.
c) Irregularidad Geométrica Vertical:
No existe este problema, ya que las dimensiones en planta de la estructura resistente a cargas
laterales es la misma en todos los pisos.
d) Discontinuidad en los elementos Resistentes:
No existe este problema, ya que todas las columnas se encuentran contenidas en el mismo eje.
Asimismo, si estas son cambiadas de orientación, tampoco surgirá algún cambio, ya que tienen
sección circular.
4.1.2. Verificación de Irregularidades en Planta.
e) Irregularidad Torsional:
Esta irregularidad depende de los desplazamientos generados a partir de un sismo en “x” e “y”.
Por lo que se esperó al final del modelamiento para poder determinar si la estructura presentaba,
o no, una irregularidad de este tipo. Posterior a los resultados del modelamiento, se retomará
este punto para analizar si se da esto o no.
f) Esquinas Entrantes:
No existe este problema, ya que la edificación no cuenta con esquinas entrantes, debido a su
configuración rectangular.
12
g) Discontinuidades Abruptas:
Si existe este problema, ya que la distribución de las columnas es asimétrica, considerando que
entre ellas existe una ampliación de luz en los pórticos, lo cual ocasiona cambios bruscos de
rigidez.
h) Irregularidad Geométrica:
Si existe este problema, ya que como se muestra en las vistas en planta de la edificación, esta
tiene una configuración asimétrica donde el centro de gravedad no se encuentra ubicado en el
centro geométrico de la planta típica.
Luego de verificar las irregularidades tanto en altura como en planta, se le puede considerar una
estructura regular, por lo que será necesario corregir el factor de reducción de fuerza sísmica (R), que
se usará en los siguientes pasos.
4.2. Rotulación Plástica en Vigas y Columnas
Como es de suponerse, en un sismo razonablemente intenso, las rótulas plásticas se van a generar casi
por seguro. Sin embargo, lo que hay que evitar en este punto es que se den en las columnas, ya que su
efecto nocivo es bastante mayor a que se genera al presentarse en las vigas. Es por esto que, como
medida de seguridad, se verificó que las inercias de las columnas y las vigas, respecto a sus propios ejes,
sean consecuentes con la siguiente relación:
I columna >I viga
Esto asegurará que las rótulas plásticas se generarán en las vigas, mas no en las columnas, dando un
lapso de tiempo a los usuarios para poder evacuar los ambientes que corren riesgo de colapsar.
Para vigas, al ser de secciones rectangulares:

𝑏 ∗ ℎ3
𝐼=
12
Para columnas, al ser de secciones circulares:
𝜋 ∗ 𝑟4
𝐼=
4
No obstante, en cada encuentro de 2 vigas en una columna; por ejemplo, en las columnas centrales, la
inercia de las vigas se acumula antes de compararse con la inercia de la columna a la que estas llegan.
Como resumen de lo calculado, se presentan las siguientes tablas:
Característica Momento de Inercia (cm⁴)

COLUMNAS 306796.88
VIGAS 260416.67
Ic > Iv CUMPLE
Como vemos los resultados de la tabla se cumple con la condición Ic > Iv.
4.3. Determinación del Centro de Masa:
4.3.1. Excentricidades:
Como parte del criterio conservador que se ha tomado a lo largo de todo el análisis estructural y
diseño de la edificación en cuestión, se considerará el caso más desfavorable de las solicitaciones
13
sísmicas. Este se da cuando se consideran el efecto de las excentricidades accidentales en un

mismo sentido (que depende de la dirección del sismo). Según el RNE, Norma E-030, Capítulo 4,
Artículo 17.5 Efectos de Torsión, la excentricidad accidental puede estimarse como el 5% de la
longitud (total, no entre ejes) del edificio en la dirección perpendicular a la línea de acción de las
fuerzas de inercia. Para el caso de nuestra edificación, se determinaron con los siguientes cálculos:
0.50 0.50
𝑒𝑥 = 0.05 ∗ 𝐿𝑥 = 0.05 ∗ ( +4+5+ ) = 0.475 𝑚
2 2
0.50 0.50
𝑒𝑦 = 0.05 ∗ 𝐿𝑦 = 0.05 ∗ ( +4+4+ ) = 0.425 𝑚
2 2
4.4. Cálculo de la Cortante Basal
Como parte del procedimiento para controlar las derivas de la estructura para sismos en “x” e “y”, se
determinó la magnitud de la cortante basal (aplicada en la base de la estructura), según el análisis sísmico
estático. Para estos fines, se tuvieron que calcular los valores de cada una de las variables y factores de
mayoración que se aplican en la fórmula que da origen a esta. A continuación, se resumen los pasos
seguidos para la determinación de la cortante basal que afectaría a la estructura analizada:
4.4.1. Período Fundamental (T):

Cada estructura posee un único periodo natural o fundamental de vibración, el cual es el tiempo
requerido para completar un ciclo de vibración libre. Está asociado a su comportamiento como un
péndulo invertido durante un sismo.
Según el RNE, se puede estimar con el siguiente cálculo:

ℎ𝑛
𝑇= ;
𝐶𝑡
Donde “hn” es la altura efectiva de la estructura; es decir, desde el nivel del piso hasta su parte más
elevada, para nuestro caso, 7.70 m; y, “Ct” es una constante, que depende del sistema estructural
que se tiene, para nuestro caso: aporticado, el valor correspondiente es de 35 m/s. Con lo que el
Período Fundamental en nuestro caso es de: 0.22 s.
4.4.2. Factor de Amplificación Sísmica (C):

Es uno de los factores de mayoración que se le aplicarán a la carga de la estructura para determinar
el valor de la cortante basal, su valor se estima de la siguiente manera:
𝑇
𝐶 = 2.5 ∗ ( 𝑇𝑝 ) ; 𝐶 ≤ 2.5
Donde “T” es el Período Fundamental, estimado en el paso anterior y “Tp” es un coeficiente que
depende del tipo de suelo. Para nuestro caso, al ser el suelo de fundación un suelo intermedio, el
valor de Tp que corresponde tomar es el de 0.6, como T <Tp adoptamos C = 2.5
14
4.4.3. Factor de Zona Sísmica (Z):

Este factor depende exclusivamente de la zona donde estará
ubicada la estructura, con valores que consideran la
distribución espacial de la actividad sísmica histórica del país.
Para nuestro caso, la construcción del edificio se desarrollará
en Huancayo, por lo que, la zona es número 2 y el factor de
zona sísmica asociado a esta es de: Z = 0.25.
4.4.4. Factor de Uso e Importancia (U):

Según la tabla Nº 3 de la Norma E-030 de Diseño
Sismorresistente del RNE, la edificación que aquí se analiza,
debido a su futuro uso, oficinas, corresponde a una Edificación
Común o del Tipo 3, lo que hace que el factor de Uso e
Importancia que se deberá tomar como válido para la
determinación de la cortante basal sea de: U = 1.0.
4.4.5. Factor del Suelo (S):
Como su nombre lo dice, es un factor de mayoración que
depende exclusivamente del tipo de suelo de fundación. Para nuestro caso, al ser un suelo
intermedio, el valor de factor de suelo que se considerará es de: S = 1.2.
4.4.6. Factor de Reducción de Solicitaciones Sísmicas (R):

Este factor depende del sistema estructural y del material predominante de construcción que se
tiene. Para el caso de la estructura aquí analizada, que es de concreto armado y un sistema
estructural aporticado, según la tabla Nº 6 del Capítulo 3 de la Norma E-030 del RNE, el valor del
factor de Reducción de Solicitaciones Sísmicas a tomar sería de: R = 8 para el sistema aporticado
y R = 7 para el S. Dual(pórticos + placa). Este valor será sensiblemente variado si es que la
estructura pierde, por alguna modificación futura, su simetría en uno de los sentidos en planta y/o
si se modifica el sistema estructural.
4.4.7. Cortante Basal.
Antes del cálculo de la cortante basal, deberá verificarse que los factores hallados cumplan con la
siguiente inecuación:
𝐶
≥ 0.125
𝑅
15
En nuestro caso, esta relación equivale a 0.3125 (>0.125), por lo que se puede continuar con el cálculo.
Para la determinación de la cortante basal, se hizo uso de la siguiente definición:
𝑍∗𝑈∗𝐶∗𝑆
𝑉= ∗ 𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑅
Esta fórmula deberá usarse para sismos en direcciones “x” e “y”. Sin embargo, al ser diferentes los
valores de las excentricidades accidentales para ambas direcciones, los desplazamientos y
asentamientos generados en ambos sismos serán ligeramente diferentes.
Los resultados para Sismo en “X” de los 3 modelos se muestran en la siguiente tabla:
MODELO Z U C S R P Cort. Basal (V) Ton
Aporticado 0.25 1 2.5 1.2 8 115.81 10.86
Dual(Aport.+Placa) 0.25 1 2.5 1.2 8 136.70 12.82
Aporticado+Muros 0.25 1 2.5 1.2 8 147.88 13.86
Los resultados para Sismo en “Y” de los 3 modelos se muestran en la siguiente tabla:
MODELO Z U C S R P Cort. Basal (V) Ton
Aporticado 0.25 1 2.5 1.2 8 115.81 10.86
Dual(Aport.+Placa) 0.25 1 2.5 1.2 7 136.70 14.65
Aporticado+Muros 0.25 1 2.5 1.2 8 147.88 13.86
4.4.8. Repartición de la Cortante Basal entre las fuerzas de inercias generadas en cada piso.
Como se sabe, las fuerzas de inercia producidas en una

estructura a causa de un sismo, sea cual sea su dirección,
crecen con la altura, debido a que la masa (y, por lo tanto, la
inercia) aumentan en este sentido. Según recomendaciones
del RNE, al ser una estructura con un Período Fundamental
“T” menor a 0.7 s la fórmula que se usará para la determinación
de dichas fuerzas es la siguiente:
𝑃𝑖 ∗ ℎ𝑖
𝐹𝑖 = ∗𝑉
∑𝑛𝑗=1 𝑃𝑗 ∗ ℎ𝑗
Donde “hi” es la altura de cada diafragma rígido, respecto del

Efecto de incremento de fuerzas de inercia
nivel 0.00. Es debido a esta altura acumulada que se afirma que en un edificio sin cambios bruscos de
la fuerza de inercia aumenta con la altura. Esto guarda una rigidez.
estrecha relación con que, a mayor masa, mayor inercia, lo que
originará una mayor fuerza y un consecuente mayor riesgo de falla durante un sismo.
Con esto, los valores de las fuerzas de inercia, que se concentrarán en los diafragmas de cada piso,
son los siguientes:
16
Los resultados para Sismo en “X”:
APORTICADO
H (m) P (Tn) Hx P V (Tn) F (Tn)
PISO 2 7.7 52.12 401.324 10.86 6.28
PISO 1 4.6 63.68 292.928 10.86 4.58
SUMATORIA = 694.252
APORTICADO+ PLACAS
PISO 2 7.7 58.12 447.524 12.82 7.09
PISO 1 4.6 78.58 361.468 12.82 5.73
SUMATORIA = 808.992
APORTICADO+MUROS
PISO 2 7.7 72.41 557.557 13.86 8.54
PISO 1 4.6 75.48 347.208 13.86 5.32
SUMATORIA = 904.765
Los resultados para Sismo en “Y”:
APORTICADO
PISO 2 7.7 52.12 401.324 10.86 6.28
PISO 1 4.6 63.68 292.928 10.86 4.58
SUMATORIA = 694.252
APORTICADO+ PLACAS
PISO 2 7.7 58.12 447.524 14.65 8.10
PISO 1 4.6 78.58 361.468 14.65 6.54
SUMATORIA = 808.992
APORTICADO+MUROS
PISO 2 7.7 72.41 557.557 13.86 8.54
PISO 1 4.6 75.48 347.208 13.86 5.32
SUMATORIA = 904.765
17
Una vez repartidas las fuerzas de inercia entre los 2 pisos, se procedió a modelar la estructura en sap2000.
En el modelamiento, se han tenido todas las consideraciones aquí expuestas. A continuación, se presenta
un breve resumen del modelamiento de la estructura analizada y al final se adjuntan algunas imágenes
ilustrativas, así como tablas resúmenes con los resultados del modelamiento.
APORTICADO APORTICADO + PLACA APORTICADO + MURO
18
V. MODELAMIENTO EN SAP – ESTRUCTURA

EMPOTRADA
5.1. Configuración de la estructura:
En esta parte, se elegirán las características básicas de la estructura, como sus longitudes entre ejes,
número de pisos, altura de entrepisos, empotramiento de las uniones con el suelo, generar todos los
brazos rígidos en las uniones viga-columna y columna-zapata, etc. Se usarán las grillas para poder darle
estas características a la estructura.
5.2. Secciones de Elementos Estructurales:

En este segundo paso, se creará un material que vaya de acuerdo a lo que se consideró en
especificaciones de la estructura. Es decir, se le dará el valor del módulo de elasticidad, la resistencia a la
compresión a los 28 días f’c, se le asignará como material al concreto, y se colocará, al tratarse de un
modelamiento para el análisis sísmico estático, un peso específico de 0 (cero). Posteriormente, se
crearon las secciones de todos los elementos, verticales y horizontales, donde se elige el material de
concreto de 210 Kg/cm2. Luego, se le asignaron las secciones creadas (incluyendo el material) a los
elementos verticales y horizontales de la estructura.
5.3. Generación de Diafragmas Rígidos:

Para este tercer paso, primero, se tiene que determinar la ubicación del centro de masas afectado por la
excentricidad accidental (CM), lo cual se calculó en Excel, para después crear unas grillas que ayuden a
la ubicación de este. Asimismo, se le tiene que crear las restricciones pertinentes a este, que son: UZ, RX
y RY. Posteriormente a la ubicación, en cada piso, del CM, se procedió a la creación de diafragmas, que
según el RNE funcionarán como diafragmas rígidos durante los sismos. Para esto se tienen que
seleccionar todos los nudos de cada piso (incluyendo el CM) asignarle el diafragma creado previamente
con el comando “Constraints”
5.4. Colocación de Fuerzas de Inercia Repartidas entre cada Piso:

En este cuarto paso, se requieren los valores de las fuerzas de inercia calculadas a partir de la cortante
basal, cuyo cálculo y repartición entre cada piso se explicó en el inciso 4.4.8. Estas fuerzas de inercia para
cada piso fueron colocadas en el CM en la dirección del sismo en “x” y sismo en “y”. Previamente, se
tuvieron que crear ambos estados de cargas en “Load Patterns”.
5.5. Corrida del Modelo:

En este quinto paso, se deberán amplificar los desplazamientos multiplicándole un factor de mayoración
a la combinación de sismo en “x” e “y”. El valor de este factor se consideró en 0.75. Posteriormente, se
debe verificar que la estructura trabaje como un pórtico en 3D y se deberá correr el modelo, para poder
extraer los valores de los desplazamientos relativos entre pisos contiguos y poder proceder con el control
de derivas. A continuación, se presentan algunas de las imágenes con los resultados del modelo:
19
5.6. Imágenes del modelamiento y corrida:
Modelo Final Diseñado en SAP2000:
Modelo Aporticado Aporticado + Placa
Aporticado + Muro y Tabiqueria
Se muestra los 7 Estados de carga Requeridos:
20
ASIGNACION DE CARGAS:
Carga Muerta (D):
Carga Viva (L1):
Carga Viva (L2):
Carga SX1 (+0.05Dy):
21
Carga SX2 (-0.05Dy):
COEFICIENTE INELASTICO PARA DIRECCION Y DEL MODELO PORTICO + PLACA:
Carga SY1 (+0.05Dx):
Carga SY2 (-0.05Dx):
22
COEFICIENTE INELASTICO PARA DIRECCION Y DEL MODELO PORTICO - MURO:
Carga SY1 (+0.05Dx):
Carga SY2 (-0.05Dx):
23
Se muestra las 11 Combinaciones:
Desplazamientos en 3D:
24
Diagrama de fuerzas Cortantes:
Diagrama de Momentos Flectores en XY EJE 2:
25
Luego de modelar la edificación analizada, nos percatamos de que, como se predijo en un inicio, la
dirección más crítica es la “YX”, debido a su menor longitud; por lo que esperaríamos mayores
desplazamientos y derivas asociadas a estos.
Finalmente, en base a los resultados de los desplazamientos del C.M. de la estructura en la dirección de
cada sismo, en “x” e “y”, se realizará el control de derivas según el RNE.
26
VI. CONCLUSIONES
 El edificio no cumplió con el control de desplazamientos, por lo que SERA necesario aplicar
innovaciones.
 La implementación de arriostres también cumple con el control. Esta innovación es mucho más
económica, por lo que es más recomendable.
 Incrementar la resistencia del concreto no resultó del todo satisfactoria. Se puede incrementar aún
más, pero no es económico.
 Incrementar LAS DIMENSIONES de las columnas según el desplazamiento del centro de masa
Respecto al Centro de Rigidez..
27

Antisimica PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Antisimica PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL FACULTAD DE

ALUMNO: FLORES FLORES EBER ROLY

DOCENTE: Ing. RONALD SANTANA TAPIA

4.4.7. Cortante Basal. .................................................................................................................................. 15

El presente informe contiene el resumen de los procedimientos, criterios y resultados que se

Asimismo, se ha usado como base normativa el Reglamento Nacional de Edificaciones (en

 Ubicación: Huancayo- Junín- Perú

 Losa aligerada: Primer al Segundo piso

 Sobrecarga: 200kg/cm² (según RNE)

 Sistema estructural: Aporticado

 Acero: Fy = 4200 Kg/cm²

 Tipo de estructura: Regular tipo “C”

 Profundidad de desplante: 1.00 m

Figura N° I-1: Vistas en Planta

Figura N° I-2: Vista en Elevación YZ

 Arquitectura: Lo primero con lo que se

 Modelación estructural: La Modelación Estructural se hará en base a los puntos anteriormente

Vale mencionar que, para efectos de este primer trabajo de

La ecuación que se utilizará asume a la edificación como una

Sin embargo, más adelante, esto tendrá que verse más

Por otro lado, deberá de verificarse que la desviación angular

Tg α = α = S2 – S1 Figura N° I-4: Esquema de la Interacción Suelo-

P edificio + P cimiento + P suelo ≤ qa

Suelo rígido qa ≥ 3Kg/cm2

Suelo rígido St ≥ 0.5cm

 Control de cargas laterales:

∆i - ∆i-1 ≤ 0.007 (concreto armado)

II. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS

3.2. LOSA ALIGERADA EN UN SENTIDO

El sentido de la losa aligerada se da en la menor luz, en nuestra edificación se encuentra en el sentido

h = 5 = 0.20 m ADOPTAMOS ……………… h = 20 cm

III. METRADO DE CARGAS PARA ANALISIS SISMICO

V ACABADOS UNIDAD AREA P UNIDAD AREA P

PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 132.052

3.2. MODELO APORTICADO -- PLACA:

PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 152.944

3.3. MODELO APORTICADO – TABIQUERIA AISLADA:

3.4. RESUMEN DE METRADOS DE CARGA:

c) MODELO APORTICADO – TABIQUERIA AISLADA:

IV. DISEÑO SISMORRESISTENTE – ANALISIS

4.1. Irregularidades en Altura y en Planta

4.1.1. Verificación de Irregularidades en Altura.

a) Irregularidades de Rigidez-Piso Blando:

c) Irregularidad Geométrica Vertical:

d) Discontinuidad en los elementos Resistentes:

4.1.2. Verificación de Irregularidades en Planta.

4.2. Rotulación Plástica en Vigas y Columnas

I columna >I viga

Para vigas, al ser de secciones rectangulares:

Característica Momento de Inercia (cm⁴)

4.3. Determinación del Centro de Masa:

sísmicas. Este se da cuando se consideran el efecto de las excentricidades accidentales en un

4.4. Cálculo de la Cortante Basal

4.4.1. Período Fundamental (T):

Según el RNE, se puede estimar con el siguiente cálculo:

4.4.2. Factor de Amplificación Sísmica (C):

4.4.3. Factor de Zona Sísmica (Z):

4.4.4. Factor de Uso e Importancia (U):

4.4.6. Factor de Reducción de Solicitaciones Sísmicas (R):

4.4.7. Cortante Basal.

Como se sabe, las fuerzas de inercia producidas en una

Donde “hi” es la altura de cada diafragma rígido, respecto del

Los resultados para Sismo en “X”: