nomos & thesis / jurisprudencia civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN Nº 158-2000

SAN MARTIN

CASACIÓN Nº 158-2000-SAN MARTIN.- Lima, 9 de mayo del 2000.- LA SALA CIVIL

TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, en la causa vista en
audiencia pública realizada el día de la fecha con el acompañado, emite la siguiente
sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por doña
Petronila Gamonal Hernández, contra la resolución de fojas doscientos sesenta y siete,
expedida el dos de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, por la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de San Martín, que revocando la sentencia apelada de fojas
ciento noventa y cinco, declara improcedente la demanda en el extremo referido a la
nulidad de escritura pública; e infundados los demás extremos de la misma.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente sostiene que el Colegiado Superior ha
aplicado indebidamente el artículo dos mil trece del Código Civil al argumentar que en el
registro público al momento de la adquisición aparece registrada la propiedad únicamente
a favor de Fidel Jara Baltazar- la rectificación posterior de su estado civil no puede
perjudicar el derecho del ejecutante que estuvo protegido por el principio de legitimación
contenido en la citada norma, agregando que dicho artículo no es constitutivo sino
declarativo; asimismo, afirma que se han inaplicado los artículos séptimo y octavo del
Título Preliminar del Código Civil y los artículos doscientos noventa y cinco trescientos
once y dos mil doce del mismo cuerpo de leyes, normas referidas al régimen patrimonial
de la sociedad conyugal, a la calificación de los bienes dentro de la sociedad de
gananciales y al principio de publicidad de las inscripciones registrales; finalmente,
argumenta la contravención de normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
causal que no fue amparada por este Supremo Colegiado; CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el presente recurso fue declarado procedente en cuanto a las causales referidas a la
aplicación indebida del artículo dos mil trece del Código Civil, y la inaplicación de los
artículos séptimo y octavo del Título Preliminar, doscientos noventa y cinco trescientos
once y dos mil doce del acotado Código. Segundo.- Que, conforme a lo establecido en el
artículo dos mil trece del Código Civil, el contenido de las inscripciones Registrales se
presume cierto y produce sus efectos mientras no se rectifique o se declare judicialmente
su invalidez, estableciéndose así, el principio de legitimación; sin embargo, la presunción a
que se refiere la norma no es de iure, sino que está sometida a la existencia de prueba en
contrario. Tercero.- Que, por su parte, el artículo dos mil doce del Código Civil recoge el

Página 1 de 3
 nomos & thesis / jurisprudencia civil

principio de publicidad de las inscripciones registrales el mismo que conforme se

desprende del artículo ciento ochenta y cuatro del Reglamento General de los Registros
Público la extiende a los títulos archivados y a todas aquellas anotaciones y demás
documentos que existan en los registros; en tal sentido, dicha publicidad, se hace también
extensiva a la posterior rectificación del estado civil del co-demandado Fidel Jara Balcázar.
Cuarto.- Que, en lo que respecta al artículo doscientos noventa y cinco del Código Civil,
mediante el cual se establecen los regímenes patrimoniales por los que pueden optar los
cónyuges, se tiene que habiéndose establecido como uno de los presupuestos fácticos en
el caso de autos, el matrimonio de la actora con el co-demandado Jara Balcázar, celebrado
con fecha anterior a la adquisición del inmueble sub litis, y en defecto de escritura pública
mediante la cual conste que los cónyuges han optado por un régimen de separación de
bienes, debe presumirse que éstos han optado por el de sociedad de gananciales,
derivándose de ello una paridad de derechos frente a los A adquiridos bajo su vigencia, lo
cual incluye, como es obvio al citado inmueble. Quinto.- Que, lo sostenido en el
considerando precedente encuentra concordancia con lo establecido en el inciso primero
del artículo trescientos once del código sustantivo, en el que se señala como una de las
reglas para la determinación de la naturaleza de los bienes de los cónyuges, que todos
ellos se presumen sociales, salvo prueba en contrario. Sexto.- Que, en este contexto es
importante precisar que los bienes gananciales o sociales son aquellos que adquieren los
cónyuges a título común, lucrativo u oneroso, durante la vigencia del matrimonio, y tiene
fin cuando éste fenece; distinguiendo de la copropiedad, en tanto ésta se define como el
dominio de un bien tenido en común por varios sujetos, quienes son titulares de cuotas
ideales en igual proporción respecto de éste. Séptimo.- Que, dicho esto, queda
establecido que los bienes sociales constituyen un patrimonio autónomo e indiviso, lo que
implica la imposibilidad de ejecutar un bien de la sociedad de gananciales con el que uno
de los cónyuges garantizó una obligación determinada, antes de que tal sociedad de
bienes tenga fin, sin perjuicio de lo establecido en el artículo trescientos treinta del Código
Civil. Octavo.- Que, como se ha establecido en la sentencia de primera instancia la
obligación asumida por el co-demandado Jara Balcázar, cónyuge de la actora, respecto de
un tercero, surgió como consecuencia de la, responsabilidad civil extracontractual en que
éste incurriera, la cual no sólo no le es imputable a la demandante, sino que además, ésta
no está obligada a responder por ella ni con su patrimonio personal ni con los bienes que
forman el patrimonio social, cuya titularidad también detenta; con lo que se concluye,
afirmando correctamente, que el derecho de propiedad que tienen los cónyuges frente a
los bienes que forman parte de la sociedad de gananciales no es actual sino virtual
concretándose únicamente, una vez fenecida ésta y previa liquidación. Noveno.- Que, de
otro lado, conforme a lo establecida en el inciso séptimo del artículo cuarenta y cuatro del
Reglamento de las inscripciones además de los requisitos especiales que para cada clase

Página 2 de 3
 nomos & thesis / jurisprudencia civil

determina dicho reglamento, toda inscripción deberá contener la especificación del

estado civil del que tramite o constituye el derecho que se inscribe, no pudiendo sustentar
dicha omisión, la transgresión del derecho de la actora. Décimo.- Que, teniendo en
cuenta, conforme a la relación fáctica establecida en autos, que resultaban aplicables las
normas invocadas en el recurso la inobservancia de las mismas, tiene obvias implicancias
respecto de los artículos séptimo y octavo del Título Preliminar del Código Civil. Décimo
primero.- Que, finalmente, conforme se desprende de la demanda de fojas veintidós y
siguientes, la actora señala como una de sus pretensiones el pago de los frutos producidos
por el inmueble sub litis, que le corresponden desde que el co-demandado, don Mario
Alvarado ízales, entró en posesión del mismo. Décimo segundo.- Que, al respecto
tenemos, que dicho codemandado adquirió el referido inmueble a través de un remate
público conforme consta a fojas ciento noventa y seis; del expediente acompañado;
siendo esto así, resulta evidente que éste ha venido poseyendo el inmueble de buena fe,
por lo que le corresponde hacer suyos los frutos producidos por éste, conforme a lo
preceptuado por el artículo novecientos ocho del Código Civil; por lo que este extremo de
la demanda no puede ser amparado; siendo esto así, el criterio asumido en la sentencia
apelada resulta en el ajustado a derecho; SENTENCIA: Estando a las consideraciones
expuestas , y conforme a lo establecido en el inciso primero del articulo trescientos
noventa y seis del Código Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casación
interpuesto a fojas doscientos setenta y siete ; en consecuencia NULA la resolución de
vista de fojas doscientos sesenta y siete, su fecha dos de diciembre de mil novecientos
noventa y nueve; y actuando en sede de instancia REVOCARON la sentencia apelada de
fojas ciento noventa y cinco, su fecha once de agosto de mil novecientos noventa y nueve,
en el extremo que ordena que el co-demandado don Mario Alvarado Gonzáles, pague a la
demandante los frutos producidos por el inmueble sub litis; con lo demás que al respecto
contiene; reformándola, declararon IMPROCEDENTE la demanda en cuanto a este
extremo se refiere; y CONFIRMARON la propia sentencia, en cuanto declara fundada la
referida demanda en los demás extremos; con lo demás que contiene; DISPUSIERON: que,
la presente resolución se publique en el diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad;
yos devolvieron.

S.S.

URRELLO ALVAREZ, SANCHEZ PALACIOS PAIVA, ROMAN SANTISTEBAN, ECHEVARRIA

ADRIANZEN, DEZA PORTUGAL.

Página 3 de 3