"Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad"

EXPEDIENTE : 00362-208-0-1903-JR-CA-02
RELATOR : LUIS MIGUEL DEL ÁGUILA
CAMPOS
SECRETARIO : LUIS M. SALGADO DIAZ
ESCRITO : 06
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : APERSONAMIENTO A INSTANCIA Y
ABSOLUCIÓN DE APELACION.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL (EX – MIXTA) DE LORETO.

YONI FARFAN YAGUANA, abogado con registro ICAP N°

4093 en representación de LUIS FREYRE PIZANGO; en los
seguidos por IMPUGNACION DE ACTO O RESOLUCION
ADMINISTRATIVA contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE
EDUCACIÓN y otros, a usted digo:

Que, habiendo sido elevado el presente proceso en mérito a un recurso de

Apelación, ME APERSONO A LA INSTANCIA SUPERIOR; señalando como mi
domicilio procesal en LA CALLE LAS PERDICES N° 181 del ASENTAMIENTO
HUMANO ANITA CABRERA del Distrito de SAN JUAN BAUTISTA, Provincia de
Maynas, Departamento y Región de Loreto; así como la CASILLA JUDICIAL
POSTAL N° 272 de esta corte superior de justicia de Loreto y la CASILLA
JUDICIAL ELECTRÓNICA N° 45822 del poder judicial; lugares en donde se me
deberán notificar todas las resoluciones que emanen de su despacho, conforme a
Ley.

Que, ABSOLVIENDO LA APELACION DE SENTENCIA interpuesta por la

demandada, contra la RESOLUCIÓN N° 09 - SENTENCIA de fecha, CINCO DE
DICIEMBRE DEL 2018, misma que declara FUNDADA la demanda interpuesta
por LUIS FREYRE PIZANGO contra el GOBIERNO REGIONAL DE LORETO y la
DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LORETO; sobre Acción Contenciosa
Administrativa, consecuentemente DECLARÓ “1. FUNDADA LA DEMANDA de
fojas 25/32, interpuesta por don LUIS FREYRE PIZANGO contra el GOBIERNO
REGIONAL DE LORETO, DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LORETO y
la DIRECCIÓN DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL- MAYNAS sobre
ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, 2. En consecuencia, NULOS los actos
administrativos contenidos en la Resolución Directoral Regional N° 002820-2016-

Página 1 de 7
GRL-D REL-D de fecha 10.08.2016 y la Resolución Gerencial General Regional N°
00308-2017-GRLGGR de fecha 01.03.2017, 3. ORDENÓ que la EMPLAZADA,
cumpla con expedir nueva resolución administrativa, disponiendo el pago a favor del
demandante de la Bonificación especial Mensual Por Preparación De Clases,
equivalente al 30% de su remuneración integra o total que percibe, asimismo
realícese el cálculo respectivo a efectos del pago de los devengados que por dicho
concepto correspondan; con la deducción de los pagos diminutos que por dicho
concepto se hubieran realizado. Una vez realizado el cálculo respectivo CÚMPLASE
con el reintegro pertinente, más los intereses legales que correspondan, los mismos
que han de ser liquidados en ejecución de sentencia, 4. CORRÍJASE la base de
cálculo de la pensión del demandante ÚNICAMENTE en cuanto al concepto
correspondiente al otorgamiento de la bonificación especial por preparación de clases
y evaluación, 5. PRECÍSESE que el Director Regional de Educación de Loreto es el
obligado del cumplimiento de la presente sentencia, alcanzando el mandato al
Gobernador Regional de Loreto, en su condición de Titular del Pliego
Presupuestario; quienes deberán proceder conforme el artículo 47° del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27584, dando cuenta de las acciones adoptadas en el plazo
de quince días de haberse notificado la presente resolución, bajo apercibimiento
de procederse conforme lo señala el numeral 4 del artículo 41º del referido Texto
Único Ordenado que regula el Proceso Contencioso Administrativo, 6. NOTIFÍQUESE
con la sentencia a las partes procesales y al Fiscal Provincial en lo Civil y de Familia,
conforme a lo dispuesto por el artículo 16º del Texto Único Ordenado de la Ley N°
27584.Consentida o ejecutoriada que fuera la presente causa, archívese
definitivamente. Interviniendo el Secretario Judicial que autoriza por Disposición
Superior”; siendo que mediante la presente absolución solicito se CONFIRME LA
SENTENCIA apelada.

Que, ahora bien, respecto de la APELACIÓN INTERPUESTA por la Demandada,

su despacho deberá DECLARARLA INFUNDADA en todos sus extremos,
en su debida oportunidad; amparo mi pretensión en los siguientes fundamentos
de Hecho y de Derecho que paso a exponer:

Que, la apelante demandada fundamenta su impugnación contra la Sentencia,

en el extremo que declara FUNDADA LA DEMANDA promovida por la accionante;
en cinco supuestos.

Que, señor Presidente, es preciso resaltar que el CONTENIDO DE LOS

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIÓN SON MERAMENTE

Página 2 de 7
ENUNCIATIVOS, pues no brindan razón alguna que justifique, porque su postura
debe primar sobre las contenidas en la sentencia apelada, el abogado apelante NO
HA PROCEDIDO A IDENTIFICAR LOS ERRORES, NI HA SEÑALADO POR QUÉ
LA APELADA CONTIENE UN VICIO FORMAL O DE INTERPRETACIÓN DEL
DERECHO, NI EXPONE UN SUSTENTO DE CÓMO SE DEBIÓ SENTENCIAR. En
resumen, no desarrolla una interpretación jurídica que se contraponga a la
contenida en la impugnada sentencia.

Que, en virtud a ello, la parte accionante considera que no hay razones por las
cuales sea posible declarar fundada esta apelación en ninguno de los puntos que
enuncia.

Que, por lo consiguiente CARECE DE TODO FUNDAMENTO LA PRETENSIÓN

IMPUGNATORIA formulada por la parte contraria en su recurso de apelación, de
fecha 04 de enero del 2019, debiendo por ello el superior jerárquico desestimar
dicho recurso.

Que, finalmente, a fin de explicarle el monto promedio adeudado al accionante

por bonificación POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, reproduzco
un cuadro simulado detallado, en el que desagrego el monto que se adeudaría
SOLO en labores de profesor de aula (preparación de clases), que el accionante
ostentó durante el periodo comprendido entre los años 1991 y 2012, SIENDO QUE
EL MONTO FINAL ACTUALIZADO SE OBTENDRÍA AL MOMENTO DE
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE LA PRESENTE CAUSA, por medio del
juzgado a cargo de su ejecución.

Página 3 de 7
Página 4 de 7
Página 5 de 7
POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Presidente, solicito tener por absuelto el traslado de apelación de la

resolución número SEIS - Sentencia, debiendo ulteriormente CONFIRMAR la
sentencia declarándola FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS
por ser de Ley y Justicia.

UNICO OTROSI DIGO: Que, no presentamos aranceles por notificaciones a las

partes y otros, al amparo del literal i) del artículo 24° de D.S N° 017-93-JUS del
T.U.O de la Ley orgánica del poder judicial, concordante con el artículo 7° de la
resolución administrativa N° 159-2005-CE-PJ Reglamento de aranceles judiciales.

Página 6 de 7
Iquitos, 13 de marzo del 2019.

Página 7 de 7