Professional Documents
Culture Documents
ESTUDIANTES:
DOCENTE:
TRATAMIENTO DE AGUAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
UNIVERSIDAD DEL NORTE
BARRANQUILLA - ATLANTICO
1 DE NOVIEMBRE DEL 2018
1. INTRODUCCIÓN
Para determinar esta dosis optima de coagulante se emplea el test de jarras, proceso que será
mostrado en detalle a lo largo de todo el informe, para este será usado sulfato de aluminio como
coagulante.
2. OBJETIVOS
2.2 OBJETIVO GENERAL
Determinar la dosis de coagulante optima que reduzca el color y la turbidez del agua a
tratar.
2.3 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Seleccionar el coagulante a utilizar.
Determinar en las muestras de agua contaminada.
utilizar 4 dosis distintas de coagulante.
Determinar la turbidez y el color para cada dosis de coagulante.
3. MARCO TEÓRICO
Para realizar este informe es necesario tener claro los conceptos pertinentes a el proceso de
clarificación mediante este método, y funciones de los diferentes equipos de medición
utilizados en el laboratorio.
Coloide: son suspensiones estables, por lo que es imposible su sedimentación natural, son
sustancias responsables de la turbiedad y del color del agua.
Sedimentación: proceso natural por el cual las partículas más pesadas que el agua, que se
encuentran en su seno en suspensión, son removidas por la acción de la gravedad.
Turbidimetro: Instrumento que a través del análisis óptico determina la cantidad de sustancias
en un líquido, se emplea en la medición de partículas en suspensión en un líquido o gas disuelto,
tiene como principio de funcionamiento la detección de las partículas con una fuente de haz
lumínico y un detector de luz fijado a 90 grados del haz original. Puede ser un instrumento
portátil o fijo.
5. CÁLCULOS Y RESULTADOS
Las medidas de turbiedad y color inicial de la solución de agua contaminada diluida al 10% se
muestran en la tabla 1.
Para determinar la turbiedad y el color inicial del agua contaminada sin diluir se aplican las
siguientes fórmulas:
50 𝑚𝑙
𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = (27,4 𝑁𝑇𝑈) ∗ ( ) = 274 𝑁𝑇𝑈
5 𝑚𝑙
50 𝑚𝑙
𝐶𝑜𝑙𝑜𝑟 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 = (21,85 𝑈𝑃𝐶) ∗ ( ) = 218,5 𝑈𝑃𝐶
5 𝑚𝑙
Las mediciones de color y turbiedad final para cada una de las dosis de coagulante se muestran
en la tabla 2.
Jarra Dosis Turbiedad Final Color Final
(mg/L) (NTU) (UPC)
1 30 4,47 4,47
2 40 3,3 2,91
3 60 3,2 2,62
4 100 4,37 2,94
Tabla 2. Turbiedad y Color final del agua contaminada para cada dosis de coagulante
Por ejemplo, para la dosis de 30 mg/L de coagulante se tienen los siguientes resultados:
98,60
98,40
98,20
98,00
97,80
0 20 40 60 80 100 120
Dosis de coagulante (mg/L)
% Remoción Turbiedad
% Remoción Color
6. ANALISIS DE RESULTADOS
Como puede observarse en el gráfico Porcentaje de remoción vs. Dosis de coagulante, no existe
dependencia lineal entre las dos variables, lo que indica que una mayor dosis de coagulante no
garantiza un mayor porcentaje de remoción.
De las 4 dosis ensayadas, la dosis de 60 mg/L logró alcanzar un porcentaje de remoción más
elevado tanto para la turbiedad como para el color (98,83 % y 98,8% respectivamente), pero la
figura 1 muestra que los mayores porcentajes de remoción no se logran con la dosis de 60 mg/L
sino con una dosis un poco menor. Por lo tanto, se propone realizar otro ensayo con dosis entre
40 y 60 mg/L con el fin de determinar la dosis óptima que maximice el porcentaje de remoción
tanto de turbiedad como de color en el agua.
De acuerdo con la Resolución 2115 de 2007, los valores máximos aceptables de turbiedad y de
color aparente son de 2 NTU y 15 UPC, respectivamente, lo cual indica que ninguna de las
dosis aplicadas removió la turbiedad requerida para hacer que el agua resultante cumpliera con
los requisitos mientras que todas las dosis cumplieron con remover el color para hacer el agua
aceptable para consumo humano.
7. CONCLUSIONES
Se puede concluir entonces que para encontrar la dosis óptima de coagulante/floculante, se
debe realizar el test de jarras, puesto que no existe una relación directa entre dosis y porcentaje
de remoción, y que además se debe realizar este ensayo varias veces para así ser más precisos
al encontrar la dosis mínima. Por otro lado, se concluye que la dosis óptima para remoción de
turbiedad no es necesariamente la misma que la dosis óptima para remoción de color, tal como
lo muestra la figura 1. Por último, se concluye que el coagulante/floculante utilizado (sulfato
de aluminio) resulta ser muy eficiente para la remoción de turbiedad y de color pero que este
proceso debe ser acompañado con otros tratamientos para garantizar una mejor calidad del agua
resultante.
8. REFERENCIAS
Aguilar, M. I. (2002). Tratamiento físico-químico de aguas residuales: coagulación-
floculación. Editum.
Lorenzo-Acosta, Y. (2006). Estado del arte del tratamiento de aguas por coagulación-
floculación. ICIDCA. Sobre los Derivados de la Caña de Azúcar, 40(2), 10-17.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2007). Resolución 2115 de 2007
Trujillo, D., Duque, L. F., Arcila, J. S., Rincón, A., Pacheco, S., & Herrera, O. F. (2014).
Remoción de turbiedad en agua de una fuente natural mediante coagulación/floculación
usando almidón de plátano. Revista Ion, 27(1), 17-34.
9. ANEXOS