PAPELES: Formatted: Justified

JUEZ: PUELL VASQUEZ KARLOS

FISCAL: CABRERA DE LOS RÍOS JOSÉ

ABOGADO: CHERO DELGADO LUIS

ACUSADO: CAMPOS EFUS OSMAR

COMPLICES SEUNDARIO: -

TESTIGO 1 HERMANA

TESTIGO 2 ARRENDATARIO

TESTIGO 3 VECINO DE LA ZONA

TESTIGO 5 PSIQUIATRA

PERITO: RONDOY CULQUI ANTHONY

SECRETARIA: CABREJOS GAMBOA

Formatted: Justified

SIMULACIÓN JUICIO ORAL

Formatted: Left

1
DELITO: FEMINICIDIO AGRAVADO

 JUEZ 1: Muy Buenos días con todos los presentes. Siendo las 8:00 am del
día 29 Mayo del 2019 el 1° juzgado penal colegiado de Chiclayo se ha
constituido para dar inicio al juicio oral, recaído en el expediente N° 0291 en
contra de los acusado Campos Efus Osmar, como presunto autor de
feminicidio agravado y los coprocesados en la figura de cómplices
secundarios los señores; CapuñayManuel capuñay Sosa y PatazcaJhon
patazca Relux delito tipificado en el artículo 108-B del CP y los coprocesados
de cómplices secundarios delito tipificado en el artículo 25 del CP en agravio
Marisol Delgado coronado
En concordancia con el artículo 361 del C.P.P se hace de conocimiento que
la audiencia es grabada en audio para los fines pertinentes.
Sr. Fiscal para los fines del registro sírvase a identificarse.

 FISCAL. Muy buenos días, en representación del Ministerio Publico, MI

NOMBRE, Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Corporativa de
Chiclayo, con domicilio Procesal en SANTA VICTORIA 371, QUINTO
SECTOR DE URRUNAGA, distrito de JOSE LEONARDO ORTIZ,
PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE, y con
casilla electrónica N° 1156.
 JUEZ: Muchas Gracias señor fiscal, Abogado Defensor proceda a
identificarse para los fines del registro.
 ABOGADO: Buenas Días Magistrado, CHERO DELGADO LUIS, defensa
técnica del acusado, en domicilio procesal Av. José balta 665 cuarto piso
oficina 202220 JOSE LEONARDO ORTIZ, PROVINCIA DE CHICLAYO,
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE y con casilla electrónica 1011.

Formatted: Left

2
 JUEZ: MUCHAS GRACIAS Abogado, acusados NOMBRES COMPLETOS,
NUMERO DE DNI Y DOMICILIO

 SECRETARIA: (Llama al Acusado y le dice adelante por favor, pase y tome

asiento)
 ACUSADO: Campos Efus Osmar, mi número de DNI es 73772512 y mi
dirección está ubicado en Calle Brasil 410 José Leonardo Ortiz
 JUEZ: en qué fecha nació, lugar de nacimiento y cuántos años tiene?
 ACUSADO: nací el 8/06/1985 en Cajamarca y tengo 34. años señor juez
 JUEZ: Grado de Instrucción?
 ACUSADO: Sub oficialtécnico del ejercito
 JUEZ: cuenta con trabajo estable?
 ACUSADO: Si sr juez, Sub oficial del ejercito
 Juez: algún tatuaje o cicatriz
 Acusado: ninguno
 JUEZ: antecedentes policiales o judiciales?
 ACUSADA: ninguno señor
 Señora fiscal existe algún óbice que impida que se instale válidamente la
presente audiencia?
 Fiscal: por el ministerio público no se presenta ningún impedimento
 JUEZ: señor de la defensa técnica existe algún óbice que impida que se
instale la audiencia?
 ABOGADO: por la defensa técnica tampoco existe ningún impedimento

 JUEZ: muy bien se deja constancia de que no existe ningún impedimento

para instaurar la presente audiencia. por lo que en concordancia con el
artículo 371 del N.C.P.P, se declara válidamente instaurada la audiencia de
juicio oral.

 Juez: señorita secretaria haga lectura de las notificaciones previas
correspondientes a las partes
 Secretaria: señor juez, hacer mención que se ordenó la notificación
correspondiente a ambas partes en sus domicilios, correos electrónicos
Formatted: Left

3
 correspondientes, la misma que se ha remitido la célula escaneada con fecha
25 de mayo de 2019, dejado bajo puerta de los mismo para ello queda
acredita debida notificación correspondiente
Juez: Señor fiscal por favor sus alegatos de apertura.

Alegatos de apertura.

FISCAL: Con su permiso señor magistrado, el día de hoy el Ministerio Público va a

probar cómo es que los señores acusados Campos Efus Osmar, cometio se le
acusa de haber cometido el delito de feminicidio y dea los coprocesados Vicente
Larrea Núñez y Roberto Torres Campos y su ayuda en el intento de desaparecer el
cuerpo incurriendo en el delito de como cómplices secundarios, delito de feminicidio
acto cometido por el acusado con ferocidad y con gran crueldad o alevosía,
tipificados como agravantes en el inciso 7 del artículo 108-B.

Los hechos se suscitaron de la siguiente forma

El 13 de Abril del 2019 del presente año

La señorita Milagros se encuentra en su departamento ubicado en los girasoles 234

San juan de Miraflores, lugar donde durante 3 años convivio con el acusado, esa
mañana el acusado llego al departamento de Milagros delgado coronado y aunque
ya la relación había terminado el acusado la acosaba siempre, buscando volver con
ella, al llegar al departamento pidió hablar con Milagros la cual ella accedió ya que
como le habría prometido a su hermana le iba a dejar en claro que ella ya no lo
amaba y que ya no volvería con él.

El acusado en el interior en plena conversación sirve 2 vasos de refrescos en el cual

unos de los vasos contenía un poderoso somnífero, por lo cual la fiscalía está
convencida que fue la razón de que víctima no pudiera pedir ayuda y no se haya
escuchado ningún grito de auxilio en el edificio, encontrándose totalmente
Formatted: Left

4
vulnerable el acusado desbordo toda su frustración y rabia solo milagros
ahorcándola con una chalina, ante el hecho consumado, el acusado sale del
departamento y regresa en una minivan el cual contenía un barril y elementos de
construcción que son desplazados hacia el departamento ubicado en 2do piso del
inmueble lugar donde se ubicaba la residencia de la victima horas más tarde es
observado por el arrendatario .bajar con el barril y subirlo a la camioneta para
dirigirse hacia San juan de Miraflores donde los coprocesados lo esperaban ya con
el hoyo escavado bajo el cuerpo y les ordeno que lo enterraran en el hoyo y se fue,
lo cual hicieron pero ante la extrañeza de la gente no pudieron culminar dicha tarea
uno de los vecinos se acerco a preguntar sobre la labor que realizan y de manera
nerviosa les dijeron que iban a instalar un pozo a tierra y ante la llegada de mas
vecinos decidieron vaciar la tierra y retirarse en su huida dejaron guantes y un
recipiente de acido muriático sin antes ser observado por uno de los vecinos sobre
la puesta del barril en dicho hoyo, luego de que se fueron los coprocesados los
vecinos decidieron desenterrar y hayaron el barril y ante el hecho de que se
encontraba manchado con sangre trataron de abrirlo pero no pudieron llamando asi
a la policía y porteriormente a los bomberos que con ayuda de una cortadora
lograron abrir el barril y encontrar el cuerpo de la victima.

Juez: muchas gracias fiscal, abogado de la defensa técnica, sus alegatos de

apertura.

ABOGADO DEFENSOR:
Muchas gracias señores magistrados de este honorable colegiado he tenido la
oportunidad de escuchar atentamente los cargos del ministerio público, si bien creo
estar de acuerdo en algo es en el acoso, la violencia, la crueldad y el asesinato son
horrendos he inhumanos crímenes más aún si se cometen contra una mujer, y
entendemos que los crímenes han crecido aparentemente, quizá antes no se podían
conocer tantos casos como ahora sí y parecen hacer de esto un escándalo
mediático. Solo quiero dejar en ustedes una pregunta ¿Se puede condenar a
alguien por actuar sin querer actuar aunque los hechos sean horrendos? En esta
Formatted: Left

5
oportunidad voy a demostrar como mi patrocinado Osmar Campos imputado como
presunto autor de feminicidio así como los señores Vicente Larrea Núñez y Roberto
Torres Campos estos últimos señalados como cómplices secundarios del mismo
delito son inocentes de los cargos que se le imputan. En ese sentido empezaremos
por desacreditar lo que sostiene la fiscalía.
La fiscalía sostiene señoría muchas cosas que a lo largo del proceso
demostraremos que mis patrocinados no actuaron con conocimiento de lo que
estaban haciendo. Probaremos señoría que mi patrocinado sufre de una
enfermedad mental llamada trastorno obsesivo compulsivo la cual no le permitió
dilucidar lo que estaba haciendo al momento de los hechos. Así también como mis
patrocinados sindicados como cómplices secundarios desconocían lo que estaban
enterrando. Probaremos señores jueces como los hechos no son como la fiscalía
dice que fueron.
Juez: Muchas gracias
 JUEZ: (++++): Señor Campos Efus Osmar acusado es mi obligación
informarle sobre sus derechos, en primer lugar, tiene derecho a la defensa,
a participar en esta audiencia de manera activa con asesoría de su abogado
y tiene derecho a declarar o en este juicio, agregando que el estado peruano
le brinda a usted poder acogerse a la conclusión anticipada de ser asi se le
reducirá un setimmo de su condena, previa reunión con el señor fiscal para
acordarla reparación civil y la pena, la conclusión anticipada usted esta
asumiendo los cargos que se le imputan es por ello que antes de dar su
consentimiento sírvase a consultar con su abogado defensorHa
ha entendido cuáles son sus derechos?
 Acusado: siACUSADO (OSMAR): Sí, señor juez .
Acusados: si señor juez
JUEZ: han (++++): ha escuchado la tesis acusatoria y el monto de la
reparación civil, como la tesis de su abogado defensor?
ACUSADO: si señor
ACUSADOS: si señor
JUEZ: se considera autor del delito que le imputan? Antes de contestar a la
pregunta, sírvase a conferenciar con su abogado defensor (termina de conferenciar
con el abogado y reformulas la pregunta)
 ACUSADO: (OSMAR): si señor.
Formatted: Left

6
  ACUSADO: no señor soy inocente
Acusados: no señor SOY INOCENTES
 JUEZ: (++++): Perfecto. Fiscal, Abogado de la defensa, van a ingresar
nuevos elementos de prueba en esta etapa.
 FISCAL: Por el ministerio publico si señor Juez, se presenta como nueva
prueba el examen psicológico, expirado por el departamento de psicología
del ejercito del peru
 Juez: señorita secretria porfavor alcanseme el documento que el fiscal
presenta como nueva prueba, señor fiscal usted me esta presentando el
análisis psicológico conferido por el ejercito del peru del señor Osmar
CAMPOS, cual es el motivo por el cual me presenta en la etapa de juicio oral
y no lo presentó en la etapa intermedia
 Fiscal: porque en la etapa intermedia por motivos burocráticos la institución
del ejercito del peru no nos facilito el accso a este tipo de información, es por
ello que presento este documento como nuevo elemento probatorio.
 Juez: muy bien señor fiscal porfavor sus argumentos referentes a esta nueva
prueba presentada ante este colegiado aquí presente
 Fiscal: SUSTENTACION DE LA NUEVA PRUEBA
 Juez: Señor abogado tiene algo que decir ante esta nueva prueba solicitada
por la fiscalía.
 Abogado: si señor juez
 Juez: argumente por favor las razones por la cual debería desestimar la
prueba nueva presentado por la fiscalía.
 Abogado: SUSTENTACION CONTRA LA PRUEBA DEL FISCAL
 Juez: señor abogado como bien usted a hecho mención que también tiene
un nuevo elemento de convicción, o prueba nueva que presentar.
 Abogado: si señor juez.
 Juez: señorita secretaria porfavor alcanzeme el documento que tiene a la
mano el señor abogado….señor abogado usted me esta presentado ( prueba
nueva), cual a sido su motivo para presentar esta prueba en la etapa de juicio
oral y no en la etapa pertinente
 Abogado: Motivo

JUEZ: señor de la defensa técnica existe algún óbice que impida que se instale la
audiencia?
 JUEZ (YAIR):muy bien señor agogado, indíquenos cuál es el motivo por
el cual se presenta esta nueva prueba y sustente su pedido
 ABOGADO: SUSTENTACION DE NUEVA PRUEBA
Formatted: Left

7
  JUEZ: Señor fiscal tiene algo que decir con respecto al nuevo elemento de
convicción presentado por el abgado de la defensa técnica y argumente el
motivo por el cual debería desestimar este nuevo elemto de convicción.
 Fiscal : si señor juez… ARGUMENTO
 Juez: analizando los dos nuevos elementos de convicción entregados por la
defensa técnica y el señor fiscal, se desestima el nuevo elemento de
convicción entregado por la defensa tecnica, esto quiere decir que se declara
fundado el nuevo elemento probatorio de la fiscalía debido a que es de vital
importancia conocer el estado psicológico de la persona.
 JUEZ. (YAIR): Señor abogado, LOS acusadoSlos ACUSADOS va declarar?
 ACUSADO: siAbogado defensor (CHERO): Sí, señor juez.
 JUEZ (YAIR): muy bien señor, por favor sírvase a dirigirse para que pueda
declarar.

La declaración de los acusados.

SECRETARIA: (Llama al Acusado. Arma chero y le dice adelante por favor, pase
y tome asiento)

Juez: señor Osmar Campos relatenos porfavor de manera ordenada como se dieron
los hechos .

ACUSADO: Acusado.

Señores magistrados señor fiscal, señor defensor y todos los presentes en esta
oportunidad voy a narrar todo lo acontecido con la verdad y nada más que eso. Yo
mantuve una relación sentimental con la señorita, la ame, la amo y la llevare siempre
en mi corazón. Todo entre nosotros era amor, claro que teníamos problemas como
toda pareja nos enojábamos discutíamos pero nunca deje de amarla. Ella siempre
demostró lo mismo, pero su hermana nunca aprobó nuestra relación, tal vez por mi
carácter frio en ocasiones dado a mi formación militar soy un poco frio con las
personas. Cuando no estaba con ella sentía que no tenia razón de ser mi vida, me
sentía ansioso deprimido triste sentía que mi corazón no tenía razón para latir más.
Es por ello que fui hasta Cajamarca para que me perdone y así lo hizo. Ese día de
los hechos yo fui a verla para ver si había solución a nuestros problemas ella accedió
Formatted: Left

8
a conversar no hubo discusión yo tenia unas pastillas para dormir que había
comprado pues hace cuatro noches no podía dormir pensando en ella. Cuando
estábamos conversando yo me quede mirándola y sentí algo extraño no recuerdo
que paso y cuando volvi en si la vi tirada en la cama sin vida me desespere no supe
si matarme también llore me tire al piso y me sentía morir. Luego fui a la calle y
encontré a mis dos amigos a quienes les engañe que iba a poner unos paneles y
necesitaba que me hicieron un hoyo en un lugar descampado. No se que me paso
siempre me pasan cosas extrañas aveces estoy triste y de pronto me pongo a reir.
campus

JUEZ: SEÑOR FISCAL, VA FORMULAR EL INTERROGATORIO

Fiscal: Sr Osmar como conoció usted a la Marisol.

Acusado: La conocí en una fiesta de una amiga en común.

Fiscal: Que tipo de relación tenia con Marisol

Acusado. Tenía una relación de sentimental y amorosa de 5 años.

Fiscal. Como se encontraba la relación antes de suscitarse los hechos.

Acusado. Normal como toda relación con altos y bajos

Fiscal. Como usted llega a encontrarse con la victima en el departamento.

Acusado. Eso ya lo dije en mi declaración señor

Fiscal. Decidió usted darle muerte a la víctima en ese determinado MOMENTO.

Acusado. Eso también ya lo declare en mi intervención señor

Acusado.

Fiscal. UTILIZO USTED ALGUN FARMACO PARA DOPAR A LA VICTIMA

ACUSADO: Dicha respuesta consta en mi declaración

Formatted: Left

9
FISCAL: USTED TENIA UN PLAN DETERMINADO ES POR ESO QUE COMPRO
EL BARRIL Y ALQUILO LA MINIVAN Y LA RETROESCAVADORA

Defensa Objeción señor juez la fiscalía esta haciendo una pregunta afirmando los
hechos

JUEZ: admitida

FISCAL: eso es todo señor juez

Juez: el representante del acusado va formular preguntas

Defensa: si señor juez

Defensa: señor Osmar, después de la rompida de la relación como se sintió usted

Acusado: muy mal, me deprimí, estuve una semana sin poder dormir

Defensa: fue al médico,

Acusado: si

Defensa: le receto algún medicamento

Acusado: si

Defensa eso es todo señor juez

Juez: muchas gracias señor Osmar puede tomar asiento

Juez: que pase el señor capuñay sosa manuel, señor capuñay porfavor relate de
manera ordenada como acontecieron los hechos el dia de la muerte de esta
persona.

Acusado 1: Señor juez el señor Osma me busco el día de los hechos para que le
apoye con mi maquinaria en la realización de un hoyo para poner unos paneles de
publicidad pagándome 150 soles la hora a lo cual accedió pues era una propuesta
legal solo lo sentí un poco angustiado pero no le pregunte la causa por que no crei

Formatted: Left

10
pertinente hacerlo yo cumpli mi trabajo de realizar el hoyo yo no sabia que era para
enterrar un cadáver ni loco hubiera accedido a realizar dicha labor.

JUEZ: SEÑOR ABOGADO, VA A FORMULAR EL INTERROGATORIO

CHERO HAZTE UNA PE FORMULA TU INTERROGATORIO

Abogado: Eso es todo señor juez muchas gracias

Juez: señor fiscal va a formular el interrogatorio

Fiscal: eso es todo señor juez

Acusado 2: Señor juez a mi me contrato Osma para ayudarle a enterrar un cilindro

que según me dijo serviría como base para estabilizar los paneles yo no note sangre
solo sentía que el cilindro era muy pesado y estaba sellado por todos lados yo no
sabia que se encontraba un cadáver a dentro no me parecio extraño pues había
una maquina pasada en la zona. Soy inocente señor juez nosotros los venezolanos
no venimos a matar

JUEZ: SEÑOR ABOGADO, VA A FORMULAR EL INTERROGATORIO

CHERO HAZTE UNA PE FORMULA TU INTERROGATORIO

Abogado: Eso es todo señor juez muchas gracias

Juez: señor fiscal va a formular el interrogatorio

Fiscal: eso es todo señor juez

COACUSADOS

FISCAL: LLAMO A DECLARAR A LOS COPROCESADOS SEÑOR JUEZ

JUEZ:

FISCAL: NOMBRE E INSTRUCCIÓN ACADEMICA

Formatted: Left

11
COACUSADO: VICENTE, OPERADOR DE MAQUINARIA

FISCAL CONOCE USTED AL ACUSADO

COACUSADO SI

FISCAL QUE TIPO DE RELACION TIENE USTED CON EL

COACUSADO. Es solo un conocido

FISCAL CONOCIA USTED EL CONTENIDO DEL BARRIL

COACUSADO NO CONOCIA SEÑOR A MI ME DIJERON QUE HAGA UN HOYO

PARA PLANTAR UNOS PANELES DE PUBLICIDAD NADA MAS NO ESTOY
LOCO PARA PARTICIPAR EN UN CRIMEN

COACUSADO

FISCAL NO LE PARECIO EXTRAÑO ENTERRAR UN BARRIL EN UN SITIO

ALEJADO

COACUSADO YO NO ENTERRE NINGUN BARRIL SEÑOR

LO MISMO PARA EL OTRO COACUSADO

FISCAL: NOMBRE E INSTRUCCIÓN ACADEMICA

COACUSADO: Roberto Torres secundaria completa

FISCAL CONOCE USTED AL ACUSADO

COACUSADO SI

FISCAL QUE TIPO DE RELACION TIENE USTED CON EL

COACUSADO. Es solo un conocido

FISCAL CONOCIA USTED EL CONTENIDO DEL BARRIL

COACUSADO NO CONOCIA SEÑOR

Formatted: Left

12
FISCAL NO LE PARECIO EXTRAÑO ENTERRAR UN BARRIL EN UN SITIO
ALEJADO

COACUSADO Un poco pero luego me dijeron que era una base para un panel

Juez. Muy bien señor fiscal, sus órganos de prueba con quien comenzamos?

Fiscal. Sr juez como medio probatorio PRESENTAMOS EL TESTIMONIO DEL

ARRENDATARIO

Secretaria: hace pasar y tomar asiento al arriendatario

Juez Juez : SU NOMBRE COMPLETO y Numero de DNI E INSTRUCCIÓN

ACADEMICA Y SU RELACION CON LA VICTIMA

ARRENDATARIO JUAN LINARES CORDOVA, JUBILADo, soy el arriendatario de

la victima

 JUEZ (+++): ¿Qué relación tiene con el ACUSADO?

 Arrendatario: ninguna

 JUEZ (+++): ¿Usted profesa la religión católica?

: arriendatario : si soy católico.

Juez : señorita secretaria porfavor alcanze la biblia porfavor al testigo… ponga su

mano izquierda sobre la biblia y la otra en alto, señor Linares Cordova jura
responder con la verdad y nada mas que la verdad a las preguntas que se le
formulen en este juicio

Arriendatario: si juro.

Juez: muy bien se le advierte que de faltar a su juramento será procesada por el
delito falso testimonio en juicio, tipificado en el artículo 409 del código penal parte
especial.. señor fiscal puede comenzar su interrogatorio.

Formatted: Left

13
FISCAL: EL DIA QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS USTED SE ENCONTRABA
EN SU DOMICILIO.

ARRENDATARIO SI

FISCAL RELATE USTED LO QUE PUDO OBSERVAR ESE DIA

ARRENDATARIO: VI QUE EL ACUSADO LLEGO TEMPRANO Y SUBIO AL

CUARTO DE MARISOL, A LAS 2 HORAS VI AL ACUSADO BAJAR Y LUEGO DE
UNOS 40 MINUTOS REGRESO CON UN BARRIL, QUE LOS TRASLADO HACIA
EL CUARTO.

FISCAL VIO USTED ABONDONAR EL CUARTO A MARISOL CON EL ACUSADO.

ARRENDATARIO: NO SOLO VI AL ACUSADO ABANDONAR EL CUARTO

BAJANDO UN BARRIL Y SUBIENDOLO A UNA MINIVAN.

CONTRAINTERROGATORIO

Defensa ¿señor usted en su declaración ante un medio de comunicación

señalo que no sabia si era un cilindro o un paquete? ¿Por qué ahora esta tan
seguro que fue un cilindro?

FISCAL: SEÑOR PRESENTAMOS EL TESTIMONIO DEL SEÑOR RODOLFO

GUITIRREZ DELGADO

Juez. QUE PASE EL SEÑOR……………………

Fiscal. DONDE SE ENCONTRABA USTED EN EL MOMENTO EN QUE SE

SUSCITARON LOS HECHOS

VECINO ME DIRIGIA A MI CASA

FISCAL RELATE USTED QUE PASO CUANDO SE ACERCO A PREGUNTAR

SOBRE EL TRABAJO QUE ESTABAN HACIENDO LOS OPERARIOS

VECINO ME COMENTARON QUE ESTABAN REALIZANDO UN POZO A

TIERRA.
Formatted: Left

14
FISCAL QUE LE HIZO SOSPECHAR QUE LOS COPROCESADOS ESTABAN
MINTIENDO

VECINO LA ACTITUD AGRESIVA QUE TENIAN Y LA FALTA DE EXPLICACION

SOBRE LA OBRA QUE ESTABAN REALIZANDO.

FISCAL. QUE HIZO USTED DESPUES DE LOS EXPLICACIONES DADAS LOS

TRABAJADORES

VECINO ME QUEDE CERCA DE LA ZONA Y CUANDO SE RETIRARON

COMENCE CON LA YUDA DE OTROS VECINOS Y ECONTRAMOS UN BARRIL
LO CUAL ME PARECIO SOSPECHOSO, Y DIMOS PARTE A LA POLICIA.

Defensa Usted señala que fueron violentos ¿En que forma?

SECRETARIA: (Llama al Testigo y le dice adelante por favor, pase y tome asiento)

Juez : SU NOMBRE COMPLETO y Numero de DNI E INSTRUCCIÓN ACADEMICA

Y SU RELACION CON LA VICTIMA

JUEZ. ¿usted profesa la religión católica?

Hermana : si soy católica.

Juez : señorita secretaria porfavor sírvase a alcanzarle la biblia a la testigo porfavor

JUEZ: mano izquierda en la biblia y la otra en alto, jura decir la verdad y nada mas
que la verdad ante esta sala de todas las preguntas que se le formulen

Hermana: si juro

Juez: muy bien se le advierte que de faltar a su juramento será procesada por el
delito falso testimonio en juicio, tipificado en el artículo 409 del código penal parte
especial., señor fiscal puedo comenzar su interrogatorio.

Fiscal : COMO ERA LA RELACION ENTRE SU HERMANA Y EL ACUSADO.

Formatted: Left

15
HERMANA: SEGÚN LO QUE ME COMENTO MI HERMANA LA RELACION ERA
TORMENTOSA POR LOS CELOS ENFERMISO, POSESIVO Y SUS
CONSTANTES MALTRATOS DE OSMAR, HACIA ELLA.

Fiscal: muchas gracias señor juez eso es todo.

Juez: señor abogado puede comenzar el contrainterrogatorio

Defensa: ¿Usted ama a su hermana?

Hermano: si

Defensa: Y si dice amarla tanto por que no denuncio los maltratos

Hermana: porque ella tenia miedo señor juez a que el acusado aquí presente tome
represalias contra ella, es por ello que mi hermana me dijo que no tome acciones
legales por miedo.

Defensa: pero al no denunciar usted esta siendo complice porque la muerte de su

hermana se pudo evitar si usted hubiese denunciado.

Fiscal : objeción señor juez, el abogado esta que acusa de manera directa un delito
que la hermana de la fallecida no ha cometido

Juez: señor abogado reformule su pregunta y evite hacer ese tipo de acusaciones
porfavor

Abogado: no tengo nada mas que agregar señores magistrados

Juez : gracias señor abogado, señor fiscal tiene mas testigos o pruebas que prsentar

Fiscal : si señor juez solicito que la declaración del especialista del instituto de
medicina legal Rondoy Culqui Anthony .

SECRETARIA: (Llama al PERITO y le dice adelante por favor, pase y tome asiento)

 Juez: señor perito, usted profesa la religión católica?

 Rondoy: si señor juez
 Juez: señorita secretaria porfavor haga alcanza de la biblia porfavor.
Formatted: Left

16
  JUEZ (+++): Ponga la mano izquierda en la biblia y levante la mano derecha),
Señor RONDOY CULQUI ANTHONY, jura usted, responder con la verdad a
todas las preguntas que se le formulen en esta audiencia.
 Rondoy (perito): Sí, juro.

JUEZ (+++): Muy bien se le advierte que de faltar a su juramento será procesada
por el delito falso testimonio en juicio, tipificado en el artículo 409 del código penal
parte especial. Se le corre traslado al FISCAL para que inicie el interrogatorio.

PERITO. SOY RONDOY CULQUI ANTHONY, PERITO FORENSE, DEL

INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DEL MINISTERIO PUBLICO, CON DOMICILIO
LEGAL SANTA VICTORIA 371, 5° SECTOR DE URRUNAGA. CON NUMERO DE
DNI 98775643; MEDICO FORENCE, Y CON 9 AÑOS EXPERIENCIA.

Juez: SEÑOR PERITO DIGAME USTED CUALES HAN SIDO LAS TECNICAS
FORENSES USADAS PARA DETERMINAR LAS CAUSAS DE LA MUERTE E
IDENTIFICACION DE LA VICTIMA

Con en el proceso de la investigación forense del cuerpo y con la información

adquirida en los tres puntos clave en donde se consumió, transporto y enterró en
cadáver.

El primer lugar en la habitación de la víctima, se encontró un desorden para la se

simulaba en la preparación para un viaje inesperado de la víctima, así mismo se
visualizó un cambio de colchón, así realización la búsqueda de ADN en la
habitación, lo cual se encontró rastro de sangre en la habitación y se comparó con
el ADN de la víctima lo cual confirmo la exactitud de esto, se encontró huella dactilar
de la víctima y del acusado.

El segundo lugar se encontró la minivan, en ella se encontró el arma blanca

homicida, rastros de sangre, huellas dactilares y un envase de ácido. Lo cual
confirmo los rastros de sangre con la de la víctima, tanto en la minivan y en el arma
blanca. La confirmación de las huellas encontradas en el arma blanca, minivan y el
envase de ácido, que estos confirma la identidad del acusado y de los coacusado.

Formatted: Left

17
Y, ultimo con un análisis y fotografías del barril y el contenido lo cual observe que
una de las extremidades del cuerpo sobre salía del concreto al borde del barril y la
base de este se observaba una manta, que este se presumen que cubría al cuerpo,
continúan con la investigación se visualizo la contextura de una mujer de tés blanca
y en posición fetal, cubierta de cemento, asimismo el cuerpo contaba con múltiples
lesiones (pero lo que resaltaba era un corte en la altura del cuello) y con quemaduras
e introducido en un barril. Entonces en el momento en que se movió el cuerpo se
observó una cadena corazón lo cual este era un regalo su expareja.

 Y continuado con la investigación y la aplicando la técnica tridimensional de

superposición de rostros lo cual se utilizó una gran variedad de fotos y visto
por la fotografía es que si existen algunas características, digamos de la
sonrisa de la persona, como algunas características de los circundaso
genianos y los pliegues que se ve que son circundaso genianos y con la
confirmación de las fotos de reniec, para descubrir el rostro que confirmaría
la identidad del cuerpo quien es de Marisol Delgado.
 El cotejo dactilar con el sistema afis y el sistema biológico en la búsqueda del
ADN y un examen toxicológico que se realizó al cuerpo ya que este
representaba rastros de un fuere sedante, que se utilizó para identificar los
rastros de sangre que se mostraba en el barril y la miniban, que pertenecía
a Marisol Delgado.
 En conclusión, determino que el cuerpo en encontrado es de Marisol
Delgado, con la confirmación de este por lo sistemas biológico y el sistema
de superposición de rostro y asimismo el corte que se ha realizado a la
víctima a la altura del cuello es la causa de su muerte.

CONTRAINTERROGATORIO CHERO

Defensa: ¿Señor perito nos podía presisar que tan profundo era el corte en el cuello
de la víctima?

Formatted: Left

18
.

Fiscal: por parte del ministerio público se solicita la presencia de la agraviada

Valeria Orozco Santamaría.

Fiscal. Eso es todo por parte del ministerio público sr juez.

JUEZ: Muchas gracias defensa técnica sus medios de prueba

Defensa:Juez. Señor juez presentare la pericia psiquiátrica de mi patrocinado para

ello invito a la Dra. Valeria Orosco Santa Maria, además mi tratamiento psiquiátrico

JUEZ Adelante

Secretaria la hace sentar

JUEZ juramenta

 JUEZ: soy Orosco: Sí, soy católica.

 JUEZ (+++): Ponga la mano izquierda en la biblia y levante la mano derecha),
Dra. Valeria Orosco Santa Maria, jura usted, responder con la verdad a todas
las preguntas que se le formulen en esta audiencia.
 Orosco (PSIQUIATRA): Sí, juro.

PSIQUIATRA Buenos días señores magistrados señor fiscal señor abogado y

público presente en esta oportunidad les dare a conocer la pericia psiquiátrica a la
que fue sometida el señor Osmar Campos Efus el cual arroja lo siguiente:

El paciente padece del trastorno obsesivo-compulsivo (TOC). Él cual es un tipo

de trastorno de ansiedad. Las personas con TOC, tienen pensamientos repetidos y
angustiantes denominados obsesiones. Con el fin de intentar controlar estas
Formatted: Left

19
obsesiones, las personas con TOC sienten una necesidad imperiosa de realizar
rituales o comportamientos, llamados compulsiones.

Además presenta un cuadro de Psicosis El trastorno psicótico es una entidad que

se caracteriza por una alteración de la percepción de la realidad, es decir, las
personas que sufren este trastorno perciben durante un periodo de tiempo una
realidad alterada que no es la que el resto de personas viven pero que ellos mismos
la creen cierta.

Esta sensación de irrealidad les genera angustia y nerviosismo y les hace mostrarse
vigilantes hacia todo lo que les rodea llegando en algunos casos al aislamiento
emocional y social.

El trastorno psicótico engloba a una serie de enfermedades muy diferentes entre sí,
con causas, duraciones, evoluciones y tratamientos diferentes y para las que es
imprescindible un buen diagnóstico y tratamiento adecuado.

Es importante mencionar que las personas que sufren estos trastornos asumen que
la percepción de la realidad es real a pesar de las evidencias. Aunque otra persona
les diga que lo que escuchan o ven no existe, la persona que lo sufre lo puede ver
y sentir.
Las personas que sufren un brote psicótico interpretan la realidad de una forma
alterada. Este trastorno lo conforman enfermedades que varían de acuerdo a sus
características conocidas como trastornos psicóticos.

JUEZ: abogado va formulartiene preguntas por formular.

Defensa:Abogado. Si sr juez.

JUEZ:Juez. Adelante .

Defensa: Doctora dado sus años de experiencia y sus conocimientos científicos

cuando una persona es dotada con un poderoso somnífero ¿pierde la conciencia o
solo se duerme?

Valeria:Abogado. ¿Señora puede describirme como fue el arma de fuego?.

Formatted: Left

20
Agraviada. No recuerdo exactamente con los nervios no lo logre ver bien.

Abogado. El individuo estaba solo.

Agraviada. Si se

Abogado. Gracias eso es todo sr magistrado.

Declaración del testigo.

Juez: Nombres y número de DNI

Agraviada: cabrera de los ríos José francisco Mi DNI ES 28608066

Juez: grado académico?

Agraviada: Secundaria completa

Juez: qué relación tiene con el acusado?

Agraviada: ninguna

Juez: usted profesa la religión católica?

Testigo: si soy católico.

Juez: ponga la mano izquierda en la biblia y levante la mano derecha), Señorita

francisco, jura usted, responder con la verdad a todas las preguntas que se le
suministraformulen en esta audiencia.

Testigo: si juro

Juez: muy bien se le advierte que de faltar a su juramento será procesada por el
delito falso testimonio en juicio, tipificado en el artículo 409 del código penal parte
especial. Se le corre traslado al FISCAL para que inicie el interrogatorio.

Fiscal. Donde se encontraba el día 14 de mayo del 2019.

Testigo. Me encontraba mi patrullaje de rutina alrededor de las 7 de la noche.

Fiscal. Usted escucho los gritos de la víctima. Formatted: Left

21
Testigo. Si.

Fiscal. Nos podría redactar de manera más amplia.

Testigo. Yo me encontra a una cuadra de la casa de la víctima cuando vi una moto

estacionarse frente a ella, lo cual es muy común pensaba que se trataba de algún
familiar o algo familiar, todo parecía con normalidad, cuando de repente vi, que un
sujeto salió apresurado de la casa, subió a la moto y se fue a toda velocidad
perdiéndolo de vista. En ese lapso escuche gritos de la señorita me constituiva al
lugar con varios vecinos uno de ellos vio la placa de la dosis evidentemente
pierdemoto, llamamos a la policía, cuando ingresamos a la conciencia y entra en un
sueño tan profundocasa de la señorita, la encontramos nerviosa y llorando, luego
llegó la policía y comenzamos con las investigaciones.

Juez. Algo más que acotar.

Testigo. Si sr juez me parece extraño, al parecer el acusado ya tenía premeditado

el hecho delictivo, pues en la zona durante mis años de labor nunca ha sucedido
algo parecido a un estado de coma, la zona es muy segura.

Defensa:Juez. La defensa desea interrogar al testigo.

Abogado. Si sr juez.

Juez. Adelante señor.

Abogado. Sr testigo usted escucho algún disparo.

Testigo. No

Abogado. Sr testigo usted vio que mi patrocinado utilizo violencia para ingresar a
la casa.

Testigo. No vi nada.

Abogado. Sr testigo vio a alguien más aparte de mi patrocinado.

Testigo. No solo era solo el.

Formatted: Left

22
Abogado. Eso es todo

Juez: muchas gracias se puede retirarse. Señor campus, desea aportar algo ante
los cargos en si contra

Acusado: si señor juez, lo que quiero decir es que rechazo el delito que se me imputa
por cuanto no he cometido ningún hecho de voluntad propia y no recuerdo lo que
paso, jamas seria capaz de matar a la persona que amo, aunque no haiga hecho,
su familia siempre me odiaba, es por eso que la versión de la hermana que yo la
maltrataba, lamento ser acusado del verdugo de la persona que mas ame. señor
magistrado.

Alegato de clausura.

Juez. Bien ahora procedemos con los alegatos de clausura, fiscalía y defensa
tendrán un tiempo prudencial de 5 minutos para dar sus alegatos de clausura.

Fiscal. Muchas gracias sr magistrado, como podemos apreciar en el desarrollo de

el proceso el acusado nunca ha PODIDO DEMOSTRAR que no fue el quien asesino
a la víctima y mediante los medios probatorios expuestos en esta sala hemos
determinado feasientemente el feminicidio con crueldad y alevosía y en animos de
lucro demostrándose un desprecio a la vida. Elemento sr juez que nos da como
conclusión que el acusado a incurridó en el delito tipificado en el artículo 108-B.
Razón por la cual solicito a su honorable persona se declare fundada nuestro pedido
de cadena perpetua así como el pago de reparación civil de 30,000 nuevos soles a
favor de la familia de la víctima. Y la pena de 20 años para los coacusados en la
figura de complices secundarios tipificado en el artículo 25 del CP. Y una reparación
civil de 10.000 soles en favor de los familiares de la victimavíctima.

Juez. Muchas gracias fiscal, defensa técnica por favor.

Abogado.

Formatted: Left

23
Señores magistrados de esta honorable sala no hay lugar a dudas que en el
presente caso se ha perdido una valiosa vida humana la cual lamentamos
profundamente. La fiscalía ha sostenido desde un comienzo Sr juez por todo lo
expuesto en este juicio oral concluimos lo siguiente, que mi patrocinado acosabano
ha cometido el delito de robo agravado, delitos que ha sido imputado por parte de
la fiscalía, la fiscalía lega en su acusación que mi patrocinado amenazo a la víctima
con un arma de fuego, lo cual no se ha podido acreditar puesto que no existe ni
siquiera una denuncia policialser acreditado por el fiscal, por otra parte mi
patrocinado ha aceptado que sustente dicha afirmación. La fiscalía sostiene que el
móvil del crimen fue por lucro, y tampoco acredita en qué momento se dio dicha
conducta. La fiscalía presenta como elementos de prueba el testimonio de la
hermana quien dice que era testigo que la relación era toxica y que el acusado era
violento nos preguntamos entonces señores por que no denuncio el hecho más
ahora que existe una política protectora hacia la mujer. El segundo testigo que
presenta la fiscalía en su versión inicial ante el programa periodístico PANORAMAsi
sustrajo los bienes de panamericana televisión dijo que vio subir un PAQUETE
entonces señor juez no se cual sería la similitud entre un paquete y un cilindro, el
testigo numero tres dice que patrocinados Capuñay Sosa y Patazca ejercieron
violencia pero no especifican que tipo de violencia se uso y bajo que circunstancias.
Por ultimo el perito de criminalística dice que la causa de la muerte fue el corte en
el cuello y la fiscalía sostiene en un primer principio que fue con una chalina y que
antes la doto dándole un poderoso somnífero aludiendola víctima, es claro también
que se cometió el crimen con crueldad de lo cual deduce la fiscalía que la víctima
sufrió mucho lo cual no puedo ser posible si es que estaba bajo los efectos del
somnífero por lo tanto no cumpliríano se cumple los presupuestos del inciso del
articulo 108 B.

Señores se ha demostrado también que mi patrocinado sufre de los trastornos

obsesivo compulsivo y psicosis por lo tanto en el momento de los hechos no se
encontraba en sí por lo que no se le puede sancionar dado que lo prescribe el inciso
uno del articulo 20 del C.Pde una tipificación de robo agravado, por lo tanto le solicito
se le interne en un centro de rehabilitación mental. Respecto a mis otros
Formatted: Left

24
patrocinados ellos actuaron sin saber lo que hacían fueron engañados para ellos
señores solicito se les declare absueltos de los cargos.

Juez: se comunica a las partes dar postura y esperar un tiempos prudencial, para
determinar por concluyente el juicio y dar conocer la decisión.

Formatted: Left

25
SENTENCIA

Siendo las ….. del 29 de mayo del 2019 EL COLEGIADO al imputado Osmar
Campos Effus señalado como presunto autor del delito de Feminicidio tipificado en
el artículo 108-B inciso 7 del segundo párrafo en agravio de Marisol Delgado con
respecto a los señores Capuñay Sosa y Patazca Relux señalados como complices
secundariossr juez se desestime la pretensión del sr fiscal, así como reitero no se
cumplen los presupuestos del delito de feminicidio en agravio de la señorita
Marisol Delgado se les absuelve de los cargos que se le imputan Como tal anúlese
los antecedentes que la presente causa hubiera generado a los absueltos. Vencido el
Ministerio Público exonérese el pago de costas de conformidad con el Art. 497 del código
procesal penal vigente del robo agravado.

JUEZ: Bien. Valorada la prueba actuada en el desarrollo de la audiencia de juicio

oral en mi calidad de juez de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA administrando
justicia a nombre de la Nación por y para el pueblo, FALLO IMPONIENDO a Osmar
Campos Effus MEDIDAS DE SEGURIDAD como autor del delito contra el la vida, el
cuerpo y la salud en la modalidad de Feminicidio con las agravantes estipulados en
el segundo párrafo inciso 7 del código vigente, SE LE IMPONE 20 AÑOS DE
MEDIDAS DE SEGURIDAD Y SU POSTERIOR INTERNAMIENTO A UN CENTRO
DE REHABILITACION PSIQUIATRICA, los mismos que se computarán desde la
fecha 29 de mayo del año 2019 hasta el 29 de MAYO del año 2039, Gírense las
papeletas de internamiento en el CENTRO DEL HOSPITAL VICTOR LARCO
HERRERA en la fecha con el consecuente traslado inmediato a la carceleta del hoy
ya condenado y su internamiento bajo responsabilidad.

SEGUNDO, FÍJESE como monto de reparación civil a favor de la parte agraviada la

suma de S/. 100.000 nuevos soles, los cuales deben ser cancelados en ejecución.

TERCERO, vencido el condenado en juicio oral pague costas de conformidad con

el art. 497 y 498 del CPP vigente; asimismo, consentida que sea la presente,

Formatted: Left

26
remítase a ejecución para los fines pertinentes. Quedan notificados en este acto los
sujetos procesales concurrentes a la audiencia.

PRIMERO: valorando las pruebas presentadas por el señor fiscal, si bien es cierto
que el imputado es autor del delito de Feminicio en agravia de Marisol Delgado,
quien mantuvo un relación sentimental con la difunta, considerando el informe
psiquiátrico de la perito manifiesta que el imputado sufriría de alteraciones mentales
(piscosis), considerado como una grave alteración de la realidad, mas lo que refiere
a cerca del transtorno obsesivo compulsivo, no es causal suficiente debido a que
este transtorno si se puede controlar y por lo tanto no es una causa suficiente para
eximirla de responsabilidad penal, sin embargo el código penal especifica en su
articulo 20 inciso 1 como causa de inimputabilidad penal, la grave alteración de la
realidad debido al cuadro de psicosis que el imputado posee, pese a que el acto
cometido es un hecho típico y antijurídico pues el agente no es capaz de
comprender la ilicitud de su acto .

El articulo 71 del derecho penal señala que las medidas de seguridad son 1) la
internación, y 2) el tratamiento ambulatorio, las que sólo pueden ser
ordenadas por intereses públicos predominantes y en casos razonablemente
necesarios. Asimismo, el artículo 74º del mismo cuerpo legal establece que:
“La internación consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en un
centro hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado, con fines
terapéuticos o de custodia. Sólo podrá disponerse la internación cuando
concurra el peligro de que el agente cometa delitos considerablemente
graves” En el derecho penal las penas tienen una naturaleza distinta respecto de
las medidas de seguridad. Mientras que la pena constituye la sanción tradicional
que caracteriza al derecho penal y es un mal con el que este amenaza en el caso
de que se realice un acto considerado como delito; las medidas de seguridad no
suponen la amenaza de un mal en el caso de que se cometa un delito, sino un
tratamiento dirigido a evitar que un sujeto peligroso nuevamente llegue a cometerlo.
No obstante ello, desde la perspectiva constitucional, la medida se seguridad de
internación se justifica no sólo porque persigue evitar la comisión de futuros delitos,
Formatted: Left

27
sino también porque su finalidad es la recuperación de la persona. Por ello, es una
exigencia constitucional que, a fin de que dicha medida cumpla su finalidad, la
persona sea internada en un centro hospitalario que cuente con tratamiento médico
especializado y la adecuada atención profesional

Finalmente, cabe señalar que la imposición de la medida de internación comporta

una facultad para el juez que la dictó y un deber para la autoridad del centro en el
cual se encuentra internada la persona. Así, el juez penal puede solicitar cada 6
meses a la autoridad del centro de internación un peritaje a fin de conocer si las
causas que dieron lugar al dictado de la medida de internación han desaparecido o
no. Sin perjuicio de ello la autoridad del centro de internación está obligada a remitir
dicho informe, al margen de que el Juez lo solicite o no (artículo 75 del CP). En
cualquier caso, si las causas que hicieron necesaria la aplicación de la medida han
desaparecido “el juez hará cesar la medida de internación impuesta”.

, ÍNTÉGRESE y CONSENTIDA que sea la presente sentencia, esto es una vez que
sea apelada por los sujetos procesales y sea confirmada, REMÍTASE copia a
inspectoría y a la Dirección Territorial de la Policía para dar cuenta del resultado y
continúese con el desarrollo según la competencia de ésta en la vía administrativa
respectiva.

Bien, muy buenos días. Llévelo, por favor.

Formatted: Left

28