Professional Documents
Culture Documents
Terzaghi (1925) foi o primeiro autor a apresentar fórmulas para o cálculo da capacidade de carga das
fundações superficiais e profundas. (VELLOSO e LOPES, 2010).
Para Terzaghi (1943), uma fundação rasa é aquela cuja largura 2b é maior ou igual a profundidade h.
Satisfeita essa condição, pode-se desprezar a resistência ao cisalhamento do solo acima do nível da base da
fundação, substituindo-o por uma sobrecarga q = y h. Com isso, o problema passa a ser o de uma faixa
Se o solo apresenta ruptura geral, a tensão de ruptura do mesmo ( ) pode ser obtida por: (ALONSO, 2010).
(FORMULA DE THERZAGHI)
onde:
c = coesão do solo;
= fatores de forma
Para solos com ruptura local, usa-se a fórmula de Therzaghi adotando os fatores (linhas
pontilhadas da figura abaixo) no lugar dos fatores de e usando 2/3 da coesão real do solo
(ALONSO, 2010)
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 1/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
Veic (1975) tabelou alguns valores dos fatores de carga em função do ângulo de atrito
Tabela 1: Fatores de Carga
FATORES DE FORMA
FORMA DA FUNDAÇÃO
Conhecido o valor de , dividindo pelo Fator de Segurança (FS), conheceremos a tensão admissível .
Segundo a NBR 6122/1996, o fator de segurança (FS) a ser adotado nas fundações rasas é igual a 3
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 2/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
Quando não se dispõem de ensaios de laboratórios em que constem a coesão (c) ou o ângulo de atrito ( ),
podem-se em primeira aproximação, estimar esses valores por meio das tabelas abaixo (ALONSO, 2010).
Mole 2a4 10 a 25
Média 4a8 25 a 50
Rija 8 a 15 50 a 100
TEORIA DE SKEMPTON.
No caso específico de argilas saturadas na condição não drenada (Ø=0), temos e , o que
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 3/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
onde:
c=coesão do solo;
Valores de
h/B
Quadado, circular Corrida
0 6,2 5,14
1 7,7 6,4
abaixo.
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 4/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
Em que
para
para
Conhecido o valor de , a tensão admissível será obtida por: (ALONSO, 2010).
(sapatas retangulares)
O Fator de segurança neste metódo também é adotado geralmente igual a 3. É importante observar que não
se aplica o FS no valor de q.
FORMULAS EMPIRICAS.
Com base nos ensaios de laboratórios (argilas), pode-se adotar como tensão admissível do solo o valor da
Com base no valor médio do SPT ( na profundidade de ordem de grandeza igual a duas vezes a largura
estimada para a fundação, contando a partir da cota de apoio), pode-se obter a tensão admissível por:
(ALONSO, 2010).
esta fórmula vale para valores de SPT 20
SOLO ESTRATIFICADO.
Segundo Cintra et al (2011), não é raro que o maciço de solo se apresente estratificado em diversas camadas
distintas. Neste caso, pode-se admitir, para um cálculo prático e aproximado, que a propagação de tensões
ocorre de uma forma simplificada, mediante uma inclinação 1:2, conforme figura abaixo:
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 5/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
Portanto, a parcela de de tensão propagada à distância z é aproimadamente: (CINTRA et al, 2011)
Assim, à profundidade z=2B abaixo de uma sapata quadrada de lado B, a parcela propagada de da
tensão aplicada pela base da sapata é dada por: (CINTRA et al, 2011)
o que justifica a utilização de z=2B como profundidade do bulbo de tensões. correspondendo à propagação
de 10% de , sendo assim, não importa o solo que estiver além da profundidade z=2B (CINTRA et al, 2011).
Os parâmetros de coesão (c), ângulo de atrito ( ) e peso especifico do solo ( ), do subsolo situado abaixo da
fundação rasa, será considerado apenas na camada que for atingida pelo bulbo de tensões (CINTRA et al,
2011).
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 6/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
DUAS CAMADAS.
Subjacente à camada superficial em que esta embutida a sapata, consideremos uma segunda camada com
Neste caso, primeiramente, deve-se determinar a capacidade de carga considerando apenas a primeira
camada ( ) e posteriormente para uma sapata fictícia apoiada no topo da segunda camada ( ) (CINTRA
et al, 2011)
Isso significa que a parte inferior da superfície de ruptura se desenvolve em solo mais resistente e, então,
poderemos adotar, a favor da segurança, que a capacidade do sistema é (CINTRA et al, 2011)
Se não houver ruptura da segunda camada, na iminência de a sapata aplicar esse valor de tensão, teremos:
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 7/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
ATIVIDADE FINAL
A.
B.
C.
D.
A. FS=0,40
B. F=0,53
C. FS=2,90
D. FS=3,0
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 8/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
A. Terzaghi FS = 2,3
Skempton FS=2,9
B. Terzaghi FS = 2,26
Skempton FS=1,93
C. Terzaghi FS = 2,27
Skempton FS=2,5
D. Terzaghi FS = 584
Skempton FS=51,30
REFERÊNCIA
ALONSO, U. R. Exercícios de Fundações. 2 ed. Blucher. São Paulo, 2010
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 9/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 10/11
11/06/2019 AVA UNINOVE
https://ava.uninove.br/seu/AVA/topico/container_impressao.php 11/11