Jueves 13 de junio del 2019
OPINIÓN -31-
TRAS LA APROBACIÓN DE LA CUESTIÓN DE CONFIANZA
La crisis política sigue abierta
CARLOS
Basombrío
Analista político y especialista en
A E
temas de seguridad
lgunos han visto, en el otor-
gamiento de la confianza al
Gabinete de Salvador del So-
lar, el fin de una crisis política
complicada, que se inició el
día de la sorpresiva visita del presidente
Vizcarra al Congreso, protestando por el
archivamiento del proyecto para reformar
la inmunidad parlamentaria.
Más bien, por la forma en que se dio la
confianza se ha abierto otro escenario; uno
que puede ser aun más complicado de ma-
nejar por unos y otros.
La mayoría de los congresistas que par-
ticiparon en el debate y que votaron a favor
o en contra de la confianza fueron enfáticos
en sostener que el pedido, tal cual había si-
do concebido era inconstitucional; que po-
nerles plazos y exigirles no distorsionar la
esencia de lo que se pedía era inaceptable.
No recuerdo más de dos o tres congresistas
que hayan argumentado completamente a
favor de lo pedido por Del Solar.
Sin embargo 77 votaron a favor de la
confianza. Una decisión pragmática para
mantenerse como congresistas hasta el
2021 a cualquier precio. El salario, el boato
y para no pocos la inmunidad (que solo les
dura hasta un mes después de dejar el car-
go) fueron las razones de muchos. Total –se
dirán– ya más bajo no podemos caer ante los
ciudadanos.
Si la confianza tiene motivaciones sub-
alternas, qué decir de la decisión de los dos
bloques de izquierda, que dicen estar de
acuerdo con las reformas, pero que votaron
contra ellas, para ver si conseguían acer-
carse a su verdadero objetivo: una mayor
crisis institucional que obligue a adelantar
elecciones y a una Asamblea Constituyente.
¿Las tiene todas consigo el gobierno? El
presidente ya no tiene la fuerza del 2018.
Ha perdido al menos 22 puntos de aproba-
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL TRATAMIENTO DE NOTICIAS SOBRE DELITOS
CARLOS
Castillo
Cardona
Diario “El Tiempo”
N
de Colombia, GDA
adie es más culpable que un
presunto delincuente. Hoy
en día, por el abuso de la uti-
lización del término, todo ser
humano al que se le endilgue
el adjetivo ‘presunto’ queda inmediatamen-
te marcado como culpable en la mente del
público. Y eso pasa inevitablemente con el
uso reiterado de las palabras que quedan
asociadas a hechos particulares. Las pala-
bras se gastan y se desvirtúan. La confusión
no viene de la definición del diccionario, que
no puede ser más clara, “Presunto, presunta,
adjetivo, que se supone o que se sospecha
aunque no está demostrado: presunto ase-
sino; presunto autor; presunto culpable”.
Ya estamos cansados de ver y oír en todos
los medios de comunicación la utilización
del término ‘presunto’. No hay duda, es nece-
sario su uso para proteger a las personas in-
volucradas en algún delito o presunto delito
ción en las encuestas y su capacidad de ges-
tión en temas claves viene siendo cuestiona-
da fuertemente. Los meses que desperdició
–dicen que cavilando sobre si lanzarse a fon-
do con las reformas políticas– trataron de
ser compensados con un pedido de confian-
za bastante audaz y que generó polémica. El
hecho de que la mayoría de los especialistas
en temas constitucionales haya coincidido
con la mayoría en el Congreso en la incons-
titucionalidad de la propuesta pone en una
situación difícil al gobierno.
Lo que ha venido sucediendo desde en-
tonces era bastante previsible. En la Comi-
sión de Constitución se ha hecho ya eviden-
te que en varios de los temas, la opinión de la
mayoría del Congreso está muy distante de
las propuestas del gobierno. Hasta lo fácil
(prohibir condenados en primera instan-
cia), se ha hecho difícil.
Peor va a ser, en el tema de primarias
abiertas y probablemente también en el
nuevo mecanismo para inscripción y can-
celación de partidos. Será difícil que el “ex-
clusivo” club de los partidos que tienen ins-
cripción (y que con las reglas actuales la
pueden guardar per sécula seculorum) abra
las puertas a otros y a la vez se some-
tan al requisito de los 14.000 mili-
tantes. En el Congreso solo supe-
ran esa valla el Apra, AP, APP y los
conseguiría sin mayor dificultad el
fujimorismo. Los 19 restantes ten-
drían que hacer malabares.
Si los cambios arriba menciona-
dos no se producen, tampoco van a
aceptar la eliminación del voto prefe-
rencial. Y otro objetivo gubernamen-
tal que ya se vislumbra como difícil de
conseguir es el de la paridad de género.
¿Qué puede salir al final de la legisla-
tura el 25 de julio? Me parece imposible
que el “núcleo irrenunciable de pro-
puestas de reforma” como las formu-
ló Del Solar en su carta, se apruebe
tal cual.
Desde mi punto de vista la pregun-
ta clave es la de cuánta distancia ha-
brá entre lo que se apruebe y la propuesta
gubernamental. Mientras más sea, mayor
será para el gobierno el costo político de de-
Presunto
que resulten inocentes después de completar
los procesos legales. Su uso extendido y re-
petitivo se debe también a la necesidad que
tienen los medios de no ser acusados de co-
meter falsas imputaciones. En un país donde
las demandas son el gran negocio de ciertos
abogados, no es difícil pensar en la espada
de Damocles que pende sobre los periodistas
por cada una de las afirmaciones que hacen.
Anteponer el adjetivo ‘presunto’ es su casco.
Los medios reportan, día a día, una canti-
dad ingente de casos de asesinato, desfalco,
corrupción, narcotráfico, estupro, viola-
ciones y otros. En cada uno de los casos se
muestra algún presunto responsable, pero
usualmente está cercado por las informa-
ciones que aportan la policía, la fiscalía y las
mismas investigaciones periodísticas, en las
que se dan detalles sobre las circunstancias,
la ocasión, lo perverso del delito, el muy im-
portante pasado del presunto culpable, al
igual de quiénes son sus parientes o qué opi-
nan sus vecinos y colegas.
Todo ello parece apuntar a la culpabilidad
del presunto culpable. Y esas redundancias
y detalles hacen imposible que el público no
lo considere culpable, por más que se ante-
ponga el adjetivo ‘presunto’. Pasan los días,
y a gran parte de las noticias no se les da se-
“Se ha abierto otro
escenario; uno que puede
ser aun más complicado de
manejar por unos y otros”.
jar de hacer, lo que dijo iba a hacer; a saber,
considerar que en la práctica la confianza
fue denegada y cerrar el Congreso. Si los
cambios van incuestionablemente en con-
tra de mucho de lo pedido o si termina la
legislatura faltando bastante por debatir,
se podría producir un desenlace complica-
do: un presidente disolviendo el Congreso
por denegarla de facto y un Congreso va-
cando simultáneamente al presidente por
disolverlos de una manera que consideran
inconstitucional y mucho más grave, que
afecta la estabilidad laboral.
Sería un escenario de crisis institucional
que nunca hemos vivido y pésimo para el
país.
ILUSTRACIÓN: GIOVANNI TAZZA
guimiento; todo se olvida, excepto que con
el paso del tiempo, el ‘presunto’ es menos
‘presunto’. El adjetivo se pierde, y solo queda
la palabra de peso: ‘culpable’.
En este país tenemos un piélago de pre-
suntos culpables que todavía no han sido
condenados. La diferencia entre denuncias
que la prensa retransmite y el lento transcu-
rrir de la justicia asegura la permanencia de
la condición de presunto. Es decir, culpable
para el público.
Parece extravagante, pero esto se puede
comprobar con los casos sonados en los que
la justicia no ha llegado a la sentencia. To-
do al que usted pregunte le podrá asegurar
quién es el culpable en cada uno de esos ca-
sos, aunque para la justicia esté en condición
de presunto. Pero, también, con lo fracciona-
do que está el país, ciertas personas, antes de
que el periodista o la autoridad pronuncie el
adjetivo ‘presunto’, que oigan la noticia ya
tendrían su sentencia. Si el implicado es de
su propio bando, partido o clase, lo definiría
“inocente”. Si es del bando contrario, lo de-
clararía “culpable”.
Tanto una situación como la otra muestran
lapocacredibilidadqueseledaalajusticia.
–Glosado y editado–
RINCÓN DEL AUTOR
Papá no lo
sabe todo
PATRICIA
del Río
Periodista
n casa, los niños esperába-
mos nuestro turno de en-
trar a la ducha viendo todas
las tardes la misma oferta
pobre, pero honrada, de la
televisión peruana. No eran tiempos de
pantalla plana y el control remoto tenía
forma de hermano menor. En mis recuer-
dos más tempranos está Jim Anderson,
un padre de familia amoroso que resol-
vía los problemas de sus adorados hijos
Bethy, Bud y Kathy, que lo miraban como
un sabio griego, porque esas eran épo-
cas de “Papá lo sabe todo”. Después llegó
Charles Ingalls con su casa en la pradera,
su bella Caroline y sus tres adorables hijas.
No conozco a una sola niña de mi genera-
ción que no amara al carismático Charles,
todas soñábamos con ser Laura para que
nos salvara de Nelly Olson, algo así como
la fundadora del ‘bullyng’ mundial.
No sé en qué momento la cosa se fue
descomponiendo, pero cuando apare-
ció Herman Monster no solo era un poco
torpe y tontón, sino que tenía que sopor-
tar las eternas burlas de su suegro que
lo lorneaba todos los capítulos. Con la
llegada del control remoto, la pantalla
ya empezaba a pla-
garse de padres, di-
gamos, diferentes.
En “Quién man-
“Ellos eran da a quién”, Tony
los que Danza hacía de
trabajaban mucamo mientras
la ejecutiva Ánge-
hasta tarde, la paraba la olla. El
los héroes de fracasado Al Bun-
la economía dy, en cambio, se
rascaba las pelotas
doméstica”. en un sofá atrapa-
do en un horrendo
matrimonio con hijos en el que no quería
estar. Para coronar la torta, llegó Homero
Simpson, el padre al que se le ve la raya del
culo, al que se le hace globo de moco cuan-
do duerme y que tiene el apetito, y el razo-
namiento, de un adolescente con acné.
Hablamos hasta el cansancio del nue-
vo rol que cumplen las mujeres cada vez
más empoderadas; pero poco decimos de
los superpadres que ya no son tan súper.
Ellos eran los que trabajaban hasta tarde,
los héroes de la economía doméstica, los
sabios que llegaban a casa a poner orden.
Pero reconozcámoslo, ya las mujeres les
han robado parte de ese rol protagónico.
¿Yquéleshaquedado?Silospobressugie-
ren que “ayudan en casa”, los corregimos
diciéndoles que “hacen su parte”, pero
si después traen al niño todo vomitado,
los tildamos de inútiles. Les pedimos que
sean más abiertos con sus sentimientos,
pero como a ellos los crio un papá que lo
sabía todo, no saben por dónde empezar.
Están tratando de ser amorosos con sus
hijos, pero les cuesta porque a muchos les
inculcaron que si besaban mucho a sus
críos se les volverían mariconcitos.
Noquierenserlosmalosdelacasa,pero
tampocosabenmuybiencómoserlosbue-
nos, los vulnerables, los que tienen que de-
cir “te quiero” o “la cagué”. La tienen difícil
los padres de hoy, pero ahí los vemos en los
parques, en las reuniones del colegio, en el
pediatra, haciendo su mejor esfuerzo, re-
definiendo ellos mismos sus roles. Tratan-
do de ser papás más frágiles, más reales. A
todos esos nuevos superhéroes que hoy li-
dian con el pañal con caca y llevan a la niña
alaclasedeballet…gracias.Yquepasenun
superdía del nuevo padre el domingo.