IQUITOS: SISTEMAS RENOVABLES Y ALMACENAMIENTO ENERGÉTICO

El 23 de noviembre del año 2018, por Resolución Ministerial del MINEM, se creó una Comisión
Sectorial con el objetivo de formular propuestas para garantizar el desarrollo energético integral y
sostenible de la Región Loreto. Asimismo, en el Segundo Simposio de Energías Renovables,
organizado por la Universidad de Piura, en diciembre del año pasado, el Presidente del COES
indicó la necesidad de profundizar y analizar la información existente sobre proyectos de
integración de instalaciones renovables con almacenamiento energético en el SEIN. La presente
propuesta responde al desafío planteado por el Presidente del COES y proporciona información de
interés para la Comisión Sectorial de Desarrollo Energético Integral y Sostenible de la Región
Loreto en relación al diseño e implementación de un sistema renovable de generación eléctrica con
almacenamiento energético en baterías en la ciudad de Iquitos. En un anterior artículo se describió
la propuesta del diseño e implementación en Iquitos de un sistema de aprovechamiento de los
residuos sólidos urbanos y de sistema de generación solar fotovoltaico con almacenamiento de
energía. El sistema de aprovechamiento de residuos sólidos urbanos, con 15 MW de potencia
instalada, suministraría energía en base, mientras que la central solar fotovoltaica, con una potencia
instalada de 180 MW y un sistema almacenamiento de energía de 90 MW-4 horas, se encargaría del
seguimiento horario de la demanda eléctrica a lo largo del día. El sistema anteriormente indicado se
podría combinar con la integración masificada de pequeños sistemas fotovoltaicos en edificios
públicos, residenciales, comerciales e industriales de la ciudad de Iquitos, permitiendo reducir la
potencia instalada de una gran instalación fotovoltaica centralizada. Sin embargo, la mencionada
propuesta de integración solar fotovoltaica distribuida será desarrollada en otro artículo.
Tecnologías de Almacenamiento Energético
Los sistemas de almacenamiento energético se clasifican en mecánicos, eléctricos, electro-químicos,
térmicos y pilas de hidrógeno. Las baterías electro-químicas disponen de un rango de potencia
desde 1 kW hasta 100 MW y de un tiempo de descarga de algunos segundos a varias horas, figura 1
y figura 2. En tanto que las centrales hidráulicas de bombeo y los sistemas de compresión de aire
tienen un rango de potencia entre 100 MW y 1 GW y un tiempo de descarga de varias horas.

Figura 1: Clasificación y características técnicas de los sistemas de almacenamiento energético, Climat Council of Australia.
 Figura 2: Rangos de potencia, volúmenes de energía y tiempos de descarga de los sistemas de almacenamiento energético, ATA Insights.

En el año 2017, la potencia instalada global de los sistemas de almacenamiento de bombeo

hidráulico fue de 169 mil MW, el 97,8% del total de sistemas de almacenamiento actualmente
existentes en el mundo, figura 3. Aproximadamente unos 3840 MW se distribuyen entre diferentes
sistemas de almacenamiento energético como los sistemas de aire comprimido, CAES, volantes de
inercia y baterías eléctricas, entre las que destacan las batería de ion-litio, plomo ácido, sulfuro de
sodio y las prometedoras baterías de flujo, que exigen un análisis especial. Entre los años 2007 y
2017, la potencia instalada global de las baterías de ion-litio han experimentado un incremento del
99%, alcanzando a finales del año 2017 una valor de 2600 MW y conformando el 77% del total de
la potencia instalada de los sistemas de almacenamiento electro-químicos. Es importante indicar
que las baterías de sulfuro de sodio, NaS, con 530 MW ya superaron a los sistemas de
almacenamiento de aire comprimido, figura 3.

Figura 3: Potencia instalada de diferentes sistemas de almacenamiento energético en el año 2017, Department of Energy.

Los sistemas de almacenamiento energético participan activamente en diferentes servicios

auxiliares y funcionalidades del sistema eléctrico, tabla 1. Así, por ejemplo, las centrales de bombeo
pueden participar en el ajuste de los precios en las horas pico y en la disposición de capacidad de
reserva de potencia en periodos de tiempo de 2 a 6 horas. Los ultracondensadores y los volantes de
inercia se pueden emplear para el seguimiento de las rampas de generación de los sistemas
renovables y en el control de tensión y frecuencia en periodos de algunos segundos a 15 minutos.
Por otro lado, las baterías electro-químicas avanzadas pueden participar en prácticamente todas los
servicios auxiliares y funcionalidades exigidas por los modernos sistemas eléctricos con alta
penetración de sistemas renovables de generación eléctrica y con una elevada necesidad de
flexibilizar los procedimientos de control y operación en la red de distribución eléctrica y en la
gestión inteligente de la demanda, tabla 1.

Tabla 1: Funcionalidades de los diferentes sistemas de almacenamiento energético en la operación del sistema eléctrico, IFC & ESMAP.

De las actuales baterías electro-químicas se podría destacar a las que probablemente tienen un
prometedor rango de innovación: las baterías de ion litio, de flujo redox y de plomo ácido
avanzadas, figura 4. La masificación de las baterías de ion-litio se debe fundamentalmente a su
acelerada reducción de precios y a sus características técnicas, especialmente a su reducido nivel de
degradación con los años, la elevada profundidad de descarga y ciclos de descarga, 5% en 5 años,
entre el 90% y 95%, y entre 1000 y 10000 ciclos, respectivamente, figura 5 y tabla 2. Las baterías
de flujo disponen de un reducido nivel de degradación con el paso de los años, 0,7%, que implica
un reducción de gastos de reemplazo de baterías, además de un elevado número de ciclos de
descarga, más de 10000, y de un elevado potencial de reducción de costes, entre 2016 y 2030 se
podría reducir su precio de 500 $/kWh a 120 $/kWh, según IRENA. Entre las baterías de flujo, las
más evolucionadas son las baterías de flujo redox de vanadio. Sin embargo, la eficiencia de las
baterías de flujo es sustancialmente inferior a las baterías de litio, 70% frente a 95% de las baterías
de ion-litio. No obstante, las baterías de flujo evolucionan rápidamente hacia el manejo de grandes
volúmenes de energía y reducidos tiempos de descarga.

Figura 4: Rangos de potencia, volúmenes de energía y tiempos de descarga de las baterías electro-químicas más importantes, ATA Insights.
 Figura 5: Niveles de degradación y potencial de reducción de costes de las baterías electro-químicas, ATA Insights.

Tabla 2: Características técnicas de diferentes sistemas de almacenamiento energético en baterías electro-químicas, IFC & ESMAP.

La evolución de los costes de los sistemas de almacenamiento energético está estrechamente

relacionado con la implementación de nuevos proyectos, figura 6 y 7. En la figura 6 se observa el
gran potencial de reducción de precios que existe para las baterías de ion-litio y de flujo que podrían
pasar de algo más de 800 $/kWh, en el año 2014, a menos de 400 $/kWh, en el año 2024.

Figura 6: Evolución esperada de los costes de sistemas de almacenamiento entre los años 2014 y 2024, IFC & ESMAP.
 Figura 7: Evolución esperada de la potencia instalada de los sistemas de almacenamiento energético entre los años 2016 y 2025, FCI.

En la figura 7 se observa que la potencia instalada en sistemas energéticos de almacenamiento

alcanzaría un valor superior a 20 GW e ingresos superiores a 25 mil millones de dólares. En el año
2025, China y Estados Unidos concentrarán más de la mitad de la potencia instalada global, algo
más de 12 GW. Finalmente, previsiones más actualizadas de la evolución de los precios de los
sistemas de almacenamiento de ion-litio, que incluye no sólo las celdas, baterías y sistemas de
control electrónico sino también la instalación, costes de ingeniería y ejecución de los proyectos, y
puesta en marcha de los sistemas de almacenamiento indican que los costes de inversión de las
baterías de ion-litio se podrían reducir de 818 $/kWh a 229 $/kWh entre el 2015 y 2020, figura 8.

Figura 8: Evolución esperada de los costes de los sistemas de almacenamiento de ion-litio entre los años 2015 y 2020, Taylor Gunn, Cobank.

Finalmente, en noviembre del año 2018, se presentó el estudio “Lazard’s Leveleaed Coste of
Storage Analysis – Version 4.0”, que evalúa y presenta un análisis comparativo de los precios
nivelados de los sistemas de almacenamiento energético. En la figura 9 se observa que una
instalación solar fotovoltaica con un sistema de almacenamiento energético, basada en baterías de
ion-litio, para su conexión al sistema eléctrico oscila entre 108 $/MWh y 140 $/MWh. Valores muy
competitivos, incluso para el sistema eléctrico aislado de Iquitos, con costes de generación diésel
superiores a 200 $/MWh, sin considerar el beneficio medioambiental y la insostenibilidad de
continuar con un sistema de generación basado en un recurso fósil caro, escaso y contaminante.
 Figura 8: Análisis comparativo de los costes nivelados de los sistemas de almacenamiento de ion-litio en el año 2018, Lazard.

La evolución de los costes de las baterías de flujo de vanadio y zinc también son muy competitivas
en la actualidad, con la ventaja que en las baterías de flujo, a diferencia de las baterías de ion-litio,
no existe posibilidad de sobrecalentamiento e incendio de la celda por inestabilidad térmica.

Sistemas Solares Fotovoltaicos con Almacenamiento en Baterías Electro-químicas

El 9 de enero del año 2019, en Hawaii, la empresa de distribución eléctrica Kauaʻi Island Utility
Cooperative inauguró la instalación fotovoltaica Lawa’i Solar de 28 MW de potencia instalada con
un sistema de almacenamiento de 20MW – 5 horas, capaz de suministrar 100 MWh en 5 horas, el
sistema de almacenamiento en baterías eléctricas más grande del mundo en la actualidad. El Estado
de Hawaii tiene como objetivo suministrar el 100% de la demanda eléctrica anual con energías
renovables en el año 2045. La nueva instalación fotovoltaica con almacenamiento suministrará el
11% del total de la demanda eléctrica anual de la isla de Kaua’i y permitirá que el 50% del
suministro eléctrico total sea de origen renovable. El coste de la energía suministrada por la
instalación solar fotovoltaica con almacenamiento será de 110 $/MWh, gracias a la firma de un
contrato de venta de energía, PPA, durante 25 años, que garantiza un ahorro de 3,7 millones de
galones de diesel cada año, con un coste aproximado de 11 millones de dólares anuales.

Por otro lado, en enero del presente año, la mayor empresa suministradora de energía eléctrica del
Estado de Hawaii, Hawaiian Electric Industries, presentó al organismo gubernamental regulador de
empresas públicas de los Estados Unidos, Public Utilities Commission, para su revisión 7
propuestas de proyectos solares fotovoltaicos con almacenamiento, con una potencia a instalar de
262 MW y 262 MW/1024MWh, tabla 3. Se observa que los precios propuestos en los proyectos
solares con almacenamiento oscilan entre 80 y 120 $/MWh, muy por debajo de los 330 $/MWh que
cuesta generar energía eléctrico quemando derivados de petróleo. El ejemplo de Hawaii es de
particular importancia para la ciudad de Iquitos, puesto que tanto las ciudades de Hawaii como
Iquitos conforman islas eléctricas sin conexión a los sistemas eléctricos convencionales.
 Tabla 3: Propuestas de proyectos solares fotovoltaicos con almacenamiento en baterías a instalar en Hawaii, USA, PV Magazine.

Conclusiones
La solución propuesta por el Estado peruano para garantizar el suministro eléctrico a Iquitos es la
construcción de la Central Térmica de Iquitos Nueva y de la Línea de Transmisión de Moyobamba-
Iquitos. El coste de inversión inicial de la línea era de 499 millones de dólares, que posteriormente
se elevó a 798 millones de dólares, lo que hubiese implicado un pago anual de 112 millones de
dólares durante 30 años, en total 3 mil 360 millones de dólares a pagar por los usuarios finales por
la construcción, operación y mantenimiento de una línea transmisión de casi 600 kilómetros. Otra
corruptela más a investigar por el Poder Judicial peruano. Aunque el proyecto se paralizó eso no
exime que se realice una investigación sobre este posible pernicioso negociado. Además, el impacto
medioambiental de la construcción y operación de la línea Moyobamba-Iquitos se ha calculado en
base a una deforestación potencial de más de 24000 hectáreas y unas emisiones equivalentes a más
de 4 millones de toneladas de CO2, según un estudio coordinado por Alberto Chirif, denominado,
“Deforestación en tiempos de cambio climático”. El impacto económico de la deforestación y de las
emisiones de efecto invernadero serían equivalentes a 174 millones de dólares.

Potencia Máxima
Horas LCOE, Precio Superficie
Instalada Generación Inversión, Emisiones,
Tipo de Instalación Funcionamiento Nivelado, Ocupada,
Neta, Energía Diaria, Millones $ Ton CO2/año
Diario $/MWh Ha
MW MWh
Planta de Tratamiento 15
24 360 120-150 120 52.560 20
RSU Gasificación Plasma (9+2x3)
Central Solar 3,25/4,25
3x60 585/765 200 --- 220
Fotovoltaica (abril/agosto)
Sistema de 108-140
Almacenamiento 3x30 4 360 150 --- 2
Baterías Litio
Total Renovable/RSU 195 --- 945/1125 108-150 470 52.560 242
Central Térmica Nueva
77 24 1848 > 200 108 295.650 10
Iquitos
Línea de Transmisión
120 24 2880 > 228-340 798 4.000.000 9000/24461
Moyobamba-Iquitos
Total Fósil --- 228-340 968 295.650 9010/24471

Tabla 4: Características técnicas y económicas de los sistemas de generación propuestos para la ciudad de Iquitos.
En resumen, el Estado peruano estaba decidido a regalar entre 2 mil 250 y 3 mil 360 millones de
dólares y trasladar un impacto de 174 millones a las comunidades amazónicas en concepto de
deforestación y emisiones de gases de efecto invernadero, sin cuantificar el enorme impacto social
por la llegada de colonos y traficantes de madera y recursos naturales.

Hoy el Estado peruano con una inversión cercana a 500 millones de dólares podría garantizar el
suministro de energía eléctrica a Iquitos, empleando recursos renovables y solucionar el grave
problema de la contaminación medioambiental por el pésimo sistema de recogida y tratamiento de
residuos sólidos urbanos en la ciudad de Iquitos. Si la línea de transmisión hubiese suministrado
900 MWh diarios durante 30 años, considerando un pago anual de 75 millones de dólares por la
línea de transmisión, el coste de la energía eléctrica hubiese superado los 228 $/MWh, mientras que
si se hubiese pagado 112 millones de dólares anuales por la operación y mantenimiento de la línea
de transmisión, el coste de la energía eléctrica en la ciudad de Iquitos hubiese superado los 340
$/MWh.

En resumen, los miles de millones de dólares que el Estado tenía presupuestado pagar durante 30
años por una línea de transmisión con un gran impacto social y medioambiental, los puede invertir
en la licitación, construcción y operación de un sistema de aprovechamiento de residuos sólidos
urbanos y una o varias centrales solares fotovoltaicas con almacenamiento en baterías de ion-litio,
además, de la modernización de la redes de distribución de la ciudad de Iquitos, con unas perdidas
eléctricas promedio superiores al 12%.