UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

CENTRO DEL PERÚ

INGENIERÍA CIVIL

Cátedra: INGENIERIA ANTISISMICA

Catedrático: Ing. Ronald Santana Tapia

Alumna:

ASTO CORTEZ, Angie

Código de matrícula:
2015100852D

Semestre: IX

Facultad de INGENIERIA CIVIL

 UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Contenido
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 2
MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 3
RIGIDEZ LATERAL ............................................................................................... 3
CÁLCULO Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ......................................... 4
EJEMPLO N4 ........................................................................................................................ 4
EJEMPLO N9 ........................................................................................................................ 5

APLICANDO EL PROGRAMA COLUMNA ....................................................... 9

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................... 14

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INTRODUCCIÓN
La rigidez de un entrepiso es la relación entre la fuerza cortante absorbida
por el marco y el desplazamiento lateral relativo entre los dos niveles que
lo limitan. En el caso de marcos regulares con elementos de sección
constante es común considerar las fórmulas de Wilbur, que parten de las
siguientes :
1. Los giros en todos los nudos de un nivel y de los dos niveles
adyacentes son iguales con excepción del nivel de desplante.
2. Los cortantes de entrepiso adyacentes al entrepiso de interés son
iguales.
3. Las columnas tienen puntos de inflexión.
4. Las deformaciones axiales son despreciables.

Entonces, siendo que la respuesta total de los marcos contraventeados

será la suma de las participaciones de los elementos resistentes, la rigidez
lateral aportada por el sistema de contravientos debe ser uno de los
principales criterios para la elección de la configuración de la estructura.
En el siguiente informe se tratará sobre una comparación al determinar
rigidez lateral con y sin cuantia de acero, páralo cual os plantearemos dos
ejercicios representativos.

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

MARCO TEÓRICO
RIGIDEZ LATERAL

𝑉 𝐾𝐿 : Rigidez lateral (ton/cm2)

𝐾𝐿 = 𝑉 : Fuerza cortante de entrepiso
Δ𝑒
Δ𝑒 : Desplazamiento lateral de entrepiso

POR EL SEGUNDO TEOREMA DE

CASTIGLIANO
h h
dx dx
Δ = ∫ (−H. x)(−x) + ∫ K. H(1)
0 EI 0 GA
3
H. h K. H. h
Δ= +
3. E. I G. A
𝐻 1
𝐾𝐿 = = 3
Δ h K. h
+
3. E. I G. A
−1
h3 K.h
𝐾𝐿 = [ + ]
3.E.I G.A

−1
h3 K.h
𝐾𝐿 = [ + ]
3.E.I G.A

3. 𝐸. 𝐼
𝐾𝐿 =
ℎ3

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

CÁLCULO Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

EJEMPLO N4: Hallar la rigidez lateral de la columna de concreto armado f’c = 210
kg/cm2

𝜙1/2" 1 @ 0.5 4@0.1 𝑟𝑡𝑜 @ 0.25

a) Sin considerar el acero de refuerzo

𝐸 = 15000 ∗ √210 = 217370.65 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

50 ∗ 503
𝐼= = 520833.33𝑐𝑚4
12
3𝐸𝐼
𝐾𝑙 = 3 = 12.5793 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
ℎ

b) Considerar el aporte del acero de refuerzo

𝐴𝑠1 = 3𝜙1" = 15.21 𝑐𝑚2 𝐴𝑠2 = 2𝜙1" = 10.14 𝑐𝑚2
𝐸𝑠 2. 106
𝑛= = = 9.2 =̃9
𝐸𝑐 217370.65
𝐴1 = (𝑛 − 1)𝐴𝑠1 = 121.68 𝑐𝑚 𝐴2 = (𝑛 − 1)𝐴𝑠2 = 81.12 𝑐𝑚2
2

𝐼 = ∑ 𝐼 + ∑ 𝐴 ∗ 𝑑2
50∗503
𝐼= + 2[121.68 ∗ 192 ] = 608686.29 𝑐𝑚4
12
3 ∗ 217370.65 ∗ 608686.29
𝐾𝐿 = = 14.7012 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
3003

c) Considerando el aporte del acero de refuerzo y del refuerzo transversal (estribos)

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

𝐴𝑠1 = 3𝜙1" = 15.21 𝑐𝑚2 𝐴𝑠2 = 2𝜙1" = 10.14 𝑐𝑚2

𝐸𝑠 2. 106
𝑛= = = 9.2 =̃9
𝐸𝑐 217370.65
𝐴1 = (𝑛 − 1)𝐴𝑠1 = 121.68 𝐴2 = (𝑛 − 1)𝐴𝑠2 = 81.12 𝐴𝑐𝑜𝑟 = (38 + 1.27 ∗ 2)2 − 382 = 199.492
𝐼𝐼 = ∑ 𝐼 +3 +
= 50∗50 ∑𝐴 ∗ 𝑑2
2[121.68 ∗ 192 ] + 2 ∗ (
1.27∗43.083
) + 2[51.49 ∗ 20.912 ] = 670635.1255 𝑐𝑚4
12 12
3 ∗ 217.371 ∗ 670635.1255
𝐾𝐿 = = 16.197 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
3003

EJEMPLO N9: Hallar la rigidez lateral de la placa de concreto armado f’c = 210 kg/cm2
Tenemos una sección T y una altura de 3 metros considerando un elemento empotrado
a un solo lado , Calcular la rigidez lateral.
a) Sin considerar el acero de refuerzo

Caso particular
𝐾𝐿 = 𝐸. 𝑡. [4(ℎ/𝑙)3 + 3(ℎ/𝑙)]−1
1
 3 3 
217371 25 4    3  3  1067558.033 ton
    1067558.033  1067.558
  3.5   3.5  1000 cm
b) Considerar el aporte del acero de refuerzo

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

6
h  300 k 
5
E  217371
A  25 350  18 23.32
G  0.4 E

 
3
25 350
 2 20.32 10  30  50  70  90  110  130  150  170
2 2 2 2 2 2 2 2 2
I 
12

1
 h3 k h   1116.715 ton
kl    
 3 E I G A  cm
c) Considerando el aporte del acero de refuerzo y del refuerzo transversal

6
h  300 k 
5
E  217371
A  25 350  18 23.32  338 1.27 2
G  0.4 E

   21.27 338
3 3
25 350
 2 20.32 10  30  50  70  90  110  130  150  170
2 2 2 2 2 2 2 2 2
I 
12 12

1
 h3 k h   1217.945 ton
kl    
 3 E I G A  cm

Segundo caso considerando el área transformada de las columnas de confinamiento

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

6
Ec  15000 fc Em  500 fm Es  2 10
Em  27500 Es  2000000
Ec  198431.348

Ec
n 
Em n  7.216
n  7

h  300 k  1
E  27500
A  350 25  4 75 25 3 3
G  0.4 E 350 25 2
I  25  4 75  4 75 25 162.5
12 12

1
 h3 k h 
kl      355.160 ton
 3 E I G A  cm

Tercer caso considerando el aporte del acero de refuerzo vertical

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

fc  175 fm  55

6
Ec  15000 fc Em  500 fm Es  2 10
Em  27500 Es  2000000
Ec  198431.348
Es
Ec nl 
n  Em
Em n  7.216 nl  72.727
n  7 nl  73

h  300 k  1
E  27500
A  350 25  4 75 25  2 ( 73  1)  2.54  2 ( 73  1)  2.54
G  0.4 E

3 3
350 25 2 2 2
I  25  4 75  4 75 25 162.5  2 ( 73  1)  2.54 172  2 ( 73  1)  2.54 151.75
12 12

1
 h3 k h 
kl      374.245 ton
 3 E I G A  cm

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

APLICANDO EL PROGRAMA COLUMNA

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Generamos grid para el área confinada y no confinada de concreto

Cimparacion concreto confinado concreto no confinado

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Grafico de interaccion sección en tensión y sección

comprimida

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA

UINIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Al incluir las áreas transformadas la rigidez lateral se incrementa debido al
incremento del área y la inercia de la sección.
 El refuerzo transversal nos da de alguna manera mas ductilidad para evitar la
falla frágil, generando que el elemento sea dúctil.

INGENIERÍA CIVIL

ASTO CORTEZ ANGIE INGENIERIA ANTISISMICA