“AÑO DE LA CONSOLIDACIÒN DEMOCRÀTICA”

ESTUDIO JURÌDICO: “RAMÌREZ ROJAS”

CALLE: SAN JOSÈ Nº.1166 – 2º.Piso – Of.202 – CHICLAYO
============================================

EXPEDIENTE: Nº.4990 – 2005 (IX. 407).

CUADERNO: Principal.
ESCRITO: Nº.
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO Y VARÌA
DOMICILIO PROCESAL.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA

ESPECIALIZADA EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.

YOHNNY RAMÌREZ ROJAS, Abogado por

MARTINA GAMARRA GONZÀLEZ, en los seguidos
sobre IMPUGNACIÒN DE RESOLUCIÒN
ADMINISTRATIVA en contra de la OFICINA DE
NORMALIZACIÒN PREVISIONAL (ONP), ante Ud.
Respetuosamente digo:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución

Número VEINTITRES de fecha diecisiete de noviembre del año dos mil
seis, notificada el 21 de noviembre del año en curso y encontrándose dentro
del término de ley; absuelvo el traslado del recurso de apelación formulado
por la parte demandada, solicitando que sea desestimada en base a los
siguientes fundamentos que paso a explicar:

PRIMERO: Si bien es cierto que mi derecho a gozar de una pensión de

sobre vivencia (VIUDEZ) se originó el 29 de mayo del 2003; Pensión que
se derivara de la Pensión de mi cónyuge fallecido don Martín Vite
Arrunàtegui quien comenzó a percibir pensión de jubilación mediante
Resolución de Jubilación Nº.27788-A-715-CH-87, pues éste estaba
inmerso dentro de los parámetros y requisitos que establecía la Ley
Nº.23908. Entonces el sustento de la Pretensión impugnatoria de la
demandada se desvanece.

SEGUNDO: Que, el artículo 1º de la Ley Nº.23908 (vigente desde el ocho

de setiembre de mil novecientos ochenta y cuatro) establece como monto
mínimo de las pensiones de invalidez y jubilación, una cantidad igual a tres
sueldos mínimos vitales, precisando en su artículo 3º. A) que no se
encuentran comprendidas en los alcances de la norma precedente, las
pensiones que tengan una antigüedad menor de un año, computados a partir
de la fecha en que adquirió el derecho de las mismas, prestaciones que se
reajustarán al vencimiento del término indicado; de ello resulta claro que la
pensión mínimo fijadas por la Ley Nº.23908 se establece en el momento en
que se concede la pensión de jubilación, incrementándose después ya no
en base a los aumentos de los sueldos o remuneraciones mínimas vitales,
sino que se indexa en forma trimestral y automática en base a las
variaciones del costo de vida que registra el índice de precios al
consumidos ( Artículo 4º de la Ley Nº.23908, 79º del Decreto Ley
Nº.19990); y así lo ha señalado el Tribunal Constitucional en la sentencia
recaída en el Expediente Nº.0703-2002-AC/TC ( publicada el 20 de enero
del 2003), precisando que para fijas el monto de la pensión inicial o
mínima se tomará en cuenta el sueldo mínimo vital vigente de producirse la
contingencia.

TERCERO: Respecto a la pensión de viudez , la Ley Nº.23908 en su

artículo 2º estableció que el monto mínimo de la dicha pensión era
equivalente al cien por ciento (100%) de la pensión mínima de jubilación
fijada en el artículo 1º de la citada ley; y siendo que en el caso de autos se
otorgó la pensión de sobre vivientes durante la vigencia de la Ley
Nº.23908, corresponde determinar a los fines del presente proceso si dicha
pensión fue fijada conforme lo establece la citada norma.

CUARTO: Que, habiendo mi patrocinada demostrado que la pensión de

sobre viviente que se concedió a la accionante no se ajustaba al monto
mínimo establecido por el artículo 2º de la Ley Nº.23908

QUINTO: Que, respecto al pago de pensiones devengadas, la demandada

debe cumplir con abonar a la accionante el reintegro de pensiones
devengadas correspondientes a la pensión de sobreviviente, por el hecho de
haber otorgado un monto que no correspondía.

SEXTO: Que, el juzgador ha errado al no concederme el derecho de

percibir los respectivos INTERESES LEGALES, pues el Tribunal
Constitucional y esta honorable sala Civil ha amparado estas pretensiones
que la considero justa. Por lo que Confío que el colegiado revocará este
extremo y ordenará que se me haga efectivo los respectivos Intereses
legales.
OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho; Solicito tener por variado
mi domicilio procesal sito en la calle San José Nº.1166 – 2º.Piso – Of.202
de ésta ciudad, lugar a donde se me harán llegar las resoluciones o
notificaciones que deriven de su honorable Sala Civil.

POR TANTO:
A Ud. Presidente, pido tener por absuelto el traslado del recurso de
apelación formulado por la demandada; Solicitando sea desestimada y
resolver conforme a derecho.

Chiclayo, 01 de Diciembre del 2006.

 “AÑO DE LA CONSOLIDACIÒN DEMOCRÀTICA”

ESTUDIO JURÌDICO: “RAMÌREZ ROJAS”

CALLE: SAN JOSÈ Nº.1166 – 2º.Piso – Of.202 – CHICLAYO
============================================

EXPEDIENTE: Nº.3010 – 2006 (IX. 499).

CUADERNO: Principal.
ESCRITO: Nº.
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO Y VARÌA
DOMICILIO PROCESAL.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA

ESPECIALIZADA EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.

YOHNNY RAMÌREZ ROJAS, Abogado por

ANASTACIO AGUILAR VASQUEZ, en los seguidos
sobre IMPUGNACIÒN DE RESOLUCIÒN
ADMINISTRATIVA en contra de la OFICINA DE
NORMALIZACIÒN PREVISIONAL (ONP), ante Ud.
Respetuosamente digo:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución

Número NUEVE de fecha veintitrés de noviembre del año dos mil seis,
notificada el 28 de noviembre del año en curso y encontrándose dentro del
término de ley; absuelvo el traslado del recurso de apelación formulado por
la parte demandada, solicitando que sea desestimada en base a los
siguientes fundamentos que paso a explicar:

PRIMERO: la demandada me concedió el derecho a gozar de una pensión

de jubilación a partir del 01 de noviembre de 1986, pues el actor estaba
inmerso dentro de los parámetros y requisitos que establecía la Ley
Nº.23908. Entonces el sustento de la Pretensión impugnatoria de la
demandada se desvanece.

SEGUNDO: Que, el artículo 1º de la Ley Nº.23908 (vigente desde el ocho

de setiembre de mil novecientos ochenta y cuatro) establece como monto
mínimo de las pensiones de jubilaciòn, una cantidad igual a tres sueldos
mínimos vitales; de ello resulta claro que la pensión mínimo fijadas por la
Ley Nº.23908 se establece en el momento en que se concede la pensión de
jubilación, incrementándose después ya no en base a los aumentos de los
sueldos o remuneraciones mínimas vitales, sino que se indexa en forma
trimestral y automática en base a las variaciones del costo de vida que
registra el índice de precios al consumidos ( Artículo 4º de la Ley
Nº.23908, 79º del Decreto Ley Nº.19990); y así lo ha señalado el Tribunal
Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente Nº.0703-2002-
AC/TC ( publicada el 20 de enero del 2003), precisando que para fijas el
monto de la pensión inicial o mínima se tomará en cuenta el sueldo mínimo
vital vigente de producirse la contingencia.

TERCERO: Que, asimismo el Tribunal Constitucional ha establecido que

el cálculo de la pensión inicial o mínima, se debe efectuar tendiendo como
referencia el sueldo mínimo vital que señala la anotada ley, o en su caso el
mínimo sustitutorio vigente al momento de producirse la contingencia..

CUARTO: Que, el Tribunal Constitucional ha establecido que con la Ley

Nº.23908 modificatoria del Decreto Ley 19990, el concepto de pensión
mínima, la que independientemente de la modalidad y del resultado de los
métodos de cálculos, se convirtió en el monto mínimo que correspondía a
todo pensionista del Sistema Nacional de Pensiones, que originariamente
fue establecido en un importe equivalente a tres sueldos mínimos vitales,
luego sustituido por el Ingreso Mínimo Legal, el mismo que sólo para estos
efectos, debe entenderse vigente hasta el dieciocho de diciembre de mil
novecientos noventa y dos, fecha en que el Decreto Ley 25967 sustituye el
beneficio de la pensión mínimo por el nuevo sistema de cálculo, resultando
a partir de su vigencia; es decir, del diecinueve de diciembre de mil
novecientos noventa y dos, inaplicable la Ley 23908; en consecuencia el
pensionista que hubiera alcanzado el punto de contingencia hasta la
derogación de la Ley Nº.23908 tienen derecho al reajuste de su pensión en
el equivalente a tres sueldos mínimos vitales a su sustitutorio el ingreso
mínimo legal en cada oportunidad en que éstos se hubieran incrementado,
no pudiendo percibir un monto inferior a tres veces el referente en cada
oportunidad de pago de pensión.

QUINTO: Que, habiéndome la demandada concedido pensión de

Jubilación mediante Resolución de Jubilación Nº.21116-A-0270-CH-87 de
fecha treinta de marzo de 1987, se advierte que el actor viene percibiendo
pensión de jubilación desde el uno de noviembre de mil novecientos
ochenta y seis; en consecuencia me corresponde percibir beneficio de la ley
veintitrés mil novecientos ocho resultando amparable la pretensión
accesoria de reintegro de pensiones devengadas por pagos diminutos en
aplicación de lo que dispone el artículo ochenta y siete del Código Procesal
Civil, así como el pago de Intereses Legales conforme al criterio del Pleno
del Tribunal Constitucional en la Sentencia recaída en el Expediente
Nº.0065-2002-AA/TC de diecisiete de octubre del dos mil dos debiendo
abonarse los mismos con arreglo a lo que disponen los artículos 1246º y
1334º del Código Civil y 2º de la Ley Nº.28266.

OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho; Solicito tener por variado
mi domicilio procesal sito en la calle San José Nº.1166 – 2º.Piso – Of.202
de ésta ciudad, lugar a donde se me harán llegar las resoluciones o
notificaciones que deriven de su honorable Sala Civil.

POR TANTO:
A Ud. Presidente, pido tener por absuelto el traslado del recurso de
apelación formulado por la demandada; Solicitando sea desestimada y
resolver conforme a derecho.

Chiclayo, 01 de Diciembre del 2006.