Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
Asignatura:
Página 2 de 29
Índice
Introducción ............................................................................................................................... 6
Asignatura:
Página 3 de 29
2.5.5 Stimplan ............................................................................................................... 17
Bibliografía ............................................................................................................................... 29
Asignatura:
Página 4 de 29
Lista De Figuras
Asignatura:
Página 5 de 29
Introducción
Desde la primera operación de internacional de estimulación de un yacimiento por
fracturamiento hidráulico ejecutada a fines de la década de 1940 los ingenieros y científicos han
procurado comprender la mecánica y geometría delas fracturas creadas hidráulicamente si bien
el incremento de la productividad o inyectividad de un yacimiento estimulado puede implicar
el éxito de un tratamiento no necesariamente significa que los modelos de yacimientos y
fracturamiento hayan pronosticado correctamente el resultado siempre deben considerarse las
características del yacimiento a la hora de diseñar los tratamientos de fracturamiento hidráulico.
Generalmente los grandes yacimientos de alta permeabilidad del mundo están acercándose al
fin de sus vidas productivas cada vez con más frecuencia, los hidrocarburos que abastecen de
combustible y economía provendrán de yacimientos de baja permeabilidad y esas formaciones
compactas requieren tratamiento de estimulación por fracturamiento hidráulico para producir a
régimen económico.
Cuando hablamos de simuladores entendemos un programa (soft) desarrollado por alguna
compañía. Cada simulador contiene varios modelos matemáticos. Cualquiera sea el simulador
utilizado se deberá seleccionar un modelo
Los primeros modelos matemáticos utilizados fueron los modelos en dos dimensiones o 2D.
Todos los simuladores comerciales incluyen por lo menos los 3 más reconocidos de ellos. Estos
modelos son: PKN (Perkins, Kern, Nordgren), KGD (Kristianovich, Geerstma, De Klerk),
Radial
Asignatura:
Página 6 de 29
1 CAPÍTULO 1. OBJETIVOS
Asignatura:
Página 7 de 29
2 CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO
Asignatura:
Página 8 de 29
La fractura de una roca se realiza perpendicularmente al esfuerzo mínimo y por lo tanto en la
mayoría de pozos, la fractura es vertical. Si la tasa de bombeo se mantiene superior a la tasa de
pérdida de fluido en la fractura entonces la fractura se propaga y crece.
Asignatura:
Página 9 de 29
Al final de un tratamiento la fractura se encuentra llena del material soportante en una adecuada
concentración, tal que no permita el cierre de la fractura. Finalmente para concluir el proceso de
tratamiento por fracturamiento en un pozo, se bombea un volumen de fluido con el objeto de
realizar la limpieza del exceso del material soportante.
2.2.2 Arenamiento
Los últimos avances tecnológicos han permitido desarrollar trabajos de fracturamiento
hidráulico tipo screnless, cuya función ha sido mejorar la productividad de los pozos y
solucionar el problema de control de arenas en los mismos, lo cual se ha cumplido
exitosamente
Asignatura:
Página 10 de 29
o deseables de producción las, las fracturas pueden reducir o eliminar tales ´problemas y
resulta un mejor empleo de energía del yacimiento.
Los modelos que utiliza el software para definir la geometría de la fractura son: KGD, PKN,
radial, definidos como principales.
2.4 Modelos
Los primeros modelos matemáticos utilizados fueron los modelos en dos dimensiones o 2D el
cual asumen el alto de la fractura a lo largo de la fractura, el alto de la fractura suele ser tomado
por los limites litológicos, la longitud y ancho de fractura suelen ser calculados a partir del alto
de la fractura . Todos los simuladores comerciales incluyen por lo menos los 3 más reconocidos
de ellos. Estos 3 modelos son:
Asignatura:
Página 11 de 29
Con la evolución de la informática al principio de los 90, salieron al mercado simuladores
pseudos tridimensionales (P3D) que podían ser ejecutados en PC. Según los autores el mismo
modelo puede ser considerado como P3D o 3D. Estos modelos se dividen principalmente en dos
grupos según se basen en el análisis en celda o análisis global.
Existen también modelos 3D mucho más sofisticados que se pueden ejecutar solamente en work
station, y que son reservados para estudios teóricos. Los simuladores tratan de aproximarse lo
más posible a lo que pase en el reservorio, pero todos son limitados y consideran algunas
asunciones. Los simuladores comerciales más usuales, y que utilizan las compañías de servicios
son: Fracpro RES, Fracpro PT, FracCADE y el Meyer.
2.4.1 Modelos 2D
En los modelos 2D la altura es fijada por el usuario. Es decir que quien realiza el diseño deberá
estimar cuál sería la altura de la fractura. La altura puede ser la altura de la capa de interés más
algo dentro las barreras o hasta otra capa más alejada. Una de las consecuencias de ese tipo de
modelo es que generalmente la altura asumida en el diseño es menor que la real, y en
consecuencia resulta que la fractura estimada es más larga que la real. Hubo una tendencia a
abandonar completamente estos modelos y reemplazarlos por P3D porque en la mayoría de los
casos las presiones teóricas son bastante diferentes de las presiones medidas en el campo. No
deben ser descartados porque hay condiciones en donde los modelos 2D son más representativos
que los P3D.
Asumen que las fuerzas de corte en los planos perpendiculares al plano de fractura pueden ser
despreciadas. Esto implica que se asume una elasticidad en dos planos o dos dimensiones.
Considerando la altura de la fractura constante, Los valores de E (Young), ν (Poisson), Ct
(perdida de filtrado), y "toughness constantes en toda la altura de la fractura, el fluido se desplaza
en una sola dirección (=> existe un cambio de presión en una sola dirección).
Asignatura:
Página 12 de 29
2.4.1.2 Modelo PKN
El modelo PKN considera que no hay deslizamiento de la capa fracturada en la interface entre
la capa de interés y las barreras. Es decir que al nivel de las barreras no hay ningún movimiento.
Eso implica que la fractura tendrá una forma elíptica tanto en los planos verticales como
horizontales. La presión dentro de la fractura es gobernada por las pérdidas de fricción.
Teóricamente la presión neta debería incrementarse paulatinamente durante toda la operación.
El modelo considera cada sección vertical se deforma independiente de las demás. El ancho de
la fractura es proporcional a la altura y casi independiente de la longitud.
Este modelo sería más representativo para fracturas que tienen longitudes mayores a la altura.
Sería aplicable solamente en formaciones donde las barreras tienen esfuerzos in situ netamente
mayor que los de la zona de interés. Por el contrario, si no hay suficiente diferencia entre los
stress la fractura crecería en altura dentro de las barreras. Las características del modelo son:
Asignatura:
Página 13 de 29
2.4.1.3 Modelos KGD (también llamado GDK)
El otro modelo 2D comúnmente utilizado anteriormente es el KGD. Esto modelo considera que
hay deslizamiento de las capas en la interface entre la capa de interés y las barreras, lo cual debe
ser muy excepcional, si acontece en la naturaleza. En consecuencia la fractura tendría una forma
elíptica en el plano horizontal y rectangular en el plano vertical. Simula fracturas más anchas,
más cortas y con mayor conductividad que el PKN. Teóricamente la presión neta debería
disminuir paulatinamente durante toda la operación. El ancho de la fractura es proporcional a la
longitud e independiente de la altura. Las características del modelo son:
Todos los modelos P3D consideran la fractura como un plano liso y no consideran cambio de
Fig. 5 Modelo KGD considera que hay deslizamiento de las capas
dirección en la fractura una vez salida de la vecindad del pozo. Por lo tanto también son llamados
Asignatura:
Página 14 de 29
modelos planares. Algunos modelos dividen la fractura en celdas verticales. Utilizan las leyes
de elasticidad. Son pseudo 3D, y utilizan una mezcla del modelo PKN en el sentido del
desplazamiento longitudinal y del modelo KGD para simular el crecimiento de la fractura en
altura. Por el uso combinado de estos dos modelos la presión neta es muy dependiente de la
fricción sobre las caras de la fractura y la limitación principal en el crecimiento en altura es la
diferencia de los esfuerzos in situ entre las diferentes capas. Según la precisión en los cálculos
pedida por el usuario el simulador dividirá la fractura en una cantidad mayor o menor de celdas,
lo que influirá en el tiempo de procesamiento. En cada celda se simula el ancho, la presión, la
altura, la medida en que crece la fractura etc., aplicando el balanceo de masa entre las diferentes
celdas. El simulador FracCADE de Schlumberger es basado en este modelo. Pueden ser
utilizados en tiempo real para cotejar en la misma locación diseño y operación, recibiendo los
datos de presión, caudal y concentración del fracvan. Los modelos basados en el análisis en
celda calculan para cada celda en:
La determinación de los valores "agrupados" de los parámetros para diferentes casos de fractura
se hizo utilizando un modelo 3D total (fully 3D). Los resultados son aproximaciones y no
Asignatura:
Página 15 de 29
soluciones exactas. El programa utiliza ecuaciones de flujo en dos dimensiones y permite
calcular los efectos de convección.
A la diferencia de los P3D que utilizan el cálculo en celda, estos modelos consideran que el
crecimiento en altura es limitado principalmente por la presencia de capas de alta permeabilidad
y no por la diferencia entre los esfuerzos in situ. En su modelo P3D el Fracpro, utiliza el
fenómeno de dilatancia (propiedad no elástica de la roca) para simular el efecto de resistencia
en la punta de la fractura. Este considera que la mayor pérdida de presión es en la punta de la
fractura y no es por fricciones a lo largo de la fractura. El coeficiente de dilatancia puede ser
ajustado por el usuario según la formación y en función del cotejo de curvas.
De todos modos uno puede utilizar un simulador u otro, lo importante es de definir cuál de los
modelos disponibles se adapte más para la zona, y configurar los diferentes parámetros para
cada yacimiento.
2.5.2 Fracpro PT
Cuando en 1994 el GRI se deshizo de la licencia tuvo una cisión en RES y se formó Pinnacle
Technology (PT), a quién el GRI vendió también una licencia. Desde entonces las dos
compañías hicieron evolucionar el software cada uno en su dirección. No hay demasiado
diferencias entre los dos, pero lo suficiente para que los archivos de uno no sean utilizables en
el otro. Es el software oficial de Halliburton. Lo uso también BJ y Schlumberger
Asignatura:
Página 16 de 29
2.5.3 FracCADE
Es el simulador de fractura diseñado por Schlumberger. Es un simulador que trabaja con celdas,
no simula multifractura porque no acepta el concepto. La única compañía de servicio que lo usa
es Schlumberger.
2.5.4 Meyer
Diseñado por la empresa Meyer, empresa de software. No tenemos licencia, es un modelo
lumped que puede simular multifracturas si el usuario lo desea, pero los autores recomienden
no usar esta opción para simular considerando que es muy poco probable que sucedan. Es el
soft oficial de BJ.
2.5.5 Stimplan
Es otro de los simuladores disponible en el mercado, pertenece a la empresa NSI que se dedica
a consultoría.
Elasticidad en 3D.
La altura es calculada con la presión neta.
Para Ε, υ, Ct y "toughness" se usan los valores "verdaderos" para cada zona.
Flujo de fluido en dos direcciones (considera efectos de convección para el agente de
sostén).
Asignatura:
Página 17 de 29
Modelos existentes: TerraFrac, GOHFER y Frank3D.
Para poder continuar con la simulación del fracturamiento es necesario saber el tipo de fluido
Fig. 6 Características de la simulación de fracturamiento hidráulico
que se usará en base a las características del pozo y del yacimiento (temperatura, presiones, etc.).
Es necesario tener en cuenta que el fluido a utilizar debe contar con una característica
predominante a las demás: proporcionar la mejor limpieza de la fractura empacada una vez
terminada la estimulación.
Asignatura:
Página 18 de 29
Ejemplo para la determinación de un fluido a utilizarse para la estimulación (YF230D) el cual
puede ser descrito de acuerdo a sus siglas:
Adicionalmente se debe utilizar un aditivo por ejemplo J218, el cual es un rompedor compuesto
por (NH4)2S2O8 (Persulfato de Amonio), que permite la degradación controlada del fluido
viscoso de fracturamiento permitiendo la salida del mismo de la fractura.
Es necesario conocer también la pérdida de presión por fricción del fluido dentro de la tubería
a medida que es bombeado hacia la formación:
Asignatura:
Página 19 de 29
2.6.3 Selección del apuntalante
Cuando se hace una fractura en una arenisca (y también en algunos carbonatos) es necesario
utilizar un componente que impida que la fractura se cierre completamente una vez terminado
el bombeo, y que garantice una conductividad al canal recién creado. Este material es lo que
llamamos "agente de sostén", "agente apuntalante" o proppant. Este material debe tener ciertas
propiedades físicas y mecánicas, principalmente una alta resistencia a los esfuerzos. También
debe resistir a la corrosión, porque en ciertos ambientes hay H2S o CO2 en el fluido de
producción, o a futuro se puede prever tratamientos ácidos. El agente de sostén debe tener una
gravedad específica lo más baja posible para evitar su segregación y decantación del fluido de
transporte en el fondo de la fractura. Como son materiales que se utilizan en gran volumen es
muy importante que el costo sea lo más bajo posible. La necesidad de usar un apuntalante o
agente de sostén se ve reflejada en mantener la fractura abierta luego de que el fluido es
regresado a superficie. Existen de dos tipos que son:
Principalmente se encuentra las arenas de sílice y soportan bajos esfuerzos de cierre de fractura,
hasta un límite de 4000 psi.
Este grupo se caracteriza por contener apuntalasntes de gran resistencia a cierres de formación
al cerrarse la fractura, en la actualidad se han desarrollado apuntalantes para resistir esfuerzos
de cierre hasta 14000 psi. Estos pueden ser recubiertos con capas de resina curable y precurable,
según la necesidad
Asignatura:
Página 20 de 29
Ejemplo de apuntalante CarboLITE (C-Lite) con un tamaño de malla de 20/40, las
características del agente de sostén son presentadas en la siguiente tabla:
Asignatura:
Página 21 de 29
Fig. 10 Permeabilidad vs presión de cierre del apuntalante CarboLITE
Asignatura:
Página 22 de 29
Fig. 11 Inflow performance relationship (IPR) antes y después del
fracturamiento
Asignatura:
Página 23 de 29
3 CAPÍTULO 3 PARTE PRÁCTICA
Se ha desarrollado una simulación computacional del proceso de fracturamiento
hidráulico en pozos petrolíferos. El modelo utilizado considera la roca como un
conglomerado de polígonos irregulares unidos por fuerzas de cohesión proporcionales a
sus constantes elásticas. El enlace entre dos polígonos se rompe cuando la separación
entre ellos se hace suficientemente grande. La roca se somete a la presión de un fluido
fracturante que abre la fractura. Se muestra la fractura obtenida y la evolución de la
presión fracturante en el tiempo.
Se considera que desde mitad del siglo 20 el proceso de fracturamiento hidráulico ha
sido ampliamente usado para la estimulación secundaria de reservorios. En este proceso,
un fluido es inyectado dentro del pozo a un cierto caudal. La presión de este fluido
comienza a crecer hasta que eventualmente puede romper la roca adyacente. Una
fractura comienza a propagarse dentro del lecho rocoso y la presión del fluido decrece
como consecuencia del aumento en el volumen que ocupa el fluido. Eventualmente, la
presión ha decrecido tanto que no puede abrir más la roca, en este punto el sistema entra
en un equilibrio estacionario. La fractura obtenida produce un camino de alta
permeabilidad que conecta el punto de extracción con zonas alejadas del reservorio. El
objetivo de nuestro trabajo es simular este proceso por medio de un modelo de elementos
discretos y ofrecer información sobre la evolución de la presión del fluido y de la
propagación de la fractura.
Modelo
Nuestra simulación requiere la modelación de las dos partes del problema: La roca y el fluido.
Para modelar la roca, hemos utilizado la tesalización de Voronoi cuya efectividad se ha
demostrado en otras simulaciones sobre sólidos. En método el sólido es dividido en polígonos
de configuración aleatoria. Dos polígonos sienten una fuerza de cohesión proporcional a sus
constantes elásticas,
Fx = ESεl (1a)
Fy = GSεc (1b)
Asignatura:
Página 24 de 29
Donde el eje x es el paralelo al lado común de los dos polígonos y el y es perpendicular, E es
el módulo de Young Tensil del material, G el módulo de cizalla, S la sección del lado que
comparten los dos polígonos y εl y εc son las deformaciones tensil y de cizalla respectivamente.
Como podemos ver, se supone una elasticidad lineal para el material. La fractura se modela
como una ausencia de estas fuerzas de cohesión una vez que el enlace se deforma por encima
de cierto valor umbral.
Los polígonos sienten también una repulsión entre ellos cuando sus áreas se sobrepasan, esta
fuerza repulsiva toma el valor de:
Asignatura:
Página 25 de 29
Donde
Resultados
Asignatura:
Página 26 de 29
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
500 1000 1500 2000 2500 3000
tiempo (s)
REFERENCIAS
Fig. 14 Evolución de la presión de fractura en
el tiempo
Alcanza un valor constante cuando dV/dt = q y todo el fluido inyectado ocupa el volumen de
fractura y no hay más acumulación de fluido en el tubo de inyección. En este equilibrio el
ingeniero de petróleos suspende la inyección de fluido, el sistema se relaja y la fractura ha
quedado abierta.
4 CAPÍTULO 4. CONCLUSIONES
El fracturamiento hidráulico es una de las mejores técnicas de estimulación de pozos en
el mundo, sin embargo los simuladores de fractura no predicen el comportamiento real
de la fractura, puesto que no acopian directamente la deformación de la roca y el flujo
de fluidos. Si bien se utilizan métodos indirectos de respuestas de pozos como el
Asignatura:
Página 27 de 29
modelado de fracturas utilizando análisis de la presión de la neta, pruebas de pozos y
análisis de datos de producción.
Los resultados obtenidos muestran como el modelo utilizado es acorde con la realidad.
Efectivamente la propagación de la fractura dentro del lecho rocoso tiene una estructura
fractal como se ve en la fig. 12 y sigue el camino de menor resistencia a la apertura. La curva
de presión de la fig. 13 muestra las etapas importantes del proceso: La acumulación de fluido
y crecimiento de la presión antes de que la roca se fracture, la caída de la presión debido al
incremento en el volumen de la fractura y El equilibrio del sistema en el cual el ingeniero de
petróleos suspende el tratamiento. Futuros análisis abarcaran la medida de la dimensión fractal
de la fractura y el efecto de los esfuerzos tectónicos sobre la geometría de la misma.
Asignatura:
Página 28 de 29
Bibliografía
https://es.slideshare.net/belubel83/analisis-de-geometria-de-fracturamiento-mediante-
registros-de-temp
Asignatura:
Página 29 de 29