Estudio de Suelos Emisario Final

Código : Fo-INF-001
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN

Versión : 001
ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA RENOVACION Y
AMPLIACION DE LA CAPACIDAD HIDRAULICA DEL Fecha
05/03/2018
LABORATORIO DE SUELOS, Presentación :
EMISARIO FINAL DEL ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL
CONCRETOS Y ASFALTOS
CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE YOPAL Página: 1 de 78
NIT 900577231-6 DEPARTAMENTO DE CASANARE
ESTUDIO DE SUELOS PARA LA RENOVACION Y AMPLIACION DE LA CAPACIDAD HIDRAULICA DEL

EMISARIO FINAL DEL ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE
YOPAL DEPARTAMENTO DE CASANARE
PRESENTADO A: GOBERNACION DE CASANARE.
CONSULTOR:
LABORATORIO DE SUELOS, CONCRETOS Y ASFALTOS
SIRLEY HERNÁNDEZ VEGA

INGENIERA CIVIL
MP. 25202-100854 Cnd
ABRIL DE 2019
Carrera 2 Oeste Nº 33-18 Barrio Los Ocobos- Yopal (Cas) Cel: 313 817 1069 -312 377 5249-313 493 9073 1
Versión : 001
05/03/2018
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. GENERALIDADES
2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
2.2 OBJETIVO GENERAL
2.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
3. GEOLOGÍA GENERAL
3.1 GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1.1 Ubicación Geológica
3.1.2 Geología Histórica
3.1.3 Estratigrafía
3.1.4 Tectónica
4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

4.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS
4.2 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES
4.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
4.4 NIVEL FREÁTICO
4.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.6 DETERMINACIÓN PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DEL SUELO
5. CIMENTACIONES
5.1 CAPACIDAD PORTANTE
5.1.1 DETERMINACIÓN DE LA EXPANSIÓN Y COLAPSABILIDAD DEL SUELO
5.1.2 Expansión
5.1.3 Colapsabilidad
5.2 CLASIFICACION DE EXCAVACIONES
5.2.1 Clasificación por Tipo de Suelo
5.2.2 Clasificación de las Excavaciones Según el Grado de Dificultad
5.2.3 Clasificación por Variabilidad del Subsuelo
5.2.3.1 Variabilidad Baja
5.2.3.2 Variabilidad Alta
5.2.3.3 Variabilidad Media
5.3 CONDICIONES Y MATERIALES DE EXCAVACIÓN
5.3.1 Cortes en Arena
5.4 RELLENOS Y COMPACTACIÓN DE ZANJAS
5.4.1 Objetivo y Alcance
5.4.2 Reparación del Fondo de la Zanja
5.4.3 Relleno y Apisonado de las Zanjas
5.4.4 Material de Relleno
6. ASENTAMIENTOS
7. MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL DEL TERRENO kS

7.1 FACTORES QUE INCIDEN EN EL VALOR DEL MÓDULO DE REACCIÓN
7.2 MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL DEL TERRENO EN SUELO GRANULAR ks
Versión : 001
05/03/2018
7.2.1 CALCULO DE COEFICIENTE DE PRESION DE TIERRAS ACTIVO (Ka) Y PASIVO (Kp)
8. CONCLUSIONES
9. RECOMENDACIONES
9.1 TIPO Y PROFUNDIDADES DE CIMENTACIÓN
9.2 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
9.3 EXCAVACIONES Y RELLENOS
9.4 IMPERMEABILIZACION Y DRENAJE
9.5 LIMITACIONES
BIBLIOGRAFÍA
LISTA DE TABLAS
Tabla No. 1. Coordenadas Sondeos Realizados

Tabla No. 2. Resumen Clasificación del Suelo en los Sondeos Realizados
Tabla No. 3. Propiedades Físicas o Índice del Suelo
Tabla No. 4. Capacidad portante-sondeo 1
Tabla No. 12. Grado de Dificultad de las Excavaciones
Tabla No. 13. Presiones Verticales y Horizontales sobre la Tubería
Tabla No. 14. Material Granular para Cimentaciones
Tabla No. 15. Granulometría Recebo Arenoso
Tabla No. 16. Granulometría Arena Fina
LISTA DE FIGURAS
Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio

Figura No. 2. Localización Sondeos Realizados
Figura No. 3. Perfiles Estratigráficos
Figura No. 4. Gráfico de capacidad portante – Sondeo No. 1
Figura No. 12. Envolvente de la presión aparente de Peck (1969) para cortes en arena.
Versión : 001
05/03/2018
1. INTRODUCCIÓN
El informe es complementado con lo exigido por el numeral G.2.3 Investigación del Subsuelo, en cuanto a
Clasificación de Excavaciones, numeral G.2.4 Diseño Geotécnico, el cual comprende Seguridad ante Falla,
Seguridad ante Pérdida de Capacidad de Servicio, Consideraciones Sísmicas, Numeral G.3.2 Efectos de
Cargas Externas relacionado con Cargas Externas y Presiones Internas, Cálculo de los Efectos de Cargas
Externas.
se calcula la capacidad portante y determinación de asentamientos, se determinación del Módulo de Reacción

Horizontal del Terreno, Coeficientes de Presión de Tierras y Cálculo de Empujes sobre las paredes de la
excavación, definición de los Coeficientes Sísmicos.
El Informe se realiza cumpliendo los Capítulos G.2.4, G.2.5 y G.3.2 del Título G Aspectos Complementarios
del Reglamento RAS 2000, Resolución 0330 de 2017, Título H Estudios Geotécnicos del Reglamento NSR –
10 en los casos que aplique.
Versión : 001
05/03/2018
2. GENERALIDADES
2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
La zona de estudio se encuentra localizada en el área urbana del Municipio de Yopal, vía Morichal.
En la Figura No. 1 se observa la localización general de la zona de estudio.
Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio
FUENTE: GOOGLE EARTH
Versión : 001
05/03/2018
2.2 OBJETIVO GENERAL
Hacer un reconocimiento de las condiciones del terreno donde se construirá la obra proyectada, obtener
muestras alteradas e inalteradas del suelo determinando las condiciones que rigen la resistencia al corte de
los mismos, llegando al diseño y profundidad óptima de cimentación basado en la información geotécnica del
área de estudio.
2.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Para la consecución del objetivo general se plantean a continuación, una serie de objetivos específicos que
permitirán entregar de manera clara y concisa los resultados obtenidos.
2.3.1 Investigar las condiciones del subsuelo para el proyecto “RENOVACION Y AMPLIACION DE LA
CAPACIDAD HIDRAULICA DEL EMISARIO FINAL DEL ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL CASCO
URBANO DEL MUNICIPIO DE YOPAL DEPARTAMENTO DE CASANARE”.
2.3.2 Determinar los parámetros geotécnicos de los suelos basados en la clasificación, con el objetivo de
realizar los análisis de capacidad de soporte del suelo, cálculo de asentamientos, talud de corte y excavación
y cálculo de presión de tierras.
2.3.3 Dar recomendaciones constructivas para la cimentación y excavaciones a realizar dentro del proyecto.
3. GEOLOGÍA GENERAL
A continuación, se presenta la metodología de análisis seguida para elaborar la caracterización geológica del
área donde se ejecutara el proyecto para la “RENOVACION Y AMPLIACION DE LA CAPACIDAD
HIDRAULICA DEL EMISARIO FINAL DEL ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL CASCO URBANO DEL
MUNICIPIO DE YOPAL DEPARTAMENTO DE CASANARE”.
3.1 GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1.1 Ubicación Geológica
Todo proyecto a construir está influenciado por las condiciones geológicas, tanto locales como regionales, y
ninguna de las dos debe descartarse con miras a realizar los diseños respectivos y evaluar el comportamiento
futuro de las obras construidas. La exploración geológica del sitio y de su entorno está encaminada a
determinar:
 El tipo de suelos y rocas que componen el lote donde se realizará el proyecto, tanto horizontal como
verticalmente.
 La posición del nivel freático en el área de interés.
 El tipo de cimentación más conveniente.
Versión : 001
05/03/2018
 El nivel de cimentación más favorable, según el tipo de suelo, la facilidad de construcción, el tipo y
forma de transmisión de cargas, etc.
 Los asentamientos esperados durante y después de la construcción.
 Las recomendaciones sobre obras adicionales tales como muros de contención, filtros, drenajes,
etc, en caso que el proyecto lo amerite.
La geología general de la zona corresponde a los eventos tectónicos del cretáceo, el terciario y con aquellos
asociados a la deriva continental ya al levantamiento del sistema andino. En esta área no aflora ningún tipo de
cuerpo geológico con litificación aceptable, se trata solamente de depósitos muy recientes de tipo aluvial
formados por arcillas, limos, arenas y gravas.
Tales depósitos ocurrieron en el cuaternario tardío, consiste en grandes acumulaciones de material

transportado por las corrientes de agua. La ocurrencia de esta gama de materiales geológicos comunica a los
suelos características físicas químicas y mineralógicas que los diferencian entre sí y determinan su aptitud de
uso.
En el área del proyecto se identificaron siete (7) Unidades Litológicas constituidas esencialmente por
Formaciones del Terciario y los depósitos recientes del Cuaternario acumulado bajo ámbitos fluviales de baja
energía. Cronológicamente los materiales se depositaron en una secuencia que se extiende desde el
Terciario hasta el Cuaternario, secuencia litológica que se correlaciona con las geoformas, así, en el
Piedemonte se presentan los materiales del Terciario, en tanto que los de planicie aluvial los valles están
constituidos por sedimentos del Cuaternario. En general se trata de un territorio
plano, de clima semi-húmedo con altas temperaturas y lluvias frecuentes, suelo arenoso bien drenado, de
muy baja fertilidad y alta acidez.
3.1.2 Geología Historica
Las llanuras Orinocense y Amazoniense constituyeron la cuenca de un mar interior que el transcurso de
millones de años se fue rellenando con sedimentos provenientes de la Cordillera Oriental de los Andes y del
Macizo de Guayana. Los estudios geológicos dejan saber que en el Pleistoceno la cordillera Oriental se
sacudió causando una intensa erosión en material inconsolidado que, a la manera de un dique, le fue
ganando espacio al mar. Las lluvias, los ríos y los vientos continuaron actuando en las modificaciones del
relieve. Por la parte del sur, idénticos agentes tectónicos devastaron el flanco norte del macizo de Guayana
para llevar material de relleno a la parte plana.
Versión : 001
05/03/2018
Los levantamientos y plegamientos produjeron una catástrofe hacia el final de la última glaciación: se
hundieron los suelos que hoy corresponden al Arauca y Casanare, dándoles configuración de batea. El límite
de la falla se sitúa entre la vaguada del río Meta donde es notorio que los escarpes de la margen derecha son
más empinados que los de la izquierda. Dicho de otra manera, los llanos del Arauca y de Casanare, así como
los de Apure, en Venezuela tomaron una forma cóncava, propia para retener agua, mientras que los del Meta
y el Vichada se mantuvieron en forma convexa, permitiendo un mejor drenaje. La cordillera Oriental a través
de su historia geológica ha estado sujeta a varios levantamientos y hundimientos, los últimos
solevantamientos grandes del terciario y del cuaternario dieron lugar a los procesos de erosión, causa de la
sedimentación en los llanos.
En principio del Terciario, las formaciones Cretáceas empezaron a ser cubiertas por los depósitos Terciarios,
la sedimentación continuó en condiciones terrestres por un sistema de río bajando de la Cordillera Central que
en aquella época era de mayor altura a la Cordillera Oriental. En la mitad del Terciario empezó un gran
levantamiento de la cordillera Oriental, este fue acompañado de fuertes plegamientos y fallas paralelas y
transversales a estos. El efecto general fue la erosión de los sedimentos Terciarios depositados
anteriormente.
El levantamiento del Terciario no fue muy grande en comparación al ocurrido en el Cuaternario, que también
fue acompañado por sedimentación. El Pleistoceno fue un periodo de plegamiento y levantamiento muy
activo en la cordillera, y durante el Cuaternario los agentes y procesos modeladores, especialmente la erosión
glaciar, fluvial y remociones en masa, fueron los responsables de la morfología de hoy.
3.1.3 Estratigrafía
La ubicación de la cuenca en inmediaciones del flanco oriental de la cordillera oriental, piedemonte llanero y
parte de los llanos orientales, lo enmarca bajo la acción tectónica de las placas de Nazca, Caribe y Sur y Sur
Americana, que han ocasionado el levantamiento de esta.
Dicha cordillera se encuentra basada sobre materiales prototipo de corteza continental y posteriormente
matamorfizados paleozoicas y otra sedimenta que inicia en el jurasico finalizando en el terciario, en donde se
inicia la depositacion de los materiales cuaternarios de origen glacial, aluvial y coluvial. De manera general se
presentan las rocas más antiguas en el centro de la cordillera, las jóvenes se preservan en sus flancos y las
recientes en los llanos orientales.
Versión : 001
05/03/2018
3.1.4 Tectónica
Se han detectado gran cantidad de fallas normales de alto ángulo en estudios sísmicos efectuados por las
compañías petroleras, lo mismo que lineamientos. En el basamento cristalino, que se encuentra fosilizado por
los sedimentos terciarios y cuaternarios.
Tectónicamente cobra importancia las fallas regionales como la de Guaicaramo, la de Yopal o san Miguel, las
cuales ponen en contacto rocas cretáceas con rocas del terciario superior y cuaternario del llano estas
presentan una dirección Noroeste y se localizan en las estribaciones de la cordillera Oriental.
Ilustración 1 Mapa geológico de la Orinoquia
4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN
A continuación, se presenta la metodología aplicada para la caracterización geotécnica del suelo de

cimentación, del área donde se construirá el proyecto para la “RENOVACION Y AMPLIACION DE LA
URBANO DEL MUNICIPIO DE YOPAL DEPARTAMENTO DE CASANARE”
4.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS
El terreno destinado para la construcción del proyecto es de pendiente plana. El suelo que se encuentra en el
área es Sobreconsolidado (SC), es decir, que el suelo ha soportado una serie de cargas las cuales son
superiores a las que está soportando en la actualidad, que a través del tiempo ha sido solicitado por cargas
(construcción de estructuras, fluctuaciones del nivel freático, etc.), efectos de sobrecargas, reacomodaciones
por movimientos sísmicos, procesos naturales de sedimentación y erosión posterior a su depositación.
Versión : 001
05/03/2018
Debido a la construcción proyectada, el suelo va a soportar una serie de cargas producidas por la nueva
estructura, las cuales producirán una deformación (asentamientos). Estos asentamientos inducidos en el
suelo de fundación por efecto de aplicación de las cargas no deben ser excesivos, es decir, tienen que ser
tolerables por el suelo debido a la nueva reacomodación y sin que estos lleguen a afectar en gran medida a la
construcción.
4.2 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES
Las características estructurales hacen referencia a los metros lineales de tubería a instalar aproximadamente
2.300 ml con diámetro constante de 2.200 mm (88”) y las profundidades de excavación en promedio se
encuentran entre 3.5 m y 4.0 m, la profundidad mayor de excavación será de 4.95 m.
4.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
En los sondeos realizados se efectuó un muestreo representativo para los diferentes estratos, obteniendo
muestras (alteradas en bolsas plásticas y semialteradas), registrando los datos de campo. Todas las muestras
se identificaron visualmente en campo y en laboratorio, y sobre un número representativo de los diferentes
estratos se realizó el siguiente programa de ensayos:
 Humedad Natural
 Pesos Unitarios (Total y Seco)
 Límites de Atterberg
 Granulometría
 Inconfinadas
Tabla No. 1. Coordenadas Sondeos Realizados

N° SONDEO E (m) N (m)
SONDEO 1 853.593,11 1.079.222,72
SONDEO 2 853.618,04 1.078.954,04
SONDEO 3 853.648,48 1.078.625,69
SONDEO 4 853.636,77 1.078.417,66
SONDEO 5 853.573,22 1.078.043,19
SONDEO 6 853.385,87 1.077.941,90
SONDEO 7 853.237,82 1.077.744,59
SONDEO 8 853.155,60 1.077.406,32
4.4 NIVEL FREÁTICO
No se halló nivel freático en ninguno de los sondeos realizados para el proyecto “Renovación y ampliación de
la capacidad hidráulica del emisario final del alcantarillado sanitario en el casco urbano municipio de Yopal
Casanare”, cabe aclarar que los trabajos de campo realizados se ejecutaron en época de verano.
Versión : 001
05/03/2018
Figura No. 2. Localización Sondeos Realizados
S-8
S-9
S-8
S-7
S-6
S-5
S-4
S-3
S-2
S-1
Versión : 001
05/03/2018
4.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS
En la Tabla No. 2 se presenta la descripción del suelo explorado y la clasificación del mismo de acuerdo con
el Sistema de Clasificación Unificado de Suelos (SUCS); la Tabla No. 3 presenta las propiedades físicas o
índice del suelo de cimentación.
De la Tabla No. 2 se observa que la variación lateral y vertical del suelo es mínima y teniendo en cuenta la
profundidad de cimentación para la instalación de tuberías, se observa claramente que estas estructuras
quedarán apoyadas en la capa de suelo clasificada como CL, la cual corresponde principalmente a Arcilla
arenosa de color café.
Tabla No. 2. Resumen Clasificación del Suelo en los Sondeos Realizados

SONDEO N° MUESTRA N° PROFUNDIDAD DESCRIPCION CLASIFICACION SUCS
1 0.00 - 3.50 m ARCILLA ARENOSA DE COLOR CAFÉ OSCURO CL
1
2 3.50 m - 6.00 m ARENA LIMOSA DE COLOR CAFE CLARO ML
1 0.00 - 3.40 m ARCILLA ARENOSA COLOR CAFÉ OSCURO CL
2 2 3.40 m - 6.00 m ARENA LIMOSA DE COLOR CAFÉ CLARO ML
1 0.00 - 3.55 m ARCILLA ARENOSA COLOR CAFÉ OSCURO CL
1 0.00 - 3.62 m ARCILLA LIMO ARENOSA DE COLOR CAFÉ OSCURO CL
1 0.00 - 1.00 m LIMO ARENOSO DE COLOR NEGRO ML
5 2 1.00 m - 6.00 m ARCILLA ARENOSA DE COLOR MARRON CL
1 0.00 - 0.90 m LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ OSCURO ML
6 2 0.90 m - 6.00 m ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON CL
1 0.00 - 1.20 m LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ ML
FUENTE: 2
9 RESULTADOS 1.20 m - 6.00
ENSAYOS DEm LABORATORIO
ARCILLA ARENOSA COLOR CAFÉ CLARO CL
1 0.00 - 1.00 m LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ ML
La Tabla10No.4 2
indicaque el 1.00 m - 6.00 m
contenido ARCILLA
de finos ARENOSA
para COLORen
el proyecto CAFÉ CLARO
varía entre el 40,0%CL
referencia y el 50,0%
fracción arena y entre un 60,0% a un 50,0%; de fracción de arcilla, la humedad natural oscila entre 7% y 10%,
del ensayo de Límites de Atterberg se obtiene que el suelo es plástico, del 15% al 30%.
De lo anterior se observa que el comportamiento del suelo está influenciado por la fracción fina de arena y
arcilla y prácticamente la fracción gruesa es nula, por lo que el diseño de la estructura de cimentación se
realizará bajo el comportamiento de un suelo fino; esto de acuerdo con las propiedades físicas o índice del
suelo obtenidas a partir de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados.
En el Anexo No. 1 se presentan los resultados de los ensayos de laboratorio realizados.
En la Figura No. 3 se presenta el Perfil Estratigráfico de cada sondeo, establecido a partir de las
perforaciones, ensayos de laboratorio, para caracterizar el suelo donde se construirá la línea de tubería.
Versión : 001
05/03/2018
Figura No. 3. Perfiles Estratigráficos
OBSERVACIONES: SONDEO 1 - NO SE HALLO NIVEL FREATICO OBSERVACIONES: SONDEO 2 NO SE HALLO NIVEL FREATICO
PROF. ESTRATO DESCRIPCION PROF. ESTRATO DESCRIPCION
0,00 0,00
0,20 0,20
0,40 0,40
0,60 0,60
0,80 0,80
1,00 1,00
1,20 1,20
1,40 1,40
1,60 1,60
ARCILLA ARENOSA COLOR CAFÉ
1,80 ARCILLA ARENOSA DE COLOR CAFÉ 1,80 OSCURO
2,00 OSCURO 2,00
2,20 2,20
2,40 2,40
2,60 2,60
2,80 2,80
3,00 3,00
3,20 3,20
3,40 3,40 3,40
3,60 3,50 3,60
3,80 3,80
4,00 4,00
4,20 4,20
4,40 4,40
4,60 4,60
4,80 4,80 ARENA LIMOSA DE COLOR CAFÉ CLARO
ARENA LIMOSA DE COLOR CAFE CLARO
5,00 5,00
5,20 5,20
5,40 5,40
5,60 5,60
5,80 5,80
6,00 6.00 6,00 6.00
Escala H. Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
OBSERVACIONES: SONDEO 3 NO SE HALLO NIVEL FREATICO OBSERVACIONES: SONDEO 4 NO SE HALLO NIVEL FREATICO
0,00 0,00
0,20 0,20
0,40 0,40
0,60 0,60
0,80 0,80
1,00 1,00
1,20 1,20
1,40 1,40
1,60 1,60
1,80 OSCURO
1,80 ARCILLA LIMO ARENOSA DE COLOR CAFÉ
2,00 2,00 OSCURO
2,20 2,20
2,40 2,40
2,60 2,60
2,80 2,80
3,00 3,00
3,20 3,20
3,40 3,55 3,40
3,60 3,60
3,62
3,80 3,80
4,00 4,00
4,20 4,20
4,40 4,40
4,60 4,60
4,80 ARENA LIMOSA DE COLOR CAFÉ CLARO 4,80
ARENA LIMOSA DE COLOR CAFÉ CLARO
5,00 5,00
5,20 5,20
5,40 5,40
5,60 5,60
5,80 5,80
6,00 6.00 6,00 6.00
Escala H. Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
0,00 0,00
0,20 0,20
0,40 0,40
0,60 LIMO ARENOSO DE COLOR NEGRO 0,60 LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ OSCURO
0,80 0,80
1,00 1,00
1,00 0,90
1,20 1,20
1,40 1,40
1,60 1,60
1,80 1,80
2,00 2,00
2,20 2,20
2,40 2,40
2,60 2,60
2,80 2,80
3,00 3,00
3,20 3,20
3,40 3,40
3,60 ARCILLA ARENOSA DE COLOR MARRON 3,60 ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON
3,80 3,80
4,00 4,00
4,20 4,20
4,40 4,40
4,60 4,60
4,80 4,80
5,00 5,00
5,20 5,20
5,40 5,40
5,60 5,60
5,80 5,80
6,00 6.00 6,00 6.00
Escala H. Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
0,00 0,00
0,20 0,20
0,40 0,40
0,60 LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ OSCURO 0,60 LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ OSCURO
0,80 0,80
1,00 1,00
1,10 1,10
1,20 1,20
1,40 1,40
1,60 1,60
1,80 1,80
2,00 2,00
2,20 2,20
2,40 2,40
2,60 2,60
2,80 2,80
3,00 3,00
3,20 3,20
3,40 3,40
3,60 ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON 3,60 ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON
3,80 3,80
4,00 4,00
4,20 4,20
4,40 4,40
4,60 4,60
4,80 4,80
5,00 5,00
5,20 5,20
5,40 5,40
5,60 5,60
5,80 5,80
6,00 6.00 6,00 6.00
Escala H. Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
4.6 DETERMINACIÓN PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DEL SUELO
En la exploración geotécnica se realizó la Prueba de Penetración Dinámica de Cono (DCPT). El número de

golpes del DCPT se puede convertir a número de golpes del SPT de acuerdo con la siguiente ecuación
(Ingeniería de Fundaciones, Manuel Delgado Vargas 1998, página 55).
NF = CNC
Siendo:
NF = número de golpes por pie de penetración del SPT

C = factor de corrección
NC = número de golpes por pie de penetración del DCPT
Para convertir el número de golpes NC del DCPT a órdenes de magnitud de golpes por pie de penetración N F
del SPT, se procede de la siguiente forma:
0,40 < C < 0,60 para 25 < NC < 50
0,60 < C < 0,63 para 50 < NC < 80
Tabla No. 3. Propiedades Físicas o Índice del Suelo
HUMEDAD PESO ESPECIFICO LIMITES DE ATTERBERG GRANULOMETRIA

SONDEO N° MUESTRA N° PROFUNDIDAD
NATURAL % gd(gr/cm3) L.L L.P I.P % GRAVA % ARENA % FINOS
1 0.00 - 3.50 m 15,8 1,607 26,28 18,14 8,14 0 47,40 52,60
1
2 3.50 m - 6.00 m 10,0 1,691 N.L N.P NP 0 73,00 27,00
1 0.00 - 3.40 m 14,6 1,704 24,37 16,08 8,29 0 44,70 55,30
2 2 3.40 m - 6.00 m 12,3 1,958 N.L N.P NP 0 66,10 33,90
1 0.00 - 3.55 m 14,7 1,661 23,15 15,76 7,39 0 45,30 54,70
3 2 3.55 m - 6.00 m 12,6 1,652 N.L N.P NP 0 65,10 34,90
1 0.00 - 3.62 m 16,2 1,721 26,39 19,12 7,27 0 42,00 58,00
4 2 3.62 m - 6.00 m 14,7 1,704 N.L N.P NP 0 62,70 37,30
1 0.00 - 1.00 m 15,3 1,665 23,55 16,12 7,43 0 42,70 57,30
5 2 1.00 m - 6.00 m 16,4 1,961 26,63 18,39 8,24 0 37,40 62,60
1 0.00 - 0.90 m 14,7 1,709 23,69 16,1 7,6 0 45,40 54,60
6 2 0.90 m - 6.00 m 17,7 1,623 26,47 19,22 7,25 0 33,80 66,20
1 0.00 - 1.10 m 13,7 1,726 24,49 16,79 7,71 0 46,70 53,30
7 2 1.10 m - 6.00 m 15,7 1,649 26,12 17,16 8,87 0 35,00 65,00
1 0.00 - 1.10 m 14,3 1,723 26,29 18,69 7,6 0 45,70 54,30
8 2 1.10 m - 6.00 m 15 1,523 28,31 18,28 10,03 0 34,80 65,20
1 0.00 - 1.20 m 16,4 1,674 28,29 19,6 8,68 0 41,30 58,70
FUENTE: RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO
9 2 1.20 m - 6.00 m 17,8 1,871 31,02 21,4 9,62 0 33,00 67,00
1 0.00 - 1.00 m 12 1,732 27,26 18,31 8,95 0
53,30 46,70
Los Parámetros de Resistencia al Corte del Suelo se determinarán aplicando la Metodología “ESTIMATIVOS
10 2 1.00 m - 6.00 m 15,3 1,854 32,46 22,38 10,08 0 29,40 70,60
DE PARÁMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT”, propuesta por el Ing. Álvaro Jaime
González García en las X Jordanas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana en el año de 1999.
Para la línea de tubería entre 0,0 m y 4,0 m de profundidad el número de golpes por pie de penetración del
Ensayo SPT promedio obtenido es de 13, el peso unitario promedio es de 1,68 ton/m3; en la caracterización
geotécnica en el promedio de los sondeos No. 1 a N° 8, a 4,50 m de profundidad, el esfuerzo vertical total,
presión de poros y esfuerzo vertical efectivo son:
Esfuerzo Vertical Total
Versión : 001
05/03/2018
v = z
v = 1,95 ton/m2
Presión de Poros
U = wzw
U = 0,0 ton/m2
5.0 CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
TABLA 4. SONDEO 1
SONDEO Nº 1
Profundidad Ncampo  w ' vo' Pa CN Ncorr Cu
(metros) (T/m3) (T/m3) (T/m3) (T/m2) (T/m2) (T/m2)
0,20 1,00 1,607 1,607 0,32 10,00 1,94 1,94 4,76
1,00 2,00 1,607 1,607 1,61 10,00 1,72 3,45 7,20
2,00 4,00 1,607 1,607 3,21 10,00 1,51 6,05 10,81
3,00 5,00 1,607 1,607 4,82 10,00 1,35 6,75 11,69
4,00 7,00 1,691 1,691 6,76 10,00 1,19 8,35 13,63
5,00 9,00 1,691 1,691 8,46 10,00 1,08 9,75 15,24
6,00 10,00 1,691 1,691 10,15 10,00 0,99 9,93 15,43
SONDEO Nº 1 COHESIVO COHESIVO COHESIVO

Profundidad f radianes tan^2 Nq Nc Ng qult F.S. qadm
(metros) (T/m 2) (T/m 2)
0,20 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 24,79 3,00 8,26
1,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 38,65 3,00 12,88
2,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 58,80 3,00 19,60
3,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 64,91 3,00 21,64
4,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 76,83 3,00 25,61
5,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 86,81 3,00 28,94
6,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 89,50 3,00 29,83
Figura 4: –
Grafica
capacidad
portante –
sondeo 1
TABLA 5. SONDEO 2
SONDEO Nº 2
Carrera 2 Oeste Nº 33-18 Barrio
3 Los Ocobos-
3 Yopal3 (Cas) Cel: 2313 817 1069
2 -312 377 5249-313 493 9073
18
(metros) (T/m ) (T/m ) (T/m ) (T/m ) (T/m ) (T/m2)
0,20 1,00 1,704 1,704 0,34 10,00 1,93 1,93 4,75
1,00 4,00 1,704 1,704 1,70 10,00 1,71 6,84 11,80
2,00 5,00 1,704 1,704 3,41 10,00 1,49 7,46 12,56
3,00 7,00 1,704 1,704 5,11 10,00 1,32 9,26 14,68
Versión : 001
05/03/2018

0,20 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 24,78 3,00 8,26
1,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 62,36 3,00 20,79
2,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 68,00 3,00 22,67
3,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 80,61 3,00 26,87
4,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 83,78 3,00 27,93
5,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 86,67 3,00 28,89
6,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 94,98 3,00 31,66
Figura 5: –
Grafica
capacidad
portante –
sondeo 2
TABLA 6. SONDEO 3
Versión : 001
05/03/2018
SONDEO Nº 3
0,20 1,00 1,661 1,661 0,33 10,00 1,94 1,94 4,76
1,00 3,00 1,661 1,661 1,66 10,00 1,72 5,15 9,61
2,00 5,00 1,661 1,661 3,32 10,00 1,50 7,51 12,62
3,00 7,00 1,661 1,661 4,98 10,00 1,33 9,34 14,77
4,00 8,00 1,652 1,652 6,61 10,00 1,20 9,63 15,10
5,00 10,00 1,652 1,652 8,26 10,00 1,10 10,95 16,56
6,00 11,00 1,652 1,652 9,91 10,00 1,00 11,05 16,67

2
(metros) (T/m ) (T/m 2)
0,20 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 24,79 3,00 8,26
1,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 51,10 3,00 17,03
2,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 68,21 3,00 22,74
3,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 80,95 3,00 26,98
4,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 84,27 3,00 28,09
5,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 93,43 3,00 31,14
6,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 95,62 3,00 31,87
Figura 6: –
Grafica
capacidad
portante –
sondeo 3
TABLA 7. SONDEO 4
Versión : 001
05/03/2018
SONDEO Nº 4
0,20 1,00 1,721 1,721 0,34 10,00 1,93 1,93 4,75
1,00 2,00 1,721 1,721 1,72 10,00 1,71 3,41 7,15
2,00 3,00 1,721 1,721 3,44 10,00 1,49 4,46 8,68
3,00 5,00 1,721 1,721 5,16 10,00 1,32 6,60 11,50
4,00 8,00 1,704 1,704 6,82 10,00 1,19 9,51 14,97
5,00 9,00 1,704 1,704 8,52 10,00 1,08 9,72 15,20
6,00 10,00 1,704 1,704 10,22 10,00 0,99 9,89 15,39

0,20 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 24,78 3,00 8,26
1,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 38,51 3,00 12,84
2,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 48,07 3,00 16,02
3,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 64,28 3,00 21,43
4,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 83,78 3,00 27,93
5,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 86,67 3,00 28,89
6,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 89,36 3,00 29,79
Figura 7: –
Grafica
capacidad
portante –
sondeo 4
Versión : 001
05/03/2018
TABLA 8. SONDEO 5
SONDEO Nº 5
0,20 1,00 1,665 1,665 0,33 10,00 1,94 1,94 4,76
1,00 2,00 1,961 1,961 1,96 10,00 1,67 3,34 7,05
2,00 4,00 1,961 1,961 3,92 10,00 1,44 5,75 10,41
3,00 7,00 1,961 1,961 5,88 10,00 1,26 8,81 14,17
4,00 8,00 1,961 1,961 7,84 10,00 1,12 8,97 14,34
5,00 9,00 1,961 1,961 9,81 10,00 1,01 9,09 14,48
6,00 11,00 1,961 1,961 11,77 10,00 0,92 10,11 15,63
COHESIVO COHESIVO COHESIVO

f radianes tan^2 Nq Nc Ng qult F.S. qadm
(T/m 2) (T/m 2)
5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 24,79 3,00 8,26
5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 38,21 3,00 12,74
5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 57,45 3,00 19,15
5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 78,73 3,00 26,24
5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 81,59 3,00 27,20
5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 84,27 3,00 28,09
5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 92,15 3,00 30,72
Figura 8: –
Grafica
capacidad
portante –
sondeo 5
Versión : 001
05/03/2018
TABLA 9. SONDEO 6
SONDEO Nº 6
0,20 1,00 1,709 1,709 0,34 10,00 1,93 1,93 4,75
1,00 2,00 1,623 1,623 1,62 11,00 1,74 3,49 7,26
2,00 3,00 1,623 1,623 3,25 10,00 1,51 4,53 8,77
3,00 5,00 1,623 1,623 4,87 10,00 1,35 6,73 11,66
4,00 8,00 1,623 1,623 6,49 10,00 1,21 9,70 15,18
5,00 9,00 1,623 1,623 8,12 10,00 1,10 9,94 15,44
6,00 10,00 1,623 1,623 9,74 10,00 1,01 10,13 15,66

0,20 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 24,78 3,00 8,26
1,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 38,97 3,00 12,99
2,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 48,35 3,00 16,12
3,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 64,82 3,00 21,61
4,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 84,54 3,00 28,18
5,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 87,52 3,00 29,17
6,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 90,27 3,00 30,09
Figura 9: –
Grafica
capacidad
portante –
sondeo 6
Versión : 001
05/03/2018
TABLA 10. SONDEO 7

SONDEO Nº 7
0,20 1,00 1,726 1,726 0,35 10,00 1,93 1,93 4,75
1,00 3,00 1,649 1,649 1,65 11,00 1,74 5,22 9,71
2,00 5,00 1,649 1,649 3,30 10,00 1,50 7,52 12,64
3,00 7,00 1,649 1,649 4,95 10,00 1,34 9,37 14,80
4,00 8,00 1,649 1,649 6,60 10,00 1,21 9,64 15,11
5,00 9,00 1,649 1,649 8,25 10,00 1,10 9,87 15,36
6,00 11,00 1,649 1,649 9,89 10,00 1,01 11,06 16,68

0,20 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 24,78 3,00 8,26
1,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 51,59 3,00 17,20
2,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 68,27 3,00 22,76
3,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 81,05 3,00 27,02
4,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 84,29 3,00 28,10
5,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 87,24 3,00 29,08
6,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 95,66 3,00 31,89
Figura 10:
– Grafica
capacidad
portante –
sondeo 7
Versión : 001
05/03/2018
TABLA 11. SONDEO 8

SONDEO Nº 8
0,20 1,00 1,723 1,723 0,34 10,00 1,93 1,93 4,75
1,00 3,00 1,523 1,523 1,52 11,00 1,76 5,27 9,78
2,00 4,00 1,523 1,523 3,05 10,00 1,53 6,13 10,91
3,00 6,00 1,523 1,523 4,57 10,00 1,37 8,24 13,49
4,00 8,00 1,523 1,523 6,09 10,00 1,24 9,94 15,45
5,00 9,00 1,523 1,523 7,62 10,00 1,14 10,22 15,76
6,00 10,00 1,523 1,523 9,14 10,00 1,05 10,45 16,01

0,20 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 24,78 3,00 8,26
1,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 51,82 3,00 17,27
2,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 59,14 3,00 19,71
3,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 73,94 3,00 24,65
4,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 85,54 3,00 28,51
5,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 88,64 3,00 29,55
6,00 5,0000 0,7854 1,00 1,00 5,14 0,00 91,48 3,00 30,49
Figura 11:
– Grafica
capacidad
portante –
sondeo 8
Versión : 001
05/03/2018
En las Tablas No. 5 a No. 11 y Figuras No. 4 a No. 11 se puede observar la capacidad portante admisible
para diferentes profundidades de cimentación, teniendo en cuenta que estas se obtuvieron para un ancho de
cimentación o excavación para la instalación de la tubería constante de 3,0 m.
En el evento de elegir una nueva profundidad de cimentación (superior a la de diseño), se debe evaluar las
condiciones de esfuerzos, deformabilidad y estabilidad de los taludes de las excavaciones para establecer la
capacidad portante admisible del suelo para profundidades variables hasta alcanzar el límite máximo de corte.
5.1 DETERMINACIÓN DE LA EXPANSIÓN Y COLAPSABILIDAD DEL SUELO
5.1.1 Expansión
Se identifican como suelos expansivos, aquellos suelos que tienen entre sus componentes minerales como
caolinitas, ilitas y montmorillonitas; tales suelos tienen la propiedad de contraerse cuando pierden humedad y
de expandirse cuando la ganan de nuevo. Se identifica la zona activa con relación a los suelos expansivos,
como la máxima profundidad a la que se observan fluctuaciones estacionales de humedad. La expansividad
cesa bajo el nivel freático, pero puede verse afectada por las oscilaciones de este, de acuerdo con los
factores climáticos.
Para establecer que tan expansivo o no es el suelo, se debe determinar la Humedad de Equilibrio (Weq), la
cual se define como aquella que corresponde a la avidez natural del suelo por el agua; si la humedad natural
es inferior, el suelo buscará satisfacerla, proceso en el cual tiene lugar la expansión.
Esta se puede calcular mediante la siguiente expresión:
Weq = 0,47L.L. + 3,60

Siendo:
Weq = Humedad de Equilibrio

L.L. = Límite Líquido
Una vez definidas las variables que intervienen en la anterior ecuación, se determina la humedad de equilibrio
para cada una de las capas determinadas en la exploración geotécnica.
De los resultados de Ensayos de Límites de Atterberg se observa que el suelo es plástico, por lo tanto, la
humedad de equilibrio es de Weq = 0,47X26.5+3,60= 16.05% para todos los sondeos; de acuerdo con lo
descrito, se establece que el suelo de cimentación para las tuberías de las redes de alcantarillado sanitario es
expansivo.
5.1.2 Colapsabilidad
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos, en algunos casos
cementados por arcillas, que si bien resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su
conformación estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se aumenta
su humedad o se saturan.
Versión : 001
05/03/2018
Se identifica la colapsabilidad de estos depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en
el punto de límite líquido. Para mayor cantidad de agua o menor volumen de vacíos el suelo es inestable. La
evaluación se debe hacer mediante la siguiente formulación:
w
 dcrit  (NSR – 10, Título H, Ecuación H.9.3-1)
1
 wl
Gs
Siendo:
dcrit = Peso unitario crítico como identificación de la colapsabilidad

w = Peso unitario del agua
Gs = Gravedad específica del suelo
wl = Límite líquido en fracción decimal
El criterio de evaluación de la colapsabilidad del suelo se establece mediante la siguiente relación

(Reglamento NSR – 10, Título H):
d/dcrit > 1 el suelo es estable o expansivo, y si

d/dcrit  1 el suelo es colapsable
Del análisis, se concluye que el suelo de cimentación para la construcción de las redes del sistema de
alcantarillado sanitario es colapsable.
Como las características del suelo de cimentación es que es expansivo y es colapsable; se deben tomar las
medidas necesarias para controlar estos problemas que se pueden presentar durante la construcción y/o vida
útil del proyecto, entre ellas se tienen:
Colapsabilidad (Reglamento NSR – 10, Título H):
Remoción del suelo colapsable, cuando su profundidad y espesor lo hacen factible.

Restricción o minimización del humedecimiento.
Transferencia de cargas a suelos inertes.
Prehumedecimiento.
Compactación.
Establecidas las condiciones de expansibilidad y colapsabilidad del suelo de cimentación, se determina el

grado de dificultad de las excavaciones.
5.2 CLASIFICACION DE EXCAVACIONES
Con el fin de determinar el nivel de precisión y detalle del estudio del subsuelo y del diseño geotécnico, las
excavaciones se clasifican de acuerdo con el tipo de suelo, el grado de dificultad de la misma y la variabilidad
del subsuelo.
Versión : 001
05/03/2018
5.2.1 Clasificación por Tipo de Suelo
Se clasifica el tipo de suelo de acuerdo con los siguientes criterios (Título G Reglamento RAS 2000):
- Suelo Tipo 1: suelo de grano fino de consistencia dura cu > 200 kPa, posiblemente preconsolidado y
fisurado. Pendiente del terreno inferior a 10° y sin presencia de acuíferos confinados.
- Suelo Tipo 2: suelo de grano fino de consistencia media 50 kPa < c u < 200 kPa con pendiente del terreno
inferior a 10° y sin presencia de acuíferos confinados.
- Suelo Tipo 3: suelo de grano fino de consistencia blanda cu < 50 kPa con pendiente del terreno inferior a 10°
y sin presencia de acuíferos confinados.
- Suelo Tipo 4: suelo del tipo 1, 2, ó 3 con presencia de acuíferos confinados.
- Suelo Tipo 5: suelo del tipo 1, 2, ó 3 con pendiente del terreno superior a 10° con o sin acuíferos.
- Suelo Tipo 6: suelo granular (arena, grava) en terreno plano o en pendiente sin presencia de acuíferos
confinados o libres.
- Suelo Tipo 7: suelo del tipo 6 con presencia de acuíferos confinados o libres.
- Suelo Tipo 8: suelo con apreciable grado de cementación, rocas blandas o fisuradas y alteradas.
- Suelo Tipo 9: Roca poco fisurada o alterada.
El suelo de cimentación para las redes de alcantarillado se clasifica como suelo Tipo 3.
5.2.2 Clasificación de las Excavaciones Según el Grado de Dificultad
El grado de dificultad de la excavación se define de acuerdo con la Tabla No. 12, la cual está en función de la
profundidad y el tipo de suelo.
De acuerdo con información suministrada por el diseño hidráulico del sistema de alcantarillado sanitario, la
máxima profundidad de excavación es de 4,95 m; se determina a partir de la Tabla No. 12 que el grado de
dificultad es Alto.
Tabla No. 12. Grado de Dificultad de las Excavaciones
PROFUNDIDAD DE LA EXCAVACIÓN (m)

TIPO DE SUELO H < 2,5 2,5 < H < 4 4 < H < 7,5 7,5 < H < 10 H > 10
1 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO MEDIO ALTO
2 BAJO MEDIO MEDIO ALTO ALTO ALTO
3 MEDIO MEDIO ALTO ALTO ALTO ALTO
4 ALTO ALTO ALTO ALTO ALTO
5 ALTO ALTO ALTO ALTO ALTO
6 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO ALTO
7 MEDIO MEDIO ALTO ALTO ALTO ALTO
8 BAJO BAJO MEDIO MEDIO ALTO MEDIO ALTO
9 BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
FUENTE: TÍTULO G – REGLAMENTO RAS 2000
Versión : 001
05/03/2018
5.2.3 Clasificación por Variabilidad del Subsuelo
Para las obras lineales, se debe zonificar el área escogiendo zonas homogéneas de variabilidad del subsuelo,
de acuerdo con el Literal G.2.3.1.3 del Título G del Reglamento RAS 2000, donde se establecen las
siguientes indicaciones generales para definir si la variabilidad del subsuelo es baja, media o alta.
5.2.3.1 Variabilidad Baja
Corresponden a subsuelos donde no existen variaciones importantes entre perforaciones. Están originados en
formaciones geológicas simples, presentan materiales de espesores y características mecánicas
aproximadamente homogéneas, cubren grandes áreas con materiales uniformes tales como depósitos
lacustres, llanuras aluviales, terrazas de ríos en sus cursos medio a bajo, depósitos de inundación, suelos
residuales en zonas de pendiente baja y uniforme, y en general suelos con pendientes transversales de hasta
10%.
5.2.3.2 Variabilidad Alta
Corresponden a subsuelos donde existen variaciones importantes entre una perforación y otra. Están
originadas en formaciones geológicas complejas, con alternancia de capas de materiales con orígenes y
espesores diferentes, heterogeneidad dentro de las mismas capas, terrenos de topografía irregular con
accidentes importantes tales como depósitos de ladera, fluidos de lodos y escombros, deltas de ríos y
depósitos aluviales intercalados. Se incluyen en esta categoría de variabilidad los terrenos sometidos a
alteraciones por deslizamientos, movimientos de tierra, botaderos, depósitos de escombros, minas y canteras,
y suelos con pendientes transversales superiores a 50%.
5.2.3.3 Variabilidad Media
Se define para situaciones intermedias entre variabilidad baja y alta, tales como terrazas y llanuras aluviales
en su curso medio, desembocaduras de ríos y quebradas, suelos residuales relativamente complejos, suelos
con pendientes transversales desde 10% hasta 50% y, en general, los depósitos no contemplados en las
categorías anteriores.
De lo anterior, se clasifica el suelo de cimentación como de variabilidad baja.
5.3 CONDICIONES Y MATERIALES DE EXCAVACIÓN
Toda excavación debe mantenerse estable por sí misma o soportada en forma adecuada, para los fines de
diseño, construcción y operación. No se puede presumir estabilidad de la excavación en suelos duros o
materiales rocosos sin investigaciones y estudios previos.
La deformación de la pared de la excavación crece gradualmente con la profundidad. La variación de la

cantidad de deformación depende de varios factores como el tipo de suelo, la profundidad de la excavación y
la mano de obra. Sin embargo, con muy poca cedencia del muro en la parte superior del corte, la presión
lateral de tierra será cercana a la presión en reposo. En el fondo del muro o pared, con un grado mucho
mayor de cedencia, la presión lateral de tierra será considerablemente menor que la presión activa de
Rankine. Como resultado, la distribución de la presión lateral de tierra variará considerablemente en
comparación con la distribución lineal supuesta en el caso de los muros de retención.
Versión : 001
05/03/2018
En cualquier caso, al escoger una distribución de presión lateral del suelo para el diseño de cortes, se debe
tener en mente que la naturaleza de la falla en cortes es muy diferente de la que ocurre en muros de
retención. Peck (1969) sugirió usar envolventes de presión de diseño para cortes en arena y arcilla.
5.3.1 Cortes en Arena
La envolvente de presión para cortes en arena se presenta en la Figura No. 14.
Esta presión se expresa como:
 = 0,65Hka
Donde:
 = Peso Unitario Total de la Arena

H = Altura del Corte
ka = Coeficiente de Presión Activa de Rankine
f’ = Ángulo de Resistencia Interna de la Arena
Figura No. 12. Envolvente de la Presión Aparente de Peck (1969) para Cortes en Arena
FUENTE: PRINCIPIOS DE INGENIERÍA DE CIMENTACIONES. BRAJA M. DAS
Una vez definidas las variables que intervienen en la ecuación anterior, se procede a determinar la presión
aparente de Peck para el corte en arena, siendo esta:
Versión : 001
05/03/2018
 = 0,65*2,03 ton/m3*4.95 m*0,29

 = 1,89 ton/m2
La máxima presión de Peck que el suelo puede soportar sin que se produzca una falla para la excavación o
corte en arena de 4,95 m de profundidad es de 1,89 ton/m2. Por encima de este valor el suelo fallará.
Dado que la tubería principalmente la del sistema de alcantarillado sanitario estará sometida a esfuerzos
verticales y horizontales, se determina la variación de dichos esfuerzos con la profundidad, con el fin de
establecer si la tubería sufrirá algún daño producto de los esfuerzos mencionados; en la Tabla No. 13 se
presenta la variación de los esfuerzos con la profundidad en cada sondeo realizado.
De acuerdo con los manuales de los fabricantes de tuberías, se observa que los tubos corrugados de alta
densidad HDPE con los que se diseñó el sistema de alcantarillado sanitario, soportan presiones internas de
99,80 ton/m2 (142 Psi); por lo tanto, no hay necesidad de encamisar la tubería puesto que las máximas
presiones vertical y horizontal que el suelo transmitiría a la tubería son de 37,08 ton/m 2 y 26,69 ton/m2,
respectivamente.
Tabla No. 13. Presiones Verticales y Horizontales sobre la Tubería
Profundidad
pa (ton/m2)  z (ton/m2) u (ton/m2) 'z (ton/m ) 'x (ton/m )  x (ton/m )
2 2 2
(m)
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,00 0,39 1,94 0,00 1,94 0,91 0,91
4,00 1,63 8,24 4,00 4,24 2,06 6,06
6.00
8,00 2,93 16,48 8,00 8,48 3,74 11,74
15,50 6,22 31,93 15,50 16,43 7,72 23,22
FUENTE:18,00
RESULTADOS6,97
DEL DISEÑO37,08 18,00 19,08 8,69 26,69
5.4 RELLENOS Y COMPACTACIÓN DE ZANJAS
5.4.1 Objetivo y Alcance
Este literal establece las exigencias mínimas para la construcción de rellenos en zanjas para instalación de
tuberías.
El trabajo consiste en la ejecución de las actividades necesarias para construir rellenos de acuerdo con lo
indicado en los diseños hidráulicos, lo especificado en las normas o lo ordenado por el interventor, según el
caso.
El constructor debe incluir dentro del alcance de los rellenos y la compactación las siguientes actividades:
a) El control del agua durante la construcción.

b) La explotación y obtención de materiales en bancos de préstamo y cantera.
Versión : 001
05/03/2018
c) La colocación, riego y compactación, semicompactación o conformación del material.

d) El transporte de materiales y equipos.
e) La disposición y transporte de material de desperdicio.
5.4.2 Reparación del Fondo de la Zanja
Debe colocarse material seleccionado en capas de 10 cm. Las diversas capas deben apisonarse
adecuadamente con el fin de obtener un apoyo uniforme y homogéneo para recibir la tubería. Se recomienda
que la compactación por lo menos las 2 capas superiores a la cota clave se compacten manualmente, esto
con el fin de evitar posibles fracturas, fisuras o desacoples en las uniones de la tubería por efecto de la
vibración de los aparatos de compactación mecánica o neumática.
Se permite dejar algunas franjas de 50 cm en la porción central de la tubería para poderla manipular y facilitar
su colocación. La terminación de la zanja se debe efectuar a mano.
5.4.3 Relleno y Apisonado de las Zanjas
El material granular que cumpla con las especificaciones de granulometría y plasticidad, debe compactarse
con equipo vibrocompactador mecánico o neumático de placa, de dimensión máxima de 35 cm, o con pisones
manuales. Se debe buscar obtener una densidad relativa mínima del 70%.
Las tuberías deben ser atracadas en la mitad de su diámetro y luego colocar la capa de recebo hasta una
altura de 10 cm sobre la cota clave de la tubería. Luego se procede con la colocación del material de relleno
en capas de 20 cm.
El relleno debe efectuarse lo más rápidamente posible después de la instalación de la tubería, para evitar que
caigan objetos extraños o material de los taludes en la zanja. Mediante apisonamiento manual debe
proporcionarse un relleno inicial de 15 a 30 cm sobre la tubería. Por encima de esta capa la compactación es
preferiblemente ejecutada con equipos, y se debe buscar una densidad no menor del 95% de la máxima
densidad seca, obtenida del ensayo Proctor Modificado Método II. Las capas deben conformarse en
espesores compactados de 20 cm.
5.4.4 Material de Relleno
Todos los materiales granulares procedentes de formaciones rocosas de los lechos de los ríos, deben cumplir
además con las siguientes especificaciones de dureza y sanidad: el material sometido a cinco ciclos del
ensayo de solidez por sulfato de sodio, realizado de acuerdo con la norma NTC 126, no debe perder más del
12% de su peso y el desgaste del material no debe ser superior al 50% cuando se somete al ensayo de la
Máquina de los Ángeles ejecutado de acuerdo con las normas NTC 93 y 98.
1. Material común
Se denomina material común, al proveniente de excavaciones o bancos de préstamo que para su utilización
debe estar libre de escorias, desperdicios, materiales vegetales, suelos caracterizadamente orgánicos y
fragmentos de roca de diámetro mayor de 10 cm para rellenos semicompactados y 20 cm para los
conformados.
Versión : 001
05/03/2018
2. Material seleccionado
Se denomina material seleccionado, al material eminentemente granular constituido por una mezcla densa de
grava y arena, con un contenido de material que pase el tamiz No. 200, no menor de 5% ni mayor de 15%. El
material seleccionado debe estar libre de materia orgánica, y en general, de cualquier material que pueda
afectar sus propiedades físicas y mecánicas deseadas.
3. Materiales para cimentación de tuberías
Los materiales comúnmente usados para cimentar tuberías de alcantarillado, con el objeto de aumentar el
factor de carga de las tuberías y para evitar asentamientos y desplazamientos de las mismas, son de las
siguientes clases: material granular, material seleccionado, recebo arenoso, arena fina y piedra partida. Estos
materiales deben cumplir las especificaciones generales dadas anteriormente y las que se dan a continuación
para cada tipo especial.
Material granular: se denomina así al material libre de elementos objetables a juicio del interventor y que se
ajuste a los siguientes límites de gradación, determinados de acuerdo con la norma NTC 77 y con relación a
la siguiente tabla.
Tabla No. 14. Material Granular para Cimentaciones
DIÁMETRO DE LA TUBERIA TAMIZ % QUE PASA

Mayor de 762 mm ¼ 95 – 100
Menor e igual a 762 mm ½ 95 – 100
Todos No. 4 20
Material seleccionado: el material seleccionado para cimentación de tuberías debe ser de iguales
características al especificado anteriormente.
Recebo arenoso: se clasifica así el material libre de elementos objetables a juicio del interventor y es
formado por una mezcla de materiales granulares, arcillas y limos, y cuya granulometría se ajuste a los
siguientes valores, determinados de acuerdo con la norma NTC 77.
Piedra partida: se clasifica así el material procedente de formaciones rocosas sometido a trituración, hasta
obtener granos aproximadamente cúbicos de dimensiones entre 5 y 15 cm de lado.
Arena fina: El agregado fino debe ser arena limpia, de tipo silíceo y lavada, de granos duros libres de
materias orgánicas y polvo. El módulo de finura debe estar entre 2.5 y 3.0.
La arena debe cumplir la granulometría especificada en la siguiente tabla.
Versión : 001
05/03/2018
Tabla No. 15. Granulometría Recebo Arenoso
DIÁMETRO DE LA TUBERIA TAMIZ % QUE PASA

Todos No. 4 100
Todos No. 40 50
Todos No. 200 5

Tabla No. 16. Granulometría Arena Fina
TAMIZ MATERIAL FINO, % QUE PASA

3/8” 100
No. 4 95 – 100
No. 8 70 – 90
No. 16 45 – 80
No. 30 25 – 55
No. 50 10 – 30
No. 100 2 – 10
No. 200 0–5
6. ASENTAMIENTOS
Los asentamientos en suelos arcillosos el período de respuesta es más lento con respecto a los suelos
arenosos. Para todos los tipos de cimentaciones sobre arcillas los factores de seguridad deben ser los
adecuados para evitar una falla por capacidad de carga. Para su análisis pueden ser apreciablemente
reducidos, sin embargo hay que estimarlos con precisión porque la mayoría de las estructuras son más
sensibles a los asentamientos rápidos de distorsión que a los lentos, hasta el punto que el diseño en este tipo
de suelos resulta regido por el criterio de asentamiento.
Cada uno de los asentamientos está calculado por carga rígida y por carga flexible. En el formato Fo-L-030 se
detalla la teoría aplicada y los cálculos realizados teniendo en cuenta módulo de Young, Coeficiente de
Poisson y la carga admisible calculada con anterioridad. Según Terzaghi y Peck el valor de s se estableció en
2,5 cm con la creencia de que si el asentamiento máximo se limita a esta magnitud, el asentamiento
diferencial entre las zapatas de una estructura estará dentro de límites tolerables
Versión : 001
05/03/2018
7. MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL DEL TERRENO k S
Este módulo constituye un parámetro que permite caracterizar la respuesta del suelo de soporte al modelarlo
de acuerdo con la hipótesis de Winkler. Si en la interfase fundación – suelo se supone compatibilidad entre las
deflexiones del elemento y las deformaciones del suelo de soporte, el módulo de reacción resulta ser la
relación entre las presiones de contacto suelo – fundación y las deflexiones correspondientes del elemento.
Un ensayo convencional de carga sobre una placa rígida normalizada, consiste en determinar los
asentamientos ocasionados por presiones crecientes de fundación al aumentar la carga.
Los resultados de tal ensayo se pueden dibujar en coordenadas presión – asentamiento para obtener la curva
del ensayo de carga, a partir de la cual se pueden determinar los valores del módulo de reacción del terreno
como la relación:
q
kS 

En donde q es la presión media de contacto suelo – placa, y  el asentamiento correspondiente. Es frecuente

en la práctica que esta relación resulte no lineal, condición indicativa de desviaciones más o menos
importantes de un comportamiento elástico ideal; hecho explicable en parte por la distribución no lineal de
presiones de contacto suelo – placa, vinculada con fenómenos locales de plastificación del suelo de soporte.
Se generan efectos de borde tales como concentración de esfuerzos en los suelos arcillosos y bajo
confinamiento en los suelos granulares.
7.1 FACTORES QUE INCIDEN EN EL VALOR DEL MÓDULO DE REACCIÓN
Los factores que con mayor frecuencia determinan el valor del módulo de reacción en cada condición
particular, pueden clasificarse en la forma indicada a continuación:
1. Dirección de la solicitación por carga

- Vertical
- Horizontal
2. Tipo de suelo de soporte
- Arcilloso
- Granular
3. Forma y dimensiones de la estructura de fundación
4. Rigidez relativa cimiento – suelo
La consideración de los factores 1 y 4 ha llevado a que se halla tipificado el tratamiento de los criterios para
determinar el módulo de reacción en la siguiente forma:
1. Cimientos rígidos bajo cargas verticales

2. Cimientos semirígidos bajo cargas verticales
3. Placas de fundación bajo cargas verticales
4. Pilotes a fuerzas verticales
5. Pilotes a fuerzas horizontales
6. Elementos cortos (semiprofundos) de fundación a cargas horizontales
Versión : 001
05/03/2018
7. Elementos semiflexibles de contención a cargas horizontales
7.2 MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL DEL TERRENO
7.2.1 Calculo de coeficientes de presión de tierras activo (ka) y pasivo (kp)
Codigo: Fo-L-040
CALCULO DE COEFICIENTES DE PRESION DE TIERRAS Version: 2
ACTIVO (ka) Y PASIVO (kp) Fecha: 29/10/2012
Pagina: 1 de 1
ESTUDIO GEOTECNICO P A RA LA RENOVA CION Y A M P LIA CION DE LA CA P A CIDA D
OB RA : HIDRA ULICA DEL EM ISA RIO FINA L DEL A LCA NTA RILLA DO SA NITA RIO EN EL NORM A : NSR-2010
CA SCO URB A NO DEL M UNICIP IO DE YOP A L DEP A RTA M ENTO DE CA SA NA RE
CLIENTE: GOB ERNA CION DE CA SA NA RE FECHA INFORM E:
LOCA LIZA CION: YOP A L CA SA NA RE
FECHA RECIB O: 21-3-2019 02/04/2019
OB SERVA CIONE
NINGUNA
S:
Coulomb f (grad) f (rad) p senf

Para Arenas y arcillas húmedas se
12 ,0 0 0,21 3,14 0,21
puede adoptar un angulo de friccion
interno de 10º a 15º. Para calculo de
ka = 0 ,9 4
empujesRef.: " M ecánica de suelos y
kp = 1,52 cimentaciones" . Carlos Crespo
Villalaz. Pág. 175.
M o no no b e- Okab e (analisis pseudo-estático)
b (rad) b (grad) f (rad) f (grad) ' (rad) ' (grad) a (rad) a (grad) ah av y (rad) y (grad)
0,00 0 0,21 12,0 0 0 1,57 90 0,2 0,03 0,203 11,65
DA 1 2 3
1,07 0,00 1,00 0,04
KA 1(sen(af y)) 2 (sen2(af y) 3 ( sena) 4 ( sen2a)

0,94 1,00 1,00 1,00 1,00
Dp 1 2 3
0,63 0,04 1,00 0,21
Kp 1(sen(a-f )) 2 (sen2(a-f ) 3 ( sena) 4 ( sen2a)

1,52 0,98 0,96 1,00 1,00
8. CONCLUSIONES
1. Para dar una correcta interpretación y aplicabilidad al diseño geotécnico, este debe ser contemplado en su
totalidad sin limitaciones a los capítulos de conclusiones y recomendaciones.
2. La topografía del terreno donde se construirá el proyecto RENOVACION Y AMPLIACION DE LA

URBANO DEL MUNICIPIO DE YOPAL DEPARTAMENTO DE CASANARE, es plana, se encuentran algunos
árboles y rastrojos bajos.
Versión : 001
05/03/2018
3. Para el diseño geotécnico se ejecutaron ocho (8) perforaciones de tipo manual hasta alcanzar una
profundidad máxima de exploración de 6 m. Los ensayos de laboratorio se enfocaron en la determinación de
las propiedades físicas o índice de los materiales, los parámetros de resistencia al corte del suelo se
determinaron a partir de Correlación con el Ensayo de Penetración Estándar SPT.
4. Las propiedades físicas o índice y de resistencia al corte encontradas en cada una de las capas del perfil
del suelo explorado, reflejan características aceptables con relación a los requerimientos de la fundación del
proyecto; en cuanto a resistencia al corte y condiciones del nivel freático.
5. En cuanto a la presencia de nivel freático, no se encontró en los sondeos realizados aclarando que los
trabajos de campo se realizaron en época de verano.
6. El suelo de cimentación para las redes de alcantarillado sanitario es colapsable, por lo tanto, se prevé que
se presenten fallas laterales (paredes de las excavaciones), por lo que se debe diseñar un sistema de
sostenimiento lateral.
7. Se realizó el cálculo de coeficientes de presión de tierras activo (ka) y pasivo (kp), el cual arrojó los
siguientes valores:
Ka=0.94
Kp=1.52
8. Para el análisis geotécnico se toman los parámetros de diseño establecidos en el Reglamento Colombiano
de Construcciones Sismo Resistentes NSR – 10 Título A, el cual ubica el área de estudio en una Zona de
Amenaza Sísmica, debiéndose utilizar los movimientos sísmicos de diseño definidos de acuerdo con dicho
reglamento, los cuales se pueden expresar por medio del espectro elástico de diseño o por medio de familias
de acelerogramas y la verificación del umbral de daño.
Según el espectro de diseño los valores de Aa, Av Ae y Ad para el Municipio de Yopal son: 0,30; 0,20, 015 y
0,06 respectivamente, lo cual corresponde a una Zona de Amenaza Sísmica Alta.
Los efectos locales de la respuesta sísmica de la edificación, se evalúan de acuerdo con el perfil de suelo
independientemente del tipo de cimentación empleado.
De acuerdo con los datos de campo obtenidos en la exploración geotécnica y con los resultados de los
ensayos de laboratorio realizados, los cuales muestran que el suelo presenta capas con comportamiento no
cohesivo (granular) para los cuales se determinan los parámetros para definir el tipo de perfil de suelo
Se basa en el número medio de golpes del Ensayo de Penetración Estándar SPT por medio de la siguiente
relación:
d i
N i 1
n
di
N
i 1 i
Siendo,
Versión : 001
05/03/2018
di = Espesor del estrato i, localizado dentro de los 30 m superiores del perfil.

Ni = Número de golpes por pie del Ensayo de Penetración Estándar (SPT.
A partir de la anterior ecuación se tiene:
di = 22 m (espesor promedio de los estratos caracterizados que cumplen con la condición de Ni < 100).
Ni = 23 (valor promedio del número de golpes por pie de penetración del SPT, para los estratos
caracterizados).
Aplicando la ecuación se obtiene que N = 64,09, por lo tanto, teniendo en cuenta la Tabla A.2.4-1 del
Reglamento NSR – 10, el perfil de suelo se clasifica como C, el cual cumple la siguiente condición: N  50.
A partir de lo anterior y por su ubicación la zona de estudio se caracteriza como:
Zona de Amenaza Sísmica = Alta

Aceleración Horizontal Pico Efectiva (Aa) = 0,30
Velocidad Horizontal Pico Efectiva (Av) = 0,20
Nivel de Umbral de Daño (Ad) = 0,06
Tipo de Perfil del suelo = E
Grupo de Uso = IV
Coeficiente de Importancia (I) = 1,50
Coeficiente de Amplificación (Fa) = 1,20 (Suelo Tipo C, Figura A.2.4-1, NSR – 10, Título A)
Coeficiente de Amplificación (Fv) = 3,25 (Suelo Tipo C, Figura A.2.4-2, NSR – 10, Título A)
Los valores de Aa y Av al igual que los coeficientes de amplificación F a y Fv, se determinaron teniendo en
cuenta el Decreto No. 092 del 17 de Enero de 2011.
9. RECOMENDACIONES
9.1 TIPO Y PROFUNDIDADES DE CIMENTACIÓN
Para la cimentación de la línea de alcantarillado sanitario que conforman el proyecto, se recomienda adoptar
una cimentación de tipo tubo flexible enterrado en zanja ancha.
La tubería debe cimentarse en una capa o cama de apoyo la cual se recomienda que sea de arena fina silícea
que cumpla con lo especificado en el literal 5.9.4 de este informe, cuyo espesor compactado debe oscilar
entre 0,10 m y 0,20 m. Se recomienda que el material de atraque y primera capa sobre la cota clave de la
tubería, (espesor compactado de 0,15 m) sea el mismo que el utilizado para la cama de apoyo (arena fina
silícea).
Se recomienda la compactación por medio de pisones manuales para evitar que las cargas por impacto o
vibración produzcan fracturas, fisuras y/o desacoples en la tubería.
Por encima de la capa de la cota clave, la compactación es preferiblemente ejecutada con equipos, y se debe
buscar una densidad no menor del 95% de la máxima densidad seca, obtenida del ensayo Proctor Modificado
Método II. Las capas deben conformarse en espesores compactados de 20 cm.
Versión : 001
05/03/2018
9.2 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
Los asentamientos en condiciones normales surgidos por las propiedades de compresibilidad, serán de
medios a bajos, proporcionales a las cargas y al tipo de suelo de cimentación, sin embargo, debe hacerse un
chequeo detallado con las cargas reales de diseño.
De cualquier forma la cimentación de la tubería diseñada debe descartar totalmente asentamientos de tipo
diferencial, o máximo una deflexión igual o menor a un 2% sin mostrar signos de sobreesfuerzo, agrietamiento
o similares, de manera que ésta deriva parte de su capacidad de carga de la presión pasiva del suelo en los
lados de la tubería; para la Estación de Bombeo se recomienda que le máximo asentamiento diferencial sea
de 10 mm.
El proceso de excavación debe ser muy técnico evitando remoldeos en el suelo de cimentación o en las
paredes excavadas, lo que posteriormente pueda ocasionar asentamientos o movimientos hacia el interior de
las excavaciones.
9.3 EXCAVACIONES Y RELLENOS
Las excavaciones y los cortes para adecuación del proyecto, debe planearse obligatoriamente en periodo
seco. Las excavaciones de cimientos se pueden hacer con taludes verticales.
Las características del material de recebo para el relleno deben ser:

Límite Líquido Máximo = 26 %
Índice de Plasticidad Máximo = 6 %
Espesor de Compactación = 0,15 m a 0,30 m
Grado de Compactación = mínimo 95% del Peso Unitario Seco Máximo del ensayo Proctor Modificado
(Método 2) y con una granulometría como la siguiente:
Tamiz % que pasa
2.5” 75 – 100
1” 50 – 80
No. 4 20 – 55
No.200 0 – 20
9.4 IMPERMEABILIZACION Y DRENAJE
Es de esperarse saturación e inundación de aguas superficiales y subsuperficiales en las áreas perimetrales

en un mismo proyecto durante las épocas de máxima precipitación, para lo cual se requiere el diseño de un
sistema perimetral para la captación de esas aguas.
9.5 LIMITACIONES
Los resultados obtenidos en este estudio, lo mismo que las recomendaciones dadas están basados en las
características estructurales del proyecto, lo mismo que las propiedades geomecánicas del subsuelo
explorado mediante pruebas de campo y laboratorio.
Versión : 001
05/03/2018
Cualquier modificación posterior en las características estructurales del proyecto con relación a las
suministradas por el diseñador, implicarán nuevas condiciones de estabilidad y deformación que deben ser
calculadas.
Si durante la construcción aparecen circunstancias no previstas en este informe, se deberá avisar al consultor
para buscar las soluciones y recomendaciones más convenientes.
El suelo de cimentación deberá ser aprobado por el consultor.
Yopal, 02 de Abril de 2019
Atentamente;
SIRLEY HERNÁNDEZ VEGA

INGENIERA CIVIL
M. P. 25202-100854 CND
DIRECTORA TÉCNICA Y DE CALIDAD
SHJ INGENIERÍA S.A.S.
Versión : 001
05/03/2018
SONDEO 1
SONDEO 2
SONDEO 3
Versión : 001
05/03/2018
SONDEO 4
SONDEO 5
SONDEO 6
Versión : 001
05/03/2018
SONDEO 7
SONDEO 8
Versión : 001
05/03/2018
BIBLIOGRAFÍA
AIS. REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIONES SISMO RESISTENTE NSR – 10, Asociación

Colombiana de Ingeniería Sísmica, Santa Fe de Bogotá 2010.
BERRY, PETER. Mecánica de Suelos.
BOWLES, JOSEPH. Propiedades Geofísicas de los Suelos. Editorial Limusa, México D.F.
BOWLES, JOSEPH. Manual de Laboratorio de Mecánica de los Suelos. Editorial Limusa, México D.F.
BOWLES, JOSEPH. Foundation Analysis and Design. Fifth Edition. McGraw Hill 1997.
BRAJA, M. DAS. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. California State University, Sacramento. Editorial
Thomson, México 2001.
BRAJA, M. DAS. Advanced Soil Mechanics. Editorial McGraw – Hill.
BRAJA, M. DAS. Principios de Ingeniería de Cimentaciones. California State University, Sacramento. Editorial
Thomson, México 2001.
CONVENIO No. 02 DE 2002. INFORME No. 4. INGEOMINAS 2005. Estudio de Microzonificación Sísmica de
Santiago de Cali. Investigaciones y Zonificación Geotécnica de la Ciudad de Santiago de Cali.
DELGADO VARGAS, MANUEL. Ingeniería de Fundaciones: Fundamentos e Introducción al Análisis

Geotécnico. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, Santa Fe de Bogotá 1999.
DELGADO VARGAS, MANUEL. Interacción Suelo – Estructura. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería,
Santa Fe de Bogotá 1999.
FANG, Y. Foundation Ingineering Handbook. Editorial McGraw Hill 1994.
H. G. POULOS AND E. H. DAVIS. Elastic Solutions for Soil and Rock Mechanics.
LAMBE, WILLIAM. Mecánica de Suelos. Limusa Noriega Editores.
LORENA VANESSA LÓPEZ FLÓREZ Y FABIO ANDRÉS ROBAYO GONZÁLEZ Zonificación Geotécnica
Preliminar del Casco Urbano del Municipio de Barrancabermeja, Santander. Universidad de La Salle. Bogotá
2007.
MARTÍNEZ, EVER. Proyecto Construcción Plataformas Wartsila e Icico Vereda El Morro en el Municipio de
Yopal – Departamento de Casanare. Agosto de 2016.
PECK, R. HANSON, B. THORNBURN, T. Ingeniería de Cimentaciones, Editorial Limusa.
Versión : 001
05/03/2018
RODRÍGUEZ, PAULA; RODRÍGUEZ, JOHANNA. Diseño Geotécnico de Plataforma Ubicado en la Vereda El

Morro, Municipio de Yopal – Departamento de Casanare. Agosto de 2016.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO. Geología de la Plancha 193 – Yopal. Bogotá 2013.
SOCIEDAD COLOMBIANA DE GEOTECNIA. CONTRATO No. 100 DE 20012. Zonificación por Remoción en
Masa y Términos de Referencia para el Diseño y Construcción de Obras de Mitigación en el Predio Miraflores,
para el Reasentamiento del Casco Urbano de Gramalote (Norte de Santander). Bogotá 2013.
V. N. S. MURTHY. Geotechnical Engineering. Principles and Practices of Soil Mechanics and Foundation
Engineering.
Versión : 001
05/03/2018
ANEXOS: FORMATOS DE LABORATORIO
Versión : 001
05/03/2018
SONDEO N° 1
OBSERVACIONES: SONDEO 1
INDICE DE PLASTICIDAD PASA CLASIFICACIÒN PESOS
ESPECIFICOS
RP 200
PROF. ESTRATO DESCRIPCION N (spt)
(Kg/cm2)
L.L% L.P% I.P% Wnat% % A.A.S.T.H.O U.S.C.  s(gr/cm 3)  d (gr/cm 3)
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00 1/1/1
1,20
1,40
1,60
1,80 ARCILLA ARENOSA DE COLOR CAFÉ
0,83 26,28 18,14 8,14 15,8 52,6 A-4 CL 1,921 1,607
2,00 OSCURO 1/2/2
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00 2/2/3
3,20
3,40
3,60 3,50
3,80
NO SE PUDO RECUPERAR MUESTRA PARA
4,00 3/3/4
4,20
4,40
4,60
INCONFINADA
4,80 ARENA LIMOSA DE COLOR CAFE NP NL NP 10,10 27,0 A-4 SM 1,862 1,691
5,00 CLARO 4/4/5
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00 6.00
4/4/6
Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
ENSAYO DE GRADACION-CLASIFICACION Fecha: 29/10/2012
Pagina: 1 de 1
ESTUDIO DE SUELOS PARA LA RENOVACION Y AMPLIACION DE LA CAPACIDAD HIDRAULICA DEL EMISARIO FINAL
OBRA: NORMA: INV-E-123
DEL ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE YOPAL DEPARTAMENTO DE
CLIENTE: GOBERNACION DE CASANARE
LOCALIZACION: YOPAL CASANARE
DESCRIPCION: ARCILLA ARENOSA DE COLOR CAFÉ OSCURO
FECHA RECIBO: 20/03/2019 FECHA ENSAYO: 22-mar-19
SONDEO: 1 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m ): 0,00 A 3,50 MTS
OBSERVACIONES: NINGUNA
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO VALORES

N º G o lpe s 16 26 34 Wn LÍMITE LÍQ % 26,28
N º R e c ip. 26 23 22 Nº Recip. 1 9 2 LÍMITE PLÁS % 18,14
P1 35,80 37,20 36,01 P1 19,90 20,50 1028,0 12 INDICE PLAS % 8,14
P2 29,04 31,46 30,63 P2 17,95 18,55 920,0 GRAVA % 0,0
P3 4,44 9,46 9,33 P3 7,49 7,49 235,0 ARENA % 47,4
W% 27,5 26,1 25,3 W% 18,6 17,6 15,8 FINOS % 52,6
T A M IZ PESO R ET EN I . % R ET EN I D O % R ET . A C U M . % PA SA
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 100,0
0,149 Nº 40 20,0 2,9 2,9 97,1
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 305,0 44,5 47,4 52,6
FONDO 360,0 52,6 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 685,0 100,0
GRÁFICA GRANULOMETRICA WTMS 325,0
GRAVAS WLST200 360,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 685,0
"3 No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. CL
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)
La información aquí reportada pertenece unicamente a la muestra analizada y no podrá ser reproducida parcial o totalmente sin la autorización escrita de SHJ INGENIERIA S.A.S
ING. SIRLEY HERNANDEZ VEGA OSCAR LEONEL FIGUEREDO

DIRECTORA TECNICA Y DE CALIDAD LABORATORISTA Y/O AUXILIAR
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE
GOBERNACION DE CASANARE
DESCRIPCION: ARENA LIMOSA DE COLOR CAFÉ CLARO
SONDEO: 1 MUESTRA: 2 PROFUNDIDAD(m ): 3,50 M A 6,00 MTS

N º G o lpe s Wn LÍMITE LÍQ % N.L
N º R e c ip. Nº Recip. 3 LÍMITE PLÁS % N.P
P1 P1 930,0 12 INDICE PLAS % NP
P2 P2 855,0 GRAVA % 0,0
P3 P3 115,0 ARENA % 73,0
W% W% 10,1 FINOS % 27,0
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 55,0 7,4 7,4 92,6
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 485,0 65,5 73,0 27,0
FONDO 200,0 27,0 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 740,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 740,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. SM
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L - 23
ENSAYO DE COMPRESION Version: 02
INCONFINADA Fecha: 29/10/2012
Pagina: 1 de 1
ESTUDIO DE SUELOS PARA LA RENOVACION Y AMPLIACION DE LA CAPACIDAD HIDRAULICA DEL EMISARIO FINAL DEL
OBRA:
ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE YOPAL DEPARTAMENTO DE CASANARE
FECHA RECIBO: 20 de marzo de 2019 FECHA INFORME: 2-abr-19
SONDEO: 1 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m ): 2,00 M - 2,20 M
OBSERVACIONES:NINGUNA
1. CONTENIDO DE HUMEDAD 2. CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA

Recip # 5 Peso (gr.) 257
Peso Recip. + Muestra Humeda (gr.): 302,00 Diametro (cm.) 4,40
Peso Recip. + Muestra Seca (gr.): 260,00 Altura (cm.) 8,80
Peso del Agua (gr.): 42,00 Area (cm²) 15,205
Peso del Recipiente (gr.): 45,00 Volumen (cm³) 133,81
Peso del Suelo Seco (gr.): 215,0 Densidad Humeda (gr/cm³) 1,921
Contenido de Humedad % 19,5% Densidad Seca (gr/cm³) 1,607
CONSTANTE ANILLO 1 FALLA DE LA MUESTRA
3, CALCULO DEL ESFUERZO

DIAL DE CARGA AREA ESFUERZO
CARGA DIAL DE DEFORMACION Corregida
(kN) DEFORM UNITARIA (cm²) (Kg/cm ²) Angulo de f alla = Cónica 45º
0 0 0 0,00 15,21 0,000
10 2,00 10 0,29 15,25 0,131
20 5,00 30 0,87 15,34 0,326
Esfuezo vs. Deformación
30 8,00 50 1,44 15,43 0,519
40 10,00 70 2,02 15,52 0,644
50 13,00 90 2,60 15,61 0,833 0,9
60 13,00 110 3,18 15,70 0,828 0,8
0,7
Esfuerzo, kg/cm2
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,00 2,00 4,00
Deformacion Unitaria,
1x10-3 cms
Resistencia a la compresión Inconfinada (Kg/cm²) = 0,83
Cohesión= 0,42
La info rmació n aquí repo rtada pertenence unicamente a la muestra analizada y no po drá ser repro ducida parcial o to talmente sin la auto rizació n escrita de SHJ
INGENIERIA S.A .S
Carrera 2 Oeste
ING.Nº 33-18HERNANDEZ
SIRLEY Barrio Los Ocobos-
VEGA Yopal (Cas) Cel: 313 817 1069 -312
OSCAR 377 5249-313
LEONEL 493 9073
FIGUEREDO 50
Versión : 001
05/03/2018
SONDEO N° 2
OBSERVACIONES: SONDEO 2 - NO SE HALLO NIVEL FREATICO

ESPECIFICOS
RP 200
(Kg/cm2)
L.L% L.P% I.P% Wnat% % A.A.S.T.H.O U.S.C.  s(gr/cm 3)  d(gr/cm 3)
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00 1/2/2
1,20
1,40
1,60
1,80 OSCURO
0,72 24,37 16,08 8,29 14,6 55,3 A-6 CL 1,992 1,704
2,00 2/2/3
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00 3/3/4
3,20
3,40 3,40
3,60
3,80
4,00 4/4/4
4,20
4,40
INCONFINADA
4,60
ARENA LIMOSA DE COLOR CAFÉ
4,80 CLARO
NL NP NI 12,3 33,9 A-4 SM 1,835 1,958
5,00 4/4/5
5,20
5,40
5,60
5,80
6,006.00
5/6/5
Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1

P1 26,30 24,30 23,30 P1 20,30 19,60 1636,0 12 INDICE PLAS % 8,29
P2 22,10 20,60 19,90 P2 18,20 17,60 1458,5 GRAVA % 0,0
P3 5,50 5,30 5,50 P3 5,20 5,10 246,0 ARENA % 44,7
W% 25,3 24,2 23,6 W% 16,2 16,0 14,6 FINOS % 55,3
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 100,0
0,149 Nº 40 55,3 4,6 4,6 95,4
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 486,2 40,1 44,7 55,3
FONDO 671,0 55,3 100,0 -
Humedad, %Wn
SUMAS 1.212,5 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 1212,5
"3 No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. CL
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)
Carrera 2 Oeste
La información Nº 33-18
aquí reportada Barrio
pertenece Los
unicamente Ocobos-
a la muestra Yopal
analizada (Cas)
y no podrá Cel: 313
ser reproducida parcial817 1069 sin-312
o totalmente 377 5249-313
la autorización escrita de SHJ493 9073S.A.S52
INGENIERIA

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE

P2 P2 1123,0 GRAVA % 0,0
P3 P3 202,0 ARENA % 66,1
W% W% 12,3 FINOS % 33,9
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 86,0 9,3 9,3 90,7
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 523,0 56,8 66,1 33,9
FONDO 312,0 33,9 100,0 -
Humedad, %Wn
SUMAS 921,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 921,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. SM
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)
Carrera 2 Oeste
La información Nº 33-18
aquí reportada Barrio
pertenece Los
unicamente Ocobos-
a la muestra Yopal
analizada (Cas)
y no podrá Cel: 313
ser reproducida parcial817 1069sin-312
o totalmente 377 5249-313
la autorización escrita de SHJ493 9073S.A.S 53
INGENIERIA

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L - 23
Pagina: 1 de 1
OBRA:
SONDEO: 2 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m ): 1,80 M-2,00 M


0 0 0 0,00 20,43 0,000
10 3,00 10 0,25 20,48 0,146
20 6,00 30 0,75 20,58 0,292
30 8,00 50 1,25 20,69 0,387
40 11,00 70 1,74 20,79 0,529
50 15,00 90 2,24 20,90 0,718 0,8
60 15,00 110 2,74 21,00 0,714 0,7
Esfuerzo, kg/cm2
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,00 1,00 2,00 3,00
1x10-3 cms
Cohesión= 0,36
INGENIERIA S.A .S

Versión : 001
05/03/2018
SONDEO N° 3

ESPECIFICOS
RP 200
(Kg/cm2)
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00 1/1/2
1,20
1,40
1,60
1,80 OSCURO
0,57 23,15 15,76 7,39 14,7 54,7 A-6 CL 1,929 1,661
2,00 2/2/3
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00 2/2/5
3,20
3,40 3,55
3,60
3,80
4,00 3/3/5
4,20
4,40
INCONFINADA
4,60
ARENA LIMOSA DE COLOR CAFÉ
4,80 CLARO
NL NP NI 12,6 34,9 A-4 SM 1,860 1,652
5,00 5/5/5
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00 6.00
5/5/6
Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE

P1 30,20 29,60 28,30 P1 15,60 16,30 1790,0 12 INDICE PLAS % 7,39
P2 25,30 24,90 24,20 P2 14,20 14,80 1595,0 GRAVA % 0,0
P3 5,20 5,00 5,10 P3 5,30 5,30 269,0 ARENA % 45,3
W% 24,4 23,6 21,5 W% 15,7 15,8 14,7 FINOS % 54,7
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 100,0
0,149 Nº 40 78,0 5,9 5,9 94,1
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 523,0 39,4 45,3 54,7
FONDO 725,0 54,7 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 1.326,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 1326,0
"3 No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. CL
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1

P2 P2 822,0 GRAVA % 0,0
P3 P3 195,0 ARENA % 65,1
W% W% 12,6 FINOS % 34,9
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 43,0 6,9 6,9 93,1
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 365,0 58,2 65,1 34,9
FONDO 219,0 34,9 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 627,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 627,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. SM
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L - 23
Pagina: 1 de 1
OBRA:


0 0 0 0,00 25,97 0,000
10 4,00 10 0,22 26,02 0,154
20 6,00 30 0,66 26,14 0,230
30 8,00 50 1,10 26,26 0,305
40 12,00 70 1,55 26,38 0,455
50 15,00 90 1,99 26,49 0,566 0,7
60 15,00 110 2,43 26,61 0,564 0,6
Esfuerzo, kg/cm2
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,00 1,00 2,00 3,00
1x10-3 cms
Cohesión= 0,28
INGENIERIA S.A .S

Versión : 001
05/03/2018
SONDEO N° 4

ESPECIFICOS
RP 200
(Kg/cm2)
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00 1/1/1
1,20
1,40
1,60
1,80 ARCILLA LIMO ARENOSA DE COLOR
0,55 26,39 19,12 7,27 16,2 58,0 A-4 ML 2,033 1,721
2,00 CAFÉ OSCURO 1/1/2
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00 1/2/3
3,20
3,40
3,60
3,62
3,80
4,00 2/3/5
4,20
4,40
4,60
INCONFINADA
4,80 ARENA LIMOSA DE COLOR CAFÉ NL NP NI 14,7 37,3 A-4 SM 1,955 1,704
5,00 CLARO 3/3/6
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00 6.00
Carrera 2 Oeste Nº 33-18 Barrio Los Ocobos-6/6/4 Yopal (Cas) Cel: 313 817 1069 -312 377 5249-313 493 9073 59
Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE
DESCRIPCION: ARCILLA LIMO ARENOSA DE COLOR CAFÉ OSCURO
FECHA RECIBO: 20/03/2019 FECHA ENSAYO: 02-abr-19

P1 36,90 38,56 35,10 P1 23,60 24,36 1520,0 12 INDICE PLAS % 7,27
P2 30,12 31,65 29,10 P2 20,65 21,33 1340,0 GRAVA % 0,0
P3 5,30 5,50 5,50 P3 5,40 5,30 230,0 ARENA % 42,0
W% 27,3 26,4 25,4 W% 19,3 18,9 16,2 FINOS % 58,0
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 100,0
0,149 Nº 40 65,0 5,9 5,9 94,1
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 401,0 36,1 42,0 58,0
FONDO 644,0 58,0 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 1.110,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 1110,0
"3 No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. CL
10 I. G.
0 AASHTO A-4
Carrera100
2 Oeste Nº 33-18 10
Barrio Los Ocobos-
1 Yopal (Cas) Cel:
0,1313 817 1069 -312 377 5249-313 493 9073
0,01 60
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE
FECHA RECIBO: 20/03/2019 FECHA ENSAYO: 02-abr-19

P2 P2 956,0 GRAVA % 0,0
P3 P3 125,0 ARENA % 62,7
W% W% 14,7 FINOS % 37,3
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 69,0 8,3 8,3 91,7
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 452,0 54,4 62,7 37,3
FONDO 310,0 37,3 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 831,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 831,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. SM
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L - 23
Pagina: 1 de 1
OBRA:
FECHA RECIBO: 20 de marzo de 2019 FECHA INFORME: 22-mar-19


0 0 0 0,00 21,90 0,000
10 3,00 10 0,24 21,95 0,137
20 5,00 30 0,72 22,05 0,227
30 8,00 50 1,20 22,16 0,361
40 10,50 70 1,68 22,27 0,471
50 11,60 90 2,16 22,38 0,518 0,6
60 12,40 110 2,65 22,49 0,551
0,5
70 12,40 130 3,13 22,60 0,549
Esfuerzo, kg/cm2
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,00 2,00 4,00
1x10-3 cms
Cohesión= 0,28
INGENIERIA S.A .S

DIRECTORA TECNICA Y DE CALIDAD SONDEO N° 5 LABORATORISTA Y/O AUXILIAR
Versión : 001
05/03/2018

ESPECIFICOS
RP 200
(Kg/cm2)
0,00
0,20 NO SE PUDO
0,40 RECUPERAR
0,60 LIMO ARENOSO DE COLOR NEGRO MUESTRA 23,55 16,12 7,43 15,3 57,3 A-4 ML 1,920 1,665
0,80 PARA
INCONFINADA
1,00 1/1/1
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00 1/2/2
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00 2/3/4
3,20
3,40
3,60 ARCILLA ARENOSA DE COLOR MARRON 1,12 26,63 18,39 8,24 16,4 62,6 A-4 CL 2,317 1,961
3,80
4,00 4/4/4
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00 3/4/5
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00 6.00
5/6/5
Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE
DESCRIPCION: LIMO ARENOSO DE COLOR NEGRO

P1 26,30 25,70 23,20 P1 18,60 19,80 985,0 12 INDICE PLAS % 7,43
P2 22,10 21,80 19,90 P2 16,70 17,80 885,0 GRAVA % 0,0
P3 5,20 5,20 5,10 P3 5,00 5,30 230,0 ARENA % 42,7
W% 24,9 23,5 22,3 W% 16,2 16,0 15,3 FINOS % 57,3
T A M IZ PESO R ET EN I. % R ET EN ID O % R ET . A C U M . % PA SA
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4 - - 100,0
0,25 Nº 10 25,0 3,8 3,8 96,2
0,149 Nº 40 65,0 9,9 13,7 86,3
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 190,0 29,0 42,7 57,3
FONDO 375,0 57,3 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 655,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 655,0
"3 No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. ML
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042
Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE
DESCRIPCION: ARCILLA ARENOSA DE COLOR MARRON

P1 35,20 37,22 36,20 P1 20,50 19,80 1006,0 12 INDICE PLAS % 8,24
P2 28,70 30,50 29,80 P2 18,10 17,60 905,0 GRAVA % 0,0
P3 5,00 5,10 5,20 P3 5,30 5,40 290,0 ARENA % 37,4
W% 27,4 26,5 26,0 W% 18,8 18,0 16,4 FINOS % 62,6
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 30,0 4,9 4,9 95,1
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 200,0 32,5 37,4 62,6
FONDO 385,0 62,6 G #¡VALOR!
Hume dad, %Wn
SUMAS 615,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 615,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. CL
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L - 23
Pagina: 1 de 1
OBRA:
SONDEO: 5 MUESTRA: 2 PROFUNDIDAD(m ): 3,00 M- 3,20 M


0 0 0 0,00 19,63 0,000
10 2,00 10 0,25 19,68 0,102
20 6,00 30 0,76 19,79 0,303
30 7,00 50 1,27 19,89 0,352
40 9,00 70 1,78 19,99 0,450
50 12,00 90 2,29 20,09 0,597 1,2
60 15,00 110 2,79 20,20 0,743
1,0
70 16,00 130 3,30 20,31 0,788
Esfuerzo, kg/cm2
80 19,00 150 3,81 20,41 0,931 0,8

90 23,00 170 4,32 20,52 1,121
100 23,20 190 4,83 20,63 1,125 0,6
110 23,20 210 5,33 20,74 1,119
0,4
0,2
0,0
0,00 2,00 4,00 6,00
1x10-3 cms
Cohesión= 0,56
INGENIERIA S.A .S

Versión : 001
05/03/2018
SONDEO N° 6
ESPECIFICOS
RP 200
(Kg/cm2)
0,00
0,20 NO SE PUDO
0,40 RECUPERAR
LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ
0,60 OSCURO
MUESTRA 23,69 16,10 7,60 14,7 54,6 A-4 ML 1,960 1,709
0,80 PARA
INCONFINADA
1,00 1/1/1
0,90
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00 1/1/2
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00 2/2/3
3,20
3,40
3,60 ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON 1,16 26,47 19,22 7,25 17,7 66,2 A-4 CL 1,942 1,623
3,80
4,00 2/4/4
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00 3/4/5
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00 6.00
5/5/5
Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE
DESCRIPCION: LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ OSCURO

P1 25,30 24,10 22,60 P1 20,10 21,36 1075,0 12 INDICE PLAS % 7,60
P2 21,20 20,50 19,38 P2 18,10 19,12 957,0 GRAVA % 0,0
P3 5,10 5,00 5,00 P3 5,30 5,60 156,0 ARENA % 45,4
W% 25,5 23,2 22,4 W% 15,6 16,6 14,7 FINOS % 54,6
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4 - - 100,0
0,25 Nº 10 36,0 4,5 4,5 95,5
0,149 Nº 40 78,0 9,7 14,2 85,8
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 250,0 31,2 45,4 54,6
FONDO 437,0 54,6 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 801,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 801,0
"3 No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. ML
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042
Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE
DESCRIPCION: ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON

P1 36,10 35,20 34,25 P1 18,60 17,60 830,0 12 INDICE PLAS % 7,25
P2 29,50 28,90 28,50 P2 16,50 15,70 745,0 GRAVA % 0,0
P3 5,30 5,50 5,70 P3 5,80 5,60 266,0 ARENA % 33,8
W% 27,3 26,9 25,2 W% 19,6 18,8 17,7 FINOS % 66,2
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 16,0 3,3 3,3 96,7
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 146,0 30,5 33,8 66,2
FONDO 317,0 66,2 100,0 -
Humedad, %Wn
SUMAS 479,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 479,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. CL
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L - 23
Pagina: 1 de 1
OBRA:


0 0 0 0,00 25,52 0,000
10 6,00 10 0,22 25,57 0,235
20 9,00 30 0,67 25,69 0,350
30 12,00 50 1,11 25,81 0,465
40 16,00 70 1,56 25,92 0,617
50 19,00 90 2,01 26,04 0,730 1,4
60 22,00 110 2,45 26,16 0,841 1,2
70 25,00 130 2,90 26,28 0,951
Esfuerzo, kg/cm2
80 29,00 150 3,34 26,40 1,098 1,0

90 30,70 170 3,79 26,52 1,158
0,8
100 30,70 190 4,23 26,65 1,152
0,6
0,4
0,2
0,0
0,00 2,00 4,00 6,00
1x10-3 cms
Cohesión= 0,58
INGENIERIA S.A .S

Versión : 001
05/03/2018
SONDEO N° 7

ESPECIFICOS
RP 200
(Kg/cm2)
0,00
0,20 NO SE
0,40 PUDO
LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ RECUPERA
0,60 OSCURO
24,49 16,79 7,71 13,7 53,3 A-4 ML 1,962 1,726
R
0,80 MUESTRA
1,00 1/1/2 PARA
1,10
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00 2/2/3
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00 2/3/4
3,20
3,40
3,60 ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON 1,47 26,12 17,16 8,87 15,7 65, A-4 CL 1,936 1,649
3,80
4,00 3/3/5
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00 4/4/5
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00 6.00
4/5/6
Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE

P1 29,30 28,60 27,30 P1 15,60 16,30 880,0 12 INDICE PLAS % 7,71
P2 24,30 24,02 23,21 P2 14,10 14,80 802,0 GRAVA % 0,0
P3 5,00 5,50 5,30 P3 5,50 5,50 233,0 ARENA % 46,7
W% 25,9 24,7 22,8 W% 17,4 16,1 13,7 FINOS % 53,3
T A M IZ PESO R ET EN I. % R ET EN ID O % R ET . A C U M . % PA SA
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4 - - 100,0
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 56,0 9,8 9,8 90,2
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 210,0 36,9 46,7 53,3
FONDO 303,0 53,3 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 569,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 569,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. ML
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE

P1 30,40 29,70 27,50 P1 20,30 21,30 936,0 12 INDICE PLAS % 8,97
P2 24,90 24,60 23,20 P2 18,20 18,90 825,0 GRAVA % 0,0
P3 5,20 5,10 5,50 P3 5,50 5,40 120,0 ARENA % 35,0
W% 27,9 26,2 24,3 W% 16,5 17,8 15,7 FINOS % 65,0
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 45,0 6,4 6,4 93,6
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 202,0 28,7 35,0 65,0
FONDO 458,0 65,0 100,0 -
Humedad, %Wn
SUMAS 705,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 705,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. CL
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L - 23
Pagina: 1 de 1
OBRA:


0 0 0 0,00 24,63 0,000
10 10,00 10 0,23 24,69 0,405
20 12,00 30 0,68 24,80 0,484
30 15,00 50 1,13 24,91 0,602
40 19,00 70 1,59 25,03 0,759
50 21,00 90 2,04 25,14 0,835 1,6
60 24,00 110 2,49 25,26 0,950 1,4
70 26,00 130 2,95 25,38 1,024
Esfuerzo, kg/cm2
1,2
80 29,00 150 3,40 25,50 1,137
90 32,00 170 3,86 25,62 1,249 1,0
100 35,00 190 4,31 25,74 1,360 0,8
110 38,00 210 4,76 25,86 1,469
0,6
120 38,00 230 5,22 25,99 1,462
0,4
0,2
0,0
0,00 2,00 4,00 6,00
1x10-3 cms
Cohesión= 0,73
INGENIERIA S.A .S

DIRECTORA TECNICA Y DE CALIDAD SONDEO N° 8 LABORATORISTA Y/O AUXILIAR
Versión : 001
05/03/2018

ESPECIFICOS
RP 200
(Kg/cm2)
0,00
0,20 NO SE
0,40 PUDO
LIMO ARENOSO DE COLOR CAFÉ RECUPERA
0,60 OSCURO
26,29 18,69 7,6 14,3 54,3 A-4 ML 1,969 1,723
R
0,80 MUESTRA
1,00 1/1/2 PARA
1,10
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00 2/2/2
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00 2/3/3
3,20
3,40
3,60 ARCILLA ARENOSA COLOR MARRON 1,44 28,31 18,28 10,03 15,0 65,2 A-4 CL 1,787 1,523
3,80
4,00 4/4/4
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00 4/3/6
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00 6.00
5/5/5
Escala H.
Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE

P1 35,60 29,80 32,50 P1 18,90 19,50 925,0 12 INDICE PLAS % 7,60
P2 29,00 24,75 27,20 P2 16,80 17,30 840,0 GRAVA % 0,0
P3 5,50 5,60 5,50 P3 5,50 5,60 245,0 ARENA % 45,7
W% 28,1 26,4 24,4 W% 18,6 18,8 14,3 FINOS % 54,3
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4 - - 100,0
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 70,0 11,8 11,8 88,2
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 202,0 33,9 45,7 54,3
FONDO 323,0 54,3 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 595,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 595,0
"3 No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. ML
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L- 042

Version: 2
Pagina: 1 de 1
CLIENTE: CASANARE

P1 29,70 38,50 35,20 P1 18,20 19,60 974,0 12 INDICE PLAS % 10,03
P2 24,00 31,10 28,90 P2 16,20 17,38 866,0 GRAVA % 0,0
P3 5,00 5,10 5,10 P3 5,20 5,30 145,0 ARENA % 34,8
W% 30,0 28,5 26,5 W% 18,2 18,4 15,0 FINOS % 65,2
76,1
100 64
50,8
38,1
25,4
19,05
No. De golpes
12,7
9,525
25 4,76
2
0,84
0,42 Nº 4
0,25 Nº 10 - - 100,0
0,149 Nº 40 61,0 8,5 8,5 91,5
10
10 20 30 40 50 60 0,074 Nº 200 190,0 26,4 34,8 65,2
FONDO 470,0 65,2 100,0 -
Hume dad, %Wn
SUMAS 721,0 100,0

ARENAS FINOS
No.4
WTOTAL 721,0
3" No. 200
100
D10
90
D30
80
D60
70
% que Pasa
60 Cu
50 Cc
40
30 CLASIFICACIÓN
20 U.S.C. CL
10 I. G.
0 AASHTO A-4
100 10 1 0,1 0,01
Abertura Tamiz (mm)

Versión : 001
05/03/2018
Codigo: Fo- L - 23
Pagina: 1 de 1
OBRA:


0 0 0 0,00 24,63 0,000
10 7,00 10 0,23 24,69 0,284
20 9,00 30 0,68 24,80 0,363
30 13,00 50 1,13 24,91 0,522
40 20,00 70 1,59 25,03 0,799
50 23,00 90 2,04 25,14 0,915 1,6
60 26,00 110 2,49 25,26 1,029 1,4
70 30,00 130 2,95 25,38 1,182
Esfuerzo, kg/cm2
1,2
80 33,00 150 3,40 25,50 1,294
90 36,00 170 3,86 25,62 1,405 1,0
100 37,00 190 4,31 25,74 1,437 0,8
110 37,00 210 4,76 25,86 1,431
0,6
0,4
0,2
0,0
0,00 2,00 4,00 6,00
1x10-3 cms
Cohesión= 0,72
INGENIERIA S.A .S


Estudio de Suelos Emisario Final

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio de Suelos Emisario Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Código : Fo-INF-001

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN

ESTUDIO DE SUELOS PARA LA RENOVACION Y AMPLIACION DE LA CAPACIDAD HIDRAULICA DEL

PRESENTADO A: GOBERNACION DE CASANARE.

LABORATORIO DE SUELOS, CONCRETOS Y ASFALTOS

SIRLEY HERNÁNDEZ VEGA

4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

7. MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL DEL TERRENO kS

7.2.1 CALCULO DE COEFICIENTE DE PRESION DE TIERRAS ACTIVO (Ka) Y PASIVO (Kp)

Tabla No. 1. Coordenadas Sondeos Realizados

Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio

se calcula la capacidad portante y determinación de asentamientos, se determinación del Módulo de Reacción

2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

En la Figura No. 1 se observa la localización general de la zona de estudio.

Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio

FUENTE: GOOGLE EARTH

2.2 OBJETIVO GENERAL

2.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

3.1 GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1.1 Ubicación Geológica

Tales depósitos ocurrieron en el cuaternario tardío, consiste en grandes acumulaciones de material

3.1.2 Geología Historica

Ilustración 1 Mapa geológico de la Orinoquia

4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

A continuación, se presenta la metodología aplicada para la caracterización geotécnica del suelo de

4.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS

4.2 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES

4.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO

Tabla No. 1. Coordenadas Sondeos Realizados

4.4 NIVEL FREÁTICO

Figura No. 2. Localización Sondeos Realizados

4.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS

Tabla No. 2. Resumen Clasificación del Suelo en los Sondeos Realizados

En el Anexo No. 1 se presentan los resultados de los ensayos de laboratorio realizados.

Figura No. 3. Perfiles Estratigráficos

PROF. ESTRATO DESCRIPCION PROF. ESTRATO DESCRIPCION

PROF. ESTRATO DESCRIPCION PROF. ESTRATO DESCRIPCION

PROF. ESTRATO DESCRIPCION PROF. ESTRATO DESCRIPCION

PROF. ESTRATO DESCRIPCION PROF. ESTRATO DESCRIPCION

4.6 DETERMINACIÓN PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DEL SUELO

En la exploración geotécnica se realizó la Prueba de Penetración Dinámica de Cono (DCPT). El número de

NF = número de golpes por pie de penetración del SPT

Tabla No. 3. Propiedades Físicas o Índice del Suelo

HUMEDAD PESO ESPECIFICO LIMITES DE ATTERBERG GRANULOMETRIA

5.0 CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

SONDEO Nº 1 COHESIVO COHESIVO COHESIVO

SONDEO Nº 2 COHESIVO COHESIVO COHESIVO

SONDEO Nº 3 COHESIVO COHESIVO COHESIVO

SONDEO Nº 4 COHESIVO COHESIVO COHESIVO

COHESIVO COHESIVO COHESIVO

Profundidad f radianes tan^2 Nq Nc Ng qult F.S. qadm

TABLA 10. SONDEO 7

SONDEO Nº 7 COHESIVO COHESIVO COHESIVO

TABLA 11. SONDEO 8

SONDEO Nº 8 COHESIVO COHESIVO COHESIVO

5.1 DETERMINACIÓN DE LA EXPANSIÓN Y COLAPSABILIDAD DEL SUELO

Esta se puede calcular mediante la siguiente expresión:

Weq = 0,47L.L. + 3,60

Weq = Humedad de Equilibrio

dcrit = Peso unitario crítico como identificación de la colapsabilidad

El criterio de evaluación de la colapsabilidad del suelo se establece mediante la siguiente relación

d/dcrit > 1 el suelo es estable o expansivo, y si

Colapsabilidad (Reglamento NSR – 10, Título H):

Remoción del suelo colapsable, cuando su profundidad y espesor lo hacen factible.

 = 0,652,03 ton/m34.95 m*0,29