no de los conceptos más sutilizados en la actualidad es el de sustentabilidad

y en un sinfín de aplicaciones que han sido adoptadas y definidas como el

equilibrio que existe en una comunidad y su medio para satisfacer sus
necesidades.
La historia precedente del término y su ambigüedad han hecho que la lectura
prediga un consenso político generalizado sobre hacer sostenible el desarrollo y de
los diferentes sistemas de razonamiento en los que se contempla.
La comisión mundial para el medio ambiente y el desarrollo (CMMAD) establecida
por la organización de las naciones unidas define la sustentabilidad como un modo
de vida particular para llegar de una forma general al “desarrollo sustentable” y
definido como “el desarrollo que satisface las necesidades del presente sin
comprometer las capacidades que tienen las futuras generaciones para satisfacer
sus propias necesidades”.
El libro nuestro futuro común, mejor conocido como informe Brundtland, publicado
en 1987 y y presentado en la conferencia mundial de las naciones unidas sobre
medio ambiente y desarrollo realizada en Rio de Janeiro en 1992, se popularizo el
concepto de sustentabilidad cuyas bases están relacionadas con el desarrollo
sustentable.
Las proezas y la panacea que se ha centrado en un concepto del término
sustentable se ha convertido acaso en una moda para distinguirse de un crecimiento
economista, en el libro de Richard B. Norgard, ¨el desarrollo traicionado¨ señala que
“la idea del desarrollo permanece todavía en pie, como una especie de ruina, en el
paisaje intelectual” … tratar de clarificar la mente con nuevos análisis. En este libro
se subraya la inconsistencia de unir la sustentabilidad con el desarrollo partiendo
de “es imposible definir el desarrollo sostenible de manera operativa con el nivel de
detalle y de control que presupone la lógica de la modernidad”. O es que acaso, la
retórica menciona a un “desarrollo sustentable” como la predisposición a corromper
el pensamiento humano por que acaso el crecimiento económico es algo
renunciable para el desarrollo de la sustentabilidad o la sustentabilidad se basa en
un desarrollo económico eficiente.
La economía publica lo utiliza como medio de pensamiento social para formar la
idea de “bienestar global” y escapadero de la problemática real ecológica, la imagen
tampoco es crear que la sustentabilidad no ha servido ni servirá pero que no
funcione como la “patadita” entre lo “bueno” que hago por el bienestar ambiental y
el engaño social. ¿La reacción política debería centrarse en la sostenibilidad como
el camino de detener el deterioro de habitabilidad en la tierra o corrigiendo el
funcionamiento del sistema económico que lo origina?

Ha sido tanto el retoque sobre el termino sustentable que hay que advertir sobre la
ambigüedad de esta definición y la interpretación imperativa desde la noción del
sistema económico. Citando “el compromiso de la sostenibilidad se concreta así en
el compromiso de mantener un determinado montante de inversión productiva” y “el
pecado capital no es la extracción minera, sino el consumo de las rentas obtenidas
de la minería” [solow, R. 1992]; Robert Solow un economista trata el tema de
sostenibilidad en términos de inversión, explica, cuando se haya extendido la idea
entre lo economistas de que el problema ambiental global encontrara la solución
más fácil cuando la producción y la renta se sitúen por encima de ciertos niveles
que permitan aumentar sensiblemente las inversiones en mejoras ambientales
entonces si esta idea es la adquirida por la sociedad se entiende que un país en
pobreza o con índices bajos de desarrollo debe aumentar sus niveles de renta que
le permita igualmente resolver sus problemáticas ambientales, esta y mas
limitaciones que ofrece la aproximación al tema de la sostenibilidad que se practica
desde el cuadro conceptual de la economía estándar, se llega así, según Norton
[Norton, b. g. 1992] a dos tipos de nociones de sostenibilidad diferentes que
responden a dos paradigmas; una sostenibilidad débil (formulada por una
racionalidad de la economía estándar) y otra fuerte (formulada desde la racionalidad
de esa economía de la física que es la termodinámica y de esa economía de la
naturaleza que es la ecología). En lo que sigue nos ocuparemos de esta
sostenibilidad fuerte, que se preocupa directamente por la salud de los ecosistemas
en los que se inserta la vida y la economía de los hombres, pero sin ignorar la
incidencia que sobre los procesos del mundo físico tiene el razonamiento monetario.

La discusión sobre la sustentabilidad bajo la imagen de desarrollo sustentable

resulta de la intersección del logro de objetivos sociales, ambientales y económicos.
A pesar de que el modelo representa avances sobre la preocupación de la
destrucción de los recursos naturales no va lo suficientemente lejos debido a la
persecución de los intereses económicos además una imagen abstracta del
crecimiento respecto a los niveles de problemas ambientales y sociales urbanos y
su relación entre la macroeconomía.

Adquiriendo otro concepto más aparece la sustentabilidad física que se define

como capacidad y la aptitud del medio urbano construido y las infraestructuras para
sostener la vida humana y sus actividades productivas, entrando en este entorno de
la urbanidad se carece de un disminución catastrófica del medio natural y su
transformación por lo que su existencia ya no depende de su entorno propio, sino
que su “sostenibilidad” debe buscar otros ambientes que enfrente sus necesidades
en el parámetro de alimentación, energía y recursos acaso ¿el medio ambiente es
competente para soportar y regenerarse en esta perturbación? O habría que
sobreponer los extremos sobre la existencia de la humanidad y su actuar en el
equilibrio ecológico.

La capacidad de un ecosistema para hacer frente a un período de estrés o

perturbación y/o retornar posteriormente tras el cese del mismo al estado normal es
el significado general del término "estabilidad" y aun así este término es difícil de
implementar ya que un ecosistema esta en diferentes cambio entrópicos por otro
lado se interpreta perturbación como la capacidad del sistema a resistir el
desplazamiento respecto a su estado inicial y la capacidad de recuperar ese estado
inicial a partir de un estado perturbado al cese de la perturbación que originó el
cambio de estado.

Así aparece el termino resiliencia y su uso ascendido sobre estabilidad-diversidad

que se interpreta como capacidad de un sistema de absorber shocks, aunque
también enfatiza la velocidad de recuperación de una disturbancia.

Un desafío clave para los científicos es definir un marco conceptual y metodológico

para poder descifrar los principios y mecanismos claves que explican la resiliencia
de los sistemas diversificados después de la acción humana.

Debido a que estos sistemas no ocurren en un vacío social, sino que más bien han
sido el producto de un proceso coevolutivo entre grupos étnicos interactuando con
la naturaleza, la resiliencia ecológica observada está íntimamente ligada a la
resiliencia social, que es la habilidad de las comunidades de generar su
infraestructura social que soporte shocks externos. Hay una clara relación entre
resiliencia social y ecológica, particularmente en grupos o comunidades que
dependen directamente de recursos ambientales para su sobrevivencia. Lo que no
está claro es si ecosistemas resilientes son conducentes a comunidades resilientes
o viceversa.

En resumen, el que un evento o fenómeno se considere o no riesgo, dependerá de

que el lugar en donde se manifieste esté ocupado o no por una comunidad
vulnerable al mismo. El que se considere o no amenaza, dependerá del grado de
probabilidad de su ocurrencia en esa comunidad. Y el que se convierta o no en
desastre, dependerá de la magnitud real con que efectivamente se manifieste el
fenómeno, y del nivel de vulnerabilidad de la comunidad.
Para poder proteger los sistemas de vida de los agricultores de una zona
determinada es necesario identificar los factores que incrementan el riesgo, pero
más importante construir resiliencia de los sistemas productivos. Dada la
interconexión entre el ambiente, los recursos naturales, las amenazas naturales y
la seguridad alimentaria, se hace necesario reducir la vulnerabilidad mediante la
adopción de estrategias de manejo sustentable de recursos naturales como suelo,
agua y bosques, mejorando así la matriz ambiental circundante. Cuencas
saludables y revegetadas son más resilientes, y protegen contra derrumbes,
erosión, inundaciones, etc. Simultáneamente será necesario la implementación de
prácticas agroecológicas para estabilizar los agroecosistemas incluyendo
diversificación de cultivos, conservación de suelos, cosecha de aguas lluvia y
restauración de tierras degradadas.

Si bien muchas comunidades indígenas están expuestas a los impactos del cambio
climático y dado a su estilo de vida son mas vulnerables a lo largo del tiempo en su
modo de vivirlo, percibirlo y corregirlo han demostrado la resiliencia de sus cultivos
su centro de trabajo y alimento como innovación frente a la adversidades que se les
han presentado más allá de concebir la idea de la sustentabilidad a través del
monopolio del cultivo industrial, la adaptabilidad de la agricultura industrial frente a
la agricultura campesina es baja. Los sistemas tradicionales han representado por
si solos una estrategia agroecológica solida para la productividad y la
sustentabilidad.

Conclusiones

El concepto se acepta como propuesta social, pero no puede aplicarse fácilmente a

procesos de trabajo específicos; no obstante, es su amplitud lo que permite que
existan múltiples interpretaciones en torno a la sustentabilidad.

las diversas interpretaciones determinadas por un tejido ideológico,

socioeconómico, político y/o científico de quien expone su punto particular sobre
sustentabilidad expone la dificultad de limitar una definición absoluta.

Las hazañas de sustentabilidad en sus vertientes pretenden solucionar el

crecimiento económico y los problemas ecológicos, pero sin dejar atrás el
desarrollo. Hay quien se centra en el desarrollo a través de el diseñar planes del
cuidado sobre el ambiente basado el valor de los recursos y hay quien diseña
medidas del fortalecimiento social frente al consumismo y la riqueza monopolizada.

Tal vez el termino de sustentabilidad con el tiempo cambie y se desarrolle en sus

tres puntos importantes en conjunto; social, económico y ambiental, pero finalmente
existe un acercamiento sobre el problema del daño ambiental, superar
contradicciones será un logro mas alcanzado como humanidad.
El uso diversificado del paisaje y el acceso a recursos múltiples incrementa la
capacidad de campesinos de responder a la variabilidad y cambio ambiental.

La vulnerabilidad se puede definir como la posibilidad o inminencia de pérdida de

biodiversidad, recursos (suelo, agua) que pueden ser medidos con respecto
productividad de un agroecosistema o de sus características socioculturales claves
frente a un proceso amenazante ocurrente o inminente además de la suma de la
respuesta de la población ante las circunstancias.

Bibliografía

González v. «desarrollo sustentable: un nuevo mañana: 2da ed. (2004). Editorial

Patria p. 3-13

Galagovsky, Lydia R. «Del aprendizaje significativo al aprendizaje sustentable: parte

1, el modelo teórico». Enseñanza de las Ciencias, V. 22 N. 2 (2004), p. 229-240.

NAREDO, J. M. (1996): «Sobre el origen, el uso y el contenido del término

sostenible», en Documentación Social, n.º 102, pp. 129-147.

Ramírez, A., Sánchez, J. & García, A. (2004). El desarrollo Sustentable:

Interpretación y
Análisis. México D.F.: Universidad de la Salle.

Hernández J. Ana «evaluación de la resiliencia en ecosistemas terrestres

degradados encaminada a la restauración ecológica.

Azkarraga, J., Sloan, T., Belloy, P., & Loyola, A. (2012). Eco-localismo y resiliencia
comunitaria frente a la crisis civilizatoria. Polis, 33, 19.