You are on page 1of 21
emporanea ectura quit stor ar diferenc Prange HELE , ) | JOIW-bI0S ap iseub] ” 2 0 temporanea el minimalismo tonomia a lo intempestivo : permanencia o produccién Diferencia y limite: individualismo en la arquitectura contemporanea High tech. Funcionalismo o retorica Sadomasoquismo. Critica y practica arquitect6nica La obra arquitectonica en la época de su reproductibilidad técnica Créditos fotograficos indice 79 101 7 129 147 155 164 ig El papel de la critica de arquitectura ha variado subs- tancialmente a lo largo del siglo xx. La actividad critica no es algo bien definido, que ocupe un lugar determinado en relacion a la producci6n arquitecténica y a la valoracién que de ella se hace culturalmente. Por e| Contrario, si ana- lizamos lo que ha sido la critica arquitectonica desde los momentos de la vanguardia hasta la actualidad, detecta- remos situaciones cambiantes y relaciones entre la pro- duccion y el consumo de la arquitectura ante las cuales el critico ha tomado actitudes diversas, Hubo una actividad critica comprometida con el pro- yecto moderno. Fueron aquéllos que acufiaron una serie de conceptos precisamente para legitimar las obras de la nueva arquitectura. Desde Adolf Behne hasta Siegfried Giedion o Bruno Zevi la critica es cémplice del Proyecto que intentan desarrollar los arquitectos de |a vanguardia. No se coloca frente a ellos o al margen, sepa-radamente Por el contrario, su discurso es siempre el de la demos- tracion de los nuevos valores contenidos en la nueva arquitectura; hasta donde sea posible se trata de un dis- curso que aspira a generalizar sus criterios tendiendo a establecer un cuerpo doctrinal que acompafe al trabajo proyectual; su tarea es la de convencer, a una cultura no preparada para ello, de la novedad, bondad, adecuacién, de los nuevos hallazgos; a menudo se trata de un discur- So historico por el cual, con caracter de necesidad, se explica el proceso que ha llevado de Ia tradicion clasica a la "nueva tradicién" de la que habla Giedion; no hay dis- tancia entre la practica y la teoria; los objetivos de arqui- tectos, disefiadores y criticos coinciden; se estimulan reciprocamente; se justifican buscando una legitimidad histérica, cultural y técnica que haga de la nueva arqui- ectura una contribucion valiosa al conjunto de la socie- dad y de la cultura. la pérdida de confianza entre estas dos partes, los “fquitectos practicos y los criticos, tiende a alejarlos, a ‘Snorarse, a sentirse ajenos unos a otros. Es la situacion Situac

You might also like