ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

MÉTODOS APRÓXIMADOS:
Portal y Ozawa.

INTEGRANTES:

BARBA ROJAS ROMARIO.

BRICEÑO HUAMÁN RICARDO.

BACA LUPU ALESSANDRO.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

ÍNDICE

PAG.

INTRODUCCIÓN 3

GENERALIDADES 4

OBJETIVOS 5

IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS APRÓXIMADO 6

MARCO TEÓRICO 10

1. MÉTODO DEL PORTAL 10

1.1 EJEMPLO DE APLICACIÓN 13
2. MÉTODO DE OZAWA 15

RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES 22

BIBLIOGRAFIA 23

2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal

y Ozawa.

INTRODUCCIÓN

El análisis estructural como lo conocemos hoy evoluciono hace durante miles de

años durante este tiempo tipos de estructuras se usaron en la construcción a lo largo
de cientos de años antes de que se desarrollaran para ellas métodos de análisis, los
antiguos ingenieros demostraron tener entendimiento del comportamiento
estructural de las edificaciones, un progreso real en la teoría del análisis estructural
ocurrió en los últimos 175 años.

Los antiguos egipcios y otros antiguos constructores contaban seguramente con

algunas reglas empíricas obtenidas de la experiencia previa para determinar los
tamaños de los miembros estructurales sin embargo no contamos con alguna
prueba de que hayan desarrollado alguna teoría de análisis estructural. El egipcio
Imhotep quien construyo las grandes pirámides escalonadas de Sokkara alrededor
de 3000 años A.C. Es considerado a veces como el primer ingeniero estructural del
mundo.

Aunque los griegos construyeron algunas magnificas estructuras sus contribuciones

a la teoría estructural fueron pocas y muy espaciadas. Pitágoras (582-500 a.C.) de
quien se dice que creo la palabra matemáticas conocido por el teorema que lleva
su nombre.

Una de las más grandes y notables contribuciones al análisis estructural, así como a
todos los otros campos científicos fu el desarrollo del sistema de numeración hindu-
arabigo matemáticos hindúes desconocidos crearon en siglos II y III un sistema de
numeración del uno al nueve

Antes de que se desarrollara avances reales en análisis estructural, fue necesario

desarrollar la ciencia de la mecánica de los materiales

La ingeniería estructural abarca una extensa variedad de sistemas estructurales

Cuando se usa un modelo para representar cualquier estructura se debe

desarrollarse un modelo simple o un modelo determinado una vez dado esto su
análisis se llama análisis aproximado los cuales veremos a continuación dos
métodos que utilizaremos en el desarrollo de este trabajo.

3
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

1. GENERALIDADES

En este trabajo se presentan los siguientes métodos aproximados que se usan

para analizar estructuras. Estos métodos se desarrollaron en base a el
comportamiento estructural y su exactitud se compara con la de los métodos
más exactos del análisis.

Aunque en la actualidad existen programas de computadora que permiten el

análisis de las estructuras compuestas por marcos y muros de cortante, las
limitaciones técnicas y económicas obligan a que los comunes de los ingenieros
no tengan acceso a ellos. Asimismo, en las etapas preliminares del diseño
estructural, un método simplificado puede utilizarse para ahorrar tiempo y
esfuerzo.

Debe quedar claro que, en un sentido general, todos los métodos de análisis
estructural son aproximados, simplemente porque las condiciones reales nunca
se conocen con exactitud

Este trabajo realizado trata sobre el estudio de dos métodos que permiten
resolver en forma aproximada a los pórticos de edificios sujetos a carga lateral
sismo o viento.

4
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

2. OBJETIVOS

 Ser significante en cada etapa, pues tienen una misión específica e importante
asociada a la cantidad y calidad de información que se tiene. En la etapa de
factibilidad están orientados a pre dimensionar, en la etapa de análisis y diseño
se usan para verificar resultados y en la etapa de construcción tienen un enfoque
de control en obra y revisión final.

 Los métodos aproximados permiten verificar de manera rápida los resultados

obtenidos con los programas de análisis estructural, teniendo en cuenta el
reciente incremento del uso de software.

5
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

3. IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS APRÓXIMADO

Las estructuras estáticamente indeterminadas pueden ser analizadas ya sea en forma
“exacta” o bien de modo “aproximado”. Se presentan a continuación métodos
aproximados que exigen el empleo de hipótesis simplificadas. Tales procedimientos
tienen muchas aplicaciones prácticas, como las siguientes:

 Para la estimación de costos de diseños alternativos, los análisis aproximados en

ocasiones son de mucha utilidad. Los análisis y diseños aproximados de diversas
alternativas pueden efectuarse rápidamente y usarse en la estimación inicial de
los costos.

 Para diseñar los miembros de una estructura estáticamente indeterminada, es

necesario hacer una estimación de sus tamaños antes de proceder a analizarla
por medio de un método “exacto. Un análisis aproximado de la estructura
mostrará fuerzas a partir de las cuales podrán hacerse estimaciones iniciales
razonables acerca del tamaño de sus miembros.

 Actualmente se cuenta con computadoras que pueden efectuar análisis

“exactos” y diseños de estructuras sumamente indeterminadas en forma rápida
y económica. Al usar programas de computadora es aconsejable, desde un
punto de vista económico, hacer algunas estimaciones preliminares acerca del
tamaño de los miembros.

Para hacer un análisis “exacto” de una estructura complicada estáticamente

indeterminada, es necesario que un proyectista competente “modele” la estructura, o
sea, que haga ciertas hipótesis sobre su comportamiento. Por ejemplo, los nudos pueden
suponerse simples o semirrígidos. Además, pueden suponerse ciertas características del
comportamiento del material, así como de las condiciones de carga. La consecuencia
de todas esas hipótesis es que todos los análisis son aproximados (o dicho de otra
manera, aplicamos un método de análisis “exacto” a una estructura que en realidad
no existe). Además, todos los métodos de análisis son aproximados en el sentido de que
toda estructura se construye con ciertas tolerancias; ninguna estructura es perfecta ni
su comportamiento puede determinarse con precisión.

6
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

3.1. ANÁLISIS APROXIMADO DE ARMADURAS CON DOS DIAGONALES POR PANEL

 DIAGONALES CON POCA RIGIDEZ

La armadura de la figura tiene dos diagonales en cada tablero. Si una de estas

diagonales se eliminase de cada uno de los seis tableros, la armadura se volvería
isostática. La estructura es hiperestática de sexto grado.

Si las diagonales son relativamente largas y esbeltas, como las formadas por un
par de perfiles angulares, podrán soportar tensiones razonablemente grandes,
pero cargas de compresión insignificantes.

En este caso es lógico suponer que la fuerza cortante en cada tablero es

soportada totalmente por la diagonal que estaría en tensión con ese tipo de
cortante. Se supone que la otra diagonal no toma ninguna fuerza. Estableciendo
esta hipótesis para cada tablero se tienen en total seis hipótesis para las seis
redundantes, pudiendo ahora usarse las ecuaciones de la estática para
completar el análisis.

Figura 1 Las fuerzas indicadas en la figura se obtuvieron con base en esta hipótesis.

7
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

 DIAGONALES CON RIGIDEZ CONDIDERABLE

En algunas armaduras las diagonales se construyen con rigidez suficiente para

resistir cargas de compresión. En el caso de tableros con dos diagonales, puede
considerarse que la fuerza cortante es resistida por ambas.

La división del efecto de tal fuerza hace que una diagonal esté sometida a
tensión y la otra a compresión. La aproximación acostumbrada consiste en
suponer que cada diagonal toma 50% de la fuerza cortante.

Sin embargo, es posible suponer otra forma de distribución de la fuerza cortante,

por ejemplo, un tercio para la diagonal a compresión y dos tercios para la
diagonal a tensión.

Figura 2 Fuerzas internas en armaduras con diaganoles.

8
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

3.2. ANÁLISIS APROXIMADO EN VIGAS CONTINUAS

Antes de comenzar un análisis “exacto” de una estructura es necesario estimar

los tamaños de sus elementos. Los tamaños preliminares de las vigas pueden
determinarse considerando sus momentos aproximados. Con frecuencia es
práctico aislar una sección de un edificio y analizar esa parte de la estructura.
Por ejemplo, uno o más claros de vigas pueden aislarse como cuerpo libre y
hacer hipótesis sobre los momentos en esos claros.

Figura 3 Diagramas de momentos flexionantes para vigas con diferentes cargas.

9
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

4. MARCO TEÓRICO

» MÉTODO DEL PORTAL

El método aproximado más común para analizar las estructuras de edificios sujetos a
cargas laterales es el del portal. Debido a su sencillez, probablemente se ha empleado
más que cualquier otro procedimiento aproximado para determinar las fuerzas internas
producidas por carga de viento en estructuras de edificios. Se dice que este método,
que fue expuesto por vez primera por Albert Smith en la publicación denominada
Journal of the Western Society of Engineers (abril, 1915), es satisfactorio para edificios
hasta de 25 pisos.

Figura 4 Pórtico con vigas y columnas ortogonales, y pórtico mixto.

Deben formularse por lo menos tres hipótesis por cada marco o por cada trabe. En
este método, la estructura se considera dividida en pórticos o marcos independientes,
y se establecen los tres supuestos siguientes:

1. Las columnas se deforman de manera que en su punto medio se forma

un punto de inflexión.
2. Las trabes se deforman de modo que en su punto medio se forma un
punto de inflexión.
3. Las fuerzas cortantes horizontales en cada nivel están distribuidas
arbitrariamente entre las columnas. Una distribución que se emplea
comúnmente consiste en suponer que la fuerza cortante se reparte entre
las columnas según la siguiente relación: una parte para las columnas
exteriores y dos para las interiores. Cada columna interior forma parte de
dos marcos, en tanto que una columna exterior sirve sólo para uno. Otra
distribución común consiste en suponer que la fuerza cortante V tomada
por cada columna es proporcional al área de piso que soporta. La
distribución de cortante realizada mediante ambos procedimientos sería
la misma para un edificio con claros de igual tamaño, pero en uno con

10
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

claros desiguales, los resultados diferirían de los del método del área de
piso, dando probablemente resultados más reales.

El método del Portal proporciona como resultados los esfuerzos, y ambos deben ser
utilizados estrictamente con fines de pre dimensionamiento o de verificación de
esfuerzos. Sin embargo, conviene destacar que el método del Portal fue empleado para
el diseño del edificio Empire State (uno de los más altos del mundo, ubicado en Nueva
York). que si bien no tenía problemas sísmicos, ha podido soportar fuertes vientos; por
supuesto que esto se hizo en una época donde se carecía de las herramientas
computacionales existentes en la actualidad. El método del Portal proporciona mejores
resultados que el método del Voladizo cuando el pórtico es achatado, y en ambos
métodos debe estimarse primeramente la posición del punto de inflexión (PI) en las
columnas, tal como se muestra en la Figura.

Figura 5 Ubicación de los puntos de inflexión en los métodos del Portal.

Luego de haberse ubicado los puntos de inflexión en las columnas según la figura
anterior Y conociéndose por equilibrio de fuerzas laterales la fuerza cortante que
existe en cada entrepiso (O) correspondiente al pórtico en análisis, los pasos que se
siguen ordenadamente en el método del Portal son:

1. Asumir que las columnas internas absorben 1.5 veces el cortante que toman
las columnas externas; luego, por equilibrio de fuerzas horizontales, se
calcula el cortante en cada columna.
2. Calcular los momentos flectores en las columnas (MA y MB) Y graficar su DMF.
3. Determinar los momentos en las vigas, repartiendo el momento
desequilibrado en los nudos proporcionalmente a las rigideces de las vigas
(1 / L) Y graficar su DMF.
4. Evaluar el cortante en las vigas por equilibrio.
5. Calcular la fuerza axial en las columnas.

11
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

Figura 6 Gráfica de cortante en columnas internas.

Figura 7 Momentos flectores en columnas, se reparten

proporcionalmente a su rigidez.

12
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

EJEMPLO DE APLICACIÓN

1. Empleando el método del Portal, se resolverá el pórtico mostrado en la

figura. En este ejemplo, se desconoce las características geométricas de
las secciones transversales de las vigas y columnas.

Figura 8 Ejercicio de aplicación

 Cortante en las columnas

Se determinaron primero las fuerzas cortantes en cada columna para los dos
niveles.

En este caso, para cada entrepiso se tiene: O=V + 1.5 V+V=3.5 V~V=0/3.5;
donde: 01 = 5 + 10= 1 5 ton y 02 = 10 ton.

 Momentos en las columnas

Se supone que las columnas tienen puntos de inflexión en sus puntos medios; de
ahí que el momento flexionante, en sus partes superior e inferior, es igual al
producto de la fuerza cortante en la columna por la mitad de la altura.

13
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

 Momentos y cortantes en trabes

Luego de graficarse el DMF de las columnas, los momentos desequilibrados en

los nudos centrales se han repartido sobre las vigas en proporción a la inversa
de su longitud (1/5 Y 1/6), mientras que los momentos en los nudos externos de
las vigas se han obtenido por equilibrio en forma directa.

En cualquier nudo de la estructura, la suma de los momentos flexionante en las

trabes es igual a la suma de los momentos en las columnas, los cuales han sido
determinados previamente.

Comenzando en la esquina superior izquierda del marco total, y avanzando de

izquierda a derecha, por suma o resta de los momentos, según el caso.

 Fuerza axial en las columnas

En la Figura se muestra el DMF (en ton-m). las fuerzas cortantes (ton) en vigas y
columnas, y la fuerza axial de tracción en la columna extrema izquierda, la
misma que se obtiene acumulando (de arriba hacia abajo) las fuerzas cortantes
existentes en las vigas del tramo izquierdo.

Figura 9 Ejercicio de aplicación con cortantes y momentos calculados.

14
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

» MÉTODO DE OZAWA
El método de Ozawa es un proceso manual de cálculo que se utiliza para
solucionar, en forma aproximada, pórticos mixtos sujetos a carga lateral. Bajo
este procedimiento se resuelve el problema de interacción pórtico-placa sin
recurrirse a procesos iterativos; también, puede ser empleado en el análisis
sísmico traslacional de edificios de mediana altura (menos de 10 pisos)
compuestos por una sola placa y columnas, o varias placas de igual
geometría, pero, cuando el edificio contiene placas de diferentes
características, será necesario emplear una técnica adicional que se
explicará. El método contempla las deformaciones por flexión y por corte en
la placa, pero no la deformación axial, por lo que los resultados son
bastantes precisos cuando se aplica en estructuras de mediana altura. Por
otro lado, se trabaja con rigideces relativas estandarizadas al material de la
placa (módulo de elasticidad = E), por lo que, si se tuviese, por ejemplo, vigas
y columnas de concreto armado (Ec) con un muro de albañilería (Ea), será
necesario aplicar el criterio de la sección transformada, multiplicando el
espesor real de las vigas y columnas por la relación Ec / Ea, desde el inicio
del problema. En este libro sólo se explicará la manera como se aplica el
método, así como las hipótesis generales que permitieron la deducción de
las fórmulas respectivas.

Nomenclatura y Fórmulas que emplea el método se ilustra la nomenclatura

utilizada en el Método de Ozawa, esta es:

n = número asignado a un nivelo a un entrepiso (las variables relativas al

entrepiso siguen la numeración del entrepiso).

Ɵ = ángulo de rotación por flexión en el eje de la placa (radianes), positivo

cuando está dirigido en el sentido horario.

Ø = 2 E Ko e (giro proporcional al real).

Ko = rigidez estándar, usualmente 0.001 m3 •

Don=1 2 E Ko / hn2 = rigidez lateral estándar de la placa en el piso "n"

Kw = Iw / (h Ka) = coeficiente de rigidez a flexión de la placa en el piso "n".

De = rigidez lateral relativa de una columna

∑Dc = suma de las rigideces laterales de las columnas que conforman al

entrepiso en la dirección en análisis (Dc1 + ... + Dc7)

15
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

Figura 1 Pórtico mixto visto en elevación. Figura 2 Pórtico mixto visto en planta.

Aw, Iw, f = área axial, momento de inercia y factor de forma de la sección de

la placa.
Q= cortante total del entrepiso "n" (valor conocido) = ∑Fi
Qw = cortante que absorbe la placa (valor desconocido) en el entrepiso "n".
Qc = cortante que absorbe el grupo de columnas en el entrepiso "n" = Q- Qw
Vc= cortante que absorbe una columna: Vc = Qc Qc /∑Qc

1. CONSTANTES DE ENTREPISO

Para la deducción de las siguientes expresiones, se ha considerado que existe

compatibilidad de desplazamiento horizontal entre la placa y el conjunto de
columnas (hipótesis de diafragma rígido).

∑Dcn 12E kof∑Dcn

𝑥𝑛 = 1 + +
Kwn GAwn hn

∑Dcn 𝑄𝑛 ℎ𝑛
𝑍𝑛 = Bn=Kwn-3Zn An=Kwn + 3zn Cn=
xn 𝑥𝑛

Las constantes Xn, Zn, Bn y An son adimensionales, mientras que en tiene

unidades (ton-m); ellas se tabulan ordenadamente por cada entrepiso un" de
la siguiente manera:

16
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Nota: si se estuviese analizando una placa aislada, sin columnas, entonces:

Dc = O, Xn = 1, Zn = O, Bn = An = kwn.

2. COEFICIENTE DE RIGIDEZ A FLEXIÓN DE LA VIGA DE BORDE (kv)

Este coeficiente (adimensional) se obtiene como la rigidez al giro absoluta ( K )

de la viga que llega al plano de la placa dividida entre la constante 6 E Ko; en
cambio, en el método de Muto se usa la constante 4 E Ko.

E = módulo de elasticidad de la placa. kv= K/ 6EKo

En el cálculo de K existen varios casos, los cuales se muestran a continuación.

Figura 3 Coeficientes de rigidez en vigas voladizas.

Cuando la base de la placa (nivel n = O) rota, debe calcularse la rigidez

absoluta del resorte helicoidal (K) y dividirla entre 6 E Ka. Acá también se
presentan varios casos, los que se muestran a continuación.

17
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

Figura 4 Coeficientes de rigidez en zapatas.

Figura 5 Coeficientes de rigidez en vigas de cimentacion.

Figura 6 Coeficientes de rigidez en eje de placa.

18
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

3. CONSTANTES POR CADA NIVEL QUE ROTE

En cada nivel del eje de la placa, donde el giro en sea un grado de libertad,
deberá calcularse las siguientes constantes imponiendo condiciones de borde:

Por ejemplo, si se está en el último nivel, los términos An+l y Cn + 1 son nulos.

4. ECUACIÓN DE LOS 3 GIROS (ECUACIÓN DE OZAWA)

Esta ecuación proviene de efectuar el equilibrio de momentos en cada nudo

Un" de la placa y se plantea sólo en los niveles que roten:

El planteo de esta ecuación conduce a una formulación matricial, donde como

regla práctica se llena primeramente por cada fila un" los términos an, - bn y dn;
finalmente, a sabiendas que la matriz correspondiente al primer miembro de la
ecuación de Ozawa es simétrica y bandeada en forma diagonal, se completa
esta matriz llenando los términos que aparecen debajo de la diagonal.

5. SOLUCIÓN DE LA ECUACIÓN DE LOS 3 GIROS

Puede aplicarse cualquier método para solucionar las ecuaciones del paso
anterior; sin embargo, se recomienda eliminar los términos que aparecen
debajo de la diagonal, para finalmente, por un proceso de sustitución inversa,
calcular.

19
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

6. CÁLCULO DE LA FUERZA CORTANTE OUE ABSORBE LA PLACA (Ow)

El conjunto de columnas (Vc) y cada columna (Ve)

Qwn = [Cn - 3 Zn (Øn-1 +Øn ) ]/ hn

Qcn = Qn - Qwn
Vc = Dc Qcn/∑LDc

7. CÁLCULO DEL DESPLAZAMIENTO RELA T/VO DEL ENTREPISO (n) Y DE LA

RIGIDEZ LA TERAL ABSOLUTA DE LA PLACA (Kwn)

Puede aplicarse cualquiera de las dos ecuaciones mostradas, ya que existe

compatibilidad de desplazamientos entre la placa y el grupo de columnas.

8. CÁLCULO DE MOMENTOS EN EL EJE DE LA PLACA, COLUMNAS Y VIGAS

Conocido Vc en cada columna, se aplica el método de Muto para obtener los

momentos en las vigas y columnas. El momento flector en el extremo de la viga
que concurre al eje de la placa se calcula con la expresión: Mvn = 3 kvn «I>n
(positivo en el sentido horario) de existir varias vigas u otros elementos que
concurren al nudo un", Mvn se reparte en proporción a la rigidez al giro de cada
uno de ellos. Mvn actúa sobre la placa en sentido contrario, y ésta se resuelve
como si fuese una barra en voladizo, isostática (Fig. 6.19), sujeta a momentos
(Mvn) ya fuerzas laterales cuyas magnitudes son: Fwn = Qwn - Qwn+1.

20
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Caso en que Existen Placas de Diferentes Características En este caso, se trata

de evaluar los desplazamientos laterales del edificio aplicando el método de
Ozawa, para lo cual se agrupa (o condensa) al conjunto de placas en un sólo
eje vertical equivalente y al grupo de columnas en otro eje. El método se aplica
empleando los siguientes parámetros

Eje de placa equivalente:

Kw = skwi= kw1 + kw2 + kw3
AW= ∑Awi= Aw1 + Aw2 + Aw3
Kv =∑kvi… (*)
f= valor promedio de los factores de forma de las secciones transversales de las
distintas placas.
(*) En ∑kvi intervienen solo las vigas que concurren al plano de las diversas
placas. Por ejemplo, en la Figura, para la direcci6n X-X: ∑kvi = kv1 + kv2 + kv3 +
kv4

Eje de columna equivalente: ∑Dei Dcl + Dc2 + Dc3 + Dc4 + Dc5 + Dc6

Una vez calculado los desplazamientos laterales de entrepiso (b) mediante

Ozawa, se trabaja con cada placa individualmente, estimando la posición del
punto de inflexión (PI) de sus vigas coplanares, luego se evalúan los momentos
de empotramiento en cada entrepiso inducidos por b y se resuelve el problema
por Cross, considerando que sólo los giros por flexión son los grados de libertad.
Cabe remarcar que debe contemplarse las deformaciones por corte en la
placa al calcular los momentos de empotramiento, las rigideces al giro y los
factores de transporte.

21
 MÉTODOS APRÓXIMADOS: Portal y Ozawa.

5. RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES

 Los análisis aproximados son muy útiles para comprobar en forma somera las
soluciones “exactas” de la computadora (lo que es de gran importancia).

 Un análisis “exacto” puede ser muy caro, sobre todo si se efectúan estimaciones
y diseños preliminares. (Se supone que para tal situación se dispone de un
método aproximado aceptable y capaz de proporcionar una solución
aplicable.)

 Una ventaja adicional de los métodos aproximados es que permiten al

proyectista “sentir” el comportamiento de la estructura bajo varias condiciones
de carga. Este recurso probablemente no se desarrollará a partir de soluciones
elaboradas por computadora.

 El método del portal propuesto brinda valores más cercanos a la respuesta

analítica. Al utilizarlo se tiene un error inferior al 15% en el cálculo de las fuer-zas
internas. Además, el método propuesto está más acorde con las actuales
metodologías de diseño, donde se busca que las columnas tengan mayor
capacidad que las vigas para efectos seguros de disipación de energía.

 En general, se demostró que los métodos aproximados propuestos y los validados

guardan un buen nivel de precisión y se recomiendan se usen confiadamente en
toda ocasión que se requieran.

22
ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

6. BIBLIOGRAFÍA

 MANUEL L GUTIERREZ DE VELASCO - ANALISIS ESTRUCTURAL

 www.scielo.org.mx/pdf/ccid/v1n1/v1n1a3.pdf
Metodos-Aproximados-Para-El-Analisis-de-Estructuras es.scribd.com

 www.ptolomeo.unam.mx - Análisis Estructural_CAMBA_ocr.pdf

 www.academia.edu - metodo portal | Digna Beatriz Rugama Rivera -

Academia.edu

23