Diseño TANQUE ELEVADO Centro Educativo

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL – CISTERNA, TANQUE ELEVADO
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

HUASQUICHA, DEL DISTRITO DE PANCAN, PROVINCIA DE JAUJA, REGIÓN JUNÍN”
DISEÑO DE TANQUE ELEVADO

GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El siguiente diseño y análisis se realizó según referencias normativas y diseño de concreto armado.
El análisis y diseño de las estructuras se realizó mediante un modelo tridimensional en el programa de

computo SAP2 000 V14 y para la cimentación se usó el programa de cómputo SAFE 12.3.2, ambos
programas del CSI.
1.2. NORMAS DE DISEÑO
Se ha considerado como código básico para el diseño de las estructuras, el Reglamento Nacional de
Edificaciones con las siguientes normas técnicas:
 Norma Técnica de Edificaciones E.020 “Cargas”

 Norma Técnica de Edificaciones E.060 “Concreto Armado”
En conjunto, estas normas incluyen consideraciones para realizar el diseño y construcción de este tipo
edificaciones.
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Se tiene dos tipos de materiales que constituyen los elementos estructurales.
 El concreto presenta las siguientes características:
Resistencia a la compresión: 210 kg/cm2.
Peso específico: 2400 kg/m3.
Módulo de elasticidad: 217370.7 Kg/cm2.
 El acero de refuerzo para el concreto tiene las siguientes características:
Límite de fluencia del acero: 4200 kg/cm2.
Peso específico: 7850 kg/m3.
Módulo de elasticidad: 2 000 000 kg/cm2.
CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
La estructura en estudio presenta:
 Cisterna
 Caseta
 Tanque.
1

FIGURA 1. Planta de Arquitectura.
1 2.27
2
5.66
.18 .30 1.05 .10 2.40 .10 1.05 .30 .18
.18 .18
.30 .30
1.05 1.05
.33
B .13 .13
B
2.27 5.66 2.34

  2.34 5.66 2.27
A .13 .13
A
Escalera de gato

con tub. f°g°,
1.05 1.05
.30 .30
.18 .18
.18 .30 1.05 .13 2.34 .13 1.05 .30 .18
5.66
2.27
1 2




(Escala : 1/50)
Fuente: AUTOCAD 2013 – Grupo de diseño y calculo estructural.
CARGAS VERTICALES
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E.020.
4.1. COMBINACIONES DE CARGA:
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un procedimiento de

cargas amplificadas, conforme a la NTE E.060 Concreto Armado:
 COMB1: 1.4 D + 1.7PRES
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural.
En las uniones viga columna se han considerado las zonas rígidas correspondientes, a fin de
proporcionar la rigidez adecuada acorde a la realidad o lo más próximo posible.
2

FIGURA 2. Modelo Estructural Planta.
Fuente: SAP 2000 V14 – Grupo de diseño y calculo estructural.
FIGURA 3. Modelo Estructural Elevación.
FIGURA 4. Modelo Estructural 3D.
3

ANÁLISIS
El método utilizado para el Análisis y especificado en la Norma E.030 es el Análisis por Combinación,
no se consideró las excentricidades accidentales.
Esta técnica de análisis fue empleada debido a que el edificio en estudio no presenta irregularidades y
es de baja altura.
FIGURA 5. Deformada.
6.1. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES
La Norma de Diseño Sismorresistente NTE.030 establece que para sistemas estructurales de pórticos
de concreto armado la distorsión máxima permitida es del orden de 0.007.
4

FIGURA 6. Desplazamientos.
TABLA 01. Distorsiones.
Desplazamientos Distorsiones
Limite E.030 Verificación
Absolutos (m) (0.75*R*D/h)
ESTRUCT. Altura
UX UY Δx Δy Dir. X Dir. Y Dir. X Dir. Y
STORY2 3.325 0.0035 0.0035 0.0034 0.0034 0.007 0.007 Ok Ok
STORY1 3.325 0.0017 0.0017 0.0030 0.0030 0.007 0.007 Ok Ok
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
El diseño para los elementos de concreto armado se efectuó empleando criterios de diseño a la rotura
según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060.
5

Para el diseño por flexión y cortante se usaron las siguientes expresiones:
Donde Mu y Vu representan el momento flector y la fuerza cortante última, obtenidos de las

combinaciones de carga, los valores ΦMn y ΦVn corresponden a la capacidad en flexión y corte de la
sección.
Para el caso de flexo-compresión se construyó el diagrama de interacción ΦPn vs. ΦMn

correspondiente a la sección y el refuerzo indicados en el proyecto. La verificación se efectuó considerando la
ubicación de los pares (Pu, Mu) respecto al diagrama de interacción.
7.1. DISEÑO DE COLUMNAS Y VIGAS
El cálculo de refuerzo de las columnas y vigas se realizó de acuerdo a las indicaciones de las normas
peruanas y las recomendaciones del código ACI – 318 – 05.
FIGURA 7. Acero longitudinal en vigas y columnas
7.1.1. COLUMNA 30 X 30
A continuación se presenta el reporte de análisis de verificación de la columna, con apoyo del

programa de computo SAP 2000.
FIGURA 8. Diseño de la Columna 30x30.
6

De acuerdo a éste reporte se dibujan los diagramas de interacción:
Pu: 7.703 Tn Pu: 7.703 Tn

Mxu: 0.076 Tn-m Myu: 0.187 Tn-m
Mxu: -0.076 Tn-m Myu: -0.187 Tn-m
FIGURA 9. Diagramas de interacción.
Observando la Figura 8 se determina que se usará el acero para las columnas 30X30
7

El refuerzo por corte y torsión
CORTE (Av/s) TORSION (Av/s) Av (3/8) x 2 ramas S máx. (cm)
0.0403 0.0403 1.42 35.24
De ello se deduce que el espaciamiento por corte y torsión será el mínimo.
De acuerdo al capítulo 21 (Diseño sismorresistente) de la Norma Técnica Peruana E.060 Concreto

Armado se obtiene los espaciamientos mínimos:
Estribo de ϕ 3/8”: 1 @ 0.05 m, 6 @ 0.075 m, Resto @ 0.175 m.
La sección planteada es la siguiente:
3Ø1/2" 0.30
2Ø1/2"
0.30
3Ø1/2"
0.30
7.1.2. VIGA 30 X 30
El área mínima de acero es:
14 14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = ∗𝑏∗𝑑 = ∗ 30 ∗ (30 − 5) = 2.5 𝑐𝑚2 (2𝜙1/2")
𝑓𝑦 4200
Observando la Figura 7 se determina que se usará el acero mínimo para las vigas 30X30
El refuerzo por corte máximo es:
CORTE (Av/s) Av (3/8) x 2 ramas S máx. (cm)
0.012 1.42 118.33
De ello se deduce que el espaciamiento por corte será el mínimo.
De acuerdo al capítulo 21 (Diseño sismorresistente) de la Norma Técnica Peruana E.060 Concreto

Armado se obtiene los espaciamientos mínimos:
Estribo de ϕ 3/8”: 1 @ 0.05 m, 8 @ 0.075 m, Resto @ 0.15 m.
La sección planteada es la siguiente:
8

3Ø1/2" 0.30
0.30
3Ø1/2"
0.30
7.1.3. VERIFICACION Y DISEÑO DE TANQUE.
 MURO.
Propiedades.
fy = 4200 kg/cm2
f'c = 280 kg/cm2
d = 9.73 cm.
t = 15.00 cm.
recub. = 4.00 cm.
FIGURA 9. Momentos en el muro.
9

TABLA 2. Momentos en el muro.
Altura a C M
0.10 xH = 0.12 0.29 -5.89 -10.18
0.20 xH = 0.24 0.58 -0.29 -4.06
0.30 xH = 0.36 0.87 0.04 2.07
0.40 xH = 0.48 1.16 0.07 8.19
0.50 xH = 0.60 1.44 0.07 14.32
0.60 xH = 0.72 1.73 0.05 20.44
0.70 xH = 0.84 2.02 0.04 26.57
0.80 xH = 0.96 2.31 0.04 32.69
0.90 xH = 1.08 2.60 0.03 38.82
1.00 xH = 1.20 2.89 0.03 44.94
TABLA 3. Acero Refuerzo Vertical.
Altura ( h ) As Por Cuantía As. Consid.

c
(m) (cm2 ) As (cm2) As (cm2)
0.10 xH = 0.10 0.28 2.70 1.35
0.20 xH = -0.04 -0.11 2.70 1.35
0.30 xH = 0.02 0.06 2.70 1.35
0.40 xH = 0.08 0.22 2.70 1.35
0.50 xH = 0.13 0.39 2.70 1.35
0.60 xH = 0.19 0.56 2.70 1.35
0.70 xH = 0.25 0.72 2.70 1.35
0.80 xH = 0.31 0.89 2.70 1.35
0.90 xH = 0.36 1.06 2.70 1.35
1.00 xH = 0.42 1.22 2.70 1.35
TABLA 4. Disposición de Acero Vertical.
Altura 1º capa 2º capa

(m) f @ f @
0.10 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
0.20 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
0.30 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
0.40 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
0.50 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
10

0.60 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53

0.70 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
0.80 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
0.90 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
1.00 xH = 3/8 0.53 3/8 0.53
Usar Ø 3/8 @ 0.20 cm
TABLA 5. Acero Refuerzo Horizontal.
Altura ( h ) Por Cuantía As. Consid.

(m) As (cm2) cm2
0.10 xH = 2.70 2.70
0.20 xH = 2.70 2.70
0.30 xH = 2.70 2.70
0.40 xH = 2.70 2.70
0.50 xH = 2.70 2.70
0.60 xH = 2.70 2.70
0.70 xH = 2.70 2.70
0.80 xH = 2.70 2.70
0.90 xH = 2.70 2.70
1.00 xH = 2.70 2.70
TABLA 6. Disposición de Acero Horizontal.
Altura ( h )
Ø @
(m)
0.10 xH = 3/8 0.26
0.20 xH = 3/8 0.26
0.30 xH = 3/8 0.26
0.40 xH = 3/8 0.26
0.50 xH = 3/8 0.26
0.60 xH = 3/8 0.26
0.70 xH = 3/8 0.26
0.80 xH = 3/8 0.26
0.90 xH = 3/8 0.26
1.00 xH = 3/8 0.26
11

Usar Ø 3/8 @ 0.20
 LOSA.
FIGURA 10. Momentos en la Losa.
As Por Cuantía As. Consid.

(cm2 ) As min (cm2) As (cm2)
0.01 3.40 3.40
As = 3.40
Usar Ø 3/8 @ 20.00
12

7.1.4. VERIFICACION Y DISEÑO DE CIMENTACIONES.
Se considera una capacidad portante de σ = 1.40 kg/cm2 a una profundidad de desplante de Df =

1.20 m, para fines de modelamiento con apoyo del programa de computo SAFE V 12.3 Y ETABS V9.7.3 se
emplea el módulo de Winckle como 2.47E+03 ton / m3, se considera concreto de 210 kg/cm2 y
recubrimientos de 10 cm.
FIGURA 11: Modulo de balasto, se emplea el módulo de Winckle como 2.47E+03 ton / m3.
Fuente: SAFE 12.3.2 – Grupo de diseño y calculo estructural
FIGURA 12: Planta de Cimentación Planteada.
Se aprecia que es un sistema de cimentación con zapatas aisladas, a fin de transmitir las cargas
actuantes al terreno.
FIGURA 13: Verificación de presiones en el terreno.
13

De acuerdo a la escala de colores, en ningún punto de la zapata supera los 1.40 kg/cm2, lo cual
demuestra un adecuado comportamiento de las zapatas frente a las cargas transmitidas por la estructura de
la edificación.
FIGURA 14: Valor máximo de presión.
Capacidad portante kg/cm2 > Capacidad portante máxima
1.40 kgf/cm2 > 2.728E-03 kgf/cm2 ………….. Ok.
A continuación se presenta los valores de los aceros de refuerzo, calculadas según el método de Strip
Based, con apoyo del programa de cómputo SAFE V.12.3.2
14

FIGURA 15: Acero de refuerzo inferior en dirección X
Fuente: SAFE – Grupo de diseño y cálculo estructural
Por lo cual distribuimos varillas de acero de 5/8” @ 0.175 en eje X-X
FIGURA 16: Acero de refuerzo inferior en dirección Y
Por lo cual distribuimos varillas de acero de 5/8” @ 0.175 en eje Y-Y.
FIGURA 17: Acero de refuerzo en vigas de cimentación.
15

FIGURA 18: Acero de refuerzo en vigas de cimentación.
Para VIGA DE CIMENTACIÓN 30X60 se utilizaran; por cuantía mínima y diseño sismorresistente.
Acero mínimo = 5.50 cm2
Acero requerido superior = 0.211 cm2……………...….… Fuente: SAFE – Grupo de diseño y cálculo estructural.
Acero requerido inferior = 0.127 cm2……………….….… Fuente: SAFE – Grupo de diseño y cálculo estructural.
16

3Ø5/8" 0.30
2Ø1/2"
0.60
2Ø5/8"
0.30
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Las distorsiones inelásticas máximas producida en la estructura son menores a los límites
establecidos, según el reglamento E.030 (en las estructuras de Concreto Armado igual a 0.007)
evaluada en las direcciones principales X-X e Y-Y, lo cual garantiza un adecuado comportamiento
global de la estructura frente a cargas laterales, esto acepta la falla de elementos no
estructurales y deformaciones no permanentes en la edificación.
 La estructuración propuesta es regular y no presenta discontinuidad en planta y elevación, por lo

que su comportamiento ante las diferentes solicitaciones de carga es adecuado.
 Las vigas y columnas serán dibujadas de acuerdo al cálculo estructural y a la arquitectura

planteada, para lo cual se hará entrega del ejecutable *.EDB del programa de computo SAP
2000 en la versión 14.
 En el dibujo de los planos se tendrá en consideración las longitudes de desarrollo de los

refuerzos, así como los traslapes debidos de acuerdo a la normatividad correspondiente y
vigente.
 En vigas cuyo peralte es de 60 cm se deberá colocar refuerzo longitudinal intermedio de 1/2”.
 Se utilizará un concreto cuya resistencia no menor a 210 kg/cm2.
 Se utilizará varillas corrugadas de resistencia no menor a 4200 kg/cm2.
 Es uso obligatorio todos y cada una de las normas de estructuras del reglamento nacional de
edificaciones para cualquier verificación o comprobación.
17

Diseño TANQUE ELEVADO Centro Educativo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Diseño TANQUE ELEVADO Centro Educativo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL – CISTERNA, TANQUE ELEVADO

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

DISEÑO DE TANQUE ELEVADO

El análisis y diseño de las estructuras se realizó mediante un modelo tridimensional en el programa de

1.2. NORMAS DE DISEÑO

 Norma Técnica de Edificaciones E.020 “Cargas”

PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Se tiene dos tipos de materiales que constituyen los elementos estructurales.

 El concreto presenta las siguientes características:

Resistencia a la compresión: 210 kg/cm2.

Peso específico: 2400 kg/m3.

Módulo de elasticidad: 217370.7 Kg/cm2.

 El acero de refuerzo para el concreto tiene las siguientes características:

Límite de fluencia del acero: 4200 kg/cm2.

Peso específico: 7850 kg/m3.

Módulo de elasticidad: 2 000 000 kg/cm2.

La estructura en estudio presenta:

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

FIGURA 1. Planta de Arquitectura.

.18 .30 1.05 .10 2.40 .10 1.05 .30 .18

2.27 5.66 2.34

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E.020.

4.1. COMBINACIONES DE CARGA:

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un procedimiento de

 COMB1: 1.4 D + 1.7PRES

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

FIGURA 2. Modelo Estructural Planta.

Fuente: SAP 2000 V14 – Grupo de diseño y calculo estructural.

FIGURA 3. Modelo Estructural Elevación.

Fuente: SAP 2000 V14 – Grupo de diseño y calculo estructural.

FIGURA 4. Modelo Estructural 3D.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

Fuente: SAP 2000 V14 – Grupo de diseño y calculo estructural.

Fuente: SAP 2000 V14 – Grupo de diseño y calculo estructural.

6.1. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

Fuente: SAP 2000 V14 – Grupo de diseño y calculo estructural.

TABLA 01. Distorsiones.

DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

Para el diseño por flexión y cortante se usaron las siguientes expresiones:

Donde Mu y Vu representan el momento flector y la fuerza cortante última, obtenidos de las

Para el caso de flexo-compresión se construyó el diagrama de interacción ΦPn vs. ΦMn

7.1. DISEÑO DE COLUMNAS Y VIGAS

FIGURA 7. Acero longitudinal en vigas y columnas

Fuente: SAP 2000 V14 – Grupo de diseño y calculo estructural.

A continuación se presenta el reporte de análisis de verificación de la columna, con apoyo del

FIGURA 8. Diseño de la Columna 30x30.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

Fuente: SAP 2000 V14 – Grupo de diseño y calculo estructural.

De acuerdo a éste reporte se dibujan los diagramas de interacción:

Pu: 7.703 Tn Pu: 7.703 Tn

FIGURA 9. Diagramas de interacción.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA FE Y ALEGRÍA N° 071 DEL ANEXO DE

El refuerzo por corte y torsión

CORTE (Av/s) TORSION (Av/s) Av (3/8) x 2 ramas S máx. (cm)

0.0403 0.0403 1.42 35.24

De ello se deduce que el espaciamiento por corte y torsión será el mínimo.

De acuerdo al capítulo 21 (Diseño sismorresistente) de la Norma Técnica Peruana E.060 Concreto

Estribo de ϕ 3/8”: 1 @ 0.05 m, 6 @ 0.075 m, Resto @ 0.175 m.

La sección planteada es la siguiente:

El área mínima de acero es:

El refuerzo por corte máximo es:

CORTE (Av/s) Av (3/8) x 2 ramas S máx. (cm)