Professional Documents
Culture Documents
F01
1. DATOS GENERALES
2. PROPÓSITOS DE FORMACIÓN
El objetivo general de este curso será analizar las diferentes dimensiones que se han aplicado del concepto
de PARTICIPACIÓN y en qué medida y por qué factores ésta se relaciona con los procesos de DESARROLLO
LOCAL. Se propone la realización de este análisis a partir de la reflexión y discusión de una serie de
conceptos teóricos y del intento de dar respuesta a una serie de preguntas sobre la aplicabilidad y los
métodos participativos planteados en proyectos y programas de desarrollo local.
Página 1 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
Propósito de formación: Lograr que las y los participantes de la especialización cuenten con la información y
los recursos metodológicos, que fortalezcan sus capacidades y potencialidades para incorporar en su
quehacer institucional.
3. COMPETENCIAS A DESARROLLAR
Comprensión de las diversas expresiones de participación que despliegan las comunidades en el marco de
los procesos de desarrollo local.
Habilidad para aplicar categorías conceptuales desarrolladas en el curso a casos de estudio en torno a los
procesos de participación y desarrollo local.
Habilidad para Interpretar los conceptos y teorías sobre participación y desarrollo local a partir de los
documentos de lectura y análisis.
Habilidad para aceptar la presencia y participación de Otros diferentes con los cuales se hará la construcción
de nuevos conocimientos.
Manejo de las emociones afectivas en torno a las diversas interacciones del proceso de cualificación.
Priorización del diálogo como medio ideal en la construcción de relaciones de mutuo reconocimiento.
Página 2 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
Tecnológico: Capacidad para apropiar y aplicar variadas técnicas y metodologías en torno a la participación y
el desarrollo local.
4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Valorar diversas posturas teóricas en torno a cada una de las categorías conceptuales que le dan identidad y
orientación al curso: PARTICIPACIÓN y DESARROLLO LOCAL. En función de su uso como discurso dominante.
Asumir posición crítica sobre la relación existente entre estas categorías y su uso como marco de referencia
en la comprensión de fenómenos de naturaleza social, económica y cultural de una comunidad en estudio.
5. PRESENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN
Desde lo formativo
Si queremos generar una educación integral, ésta debe sustentarse en una plataforma que aborde tanto lo
curricular como el capital humano que se agrega a la institución y, a las aulas. Esto es, desde un punto de
vista académico generar un hacer pedagógico que incorpore contenidos, metodologías y prácticas en dos
direcciones:
Página 3 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
Desde el discurso
Lo único cierto es, tal vez, que son realidades inocultables. Sea cual fuere el orden en que se refieran, los dos
conceptos, que bien podrían ser tres; conforman más que un conjunto de significados, que pudieran leerse y
entenderse por separado, un todo, una totalidad a decir de los postulados de la complejidad. No resulta
admisible, entonces, que hoy se marginen de las mesas de discusión, ni mucho menos de las tareas de clase.
Por separado o en su conjunto, la Participación, el Desarrollo y lo Local, constituyen de lejos un marco de
referencia que se debe asumir. Que por lo tanto no debe ni aplazarse, ni mucho menos eludirse.
Para dar mayor amplitud a los conceptos en juego, el curso acoge otras categorías que hacen las veces de
conectores: Los DDHH, Medio Ambiente, Territorio, Identidad, Globalización, entre otros. Integrarlos a la
discusión facilita la comprensión de la totalidad que representa hoy por hoy el Desarrollo no solo como
praxis, sino como discurso dominante. En un marco más amplio, incluso, es la dialéctica Hombre –
Naturaleza la que orienta cualquier intención por comprender la relación Desarrollo – Participación.
Pero, y es que además la Participación y el Desarrollo como prácticas sociales, políticas y culturales no son
un asunto simple de entender que se supere con una sola mirada o con una sola lectura. Se requiere de
abordajes amplios y diversos, que superen las fronteras tradicionales de unos saberes que a riesgo de no
renovarse o integrarse a otros y producir unos nuevos, queden expuestos a la obsolescencia. Es decir, lo que
desde el paradigma de la complejidad se acoge como la necesidad de la transdisciplinariedad. En este
sentido resulta altamente significativo adentrase en el estudio y análisis de la dimensión espacio / tiempo de
las prácticas del hombre.
El hombre y la mujer, como actores sociales, cumplen con este rol sobre un espacio, pero no sobre cualquier
espacio. Es el espacio de la vida diaria, es el espacio vivido, pensado, imaginado, controlado, soñado y
modificado por ellos. Es el espacio del hombre y la mujer en lo individual, pero también del hombre y la
mujer desde lo colectivo. Por lo tanto no sólo hace referencia a un espacio físico, sino también a una
temporalidad específica, en tanto coexisten e interactúan con otros. Es el espacio / tiempo de sus ideas, de
sus relaciones, de sus prácticas. Esto es, de su Territorio. En últimas en la dialéctica: espacio – tiempo se
configura parte de la identidad del hombre y de la mujer. Aquella identidad con la cual particularizan todo lo
que les es propio. Siendo, justamente, las prácticas una de sus más valoradas propiedades.
Página 4 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
El curso se desplaza desde lo general hasta lo particular, pero en un movimiento pendular. Es decir, desde
realidades y discursos como el de la Globalización que apuesta a una totalidad dominante, se pasa a lo Local
Territorio como construcción intimista: hombre y espacio. Para luego volver a la Globalización y desde ahí
tratar de entender por qué de la reconfiguración de ciertos espacios de vida en función de un Desarrollo que
en general atiende demandas provenientes de circuitos globales. Desde estas dos escalas de inteligibilidad:
Globalización y Territorio, se propone pensar y analizar el objetivo histórico y esencialmente humano del
Desarrollo y de la Participación.
Pero, este desplazamiento tiene además otros lugares comunes que de a poco se van develando. Lugar
referido en términos metafóricos a una gama amplia de palabras y términos que en ocasiones se asumen
como exóticos e innecesarios en los estudios y análisis sobre el quehacer productivo del hombre: espacio /
tiempo, colectividad / individualidad, identidad / alteridad, modernidad / postmodernidad, cultura /
naturaleza; son entre otros pares de palabras que hacen parte del tejido narrativo con el que el curso
pretende “mover” las fronteras de un discurso que en ocasiones se queda corto para comprender el
significado y sentido de ciertas prácticas.
Tres asuntos en lo particular conforman este propósito de análisis: la noción de totalidad. El juego dual de
significaciones, de contraposiciones y contrasentidos que permiten confrontar hechos y realidades y un
natural sentido por la dependencia. Veamos.
Hoy nos vemos confrontados a una multiplicidad de términos, conceptos, discursos que en más de las veces
confunden y hacen más compleja la comprensión de los fenómenos a los que debemos hacer frente en
nuestra condición natural de seres sociales. Pero, esta explosión de términos y conceptos no es gratuita.
Responde a un modelo heredado de una visión del mundo que imponía la fragmentación del problema o del
fenómeno en cuantas partes fuera posible para tener una mayor posibilidad de acogerlo y estudiarlo. Fue el
modelo Cartesiano y desde entonces nuestra realidad, con toda su carga problémica, nos viene dada por
partes, por fragmentos. Para cada una de ellas nos hemos preocupado por construir, pero también de
delimitar estructuras teóricas comprensivas que aíslan la parte del todo. De esta manera nos ha parecido
que al resolver o entender un problema estamos resolviendo la totalidad de éste. Con el consecuente efecto
que ha tenido en nuestra disposición de asumir parcelas de responsabilidad y por lo tanto de desapego a
todo aquello que no consideramos parte del problema.
En esto no se agota esa forma particular de ver y entender el mundo de la vida que el hombre y la mujer han
configurado a lo largo de su existencia. Continua vigente el paradigma de los opuestos. La vida nos ha sido
dada desde las primeras visiones de manera dual. Hemos estado signados por un juego de dualidades: la
vida y la muerte. Principio y fin. Varón y hembra. Blanco y negro. Malo y bueno. Son tal vez las referencias
por naturaleza de esta dualidad. Desde estas nociones de la realidad que nos circunda, hombre y mujer, han
dado forma a muy diversas prácticas e ideologías: el mundo se nos ha presentado en función de la existencia
de ricos y pobres, visión socio-económica de la realidad. De liberales y conservadores, visión política. De lo
bonito y lo feo, visión estética. Del bien y el pecado, visión religiosa. Del triunfo y la derrota, como únicas
opciones a las que se expone en su esfuerzo por hacer, por producir. No ha existido el término medio, por el
contrario este ha sido subvalorado y muchas veces marginado y hasta excluido como posibilidad de elección
a la hora de definir opciones de vida.
Página 5 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
También ha tenido preeminencia para el hombre y la mujer a la hora de dar legitimidad a sus prácticas
sociales, económicas, políticas y culturales: la actitud de dependencia. Desde nuestros primeros pasos en la
vida, buscamos asirnos a algo que nos proporcione estabilidad, seguridad y por lo tanto tranquilidad. En un
principio el asunto estuvo relacionado con aquellos artefactos, que le sirvieron de soporte, con los cuales
nuestro antepasado pudo mostrarse diferente y superior al resto de las especies al tomar una posición
vertical. Fue la aparición del homo-erectus. Un asunto físico-biológico, pero que sin duda ha marcado desde
entonces nuestra propensión a “depender” de algo para lograr un objetivo. Este rasgo biológico de su
condición de ser superior, el hombre lo supera. Una vez asimila la forma erguida de estar, de desplazarse y
por lo tanto de hacer su vida, prescinde de aquellos artificios que utilizo para tomar tal posición. Y a partir de
ahí el hombre sale a la conquista del mundo. Pero, queda en su psiquis, en su estructura cognitiva, muy
arraigada la idea – a manera de mensaje, de código- de requerir de “algo” para tomar posición. No sobra
referir que al mundo llegamos todos unidos físicamente a nuestra madre por el cordón umbilical. Corte que
se realiza inmediatamente tomamos posesión de la vida externa al vientre materno y que corresponde al
primer acto de desapego involuntario que experimenta el hombre en su condición de ser viviente. Con esta
referencia sólo intentamos –tal vez mínimamente-, relacionar esa noción biológica y por lo tanto natural del
hombre a la dependencia. Primero biológica, luego artificial y a partir de ahí social. Justo la noción de
dependencia social es la que ha marcado y continúa marcando su permanencia como miembro reconocido
de una sociedad. Ser social significa pertenecer a algo y pertenecer a algo necesariamente implica depender
de algo o de alguien.
Bajo estos entendidos se despliega el curso. En unos primeros niveles desde aquellas categorías
conceptuales que nos han de ayudar a comprender el por qué de la Participación y el Desarrollo, en una
sociedad cada vez más globalizada, más individualizada, con mayores dificultades para reconocer lo
auténtico, lo identitario. Por lo tanto con grandes fisuras a la hora del reconocimiento del Otro diferente. De
ahí la imperiosa necesidad de acoger la totalidad como el marco de referencia desde el cual debemos
emprender el camino de construir otras formas de vida en comunidad.
“Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otros. La vida es un todo
indivisible”
Mahatma Gandhi
6. TEMARIO
Página 6 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
Centralización / Descentralización;
Individuo / Comunidad;
Dependencia / Autonomía.
Estaría incompleto el ejercicio de analizar e intentar comprender la relación entre categorías conceptuales,
sino se tuviese en cuenta al Hombre y a la Mujer en su doble condición de seres humanos y sociales. Desde
éstas definen su identidad y seleccionan sus disposiciones y con ellas en su conjunto asumen la
responsabilidad como actores sociales.
Temas:
Desglose sistémico de los dos conceptos que enmarcan el curso. Se abordan por separado para tener una
mayor posibilidad de comprensión y se asocian para dimensionar su actual importancia en las coordenadas
del devenir de la sociedad contemporánea.
Temas:
1. El Desarrollo:
Evolución del Concepto de Desarrollo
Las Escalas y el Desarrollo Local
Los Factores – Actores del Desarrollo
La Planeación del Desarrollo
2. La Participación:
Concepto, Principios, Etapas y Niveles
Marco Jurídico de la Participación Ciudadana en los Diversos Niveles de Gobierno
Mecanismos de Participación Ciudadana
Pasos para Diseñar una Iniciativa de Participación Ciudadana
3. El Desarrollo y la Participación:
Criterios para la participación social eficiente
Implicaciones del Desarrollo y el Desarrollo Humano
Capital humano y capital social en los modelos de desarrollo, visión y alcances
Objetivos del Milenio
El papel del Estado en la búsqueda del desarrollo
Democracia y gobernabilidad
Página 7 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
7. METODOLOGÍA
Consecuentes con la naturaleza del curso y con las temáticas a abordar, resulta necesario interpretar y
acoger el programa de estudio desde una nueva dimensión metodológica que incorpore una visión relativa a
generar actividades desencadenantes de aprendizajes que promocionen, impulsen, valoren y destaquen la
participación activa y decidida tanto individual como de grupo.
Para ello es pertinente incorporar a cada unidad del temario actividades que cumplan con aquel propósito.
Es decir, potenciar una libertad guiada para que los participantes propongan sus propios proyectos de
estudio y trabajo. Esto va a implicar que en una primera instancia del curso, el profesor, guíe, refiera y
proponga acciones que produzcan las actitudes que se requieren, especialmente asociadas con la
investigación y la lectura crítica y reflexiva, sin olvidar el procesamiento ético de la misma.
TOTAL 100%
9. BIBLIOGRAFÍA Y WEBGRAFÍA
Página 8 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
BLAIR, H.W. "Modelos para integrar la planificación de desarrollo social y la implementación al nivel local".
En Pobreza. Un tema impostergable. Nuevas respuestas a nivel mundial, Kliksberg (comp.). México, D.F.: FCE
/ PNUD / CLAD (Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo). 1993
BLANCHET, K. “El desarrollo participativo, entre deseos y realidad”. En Revista Internacional de Ciencias
Sociales, nº 170. París: UNESCO, diciembre de 2001.
BOISIER, Sergio. “Imágenes en el espejo, aportes a la discusión sobre crecimiento y desarrollo territorial”.
Universidad Autónoma del Estado de México. 2007
CASANOVA, Fernando. “Desarrollo local, tejidos productivos y formación”. CINTERFOR – OIT. 2004
GIMÉNEZ ROMERO, C.; PÉREZ DEL OLMO, F. Sociología y Antropología del desarrollo local. Cuadernos
Aguilar. Textos de apoyo. Madrid: FGUAM, 1994.
GODARD, O.; CERÓN, J.P.; VINAKER, K; PASSARIS, S. “Desarrollo endógeno y diferenciación de espacios de
desarrollo: un esquema de análisis para el desarrollo local”. En Estudios Territoriales, nº 24, 1987; pp. 135-
147. 1987
LEFF, Enrique. “Racionalidad Ambiental, la reapropiación social de la naturaleza”. Siglo XXI. México. 2004
LUHMANN, N. “Sistemas sociales, lineamientos para una teoría general”. Anthropos, Barcelona, 1984
MATUR, H.M. "Desarrollo centrado en la gente". En Pobreza. Un tema impostergable. Nuevas respuestas a
nivel mundial, Kliksberg (comp.). México, D.F.: FCE / PNUD / CLAD (Centro Latinoamericano de
Administración para el Desarrollo), 1993.
Página 9 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
MEDINA VASQUEZ, Javier. “Globalización y gestión del desarrollo regional”. Universidad del Valle, 1996
PÉREZ DEL OLMO, F. “Evaluando la participación. Problemas y avances de la participación local en los
programas de desarrollo rural de la Unión Europea”. En La controversia del desarrollo. Críticas desde la
antropología. GIMENO y MONREAL (Coords.). Madrid: La Catarata / Instituto Universitario de Cooperación y
Desarrollo (UCM). 1999
RACELIS, M. "Movilizando a la población para el desarrollo social. Enfoques y técnicas para la participación
popular". En Pobreza. Un tema impostergable. Nuevas respuestas a nivel mundial, Kliksberg (comp.).
México, D.F.: FCE / PNUD / CLAD (Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo), 1993
SASSEN, Saskia. “Una sociología de la Globalización”. Katz editores. Buenos Aires. 2007
9.3. WEBGRAFÍA
http://revistapensamiento.blogspot.mx/2012/12/revista-pensamiento-papeles-de.html
http://www.ambientum.com/boletino/noticias/Una-herramienta-conecta-ecosistemas-conservar-
biodiversidad.asp
http://territorioabierto.jesuitas.cl/el-cuerpo-superficie-imagen-palabra/
http://www.semiologia.net/index.php/es/
http://www.cccb.org/es/curs_o_conferencia?idg=35684
http://www.bilderbergmeetings.org/governance.html
Página 10 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
http://desocioantropologia.blogspot.com.ar/2012/11/pierre-bourdieu-los-herederos-los.html
http://revistaperspectiva.com/analisis/todo-el-poder-para-las-comunas
http://www.ciudadesemocionales.es/Emociudad/Ciudades_emocionales.html
http://www.pnud.org.co/sitio.shtml?apc=aa-1--&x=51701
http://www.revistahumanum.org/revista/el-desarrollo-rural-y-la-institucionalidad/
Página 11 de 12
Versión: 1.0 Fecha de Aprobación: 04/MAY/2011 Código: PM.01.DC.F01
10.
ALUATIVAS.
Página 12 de 12