Resume N

Resumen: un protocolo de enrutamiento es una regla que determina cómo
Los enrutadores pueden comunicarse entre sí. El desarrollo
de las modernas redes informáticas como la que hace internet.
Protocolos de enrutamiento cada vez más requeridos para encontrar los mejores y
Ruta eficiente. Este estudio examinó el desempeño de
Protocolos de enrutamiento RIPng, OSPFv3 y EIGRP en un IPv6
red utilizando GNS3 basado en parámetros de rendimiento,
Jitter y pérdida de paquetes. El rendimiento es la velocidad real de un
red, cuanto mayor sea el rendimiento, más rápido serán los datos
La transferencia puede ser completada. Jitter es la diferencia en el
intervalo de tiempo de llegada entre paquetes en el destino
nodo. Para obtener un mejor valor de QoS (Calidad de servicio), el
El valor de la fluctuación de fase debe mantenerse al mínimo. La pérdida de paquetes es la
Cantidad de paquetes de datos perdidos durante la transmisión de datos.
proceso. Para obtener un mejor valor de QoS, el valor de la pérdida de paquetes
También debe mantenerse al mínimo. Los resultados de esta investigación.
indicar que el protocolo de enrutamiento RIPng tiene la más alta
valor de rendimiento, mientras que una combinación de OSPFv3-EIGRP
Los protocolos de enrutamiento tienen el menor valor de jitter. Por último, la
El protocolo de enrutamiento RIPng tiene el valor más pequeño para la pérdida de paquetes
Palabras clave- Protocolo de enrutamiento; QoS; rendimiento Estar nervioso;
paquete perdido; Redistribución de rutas; RIPng; OSPFv3;
EIGRP
I. INTRODUCCIÓN
En redes a gran escala un protocolo de enrutamiento complejo.
Juega un papel muy importante. La tarea de un protocolo de enrutamiento.
Es determinar los canales de comunicación que pueden pasar.
mensajes de un nodo a otro nodo para llegar a
El nodo de destino en una red. El objetivo de un
protocolo de enrutamiento eficiente es determinar la mejor ruta
entre el nodo de origen y el nodo de destino, y para

mantener esas líneas [1]. Con un protocolo de enrutamiento,
La comunicación entre nodos se puede realizar en
Varias redes diferentes.
Junto con el desarrollo cada vez más rápido de
tecnología, el crecimiento de las redes de comunicación es también
cada vez más grande En las redes de comunicación modernas como
La red de Internet, se utiliza un protocolo de enrutamiento dinámico.
más a menudo que un protocolo de enrutamiento estático. Junto con
Desarrollo de la red, requiere un enrutamiento dinámico.
Diseño que puede acomodar estos cambios sin el
intervención del administrador de la red cuando el
La red se desarrolla o cambia [2].
Algunos protocolos de enrutamiento dinámico se pueden utilizar en una
red, como el Open Short Path First (OSPF),
Protocolo de información de enrutamiento (RIP), el nivel intermedio
Sistema a Sistema Intermedio (IS-IS) y el Sistema Mejorado
Protocolo de enrutamiento de pasarela interior (EIGRP). Cada ruta
El protocolo tiene sus propias ventajas y desventajas. los
La determinación y selección de los protocolos de enrutamiento depende.
En varios parámetros que afectan la calidad de una red.
[3].
El crecimiento de Internet es muy alto, que también
resultados en el agotamiento de la asignación de recursos en
Protocolo de Internet versión 4 (IPv4). Debido a la demanda de
contenido y aplicaciones basadas en web que crean una gran
inventario, cada vez menos direcciones IPv4 están disponibles.
IPv6 se introdujo en 1994 como una solución para anticipar la
problemas que existían en las limitaciones de direcciones de IPv4 [4].
Los cambios en IPv6 también fomentaron el desarrollo de
Protocolos de enrutamiento existentes para soportar IPv6. Algo de enrutamiento
Los protocolos que admiten IPv6 son como RIPng, OSPFv3,

y EIGRP.
Como cada protocolo de enrutamiento tiene ventajas en ciertos
circunstancias, entonces esta investigación llevará a cabo simulación
experimentos de rendimiento de la red mediante la aplicación de la
Incorporación de cada protocolo de enrutamiento para obtener un protocolo.
combinación que tiene el máximo rendimiento en el
red. Se dice que el uso de tres o más enrutamiento
Los protocolos pueden mejorar la eficiencia de la red [5].
Esta investigación tiene como objetivo evaluar el desempeño de la
red utilizando una combinación de tres tipos de dinámica
protocolo de enrutamiento, a saber, RIPng, OSPFv3 y EIGRP que
Ya soporta IPv6 con los parámetros de rendimiento.
jitter, y la pérdida de paquetes. El propósito de esta evaluación es
determinar la mejor combinación de protocolos de enrutamiento que
Se puede implementar en una red informática.
II. DISCUSIÓN
En esta investigación utilizamos metodología de simulación que
constan de las siguientes etapas:
A. Formulación del problema
Las condiciones de red cada vez más complejas causan una
Administrador de red para buscar realizar una red
Diseño con el objetivo de buen desempeño. Aplicación de un
El protocolo de enrutamiento adecuado en una red puede ayudar a mejorar
rendimiento y eficiencia.
El rendimiento de una red se puede medir por
Varias variables, a saber, rendimiento, jitter y pérdida de paquetes.
La aplicación de cada protocolo de enrutamiento tiene un impacto en
El rendimiento de una red. La combinación correcta de
Se puede esperar que los protocolos de enrutamiento proporcionen un óptimo
Rendimiento en una red.
En [5] se ha discutido una comparación de rendimiento.

de protocolos mixtos basados en EIGRP, IS-IS y OSPF para
Aplicaciones en tiempo real, sin embargo, esta investigación utiliza un IPv4.
La investigación propuesta utiliza un IPv6 para analizar.
rendimiento de RIPng, OSPFv3 y EIGRP.
B. modelo conceptual
Las simulaciones se realizarán con un máximo de
Tres combinaciones de diferentes protocolos de enrutamiento. los
El diseño del modelo de red se basará en la vida real.
Topología utilizando siete routers. El diseño de la topología.
se ha dividido en tres áreas diferentes de protocolo de enrutamiento,
a saber, Área 0, Área 1 y Área 2. La topología será
diseñado mediante el uso de GNS3, que también se utiliza para llevar a cabo
simulaciones Las herramientas que se utilizan en el diseño son:
1) 7 unidades de enrutador de la serie Cisco 3725
2) 2 Unidades de PC
3) 9 Conexión Serial DTE / DCE
4) 2 conexiones rectas de cobre
C. Entrada de datos de salida
1) Entrada
Hay tres atributos de entrada esenciales requeridos,
que son Nodo, ancho de banda y tamaño de ventana. Un nodo es un
Punto de conexión o conexión de red. Cada terminal,
La computadora, el enrutador y otro miembro se ajustan para
Número de enrutadores utilizados. La simulación utilizó siete enrutadores.
Unidades y dos unidades de PC. El ancho de banda es una medida que
Indica cuántos datos se pueden pasar a través de una red.
conexión. La cantidad de ancho de banda utilizada en este
La simulación fue de 1 Mbits / s. El tamaño de la ventana es el valor o
El tamaño máximo de los datos que se pueden enviar sin
Acuse de recibo del paquete (confirmación). Los tamaños de ventana

para ser utilizados fueron 2, 4, 6, 8 y 32 Kbytes.
2) Salida
La salida en esta simulación se basa en los principales
Problemas en un análisis de rendimiento conjunto de protocolos de enrutamiento
RIPng, OSPFv3 y EIGRP en redes IPv6. Estas
Los problemas son el rendimiento, la fluctuación de fase y la pérdida de paquetes.

Rendimiento
es la cantidad máxima de tráfico que se puede enviar en una
segundo. Jitter representa el tiempo que tarda un paquete de datos en
ser enviado desde el nodo de envío y recibido en el
nodo de destino. La pérdida de paquetes es el porcentaje de
Cantidad de datos enviados en comparación con los datos realmente recibidos.
D. modelando
La simulación se llevará a cabo dentro de los siete
Escenarios. El escenario 3 consiste en un protocolo de enrutamiento.
combinación, a saber RIPng, OSPFv3, EIGRP, RIPng-
OSPFv3, RIPng-EIGRP, OSPFv3-EIGRP y RIPng-
OSPFv3-EIGRP.
E. simulación
La simulación utilizada Graphical Network Simulator 3.
(GNS3) versión 1.3.10, y VirtualBox versión 5.0.4 que
se ejecuta en el sistema operativo Windows 10. El enrutador
Serie 3725 con el sistema operativo Cisco IOS que se ejecuta en
GNS3, y el sistema operativo Ubuntu Server 14:04
Trusty Tahr se ejecuta en VirtualBox como PC. Para determinar
El rendimiento de la red, los autores utilizaron la versión.
3.0.11 aplicaciones Iperf que se ejecutan en la PC.
F. Verificación y validación
La etapa de verificación y validación realizada.
experimentos en cada escenario para determinar si el
Red simulada diseñada en las etapas anteriores.

ejecutado de acuerdo con las disposiciones del Modelo
Fase conceptual, entrada de datos de salida y modelado.
G. experimentación
Hay siete escenarios para simular con
Diferentes protocolos de enrutamiento y también combinaciones de
Protocolos de enrutamiento. Los experimentos se realizaron enviando
un paquete TCP en cada escenario hasta cinco veces
El tamaño de las diferentes ventanas, y los paquetes UDP cinco.
veces en diferentes momentos Así que el experimento total fue
Realizado 10 veces. Para los paquetes TCP, el tamaño de la ventana
utilizado fue 2, 4, 8, 16 y 32 Kbytes, mientras que el tiempo empleado
para el paquete UDP fue de 20, 30, 40, 50 y 60 segundos.
El valor que se emitió al final del experimento.
fue el rendimiento de los paquetes TCP, jitter y paquete
Pérdida en los paquetes UDP.
III. RESULTADOS
A. primer escenario
Figura 2. Gráfico de rendimiento RIPng
La figura 2 muestra el cambio en el valor de la
rendimiento para cada prueba RIPng. El rendimiento más pequeño
Los valores mostrados en el primer experimento utilizaron la ventana de 2 Kbyte.
tamaño. El valor de rendimiento luego aumentó en el segundo
experimento utilizando un tamaño de ventana de 4 Kbyte. En el
experimentos posteriores, el valor de rendimiento no
cambia significativamente
La Figura 3 muestra el cambio en el valor del RIPng
jitter como cada prueba mostró un valor fluctuante. El jitter
El valor mostrado en la tercera prueba en un tiempo de 40 segundos fue
el más alto mientras que el menor valor de jitter se indicó en
La quinta prueba a la vez de 60 segundos.
La Figura 4 muestra el cambio en el valor del RIPng

Pérdida de paquetes para cada prueba. El valor más alto del paquete.
La pérdida se mostró en el cuarto y quinto ensayo en un momento de 50
segundos y 60 segundos respectivamente. El valor de la
La pérdida de paquetes más pequeña se mostró en el primero, segundo y segundo.
Tercer ensayo con tiempos de 20, 30 y 40 segundos respectivamente.
B. Segundo escenario
Figura 5. Gráfico de rendimiento OSPFv3
La figura 5 muestra el cambio en el valor del OSPFv3.
rendimiento para cada prueba. El valor de rendimiento más pequeño
Se mostró en el primer experimento usando una ventana de 2 Kbyte.
tamaño. El valor del rendimiento aumentó en el segundo.
experimento utilizando un tamaño de ventana de 4 Kbyte. Después,
el valor de rendimiento no cambió significativamente.
Figura 6. Gráfico de jitter OSPFv3
La figura 6 muestra el cambio en el valor del OSPFv3.
El valor mostrado en el cuarto experimento fue el más alto a una
tiempo de 50 segundos, mientras que el menor valor de jitter era
Indicado en la quinta prueba a la vez de 60 segundos.
Figura 7. Gráfico de pérdida de paquetes OSPFv3
La Figura 7 muestra el cambio en el valor del OSPFv3
Pérdida de paquetes para cada prueba. El valor más alto para la pérdida de paquetes
se mostró en la quinta prueba en un tiempo de 60 segundos y la
El valor de la pérdida de paquete más pequeña se mostró en el primer
Prueba a la vez de 20 segundos.
C. Tercer Escenario
Figura 8. Gráfico de rendimiento EIGRP
La Figura 8 muestra el cambio en el valor del EIGRP
rendimiento para cada prueba. El valor de rendimiento más pequeño
Se mostró en el primer experimento usando una ventana de 2 Kbyte.
tamaño. El valor del rendimiento aumentó en el segundo.

experimento utilizando un tamaño de ventana de 4 Kbyte. En el
Figura 9. Gráfico de jitter EIGRP
Valor mostrado en el cuarto experimento a la vez de 50.
segundos fue el más alto, mientras que el valor de jitter más pequeño fue
Pérdida de paquetes para cada prueba. El valor más alto del paquete.
La pérdida se mostró en el tercer ensayo en un tiempo de 40 segundos.
El valor de la pérdida de paquete más pequeña se mostró en la primera
y segunda prueba a la vez de 20 y 30 segundos.
respectivamente.
D. Cuarto Escenario
Figura 11. Gráfico de rendimiento RIPng-OSPFv3
La Figura 11 muestra el cambio en el valor del RIPng-
Rendimiento OSPFv3 para cada prueba. El rendimiento más pequeño
El valor se mostró en el primer experimento usando un Kbyte de 2
tamaño de ventana. El valor del rendimiento aumentado en el
Segundo experimento utilizando un tamaño de ventana de 4 Kbyte. En el
Figura 12. Gráfico de fluctuación RIPng-OSPFv3
El jitter OSPFv3 ya que cada prueba mostró un valor fluctuante. los
el valor más alto de jitter se mostró en el primer experimento a una
tiempo de 20 segundos, mientras que el menor valor de jitter era

Figura 13. Gráfico de pérdida de paquetes RIPng-OSPFv3
Pérdida de paquetes OSPFv3 para cada prueba. El valor más alto de la
La pérdida de paquetes se mostró en el quinto ensayo en un momento de 60
segundos, mientras que el valor de la pérdida de paquetes más pequeña fue
Se muestra en la primera prueba a la vez de 20 segundos.
E. Quinto escenario
Figura 14. Gráfico de rendimiento RIPng-EIGRP
Rendimiento EIGRP para cada prueba. El rendimiento más pequeño
El valor se mostró en el primer experimento usando un Kbyte de 2
tamaño de ventana. El valor del rendimiento aumentado en el
Segundo experimento utilizando un tamaño de ventana de 4 Kbyte. En
Figura 15. Gráfico de fluctuación RIPng-EIGRP
El jitter EIGRP ya que cada prueba mostró un valor fluctuante. los
El valor de jitter mostrado en el cuarto experimento fue el más alto.
en un tiempo de 50 segundos, mientras que el menor valor de jitter era
Indicado en la quinta prueba con un tiempo de 60 segundos.
Pérdida de paquetes EIGRP para cada prueba. El valor más alto de
La pérdida de paquetes se mostró en el quinto ensayo en un momento de 60
segundos. Se mostró el valor de la pérdida de paquetes más pequeña.
En la primera y segunda prueba a la vez de 20 y 30 segundos.
respectivamente.
F. Sexto OSPFv3-EIGRP
Figura 17. Gráfico de rendimiento OSPFv3-EIGRP
Rendimiento OSPFv3-EIGRP para cada prueba. El mas pequeño

El valor de rendimiento se mostró en el primer experimento utilizando una
Ventana de 2 kbytes. El valor de rendimiento aumentó en
El segundo experimento utilizando un tamaño de ventana de 4 Kbyte. En el
Figura 18. Gráfico de fluctuación OSPFv3-EIGRP
OSPFv3-EIGRP jitter ya que cada prueba mostró una fluctuación
valor. El valor de jitter mostrado en el tercer ensayo fue el
más alto en un tiempo de 40 segundos, mientras que el más pequeño jitter
El valor se indicó en la quinta prueba en un tiempo de 60 segundos.
Figura 19. Gráfico de pérdida de paquetes OSPFv3-EIGRP
Pérdida de paquetes OSPFv3-EIGRP para cada prueba. El más alto
El valor de la pérdida de paquetes se mostró en el quinto ensayo a una
Tiempo de 60 segundos. El valor de la pérdida de paquetes más pequeña.
Se mostró en la primera prueba en un tiempo de 20 segundos.
G. Séptimo Escenario
Figura 20. Gráfico de rendimiento RIPng-OSPFv3-EIGRP
Rendimiento OSPFv3-EIGRP para cada prueba. El mas pequeño
El valor de rendimiento se mostró en el primer experimento utilizando una
Tamaño de la ventana de 2 Kbyte. El valor del rendimiento.
Incremento en el segundo experimento usando un 4 Kbyte.
tamaño de ventana. En los experimentos posteriores, el
el valor de rendimiento no cambió significativamente.
Figura 21. Gráfico de fluctuación RIPng-OSPFv3-EIGRP
OSPFv3-EIGRP jitter ya que cada prueba mostró una fluctuación
valor. El valor de jitter mostrado en el segundo ensayo tuvo la
El valor más alto a la vez de 30 segundos, mientras que el más pequeño.

El valor de jitter se indicó en el quinto ensayo con un tiempo de 60.
segundos.
Conferencia Internacional 2016 de Informática y Computación (ICIC)
Figura 22. Gráfico de pérdida de paquetes RIPng-OSPFv3-EIGRP
Pérdida de paquetes OSPFv3-EIGRP para cada prueba. El valor de
la pérdida de paquetes mostrada en el quinto ensayo fue la más alta a la vez
de 60 segundos. El valor de la pérdida de paquetes más pequeña fue
Se muestra en la primera prueba a la vez de 20 segundos.
IV. EVALUACIÓN
Figura 23. Tabla de comparación de valores de rendimiento
La figura 23 muestra una comparación del valor promedio de
Rendimiento para cada combinación de protocolos de enrutamiento. los
El protocolo de enrutamiento RIPng tuvo un valor promedio que mostró
El mejor rendimiento. Sin embargo la diferencia en la media.
valores de rendimiento para el protocolo de enrutamiento RIPng con el
Protocolo de enrutamiento EIGRP, RIPng-EIGRP, EIGRP y
OSPFv3-RIPng-OSPFv3-EIGRP no fue demasiado bueno. los
el rendimiento promedio más bajo fue mostrado por el OSPFv3
Protocolo de enrutamiento, seguido del protocolo RIPng-OSPFv3.
Figura 24. Tabla de comparación de valores de Jitter
El jitter para cada combinación de protocolo de enrutamiento. los
El protocolo de enrutamiento OSPFv3-EIGRP tuvo el mejor promedio
valor de jitter, mientras que el protocolo de enrutamiento RIPng OSPFv3
indica el valor más alto de jitter.
Figura 25. Gráfico de comparación de valores de pérdida de paquetes
Pérdida de paquetes para cada combinación de protocolo de enrutamiento. los
El protocolo de enrutamiento RIPng-EIGRP indicó el mejor promedio
valor de la pérdida de paquetes, mientras que la pérdida de paquetes del OSPFv3

El protocolo de enrutamiento tuvo el mayor valor.
CONCLUSIÓN V
Sobre la base de los resultados de simulación obtenidos, hubo
Resultados mixtos en los experimentos para cada protocolo de enrutamiento.
y combinaciones de protocolos de enrutamiento. Comparación de los
El rendimiento de los protocolos de enrutamiento y el combinado
Protocolos de enrutamiento de RIPng, OSPF y EIGRP en términos de
El rendimiento del paquete TCP, el mejor valor fue obtenido por
RIPng con un valor de rendimiento promedio de 935 Kbits / s
y lo menos fue de OSPFv3 con un promedio
Valor de rendimiento de 808.8 Mbits / s. Para el paquete UDP
En las pruebas, OSPFv3 logró el mejor valor de jitter.
EIGRP con un valor de jitter promedio de 41 ms y el
el jitter más alto provino del protocolo RIPng-OSPFv3 con
Un valor medio de jitter de 60 ms. Para el mejor valor de
pérdida de paquetes, esto se logró mediante el protocolo RIPng con
un valor promedio de pérdida de paquetes de 4.4% y el más alto
era para el protocolo OSPFv3 con un valor promedio de
Pérdida de paquetes del 14,4%.
Referencias
[1] M. Tarique, M. S. Islam y M. A. Riaz, "Análisis de rendimiento
de los protocolos de enrutamiento para transmisión de video en anuncios móviles
Hoc ”, vol. 4, no. 3, pp. 133-150, 2012.
[2] V. Bahl, “Problemas de rendimiento y consideraciones de evaluación de
tráfico web para protocolos de enrutamiento dinámico RIP y OSPF para
Redes híbridas utilizando OPNET ”, vol. 2, no. 9, pp. 1–9, 2012.
[3] D. Xu y L. Trajkovi, "Análisis de rendimiento de RIP, EIGRP,
y OSP

Resume N

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resume N

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Resumen: un protocolo de enrutamiento es una regla que determina cómo

Los enrutadores pueden comunicarse entre sí. El desarrollo

de las modernas redes informáticas como la que hace internet.

Ruta eficiente. Este estudio examinó el desempeño de

Protocolos de enrutamiento RIPng, OSPFv3 y EIGRP en un IPv6

red utilizando GNS3 basado en parámetros de rendimiento,

Jitter y pérdida de paquetes. El rendimiento es la velocidad real de un

La transferencia puede ser completada. Jitter es la diferencia en el

intervalo de tiempo de llegada entre paquetes en el destino

nodo. Para obtener un mejor valor de QoS (Calidad de servicio), el

El valor de la fluctuación de fase debe mantenerse al mínimo. La pérdida de paquetes es la

Cantidad de paquetes de datos perdidos durante la transmisión de datos.

proceso. Para obtener un mejor valor de QoS, el valor de la pérdida de paquetes

También debe mantenerse al mínimo. Los resultados de esta investigación.

indicar que el protocolo de enrutamiento RIPng tiene la más alta

valor de rendimiento, mientras que una combinación de OSPFv3-EIGRP

Los protocolos de enrutamiento tienen el menor valor de jitter. Por último, la

Palabras clave- Protocolo de enrutamiento; QoS; rendimiento Estar nervioso;

paquete perdido; Redistribución de rutas; RIPng; OSPFv3;

En redes a gran escala un protocolo de enrutamiento complejo.

Juega un papel muy importante. La tarea de un protocolo de enrutamiento.

Es determinar los canales de comunicación que pueden pasar.

mensajes de un nodo a otro nodo para llegar a

El nodo de destino en una red. El objetivo de un

protocolo de enrutamiento eficiente es determinar la mejor ruta

entre el nodo de origen y el nodo de destino, y para

La comunicación entre nodos se puede realizar en

Varias redes diferentes.

Junto con el desarrollo cada vez más rápido de

tecnología, el crecimiento de las redes de comunicación es también

cada vez más grande En las redes de comunicación modernas como

La red de Internet, se utiliza un protocolo de enrutamiento dinámico.

más a menudo que un protocolo de enrutamiento estático. Junto con

Desarrollo de la red, requiere un enrutamiento dinámico.

Diseño que puede acomodar estos cambios sin el

intervención del administrador de la red cuando el

La red se desarrolla o cambia [2].

Algunos protocolos de enrutamiento dinámico se pueden utilizar en una

red, como el Open Short Path First (OSPF),

Protocolo de información de enrutamiento (RIP), el nivel intermedio

Sistema a Sistema Intermedio (IS-IS) y el Sistema Mejorado

Protocolo de enrutamiento de pasarela interior (EIGRP). Cada ruta

El protocolo tiene sus propias ventajas y desventajas. los

La determinación y selección de los protocolos de enrutamiento depende.

En varios parámetros que afectan la calidad de una red.

El crecimiento de Internet es muy alto, que también

resultados en el agotamiento de la asignación de recursos en

Protocolo de Internet versión 4 (IPv4). Debido a la demanda de

contenido y aplicaciones basadas en web que crean una gran

inventario, cada vez menos direcciones IPv4 están disponibles.

IPv6 se introdujo en 1994 como una solución para anticipar la

problemas que existían en las limitaciones de direcciones de IPv4 [4].

Los cambios en IPv6 también fomentaron el desarrollo de

Protocolos de enrutamiento existentes para soportar IPv6. Algo de enrutamiento

Los protocolos que admiten IPv6 son como RIPng, OSPFv3,

Como cada protocolo de enrutamiento tiene ventajas en ciertos

circunstancias, entonces esta investigación llevará a cabo simulación

experimentos de rendimiento de la red mediante la aplicación de la

Incorporación de cada protocolo de enrutamiento para obtener un protocolo.

combinación que tiene el máximo rendimiento en el

red. Se dice que el uso de tres o más enrutamiento

Los protocolos pueden mejorar la eficiencia de la red [5].

Esta investigación tiene como objetivo evaluar el desempeño de la