DEPARTAMENTO ACADÉMICO

DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

2019-06-24 19:16:46

SÍLABO DE LÓGICA JURÍDICA

I. IDENTIFICACIÓN

1.1. Escuela Profesional: DERECHO Y CIENCIAS POLÃ​TICAS

1.2. Semestre Académico: 2019-1

1.3. Ciclo Académico: III

1.4. Código del curso: DG-A10

1.5. Créditos: 3

1.6. Requisito(s): CM-A22

1.7. Extensión horaria: Teoría: 2, Practica: 2

1.8. Duración: Fecha de inicio: 2019-04-15, Fecha de término: 2019-08-16

1.9. Sección: 2

1.10. Docente: CORAL RODRIGUEZ ARMANDO

1.11. Condición: NOMBRADO

1.12. Categoría: AUXILIAR

1.13. Dedicación: TIEMPO COMPLETO

1.14. Email:

II. SUMILLA

2.1. Resumen

Curso teórico-práctico que comprende el estudio de los principios lógicos que rigen el razonamiento coherente, aplicados al conocimiento jurídico, de
manera que el estudiante cuente con instrumentos para construir conceptos, juicios e inferencias jurídicas correctas, así como evaluar críticamente las
diversas formas de discursos y argumentación jurídica, a partir de casos concretos propuestos. Asimismo, permitirá al estudiante identificar determinados
tipos de razonamiento incorrecto con especial incidencia en el razonamiento jurídico.

2.2. Relación con el perfil del egresado

2.2.1. Competencia genérica o específica

Aplica los principios rectores del razonamiento jurídico en sus discursos y argumentaciones jurídicas interpretando las normas jurídicas, la jurisprudencia
y las resoluciones judiciales en forma diligente; buscando una correcta interpretación del derecho aplicable a los casos concretos.

2.2.2. Unidad de competencia

Expone el uso adecuado del razonamiento lógico jurídico en los discursos jurídicos, relacionándolo con la administración recta de justicia, empleando
valores jurídicos trascendentales como la justicia y el respeto de la legalidad, de manera analítica y objetiva.

2.3. Capacidades

• Define la norma jurídica, el concepto jurídico y el juicio jurídico como categorías del conocimiento jurídico, verificando la relación que existe entre
ellas, fijando posición acerca de la necesidad de construir dichas categorías en base los principios lógicos rectores.
• Expone la importancia de la argumentación jurídica lógica, comparándola con las argumentaciones carentes de logicidad, con la finalidad de
construir argumentaciones jurídicas que cumplan las mínimas exigencias de logicidad fáctica y normativa, demostrando sentido crítico y objetivo.
• Emplea las argumentaciones lógicas típicas y las compara con los razonamientos incorrectos, aplicándolas a casos concretos, empleando un sentido
crítico y objetivo.

2.4. Problemas

La asignatura pretende resolver el problema de la carencia de criterios lógicos para la creación, interpretación y aplicación de las normas jurídicas y
en general, de todo discurso jurídico que se exponga en las diferentes argumentaciones que realizan los actores del derecho tales como: legisladores,
jueces, fiscales, abogados defensores, investigadores y docentes del derecho. Para tal efecto, el estudiante deberá identificar y aplicar los principios
lógico-rectores que han sido desarrollados por la doctrina a lo largo de la evolución del derecho, en consonancia con la permanente transformación
del mismo, en el contexto de los paradigmas jurídicos predominantes en la actualidad. En este sentido, el estudiante deberá desarrollar destrezas
argumentativas que le permitan aplicar principios lógicos rectores y categorías del conocimiento jurídico en casos concretos propuestos por el
docente. Ello se concretará debido a que el estudiante cuenta con definiciones y mecanismos prácticos para la construcción de discursos jurídicos
acordes a las exigencias de un Estado Constitucional, Social y Democrático de Derecho. El estudiante deberá asumir una postura crítica y analítica
en la aplicación de los principios lógico rectores para cada caso en concreto.

III. PROGRAMACIÓN Y EVALUACIÓN

3.1. Programación de contenidos y actividades

Unidad Didáctica 1: Introducción. Teoría Fundamental.

Actividad(es) de
Semana Saber Saber hacer Saber ser aprendizaje Recurso(s)

1 Definición estipulativa, Distingue las diversas Fija posición acerca • Exposición diálogo: Rodales Gramajo, Fernando Javier. Lógica Jurídica: Instrumento
importancia de la excuelas que postulan de la necesidad de Presentación del indispensable para el Juez y el Abogado Litigante. pp. 120-146.
lógica jurídica la importancia de la aplicar principios silabo. • Taller: Disponible en http://biblio3.url.edu.gt/Publi/Libros/Logica-
lógica jurídica. lógicos en la Precisan las diversas Juridica/04.pdf
Compara las construcción del definiciones del
definiciones acerca de discurso jurídico. derecho y la lógica
la lógica jurídica y jurídica.
analiza su contenido.
Verifica la necesidad de
estudiar y aplicar los
principios
pertenecientes a la
lógica jurídica

2 Escuelas del Derecho Distingue las diversas Fija posición acerca • Buscan información Klug, Ulrich. Lógica Jurídica (1990). pp. 19-37
Libre, Jurisprudencia excuelas que postulan de la necesidad de sobre las escuelas del
de Intereses. la importancia de la aplicar principios derecho.
lógica jurídica. lógicos en la
Compara las construcción del
definiciones acerca de discurso jurídico.
la lógica jurídica y
analiza su contenido.
Verifica la necesidad de
estudiar y aplicar los
principios
pertenecientes a la
lógica jurídica

3 Escuela de la Distingue las diversas Fija posición acerca • Debaten a partir del Flores Ávalos, Elvia Lucía. Jurisprudencia de Conceptos. pp. 219-
Jurisprudencia de excuelas que postulan de la necesidad de texto de Elvia Lucía 231 Disponible en
conceptos. la importancia de la aplicar principios Flores Ávalos, en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1855/16.pdf
lógica jurídica. lógicos en la grupos, cada uno de los
Compara las construcción del fundamentos de la
definiciones acerca de discurso jurídico. jurisprudencia de
la lógica jurídica y conceptos. Exponen
analiza su contenido. sus conclusiones.
Verifica la necesidad de
estudiar y aplicar los
principios
pertenecientes a la
lógica jurídica

Unidad Didáctica 2: La norma jurídica, concepto y juicio jurídico.

Actividad(es) de
Semana Saber Saber hacer Saber ser aprendizaje Recurso(s)

4 Estructura de la Investigan respecto Valora la importancia • Lectura reflexiva: - Rubio Correa, Marcial. La Vigencia y Validez de las Normas
norma jurídica. de las diversas de las normas, sobre la vigencia y Jurídicas en la Jurisprudencia del Constitucional (2005). En:
Definición definiciones de la conceptos y juicios validez de las normas Themis. Revista de Derecho de la PUCP. pp. 7-18
estipulativa. norma jurídica. jurídicos para la jurídicas.
Estructura externa. Distinguen la construcción de
Estructura interna estructura interna de discursos lógicos
la estructura externa coherentes a través de
de la norma jurídica. inferencias
Argumenta en torno a consistentes.
los rasgos distintivos
de la norma, el
concepto y el juicio
jurídico.

5 Concepto jurídico. Investigan respecto Valora la importancia • Lectura reflexiva: los - Conceptos Jurídicos Fundamentales y División Tradicional de la
Univocidad del de las diversas de las normas, conceptos jurídicos Dogmática Jurídica. Disponible en
concepto jurídico. definiciones de la conceptos y juicios fundamentales. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3260/10.pdf
Clasificación de los norma jurídica. jurídicos para la
conceptos jurídicos. Distinguen la construcción de
estructura interna de discursos lógicos
la estructura externa coherentes a través de
de la norma jurídica. inferencias
Argumenta en torno a consistentes.
los rasgos distintivos
de la norma, el
concepto y el juicio
jurídico.
Unidad Didáctica 2: La norma jurídica, concepto y juicio jurídico.

Actividad(es) de
Semana Saber Saber hacer Saber ser aprendizaje Recurso(s)

6 El Juicio Jurídico. Investigan respecto Valora la importancia • Lectura reflexiva: la - García Maynez. Lógica del Juicio Jurídico (1955). Disponible en
Definición e de las diversas de las normas, lógica del juicio jurídico. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3260/10.pdf
importancia del juicio definiciones de la conceptos y juicios
jurídico. norma jurídica. jurídicos para la
Distinguen la construcción de
estructura interna de discursos lógicos
la estructura externa coherentes a través de
de la norma jurídica. inferencias
Argumenta en torno a consistentes.
los rasgos distintivos
de la norma, el
concepto y el juicio
jurídico.

7 Inferencia jurídica. Investigan respecto Valora la importancia • Taller: Sobre la forma - Video: el razonamiento y argumentación jurídica en las decisiones
Forma de la inferencia de las diversas de las normas, y el modus operandi de judiciales.
jurídica. Modus definiciones de la conceptos y juicios la inferencia jurídica.
operandi. norma jurídica. jurídicos para la
Distinguen la construcción de
estructura interna de discursos lógicos
la estructura externa coherentes a través de
de la norma jurídica. inferencias
Argumenta en torno a consistentes.
los rasgos distintivos
de la norma, el
concepto y el juicio
jurídico.

8 Examen parcial

Unidad Didáctica 3: Argumentación Jurídica.

Actividad(es) de
Semana Saber Saber hacer Saber ser aprendizaje Recurso(s)

9 Definición de Evalúan los tipos Valora la • Taller: Analiza los Constitución Política del Perú
argumentación de argumentación importancia de aspectos teóricos
Jurídica. Caso del jurídica. Aplican conocer la teoría de la
Juez Español dichos criterios en básica sobre argumentación
Garzón. la redacción de argumentación jurídica. •
Argumentación de escritos y jurídica aplicable Interpreta textos
dos magistrados resoluciones al discurso doctrinarios
ingleses. judiciales a la luz jurídico. referidos a la
de la Debida argumentación
Motivación de las jurídica.
resoluciones
judiciales.

10 Presupuestos para Redactan Valora la • Taller: Analiza los Código Procesal Constitucional
la argumentación discursos jurídicos importancia de presupuestos para
jurídica idónea. de defensa e conocer la teoría la argumentación
Dominio cognitivo interpretación de básica sobre jurídica idónea. •
del argumentante casos concretos a argumentación Redacta posturas
sobre el objeto de la luz de la teoría jurídica aplicable de defensa y
la argumentación argumentativa e al discurso acusación teniendo
identifican los jurídico. en cuenta aspectos
tipos de argumentativos.
argumentación en
ellas.

11 Aplicación de la Redactan Valora la • Taller: Distingue Ley Orgánica del TC

lógica en la discursos jurídicos importancia de los conocimientos
argumentación de defensa e conocer la teoría de mayor y menor
jurídica. interpretación de básica sobre grado de
Aplicación de casos concretos a argumentación abstracción en la
conocimientos de la luz de la teoría jurídica aplicable argumentación
mayor grado de argumentativa e al discurso jurídica. • Redacta
abstracción. identifican los jurídico. resúmenes de
Aplicación de la tipos de casos concretos
cultura general en argumentación en oídos en clase.
caso necesario. ellas.
Unidad Didáctica 3: Argumentación Jurídica.

Actividad(es) de
Semana Saber Saber hacer Saber ser aprendizaje Recurso(s)

12 Argumentación Redactan Valora la • Taller: Distingue ATIENZA, Manuel (2005). Las Razones del Derecho. Teorías de la argumentación
analógica. Falsa discursos jurídicos importancia de la argumentación jurídica. México. Disponible en:
analogía. de defensa e conocer la teoría analógica de la http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20151108_01.pdf
Inaplicabilidad de interpretación de básica sobre falsa analogía y su
la analogía. casos concretos a argumentación inaplicabilidad. •
Argumentación a la luz de la teoría jurídica aplicable Redacta
contrario. argumentativa e al discurso resúmenes y
Argumentación identifican los jurídico. conclusiones sobre
por reducción. tipos de casos propuestos.
argumentación en
ellas.

Unidad Didáctica 4: Argumentaciones típicas y razonamientos incorrectos.

Actividad(es) de
Semana Saber Saber hacer Saber ser aprendizaje Recurso(s)

13 Argumentum pro Evalúa las Respeta los principios • Taller: Analiza las Sentencias absolutorias.
subjecta materia. Ratio argumentaciones típicas y lógico-rectores de la argumentaciones típicas y
legis stricta. Ad los razonamientos argumentación jurídica, los casos propuestos. •
impossibili facto. incorrectos. sin incurrir en Redacta discursos
Argumentos ad fortiori. razonamientos jurídicos empleando
Argumentos ad-rem. incorrectos. argumentaciones típicas.

14 Necesidad de evitar Aplican las Respeta los principios • Taller: Identifica los Sentencias condenatorias.
falacias. Homonimia o argumentaciones típicas lógico-rectores de la razonamientos
equívoco. No causa por en la redacción e argumentación jurídica, incorrectos en las
causa. Incorrección en interpretación de sin incurrir en resoluciones judiciales
el razonamiento discursos jurídicos razonamientos propuestas. • Resume las
condicional. incorrectos. características de los
razonamientos
incorrectos.

15 Falsa oposición lógica. Critican objetivamente Respeta los principios • Taller: Analiza textos Constitución política del Estado Peruano.
Petición de principio. las resoluciones judiciales lógico-rectores de la doctrinarios acerca de los
Argumento por la propuestas que en sus argumentación jurídica, razonamientos
ignorancia. Falso argumentaciones sin incurrir en incorrectos. • Redacta
antecedente. carezcan de coherencia razonamientos ejemplos de
Argumentum ad lógica. incorrectos. razonamientos
baculum incorrectos.

16 Argumentum ad Critican objetivamente Respeta los principios • Evalúan la importancia Mixán Mass (2005). Razonamiento incorrecto: Falacias y
hominem ofensivo. las resoluciones judiciales lógico-rectores de la de evitar falacias en el Paralogismos. Disponible en
Argumentum ad propuestas que en sus argumentación jurídica, discurso jurídico. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5109750.pdf
hominem circunstancia argumentaciones sin incurrir en
Argumentum ad carezcan de coherencia razonamientos
misericordia. lógica. incorrectos.
Argumentum ad
veracundiam.

3.2. Procedimientos de evaluación

 Unidad Indicadores de Evaluación Instrumento(s) Procedimiento Evidencia Peso

1 Identifica teóricamente los Prueba desarrollada Argumentar respecto de la Organizador visual. 20

principales postulados filosóficos diferencia sustancial entre los
que le dan sustento al Derecho y principales postulados filosóficos
su interpretación lógica. que le dan sustento al Derecho y
su interpretación lógica. Emite
juicios de valor sobre la validez de
la lógica en el ámbito del derecho.

2 Define y relaciona los conceptos,
juicios e inferencias jurídicas.
Exposición oral Rúbricas
Distinguir los conceptos, juicios e Organizador visual. 20
inferencias jurídicas. Aplicar los
conceptos, juicios e inferencias
jurídicas, a los discursos jurídicos
propuestos.

3 Conoce los principios rectores de
una adecuada argumentación
jurídica, tanto en la elaboración
de la norma, como en su
aplicación judicial y forense.
Rúbricas Prueba desarrollada
Evaluar la necesidad de aplicar Organizador visual. 30
principios lógicos en la
argumentación jurídica. Aplicar
los principios rectores del
razonamiento correcto en las
argumentaciones de elaboración
y aplicación de la norma jurídica.

4 Conoce y explica las
argumentaciones típicas y los
razonamientos incorrectos.
Rúbricas. Prueba desarrollada.
Evaluar la necesidad de aplicar Organizador visual. 30
argumentaciones típicas en el
discurso jurídico. Aplicar los tipos
de razonamiento correcto en sus
discursos jurídicos.

3.3. Sistema de evaluación

El sistema de evaluación adoptado para la asignatura será:

20.00UD1 + 20.00UD2 + 30.00UD3 + 30.00UD4 + 20.00UD1 + 20.00UD2 + 30.00UD3 + 30.00UD4 + 20.00UD1 + 20.00UD2 + 30.00UD3 + 30.00UD4
PF = 300

UD1: Unidad Didactica1

UD2: Unidad Didactica2
UD3: Unidad Didactica3
UD4: Unidad Didactica4
UD1: Unidad Didactica1
UD2: Unidad Didactica2
UD3: Unidad Didactica3
UD4: Unidad Didactica4
UD1: Unidad Didactica1
UD2: Unidad Didactica2
UD3: Unidad Didactica3
UD4: Unidad Didactica4

IV. INVESTIGACIÓN FORMATIVA

Deberá realizar una investigación monográfica sobre: “La argumentación jurídica en la Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales”, empleando las
técnicas de recolección de datos y estilo de redacción científica de documentos académicos.

V. RESPONSABILIDAD SOCIAL

Esta asignatura permitirá el desarrollo de actividades de responsabilidad social, pues para el desarrollo del trabajo de campo y recojo de información es
necesario la vinculación con la comunidad donde se desarrollarán actividades de difusión de conocimientos y actividades a favor de la sociedad, tales como: •
Desarrollo de charlas de orientación educativa a la sociedad civil. • Desarrollo de talleres de difusión. • Incentivo a los escolares de nuestra localidad a la
lectura. El cumplimiento satisfactorio de actividades de responsabilidad social universitaria constituyen requisito de aprobación del curso.

VI. CONSEJERÍA/ORIENTACIÓN

El proceso de tutoría y consejería se desarrollará durante todas las semanas por un periodo de dos horas, el cual consistirá en un proceso de ayuda asistida a los
estudiantes en temas referidos al desarrollo de la asignatura y actividades de acompañamiento y orientación profesional en los aspectos que sean requeridos.
Día: Lunes: 16:00 a 18:00 horas en Oficina de la Sala de Profesores de Escuela profesional de Derecho.
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1) ATIENZA, Manuel. (2018). La Guerra de las Falacias. (Perú). Editorial GRIJLEY. 1era edición.
2) BUNGE, Mario. (1968). La Ciencia, su Método y su Filosofía, Barcelona (España) Editorial Ariel. 2da. Edición.
3) CORTES DEL MORAL, Rodolfo. (1951). El método dialéctico. México, Ed. Trillas. 1era edición.
4) GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. (1995) Introducción a la Lógica Jurídica. México. Fondo de Cultura Económica. 4ta edición.
5) GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. (1973) Lógica del Concepto Jurídico. México. 1959.
6) KALINOWSKI, Georges. (1992) Introducción a la Lógica Jurídica. Editorial Universitaria de Buenos Aires, trad. Por Juan A. Casaubon.
7) KLUG ULRICH. (1990) Lógica Jurídica. Bogotá, Ed. Temis.
8) LÓPEZ CALERA, Nicolás María. (1969). La Estructura Lógica de la Norma Jurídica. Editorial San Agustín, Madrid.
9) LUJAN TUPEZ, Manuel E. (2004). Filosofía del Derecho. Positivismo Jurídico. Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Argentinas.
10) MIXÁN MASS, Florencio. (2006). Lógica Enunciativa-Jurídica. 4ta Edición. Ediciones BLG, Trujillo.
11) PEYRANO, Jorge. (1991) Acerca de la lógica jurídica. Santa Fe, Ed. Juris.
12) RUBIO CORREA, Marcial. (1984). El Sistema Jurídico. Introducción al Derecho. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, Lima.
https://www.youtube.com/watch?v=KGrexKTobYo

Huaraz, 15/04/2019

CORAL RODRIGUEZ ARMANDO

DOCENTE DE LA ASIGNATURA