Mód 4/ Lec 1.

Arreglo pacífico de controversias internacionales

Una controversia internacional puede ser definida como un “desacuerdo sobre un punto de derecho o
de hecho, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre dos Estados.” En sentido más estricto,
Diez de Velasco (1997) señala que una controversia internacional surge cuando un sujeto
internacional hace valer ante otro una declaración concreta basada en un incumplimiento de una
obligación y la parte a la que va dirigida la rechaza. Clases:
Controversias jurídicas: En ellas, las partes se encuentran en desacuerdo acerca de la interpretación o
aplicación del derecho vigente.
Controversias políticas: En ellas, una de las partes busca la modificación del derecho existente.
Difícilmente puedan solucionarse sino en el plano de los hechos.
Desde otro punto de vista se ha distinguido también entre las diferencias jurisdiccionales y no
jurisdiccionales, según exista o no acuerdo entre las partes para someter la diferencia a arreglo
arbitral o judicial.
De manera concomitante al desarrollo del principio de prohibición del uso de la fuerza, se fue
estableciendo en el Derecho Internacional un principio que resulta su consecuencia lógica: el de la
solución pacífica de las controversias.
Procedimientos diplomáticos
Negociación: Consiste en el contacto directo entre las partes en la controversia. Normalmente, las
negociaciones se realizan a través de agentes diplomáticos, o bien en el seno de una Conferencia
Internacional convocada al efecto, y pueden tener lugar mediante conversaciones o intercambio de
notas y propuestas. Terminan, generalmente, en declaraciones o comunicados que dan cuenta de lo
ocurrido, y en caso de éxito, en acuerdos entre las partes.
Buenos oficios: Los buenos oficios no tienen otro alcance que poner en contacto a las partes
distanciadas, facilitar su acercamiento, para hacer posible las negociaciones directas. En suma, la
función del tercero se limita a ser un simple intermediario, sin posibilidad de proponer soluciones.
Mediación: El mediador interviene no sólo intentando poner de acuerdo a las partes, sino también
proponiéndoles una solución.
Investigación: Consiste en encargar, mediante acuerdo de las partes, a una comisión especial, el
esclarecimiento de una controversia proveniente de una cuestión de hecho, a fin de que dicha
comisión, una vez realizado un estudio imparcial, expida un informe que contenga un análisis objetivo
y claro del hecho acaecido.
Conciliación: Es la intervención en el arreglo de una controversia internacional, de un órgano sin
autoridad política propia que, gozando de la confianza de las partes en litigio, encargado de examinar
todos los aspectos del mismo y de proponer una solución que no es obligatoria para las partes.

Procedimientos jurisdiccionales
Arbitraje: El arbitraje consiste en someter una divergencia internacional, mediante acuerdo formal
entre las partes, a la decisión de un tercero (que puede ser una persona o varias) a fin de que, previo
un procedimiento contencioso ante ese tribunal, dicte un fallo definitivo (laudo arbitral). Tiene por
objeto la resolución de controversias entre Estados por jueces de su propia elección y sobre la base
del respeto a la ley.
Diez de Velasco distingue entre el arbitraje ocasional, cuando determinada divergencia existente es
sometida por las partes a ese procedimiento, celebrando para ello un acuerdo especial; y tiene
carácter institucional cuando dos o más Estados se obligan a dar solución, por medio del arbitraje, a
las divergencias que, eventualmente, se produzcan en el futuro y no logren resolver por vía
diplomática. El arbitraje institucional por su parte es limitado, cuando se excluyen las divergencias de
cierta naturaleza; y es ilimitado, si no se formula ninguna exclusión.
Barboza distingue entre arbitraje facultativo, que es aquel en el que las partes pactan el arbitraje
después de nacida la controversia y arbitraje obligatorio en el que las partes acuerdan antes de la
controversia, someter todas o algunas futuras disputas ante un órgano arbitral.
Para instrumentar el arbitraje, en todos los casos, se firma entre las partes un compromiso arbitral, en
el que se individualiza la cuestión y delinea la competencia del árbitro al fijar los términos de la
diferencia.
Normalmente, el procedimiento es flexible y poco formal, comprendiendo dos fases:
•Instrucción escrita: implica la presentación de memorias y contra memorias, réplicas y dúplicas.
•Audiencias orales: los abogados y agentes de las partes discuten la cuestión planteada y examinan la
prueba.
Se admiten tres tipos de recursos:
•Interpretación: cuando surjan controversias respecto a la interpretación o alcance del laudo.
•Revisión: Cuando una parte alega un hecho nuevo con posterioridad al cierre del procedimiento.
Este hecho debió ser desconocido por la parte que lo alega y el Tribunal, y su naturaleza tal que ejerza
una influencia decisiva sobre la sentencia.
•Nulidad: Se trata de un recurso excepcional, en caso de vicios importantes.

Arreglo judicial: Es un procedimiento por el que las partes someten la solución del litigio a un órgano
judicial permanente integrado por jueces independientes constituido de forma institucionalizada, que
emite una sentencia obligatoria sobre la base del Derecho Internacional y a través de un
procedimiento preestablecido.

Mód 4/ Lec 2. Tribunal Internacional de Justicia