“Año del Diálogo y

Reconciliación Nacional”

Derecho y Ciencias Políticas

Tema: Motivación Jurídica y

Judicial

Cátedra: Análisis de Resoluciones

Judiciales

Catedrático: Dr. Ochoa Díaz,

Felipe

Estudiante:

 Melo Ticse, Linda Trilce

Ciclo: X Turno: Tarde

2019-I
 TAREA ACADÉMICA

1. Diferencia entre la Motivación Judicial y Motivación Jurídica:

MOTIVACIÓN JUDICIAL MOTIVACIÓN JURÍDICA

 La motivación de las resoluciones  La motivación de las sentencias

judiciales constituye un deber jurídico,
instituido por la norma jurídica de
máxima jerarquía en el ordenamiento
jurídico nacional.
 La finalidad de la motivación de
las resoluciones judiciales es que se
concretice la obligación de poner de
manifiesto las razones que sustentan la
resolución como uno de los medios
destinados, a su vez, a garantizar la
"recta administración de justicia".
 La motivación de las resoluciones
judiciales constituye un elemento
imprescindible del derecho a la tutela
judicial efectiva. Y esta exigencia, forma
parte del referido derecho fundamental
en su vertiente de derecho, y que se
obliga a que se dicte una resolución
“fundada en Derecho”
es vinculada como derecho fundamental
a la tutela judicial efectiva, que implica, el
derecho del justiciable de conocer las
razones de las decisiones judiciales; y
dentro de ésta la conecta con el derecho
a obtener una resolución fundada en
derecho.
 La motivación de las sentencias (y
otras resoluciones judiciales) es una
consecuencia necesaria de la propia
función judicial y de su vinculación a la ley
y el derecho constitucional del justiciable
a exigirla encuentra su fundamento en
que el conocimiento de las razones que
conducen al órgano jurisdiccional a
adoptar sus decisiones constituye
instrumento, igualmente necesario, para
contrastar su razonabilidad a efectos de
ejercitar los recursos judiciales que
procedan y, en último término, a
oponerse a las decisiones arbitrarias

2. ¿Por qué la Motivación se vincula con la Argumentación?

La argumentación legal se desarrollará sobre la base de dos condiciones:

a) la constatación de hechos con relevancia jurídica; tal relevancia se acreditará en la
medida que cierta acción u omisión afecte derechos o revele la necesaria modificación de
determinado parámetro legal, ya que dicha acción u omisión traerá consecuencias sobre
determinado panorama, siendo imprescindible la actuación del Derecho para que no
genere perjuicios sobre terceros.
b) la existencia de dispositivos legales que los regulen, ya sea prohibiéndolos o
regulándolos, lo cual determinará la relación “causa - consecuencia”, expresada también
bajo la frase “hecho-relevancia jurídica-desenlace legal”, en la medida que, acreditada su
trascendencia para el Derecho, este podrá evaluar la conducta y determinar los efectos
legales que repercutirán sobre el sujeto de la acción.
La decisión jurídica final que dispone sobre un caso concreto al fijar sus consecuencias

jurídicas está estrechamente ligada a varias decisiones previas que pueden considerarse

teóricamente como su justificación. La identificación de estas decisiones depende del

modelo teórico de toma de decisiones