Diligencias de Investigacion Penal 9/20
eto del Exemo. Sr. Fiseal
ANTECEDENTES
Con fecha 10 de Junio pasado se procedié a la apertura de las
presentes Diligencias de investigacién penal como consecuencia de la
remisién, por parte de la Fiscalfa Provincial de Valencia, de la
DENUNCIA formulada por D. Miguel Angel Pérez Ramirez,
coordinador y portavoz de la asociacién "Musulmanes Contra la
Islamofobia’, y dirigida contra el Excmo. Sr. D. Francisco Javier
Ortega Smith-Molina, Diputado en el Congreso por el partido politico
vox.
Destacaba en su escrito el denunciante determinadas
‘manifestaciones pronunciadas por el sr. Ortega Smith en el curso de un
mitin de su partido politico que twvo como escenario el Casino de
‘Agricultura de Valencia en fecha 16 de Septiembre de 2018, tales
rmanifestaciones fueron las siguientes “seremos mds fuertes que el
‘enemigo comiin que tiene un nombre muy claro y yo no dejaré de
decirlo en todas las intervenciones. Nuestro enemigo comin, el
enemigo de Europa, el enemigo de la libertad, el enemigo del
progreso, el enemigo do Ia democracia, el enemigo de la familia,el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se Hama le invasién,
se Hama la invasién islamista.
Bstéen juego lo que entendemos 0 conocemos como la
civilizacién, Hsté seriamente amenazada, pero no estemos solos
como os digo, bien lo sabéis, cada vez més europeos se ostén
poniendo en pie porque estén sufriendo en sus ciudades, en sus
calles, on sus barrios, Jo que significa 1a aplicacién de Ia sharia y
no estén dispuestos a que se derriben sus catedrales para sor
sustituidas obligatoriamente por mezquitas, no estén dispuestos
4 que sus mujeres tengan que cubrir su rostro con una tela negra
y ser tratadas diez pasos atrés, poor que los camellos, ni estén
dispuestos a que se acabo con lo que entendemos por aivilisacién
‘por respeto a los derechos y a la libertad’.
Reclamaba el denunciante la aplicacién, en consideracién a lo
manifestado por el denunciado, del tipo penal del art. $10.1 CP que
sanciona a “Jos que provocaren a la discriminacién, al odio o a la
violencia contra grupos 0 asociaciones, por motives racistas,
antisemitas u otros referentes a Ia ideologia, religin o creencias,
situacién familiar, Ia pertenencia de sus miembros a una etnia 0
raza, su origen nacional, su sexo, orientacién sexual, enfermedad
0 minusvallet.
CONSTDERACIONES
1°) Sefialemos desde un principio que la pretensién det
denunciante y de su asociacién no puede ser atendida por més que las,manifestaciones que constituyen su mtcleo puedan parecernos
inadecuadas y, hasta incluso, repulsivas en algunos de sus contenidos,
pero eso no implica necesariamente que merezcan tener encaje en el
Cédigo Penal y sancionarse con arreglo a uno de sus preceptos.
24) El art. $10.1 CP, encuadrado dentro de los “delitos cometidos
con ocasién del ejercicio de los derechos fundamentales y libertades
piiblicas” es por definicién un delito de “provocacién’, modalidad de
accién que aparece definida en el art. 18.1 del mismo Cédigo al sefalar
que “existe provocacién cuando directamente se incita por medio de
a imprenta, la radiodifusién 0 cualquier otro medio de eficacia
semejante, que facilite la publicidad 0 ante una concurrencia de
personas, a la perpetracién de un delito’, existencia que nuestro
Tribunal Supremo, ya desde antiguo, anuda a la concurrencia de una
serie de requisitos: a) la incitacién para la comisién de un delito, b) ha
de tratarse de uno 0 unos delitos concretos, no bastando con una
actuaci6n estimulante vaga, 0 generalizada en orden a delinquir, c) tal
incitacién ha de ser de posible eficacia, es decir, que pueda
reconocérsele virtualidad suasoria y de convencimiento, d) no es
necesario que produzca eficacia delictiva en los destinatarios-
En definitiva, la esencia de la “provocacién’, a diferencia de la
“proposicién’, es que procede de un sujeto, que no estando
determinado a ejecutar un delito, trata de determinar a otros a la
ejecucién del hecho punible, pero sin que él mismo haya de tomar
parte directa o indirecta en esa ejecucién,
38) Ninguno de estos requisitos es apreciable en el discurso
pronunciado, que puede parecernos abominable, y nos lo parece, pero
al que no pueden aplicarse unas normas que som, por esencia, de