“UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA

MARIA”
Facultad de Ingeniería de Minas
Escuela profesional de Ingeniería de Minas

“MECANICA DE ROCAS 1”
TEMA: TRABAJO DE TERCERA FASE – CASE 3

DOCENTE: Ing. Azucena Delgado Ponce

INTEGRANTES
 Salazar Salazar Wilmar Alonso
 Zeballos Huaypuna Yomar
 Puma Vilavila Sergio
 Manrique Zea Miguel
 Salas Chavez Ashley
 Medina Coaguila Paola
 Reyes Albarracin Bratzo
 Acosta Quelopana Alejandro
 Ara Flores Carlo
 Rodriguez Delgado Jose

AREQUIPA – PERU
2017
 OBJETIVOS

Objetivo Principal

 Mediante la mecánica de rocas se aplicara conocimientos teórico práctico

para el desarrollo de nuestro caso de estudio #3

Objetivo Secundario

 Mediante la mecánica rocas se debe utilizar conocimientos de

o peso específico seco
o porcentaje de agua
o peso específico húmedo
o esfuerzo vertical
 Verificar y evaluar datos de cada familia en cada horizonte como son
o Apertura
o Relleno
o Rumbo/Buzamiento
o Presencia de Agua de discontinuidad
o Espaciamiento
 Aplicar conocimientos en como hallar parámetros como son
parámetro C , RSR, GSI, SCR en cada una de las familias

 Según los datos obtenidos mediante los anteriores objetivos debemos utilizar
eensayos en base a Hoek & Brown con respecto al macizo rocoso y sus
ensayos triaxiales
 CASO 3
Se espera realizar un túnel a una profundidad de 1500 metros, con una dirección de
Este a Oeste de la superficie al punto de evaluación se tiene los siguientes
Horizontes.

Información Horizonte 1 Horizonte 2

Tipo de Roca Granodiorita Brecha Turmalina

Composición Plagioclasas 40% Biotitas 45%

Biotita 50% Pirita 35%

Pirita 10% Muscovita 20%

Porosidad saturada 12% 9%

Ancho del estrato ( zi) 1000 500

Se midieron los esfuerzos horizontales en ese punto y representa el 1.1% del

esfuerzo vertical.

Horizonte 1

Horizonte 2
Horizonte 1

Densidad Porcentaje% x Densidad

Plagioclasas 40% 2.7 1.08

Biotita 50% 2.95 1.475
Pirita 10% 5.05 0.505
∑ 𝐺 =3.06

1. Calculamos el peso específico seco

𝛾𝑑𝑟𝑦 = 𝐺(1 − 𝑛)

𝛾𝑑𝑟𝑦 = 3.06(1 − 0.12)𝑥9.81

𝛾𝑑𝑟𝑦 = 26.4164 𝐾𝑁/𝑚3

2. Calculamos el porcentaje de agua

𝑤𝑥𝐺
𝑛=
1 + 𝑊𝑥𝐺
𝑤𝑥3.06
0.12 =
1 + 𝑊𝑥3.06
0.12 + (0.3672𝑤) = 𝑤𝑥3.06

𝑤 = 0.04456

3. Calculamos el peso específico húmedo

𝛾𝑤𝑒𝑡 = 𝛾𝑑𝑟𝑦 (1 + 𝑤)

𝛾𝑤𝑒𝑡 = 26.4164(1 + 0.04456)

𝐾𝑁
𝛾𝑤𝑒𝑡 = 27.5935
𝑚3
 4. Calculamos el esfuerzo vertical

𝜎𝑣 = 𝛾𝑤𝑒𝑡 𝑥𝑍

𝜎𝑣 = 27.5935(1000)

𝜎𝑣 = 27.5935 𝑀𝑃𝑎

Horizonte 2

Densidad Porcentaje% x Densidad

Biotitas 45% 2.95 1.3275
Pirita 35% 5.05 1.7675
Muscovita 20% 2.85 0.57
∑ 𝐺 =3.665

1. Calculamos el peso específico seco

𝛾𝑑𝑟𝑦 = 𝐺(1 − 𝑛)

𝛾𝑑𝑟𝑦 = 3.665(1 − 0.09)𝑥9.81

𝛾𝑑𝑟𝑦 = 32.7178 𝐾𝑁/𝑚3

2. Calculamos el porcentaje de agua

𝑤𝑥𝐺
𝑛=
1 + 𝑊𝑥𝐺
𝑤𝑥3.665
𝑛=
1 + 𝑊𝑥3.665

0.09 + 0.3285𝑤 = 3.665𝑤

0.09 = 3.33515𝑤

𝑤 = 0.02699
 3. Calculamos el peso específico húmedo

𝛾𝑤𝑒𝑡 = 𝛾𝑑𝑟𝑦 (1 + 𝑤)

𝛾𝑤𝑒𝑡 = 32.7178(1 + 0.002899)

𝛾𝑤𝑒𝑡 = 33.6008 𝐾𝑁/𝑚3

4. Calculamos el esfuerzo vertical

𝜎𝑣 = 𝛾𝑤𝑒𝑡 𝑥𝑍

𝜎𝑣 = 33.6008𝑥500

𝜎𝑣 = 16.8004 𝑀𝑃𝑎

Sumamos los esfuerzos verticales

𝜎𝑇 = 𝜎𝑣1 + 𝜎𝑣2

𝜎𝑇 = 27.5935 + 16.8004

𝜎𝑇 = 44.3939 𝑀𝑃𝑎

Calculamos el esfuerzo horizontal

𝜎𝐻 = 1.1𝑥𝜎𝑉

𝜎𝐻 = 1.1(44.3939)

𝜎𝐻 = 48.8333 𝑀𝑃𝑎
 En el punto a evaluar .Se tiene un macizo con las siguientes características:

Parámetro Familia 1 Familia 2

Rugosidad Ligeramente Rugosa Lisas

Alteración Altamente alterada Ligeramente Alterada

Apertura 4 mm. 12 mm.

Relleno Arcilla degradada Relleno de Sílice

Rumbo/Buzamiento 090/22 072/67

Presencia de Agua de discontinuidad Gotea 90 gl/min Gotea 90 gl/min

Espaciamiento 45 cm. 0.8 m.

Horizonte 1 Horizonte 2
Tipo de Roca Granodiorita Brecha Turmalina
Altamente alterado Ligeramente alterado
Rumbo/buzamiento 90/22 72/67

1. Calculamos el parámetro A

Parámetro A Ingenia dura - 1 Geología A=9

estructural
Parámetro B Ingenia dura Geología estructural A=22
intrusiva

2. Calculamos el parámetro B

Horizonte 1
Su rumbo es paralelo al túnel, se encuentra a favor del túnel y cuenta con un
buzamiento de 22, es decir se encuentra con un buzamiento W270.

Tiene una apertura de:

 0.1𝑐𝑚 1 𝑖𝑛
4𝑚𝑚 ( )( ) = 0.1574 𝑖𝑛
1𝑚 2.54𝑐𝑚

La familia 1 tiene una apertura de 0.1524 in, lo cual tendría un espacio entre
juntas muy cerradas <2in.

Dándonos un valor de B=9

Horizonte 2
El rumbo es perpendicular al túnel y cuenta con un buzamiento de 67 es decir
se encuentra en el rango vertical 50-90 estando en contra.

Tiene una apertura de:

0.1𝑐𝑚 1 𝑖𝑛
12𝑚𝑚 ( )( ) = 0.4724 𝑖𝑛
1𝑚 2.54𝑐𝑚

La familia 1 tiene una apertura de 0.1524 in, lo cual tendría un espacio entre
juntas muy cerradas <2in.

Dándonos un valor de B=12

F1
mi
li

O E

F2

3. Calculamos nuestro parámetro C

 Familia 1 A+B 9+9=18 C=9
Familia 2 A+B 22+12=34 C=15

4. Calculamos el RSR

RSR – Familia 1 9+9+9 RSR=27

RSR – Familia 2 22+12+15 RSR=49

5. Calculamos el GSI

𝑆𝐶𝑅 = 𝑅𝑟 + 𝑅𝑤 + 𝑅𝑓

Familia 1

 Rugosidad: Ligeramente rugosa ----- 3

 Meteorización: Altamente alterada ----- 2
 Relleno: Arcilla degradada – 4mm ----- 2

𝑆𝐶𝑅 = 3 + 2 + 2 = 7

Familia 2

 Rugosidad: Lisas ----- 1

 Meteorización: Ligeramente alterada ----- 5
 Relleno: Relleno de sílice, 12mm ----- 2

𝑆𝐶𝑅 = 1 + 5 + 2 = 8
6. Calculamos el GSI
Se realizaron ensayos triaxiales y los resultados se detallan a continuación:

Determinar:

Los resultados completos de los Ensayos en base a Hoek & Brown:

• Mi Resistencia a la compresión de la Roca

• Criterio de Rotura Analítico y Grafico

• Angulo de Fricción de Roca Intacta

• Cohesión Roca Intacta

Con Respecto al Macizo

• Resistencia a la compresión del Macizo

• Cohesión del Macizo

• Angulo de Fricción del Macizo

• Criterio de Rotura del Macizo, ubicando el campo tensional actual

• Qué pasa si optimiza su proceso de Voladura.

Resultados de Ensayos Triaxiales

x
# Ensayo σ3 (Mpa) σ1 (Mpa)
1.00 8.00 65.00
2.00 7.00 75.00
3.00 13.00 98.00
4.00 18.00 112.00
5.00 23.00 132.00
1. Calculamos el valor de “n”

Si tenemos 5 ensayos, nuestro valor de n=5

2. Análisis de regresión de la línea r

[∑ 𝑥𝑦 − (∑ 𝑥 ∑ 𝑦 /𝑛)]2
𝑟2 =
[∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2 /𝑛][∑ 𝑦 2 − (∑ 𝑦)2 /𝑛]

[584596 − (69𝑥35815/5)]2
𝑟2 =
[1135 − (69)2 /5][303371059 − (35815)2 /5]

𝑟 = 0.953592

3. Calculamos el esfuerzo a la compresión 𝜎𝑐𝑖

∑𝑦 ∑ 𝑥𝑦 − (∑ 𝑥 ∑ 𝑦 /𝑛) ∑ 𝑥
𝜎𝑐𝑖 2 = −[ ]
𝑛 ∑ 𝑥 2 − ((∑ 𝑥)2 /𝑛) 𝑛

35815 584596 − (69𝑥35815/5 69

𝜎𝑐𝑖 2 = −[ ]
5 1135 − (69)2 /5 5

𝜎𝑐𝑖 = 18.50249
 4. Calculamos nuestra constante de material rocoso “mi”

1 ∑ 𝑥𝑦 − (∑ 𝑥 ∑ 𝑦 /𝑛)
𝑚𝑖 = [ ]
𝜎𝑐𝑖 ∑ 𝑥 2 − ((∑ 𝑥)2 /𝑛)

1 584596 − (69𝑥35815/5
𝑚𝑖 = [ ]
18,5024 1135 − (69)2 /5

𝑚𝑖 = 26.7126

ROCA INTACTA

1. Calculamos nuestro esfuerzo vertical

𝜎𝑣 = 𝜎𝑣1 + 𝜎𝑣2

𝜎𝑣 = 27.5935 + 16.8004

𝜎𝑣 = 44.3939 𝑀𝑃𝑎

2. Calculamos nuestro esfuerzo horizontal

𝜎𝐻 = 1.1𝑥𝜎𝑉

𝜎𝐻 = 1.1(44.3939)

𝜎𝐻 = 48.8333 𝑀𝑃𝑎

3. Calculamos nuestro límite superior de la tensión de confinamiento

𝜎′3𝑛 = 𝜎′3𝑚𝑎𝑥 /𝜎𝑐𝑖

𝜎′3𝑛 = 48.8333/18.50

𝜎′3𝑛 = 2.6392
4. Calculamos sin ∅

7.5 + 3𝑚𝑖 (1 + 𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )1/2

sin ∅ = [ ]
3𝑚𝑖 (1 + 𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )

7.5 + 3𝑥26.7126(1 + 26,7126𝑥2.6392)1/2

sin ∅ = [ ]
3𝑥26.7126(1 + 26,7126𝑥2.6392)

sin ∅ = 0.119569578

5. Calculamos Ø

7.5 + 3𝑚𝑖 (1 + 𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )1/2

𝜙 = 𝑎𝑟𝑐 𝑠𝑒𝑛 [ ]
3𝑚𝑖 (1 + 𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )

∅ = 6.8673

6. Calculamos el “ci”

𝜎𝑐𝑖 (2−1/2𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 ).(1+𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )−1/2

Ci=
3.75√1+0,8.(1+𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )1/2

𝐶𝑖 = −3.102721446
MACIZO ROCOSO

1. Calculamos el GSI

Tomamos el RSR de nuestra familia 2 y su SCR para poder hallar su GSI

mediante tablas. Siendo su GSI = 39

2. Seleccionamos la estimación de grado de perturbación D de nuestro macizo.

3. Calculamos nuestra constante “a” del macizo rocoso

−𝐺𝑆𝐼 −20
1 1
a=2 + 6 (𝑒 15 −𝑒 3 )

−39 −20
1 1
a=2 + 6 (𝑒 15 − 𝑒 3 )

a=0.5122

4. Calculamos nuestra constante “s” del macizo rocoso

𝐺𝑆𝐼−100
𝑠 = 𝑒( 9−3𝐷
)

39−100
( )
𝑠=𝑒 9−3(0.8)

s=9.6843x10−5

5. Calculamos nuestro “mb”, que viene a ser un valor reducido de la constante

del material “mi”

𝐺𝑆𝐼−100
𝑚𝑏 = 𝑚𝑖 𝑒 ( 28−14𝐷 )
39−100
( )
𝑚𝑏 = 26.7126𝑒 28−14(.08)

𝑚𝑏 = 0.7076

6. Calculamos el C’

𝜎𝑐𝑖 (2−1/2𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 ).(1+𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )−1/2

C’=
3.75√1+0,8.(1+𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )1/2

18.5024(2−1/2𝑥26,7126𝑥2.6392).(1+26,7126𝑥2.6392)−1/2
C’=
3.75√1+0,8.(1+26,7126𝑥2.6392)1/2

C’= 3.2896
7. Calculamos el 𝜙′

7.5 + 3𝑚𝑖 (1 + 𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )1/2

′ = 𝑎𝑟𝑐 𝑠𝑒𝑛 [ ]
3𝑚𝑖 (1 + 𝑚𝑖 𝜎′3𝑛 )

7.5 + 3𝑥26.7126(1 + 26,7126𝑥2.6392)1/2

𝜙′ = 𝑎𝑟𝑐 𝑠𝑒𝑛 [ ]
3𝑥26.7126(1 + 26,7126𝑥2.6392)

𝜙′ = 10.0354
 CONCLUSIONES

 Se elaboró y se desarrolló datos de mecánica de rocas los cuales dio lugar

a un análisis de la sostenibilidad del macizo rocoso en nuestro caso de
estudio #3

 Para el análisis de nuestro caso primero se evaluó datos como peso

específico seco, porcentaje de agua, peso específico húmedo, esfuerzo
vertical, dando como resultado nuestro campo tensional nuestro macizo

 Mediante nuestros cálculos se pudo calcular el MRM el cual nos dio un

valor determinado el cual nos indico que necesitamos un sostenimiento de
shotcrete, con un espaciamiento con un diámetro de 1 pulgada y
sostenimiento de 8wf48
 Para tener un mejor conocimiento de nuestro macizo, el sostenimiento y el
grado de fracturación de la roca. El SRF y el RMR dio lugar al envolvente
que determina si el túnel soportará los esfuerzos tensionales.
 Se analizo gráficamente el criterio de ruptura de Hoek & Brown el cual nos
guio para comprobar los datos obtenidos analíticamente existiendo un
margen de error mínimo el cual hizo que la envolvente de este criterio sea
un poco irregular
 Gracias a la resolución de nuestro caso se resolvió incógnitas las cuales
nos dio lugar a conocer mejor nuestro macizo gracias a este método
aplicado
 Se puede observar las diferencias en analizar a la roca intacta y al macizo
ya que los valores de cohesión y el ángulo de fricción son diferentes, es por
esto que el criterio de Hoek & Brown es importante ya que nos muestra las
diferentes condiciones en que se trabaja para roca intacta y macizo.