Professional Documents
Culture Documents
La descentralización del Estado y del aparato productivo constituyen la clave para el logro
de los objetivos propios del desarrollo humano sostenible. Esta visión ha sido reconocida
como una Política de Estado en el Acuerdo Nacional.
El centralismo en el Perú puede ser asumido como la causa y el efecto, al mismo tiempo,
de un Estado y de un modelo económico que no han podido resolver las aspiraciones
fundamentales de su población mayoritaria. Es determinante en el desaprovechamiento
de los recursos disponibles, de las graves inequidades en la distribución del ingreso y del
precario acceso a trabajos dignos. En suma, bloquea la realización de los objetivos
propios del desarrollo sostenible, los cuales se entienden como la disponibilidad real de
las personas para disfrutar de un adecuado bienestar tanto económico como social.
El centralismo tiene múltiples facetas operativas en el plano económico; entre las cuales
pueden mencionarse a la distribución desigual del Presupuesto Público entre las
diferentes regiones y localidades, a la precaria dinámica de las inversiones fuera de los
centros urbanos costeros emergentes y a la débil captación de ahorros fuera de esos
espacios. El modelo económico vigente induce al mantenimiento de la pobreza,
especialmente en los ámbitos rurales minifundiarios de la sierra y de la selva. Esta imagen
se patentiza en los Índices de Desarrollo Humano (IDH)1 formulados por el Programa de
Las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
1 . Los IDH distinguen a unas zonas con respecto de otras, a partir de cinco indicadores interconectados: a)
esperanza de vida al nacer, b) alfabetismo, c) escolaridad, d) logro educativo, e) ingreso familiar mensual per
cápita. El mayor nivel de desarrollo humano ocurre cuando el IDH se acerca al valor 1.0. A medida que el
IDH baja de 1.0 y se acerca a cero, el nivel del desarrollo humano es menor y, por lo tanto, puede asumirse
como un estado de pobreza.
Revertir el centralismo en sus diversas facetas implica adoptar decisiones políticas al más
alto nivel, que determinen objetivos específicos tales como:
2
. Esta situación es el eje del Informe sobre Desarrollo Humano Perú 2009, del PNUD, que tiene como lema
precisamente el de “Por Una Densidad del Estado al Servicio de la Gente”
El argumento fundamental a favor de la regionalización radica en que la articulación de
mercados (al interior del país y con respecto a otros países) amplía la demanda agregada
lo cual induce a empresas a ampliar sus ofertas por las economías de escala derivadas
de una dinámica integracionista. Esta opción es aún más relevante en un país
extremadamente “minifundizado” por un aparato gubernamental que tiene más de 1,874
Distritos, 196 Provincias y 25 Departamentos.
Y es que se trata de un reto complejo que colisiona con la propia Constitución, con los
intereses subalternos de cacicazgos tradicionales en el ámbito de gremios empresariales
o mediáticos.
Los PDC y los PP Regionales y Municipales además de ser mandatos legales, deberían
operar como las guías para la gestión del desarrollo tanto por las autoridades como por
la propia población organizada. En la práctica y pese a los esfuerzos realizados en este
campo, los resultados han sido, en general, poco estimulantes. Los Planes no han sido
construidos con suficiente solvencia técnica, no se han articulado con los respectivos
presupuestos y el grado de participación de la población organizada en su formulación e
implementación ha sido frágil. Por otro lado, la correlación entre los PDC
3
. En los 12 últimos años se han depredado más de 12 millones de hectáreas de bosques en la Amazonía y
en el Norte; lo cual determina la desertificación y la pérdida de un recurso crucial en el mantenimiento de la
biosfera y en el combate al “calentamiento global”.
4
. En mayo del 2010 la Secretaría de Descentralización de la PCM encargo al Consorcio Macroconsult SA
un análisis riguroso de los vectores que definen los procesos de regionalización.
5
. El Referendum debería decidir la conformación de 5 Regiones “piloto”, que involucraban a 16
Departamentos. El resultado fue un rotundo “No” en casi todos los casos.
Departamentales, Provinciales y Distritales ha sido débil. Por último, la realidad muestra
que un alto porcentaje de los Gobernadores Regionales y Alcaldes Municipales no
aprecia el valor de este instrumento de gestión.
6
. Lima Metropolitana, incluyendo la Provincia Constitucional del Callao, por su rol como capital de la
República, y luego Arequipa, Trujillo, Chiclayo, Huancayo, Juliaca y Piura.
La Zonificación Ecológica Económica (ZEE) es una herramienta fundamental para la
comprensión del desempeño socio económico del territorio y la definición de Planes de
Ordenamiento Territorial. Define el uso del suelo según sus vocaciones económicas y
naturales y facilita la identificación de zonas de riesgos provenientes de eventos
climáticos agudos. Los Departamentos en los que se ha avanzado significativamente en
el uso de la ZEE son San Martín, Piura y Cajamarca. Sin embargo, a inicios del 2019
solamente 14 Gobiernos Regionales habían completado sus ZEE.
Uno de los pilares estratégicos del “Plan Estratégico de Desarrollo Nacional, Perú hacia
el 2021” formulado por el CEPLAN es la descentralización, el ordenamiento territorial y el
tratamiento racional del ambiente.
……………………..